Nueva exigencia de los indepes: que les perdonen los dineros malversados

gabin escribió:Tus posteos utilizando sin rubor alguno FALACIA tan descarada para invalidar, merecerían un estudio.
 

gabin escribió:Tus posteos utilizando sin rubor alguno FALACIA tan descarada para invalidar, merecerían un estudio.

Kallaikoi:
Lo que merece un estudio es el afirmar que ante la decisión de un gobierno autonómico de un tema competencia de una Comunidad Autónoma, lo lógico es protestar ante el gobierno español.

Es un argumento político fino fino donde los haya. Yo creo que ya lo deben estar estudiando en Yale...

gabin:
Para los que protestan sin tener la ley constitucional de su parte, como son los que quieren se enseñe el catalán en Catalunya, sólo pueden conseguirlo si la Constitución española cambia a su favor.
Y protestar al Gobierno español para que lo haga es lo lógico, es lo útil, en este caso concreto.

Porque protestar para que la cambie el gobierno de la Generalitat de Catalunya es ilógico, inútil, ilógico por inútil, al llevar décadas aplicándola constitucionalmente y además es la que quiere.

En Yale sera lógico, ¿pedir peras al olmo?

Ves a Yale y cuentáselo, PERO ENTERO, no como haces aquí y sueles hacer poniendo el texto que te interesa para invalidarlo.

gabin escribió:Para los que protestan sin tener la ley constitucional de su parte, como son los que quieren se enseñe el catalán en Catalunya, sólo pueden conseguirlo si la Constitución española cambia a su favor.

Y protestar al Gobierno español para que lo haga es lo lógico, es lo útil, en este caso concreto.

En Yale sera lógico, ¿pedir peras al olmo?

καλλαικoι escribió:

Ante la decisión de un gobierno autonómico sobre un tema competencia de una Comunidad Autónoma, lo lógico es protestar ante el gobierno español.

καλλαικoι escribió:La Generalitat avalará con fondos públicos las fianzas del Tribunal de Cuentas por el 'procés' exterior del 1-O
https://www.abc.es/espana/catalunya/politica/abci-generalitat-avalara-fondos-publicos-fianzas-tribunal-cuentas-proces-exterior-202107061305_noticia.html

Esto tiene pinta de malversación...

gabin escribió:Respuesta al posteo de Kallaikoi de Hoy, 7:51 am, donde me cita.

Tus posteos utilizando sin rubor alguno, FALACIA tan descarada para invalidar merecerían un estudio.
 
Aquí, otra vez y por enésima, utilizas la tramposa FALACIA del 'hombre de paja'. Falacia que ya utilizaste repetidamente.
En mi posteo de Junio 25, 6:35 pm, en 'Política', hilo: 'Entérate Sánchez el magnánimo', quedó reflejado al mostrar  tus respuestas. 

Al utilizar esta repudiable manera de postear te invalida lo que pretendes, siendo muestra evidente de impotencia para  ello. 

Falacia del 'hombre de paja'.
Su típico argumento es crear una ilusión de haber refutado o  derrotado completamente la proposición de un oponente, mediante el REEMPLAZO ENCUBIERTO DE LA MISMA POR UNA PROPOSICION DIFERENTE, y la subsiguiente refutación de ese FALSO ARGUMENTO en lugar de atender a la PROPOSICION DE SU OPONENTE.