Estoicismo

¿De qué se trata?

El estoicismo es una escuela filosófica fundada por Zenón de Citio en Atenas a principios del siglo III a. C.1​ Es una filosofía de ética personal basada en su sistema lógico y sus puntos de vista sobre el mundo natural. Los estoicos creían que todo alrededor operaba según una ley de causa y efecto, resultando en una estructura racional del universo. Pensaban que "no podemos controlar lo que pasa a nuestro alrededor, pero sí podemos controlar lo que pensamos sobre estos eventos" en vez de imaginar una sociedad ideal falsamente positiva.
Su doctrina filosófica estaba basada en el dominio y control de los hechos, cosas y pasiones que perturban la vida, valiéndose de la valentía y la razón del carácter personal. Como seres racionales, su objetivo era alcanzar, basándose en la tolerancia y autocontrol, la eudaimonía (felicidad o bienaventuranza) y la sabiduría en aceptar el momento tal como se presenta, al no dejarse dominar por el deseo de placer o por el miedo al dolor, por usar la mente para comprender el mundo y hacer su parte en el plan de la naturaleza prescindiendo de los bienes materiales, trabajar juntos y tratar a los demás de manera justa y equitativa. https://es.wikipedia.org/wiki/Estoicismo

Un video resumen

Hoy en día existen personas dándole vida a esas filosofías burbujentes 'del pasado'

Y digo yo que es lo bueno de las ideas, que sean tratadas con vitalidad y no como de museo; por lo que encantado de haber hallado un usuario interesado para un hilo así... si bien a mí siempre me gustó más inclinarme a Epicuro y Diógenes, estoy abierto a conocer más de lo que haya entre los lectores de estoicos, claro ey, claro , sí sí.

Por cierto, una vez leí un libro de un estoico, y concuerda muy bien con la clase de Leonor linkeada arriba; hoy el libro está moderniado como audiolibro:

y también están Séneca y el otro aquél que no me sale el nombre. Muy útiles como criterio o mapa, y como siempre, claro está que cambian los tiempos y las eras, y uno debe saber cómo hacer el collage para poder asimilar sus saberes en lo vivo, digo, para evitar eso que nos advierte Nietsche: de no caer en hacer de los saberes unas tumbas conmemorativas que.. bueno, ya saben... los que han leído el subforo de religión pueden hallar muchos ejemplos de lo que me refiero con agarrar textos para tratarlos como cadáveres sin una pizca de luz solar.

Estimado NES, yo no puedo aportar nada más que lo que ya he dejado por aquí en el hilo, pero si surje algo más sobre el tema, encantado de leer al respecto.


Y honorablemente, como fiel adversario de la mayor parte del desarrollo estoico, vengo a traer una paradoja que... https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_sorites ...no sólo puso varias veces en jaque a algún que otro estoico, sino, que hasta en el día de hoy suele ser muy útil para explicarle a más de uno que, la mesa en sí no existe como tal, sino que siempre se trata de mixtos de mixtos., o sea, la mesa es un proceso y no existe tal cosa como LA MESA, es decir, lo que existe es ''la mesa ahí'' y siempre es alguna mesa pero nunca La Mesa. O sea, algo que heredamos de Platón_Aristóteles a través del cristianismo. O, quien haya leído el Ser y la Nada, sabrá que el SER no existe, nadie puede señalar El Ser, sino que puede señalar seres, y siemrpe son particulares... aya yaya yaaayyy! Mucha tela para cortar por donde lo veas, así que dejo todo incompleto y así nomás por ahora,
ya sabes, para no acaparar, y, si llega a interesar uno u otro puede ir profundizando para algún allá o acullá y blabla y jajaja

Saludos cordiales Mr. INTP

Bueno, estoyco mo el loly.
Que bueno que se reactiven estos hilos, así que le echaremos carbón (un carbón, no el carbón) a la caldera (una caldera), para reactivar los eructos de la nada. Eso si que son los eructos, y no unos eructos.

no se si me explico.....

Abysso escribió:Hoy en día existen personas dándole vida a esas filosofías burbujentes 'del pasado'

Y digo yo que es lo bueno de las ideas, que sean tratadas con vitalidad y no como de museo; por lo que encantado de haber hallado un usuario interesado para un hilo así... si bien a mí siempre me gustó más inclinarme a Epicuro y Diógenes, estoy abierto a conocer más de lo que haya entre los lectores de estoicos, claro ey, claro , sí sí.

Por cierto, una vez leí un libro de un estoico, y concuerda muy bien con la clase de Leonor linkeada arriba; hoy el libro está moderniado como audiolibro:

y también están Séneca y el otro aquél que no me sale el nombre. Muy útiles como criterio o mapa, y como siempre, claro está que cambian los tiempos y las eras, y uno debe saber cómo hacer el collage para poder asimilar sus saberes en lo vivo, digo, para evitar eso que nos advierte Nietsche: de no caer en hacer de los saberes unas tumbas conmemorativas que.. bueno, ya saben... los que han leído el subforo de religión pueden hallar muchos ejemplos de lo que me refiero con agarrar textos para tratarlos como cadáveres sin una pizca de luz solar.

Estimado NES, yo no puedo aportar nada más que lo que ya he dejado por aquí en el hilo, pero si surje algo más sobre el tema, encantado de leer al respecto.


Y honorablemente, como fiel adversario de la mayor parte del desarrollo estoico, vengo a traer una paradoja que... https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_sorites ...no sólo puso varias veces en jaque a algún que otro estoico, sino, que hasta en el día de hoy suele ser muy útil para explicarle a más de uno que, la mesa en sí no existe como tal, sino que siempre se trata de mixtos de mixtos., o sea, la mesa es un proceso y no existe tal cosa como LA MESA, es decir, lo que existe es ''la mesa ahí'' y siempre es alguna mesa pero nunca La Mesa. O sea, algo que heredamos de Platón_Aristóteles a través del cristianismo. O, quien haya leído el Ser y la Nada, sabrá que el SER no existe, nadie puede señalar El Ser, sino que puede señalar seres, y siemrpe son particulares... aya yaya yaaayyy! Mucha tela para cortar por donde lo veas, así que dejo todo incompleto y así nomás por ahora,
ya sabes, para no acaparar, y, si llega a interesar uno u otro puede ir profundizando para algún allá o acullá y blabla y jajaja

Saludos cordiales Mr. INTP

Gracias por el saludo y las consideraciones

Libro de estoicos, leí Las Meditaciones de Marco Aurelio.
Coincido con la advertencia de Nietsche.
Tanto tú como el @doonga son bienvenidos a mis temas, porque no son temas mios, son temas que estan a disposición de todo el mundo y cuando aparezca la ocasión cada quién puede psara a leer y debatir.

doonga escribió:Bueno, estoyco  mo el loly.
Que bueno que se reactiven estos hilos, así que le echaremos carbón (un carbón, no el carbón) a la caldera (una caldera), para reactivar los eructos de la nada. Eso si que son los eructos, y no unos eructos.

no se si me explico.....

Gracias @doonga
Me gusta este tipo de hilos aunque no me veas participar en ellos, pues, tengo muchas preguntas por hacer y responder, sin olvidar claro esta, de mi propia ignorancia, pues mi razonamiento constantemente se encuentra limitado por mis sentidos y mi capacidad de comprensión. Intento no olvidar el hexagrama nº4

Hristo "Estoico", jugador del FC Barcelona