TED en Español

La cultura performa la investigación científica:

Abysso escribió:La cultura performa la investigación científica:

Virginia Woolf expresó algo similar a la conclusión de la plática del video, claro, no para la ciencia, sino para la literatura.

Abysso escribió:La cultura performa la investigación científica:

Hay también contaminación culturalista de ideología liberal lndividualista y pro feminista. Crítica el cuento humanos con otros cuento cultural ideológico

Nunca tuve problema al leer tus oraciones Giordano, pero realmente sigo sin entender lo que dice tu post, ...si me disculpas la intriga...

Abysso escribió:Nunca tuve problema al leer tus oraciones Giordano, pero realmente sigo sin entender lo que dice tu post, ...si me disculpas la intriga...

Entiendo. Tiene que ver con la discusión con el feminismo radical como dice Tomb con las feminazis.

aaaa eso, ahora ya entiendo cómo sería la dirección del post

Esta muchacha ¿por qué grita tanto?

no sé pregúntele

Sin fin

TED es el debate de los que tienen técnica

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Porque confunden lo que son con lo que quisieran ser, ayudados por su minúscula cosmovisión que les hace creer que ya lo saben todo, al no llegar sus cortas entendederas más lejos...?

Dijousmercat escribió:¿Porque confunden lo que son con lo que quisieran ser, ayudados por su minúscula cosmovisión que les hace creer que ya lo saben todo, al no llegar sus cortas entendederas más lejos...?

Como la gente que dice que es capaz de adivinar la lotería, por ejemplo...

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Porque confunden lo que son con lo que quisieran ser, ayudados por su minúscula cosmovisión que les hace creer que ya lo saben todo, al no llegar sus cortas entendederas más lejos...?

Mientras más mediocres son más sobre estiman sus capacidades

καλλαικoι escribió:

Dijousmercat escribió:¿Porque confunden lo que son con lo que quisieran ser, ayudados por su minúscula cosmovisión que les hace creer que ya lo saben todo, al no llegar sus cortas entendederas más lejos...?

Como la gente que dice que es capaz de adivinar la lotería, por ejemplo...

Que seas buen fotógrafo no te capacita para poder entender a Marx o comprender un fenómeno de guerra o entender la resistencia cultural de una comunidad, ni siquiera de la tuya por lo visto.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Porque confunden lo que son con lo que quisieran ser, ayudados por su minúscula cosmovisión que les hace creer que ya lo saben todo, al no llegar sus cortas entendederas más lejos...?

Mientras más mediocres son más sobre estiman sus capacidades

¿Cuál es el sobre ese que estiman mas?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Porque confunden lo que son con lo que quisieran ser, ayudados por su minúscula cosmovisión que les hace creer que ya lo saben todo, al no llegar sus cortas entendederas más lejos...?

Mientras más mediocres son más sobre estiman sus capacidades

¿Cuál es el sobre ese que estiman mas?

Lo que tú estimas menos.

Porsituquieressaber escribió:No sea usted patán. Es evidente que uno de sus seis títulos no es el de Derecho Constitucional, lo avala esta frase sin sentido:

Su Ley sobre la integralidad del territorio elevado en la constitución depende de la fuerza de un Estado, no de la Ley misma.

El problema de una persona que tienen pocos estudios es que se encuentra más preocupado por descalificar los méritos de los demás, que el que los tiene los que quisiera presumir.

De la frase del primer párrafo se infiere una falacia Ad hominem; es decir no ataca lo que digo sino ataca a mi persona diciendo que no soy licenciado, maestro o doctor en derecho constitucional. Pues si lo vemos así, usted no tiene esos estudios que tanto reclama.

No me gusta leer mi currículum vitae, en un foro para qué, sólo emitimos argumentos y opiniones. Bien una persona como este señor pretende exhibir (porqué él lo piensa así) un pensamiento defectuoso, su problema es que no ataca con evidencias y razonamientos el argumento, sólo piensa que es ridículo y lo expone descalificando Ad hominem.

Porsituquieressaber escribió:Su ejemplo sobre el referendun escocés es otra muestra clara de como le gusta hablar sobre lo que no entiende. Inglaterra no dió ningún permiso a Escocia, mas que nada porque carece de competencias en ese asunto.

El referéndum escocés (así bien escrito) es un instrumento de consulta sobre qué es lo que quiere la población escocesa y qué atiende la inquietud del sector independentista de la misma. Eso habla de la calidad en este caso del reino unido para solventar estos problemas. Y no es nuevo, tienen que ver con el modelo de procesamiento de los procesos independentistas incluso en sus colonias. Cuando la India, o Sudáfrica tuvieron una inmensa mayoría, incontenible de partidarios de la independencia, los ingleses avanzaron a la concesión de autonomías y autogobiernos, hasta que finalmente se arrió la bandera inglesa y se subió la del nuevo país. Francia y España terminaron muy mal con sus colonias independizadas, terminaron siendo corridos de los territorios y sólo hasta mucho después pudieron conciliarse. 
Es el mismo patrón en Cataluña, leyes que impiden la consulta de un Estado que se dice democrático en pleno siglo XXI. Escocia resolvió quedarse en UK, mientras que UK decidió salirse de la comunidad europea, todo consultando a la población. ¿Es un argumento tonto? O usted se niega a abrirse a la realidad.

La discusión con cánones