Discusiones sobre el aborto

Y Rusko escribió:La aberración de considerar el aborto como un derecho es eso: una aberración. La anterior ley del aborto por lo menos evitaba esa aberración, y consideraba el aborto un delito despenalizable en tres supuestos. Desde la ley Aido, a calzón quitado. Y ahora con la patética ministra Montero, espero que no lo pongan obligatorio con efectos retroactivos.

La buena noticia es que, si se cumple la filtración del Tribunal Supremo de los EEUU sobre la derogación de la resolución “roe vs wade”, el aborto dejará de ser un derecho en los EEUU, y eso es una clara victoria del movimiento provida que repercutirá en el resto del mundo (y la progrez echará tantos espumarajos por la boca que parecerá que resurgen las infecciones por rabia; un artículo del niullortaims animando a escrachear ante los domicilios de los miembros del Tribunal Supremo…… La progrez y su delicado deslizamiento hacia el totalitarismo…)

Rusko escribió:

Abysso escribió: Sí, el juramento de una época donde hacían desastres médicos que ni te imaginas.

“Matasanos” es la mala fama de los médicos, antes y después. Errores siempre se han cometido. Pero bien distinto es cometer “desastres médicos” a conciencia, que eso no aparece para nada en el juramento hipocrático “Jamás daré a nadie medicamento mortal, por mucho que me soliciten, ni tomaré iniciativa alguna de este tipo; tampoco administraré abortivo a mujer alguna. Por el contrario, viviré y practicaré mi arte de forma santa y pura.”

Ya sabemos que existió el doctor Mengele, y muchos son como él. Pero el juramento hipocrático dice lo que dice, y que algunos médicos amengelados se lo saltan.

El aborto siempre ha sido un delito,

Abysso escribió: Argumento de apelación a la legalidad, por lo que te recuerdo que la humanidad lleva más años con esclavitud legitimada que prohibida.

Es cuestión de Historia. Seguiré considerando una aberración a la esclavitud como al aborto.

Siendo la esclavitud, el sometimiento de la persona a los deseos de otras, el imponer tu criterio a los que no lo comparten, es imponer esclavitud. Los abortistas no obligan a abortar a nadie, por lo tanto no esclavizan.

Si es por tiempo, salvo en las últimas décadas, el aborto siempre ha sido un delito visto como algo aborrecible (mismamente, por eso puse el juramento hipocrático)

Abysso escribió: Cierto, el feto para tí es humano aunque su complejidad sea inferior a la de un pollito jaja

Si el feto es humano, por supuesto que considero al feto humano. No lo voy a considerar feto de cocodrilo, de perro o de pollo. Es humano al 100 %, con sus 23 pares de cromosomas (los mismos que tienes tú, y que no tiene un cocodrilo, perro o pollo). Lo de la complejidad…, no sé a qué te refieres. Bueno…, sí lo sé. Mucho más complejo es un feto humano que un pollo, aunque sea porque tiene más cromosomas…, pero es que un recién nacido es mucho más discapacitado que un pollo, perro o cocodrilo. Es el siguiente paso: tras el aborto de fetos, ya hay “gente” promoviendo el aborto post-natal. Es la siguiente aberración que se abre camino…

Abysso escribió: Por lo demás, me alegro de conocer tus argumentos pero ya estaban caducados

… como el juramento hipocrático. Lo moderno y actual son los argumentos mengelianos, ¿a que sí? La cultura de la muerte..., ¡qué moderna es!

Porsituquieressaber escribió:

Rusko escribió:

Abysso escribió: Sí, el juramento de una época donde hacían desastres médicos que ni te imaginas.

“Matasanos” es la mala fama de los médicos, antes y después. Errores siempre se han cometido. Pero bien distinto es cometer “desastres médicos” a conciencia, que eso no aparece para nada en el juramento hipocrático “Jamás daré a nadie medicamento mortal, por mucho que me soliciten, ni tomaré iniciativa alguna de este tipo; tampoco administraré abortivo a mujer alguna. Por el contrario, viviré y practicaré mi arte de forma santa y pura.”

Ya sabemos que existió el doctor Mengele, y muchos son como él. Pero el juramento hipocrático dice lo que dice, y que algunos médicos amengelados se lo saltan.

El aborto siempre ha sido un delito,

Abysso escribió: Argumento de apelación a la legalidad, por lo que te recuerdo que la humanidad lleva más años con esclavitud legitimada que prohibida.

Es cuestión de Historia. Seguiré considerando una aberración a la esclavitud como al aborto.

Siendo la esclavitud, el sometimiento de la persona a los deseos de otras, el imponer tu criterio a los que no lo comparten, es imponer esclavitud. Los abortistas no obligan a abortar a nadie, por lo tanto no esclavizan.

Si es por tiempo, salvo en las últimas décadas, el aborto siempre ha sido un delito visto como algo aborrecible (mismamente, por eso puse el juramento hipocrático)

Abysso escribió: Cierto, el feto para tí es humano aunque su complejidad sea inferior a la de un pollito jaja

Si el feto es humano, por supuesto que considero al feto humano. No lo voy a considerar feto de cocodrilo, de perro o de pollo. Es humano al 100 %, con sus 23 pares de cromosomas (los mismos que tienes tú, y que no tiene un cocodrilo, perro o pollo). Lo de la complejidad…, no sé a qué te refieres. Bueno…, sí lo sé. Mucho más complejo es un feto humano que un pollo, aunque sea porque tiene más cromosomas…, pero es que un recién nacido es mucho más discapacitado que un pollo, perro o cocodrilo. Es el siguiente paso: tras el aborto de fetos, ya hay “gente” promoviendo el aborto post-natal. Es la siguiente aberración que se abre camino…

Abysso escribió: Por lo demás, me alegro de conocer tus argumentos pero ya estaban caducados

… como el juramento hipocrático. Lo moderno y actual son los argumentos mengelianos, ¿a que sí? La cultura de la muerte..., ¡qué moderna es!

Abysso escribió:

Rusko escribió:

Dice el juramento hipocrático:
Jamás daré a nadie medicamento mortal, por mucho que me soliciten, ni tomaré iniciativa alguna de este tipo; tampoco administraré abortivo a mujer alguna. Por el contrario, viviré y practicaré mi arte de forma santa y pura.

Sí, el juramento de una época donde hacían desastres médicos que ni te imaginas.

El aborto siempre ha sido un delito,

Argumento de apelación a la legalidad, por lo que te recuerdo que la humanidad lleva más años con esclavitud legitimada que prohibida. Además véase "Argumento ad antiquitatem".

Es de suponer que para ti vale lo mismo la vida humana que la animal.

Cierto, el feto para tí es persona aunque su complejidad sea inferior a la de un pollito jaja (minuto 8:28) - Luego tu hombre de paja se quema en el momento que jamás dije ser pro vida.

Por lo demás, me alegro de conocer tus argumentos pero ya estaban caducados en este mismo hilo durante el primer posteo donde aparecieron los materiales de Damo en la descripción de su video, el cual tiene un índice donde paso a paso ya resolvió con fundamentación científica tus links.

Abysso escribió:Yo que tú revisaría esa respuesta y mi respuesta...

...así entenderás mis premisas y no darás vueltas sobre objeciones que no existen. Hasta que arregles eso está claro que pierdo mi tiempo aquí y, no vale la pena.

Suerte  

Abysso escribió:...así entenderás mis premisas y no darás vueltas sobre objeciones que no existen. Hasta que arregles eso está claro que pierdo mi tiempo aquí y, no vale la pena.

Suerte  

Abysso escribió:No entiendo por qué la gente tiene hijos...

Nadie escribió:

Y Rusko escribió:La aberración de considerar el aborto como un derecho es eso: una aberración. La anterior ley del aborto por lo menos evitaba esa aberración, y consideraba el aborto un delito despenalizable en tres supuestos. Desde la ley Aido, a calzón quitado. Y ahora con la patética ministra Montero, espero que no lo pongan obligatorio con efectos retroactivos.

La buena noticia es que, si se cumple la filtración del Tribunal Supremo de los EEUU sobre la derogación de la resolución “roe vs wade”, el aborto dejará de ser un derecho en los EEUU, y eso es una clara victoria del movimiento provida que repercutirá en el resto del mundo (y la progrez echará tantos espumarajos por la boca que parecerá que resurgen las infecciones por rabia; un artículo del niullortaims animando a escrachear ante los domicilios de los miembros del Tribunal Supremo…… La progrez y su delicado deslizamiento hacia el totalitarismo…)

Yo no he hablado de leyes de ningún tipo, ni tampoco he defendido ningún derecho, solo he manifestado mi opinión respecto a una problemática social, que se practicará sea legal o no, dado que así viene siendo desde los siglos de los siglos. Las consecuencias de su ilegalidad pueden ser nefastas para la mujer que no ve otra salida a su situación, y eso me parece mucho peor. Vuelvo a repetir que no vivimos en un mundo ideal.

Porsituquieressaber escribió: Siendo la esclavitud, el sometimiento de la persona a los deseos de otras, el imponer tu criterio a los que no lo comparten, es imponer esclavitud. Los abortistas no obligan a abortar a nadie, por lo tanto no esclavizan.

Rusko escribió:

Porsituquieressaber escribió: Siendo la esclavitud, el sometimiento de la persona a los deseos de otras, el imponer tu criterio a los que no lo comparten, es imponer esclavitud. Los abortistas no obligan a abortar a nadie, por lo tanto no esclavizan.

Como imponer esclavitud es meter en la cárcel a golpistas que quieren romper España, o a terroristas que descerrajan un tiro en la nuca. Ays…, la esclavitud tan en boga en estos tiempos nuestros tan salvajes…

Viene muy bien el dibujo que puse el otro día:

Rusko escribió:[...]
Sí..., si yo entiendo tus premisas...

Abysso escribió:No entiendo por qué la gente tiene hijos...

..., y sí, pierdes tu tiempo aquí.

Porsituquieressaber escribió: Esto de los memes me perturba cada vez mas. Un dibujito sustituye a cualquier intercambio de ideas y el que lo aporta se queda tan ufano pensando que ha descubierto la leche de albóndiga, cuando lo único que ha hecho es una memez.

La persona sentada en uno de los platillos de la balanza ¿es una mujer? ¿es una niña? ¿es una niña embarazada? ¿es alguien que antes ha abortado? ¿pertenece a una familia acomodada? ¿alguna vez ha sido violada? ¿por qué sonríe beatífica? ¿que significa el globo? ¿por que es de color azul? ¿por que no usa una pancarta? ¿por qué dice que matar está mal? ¿se come los conejos vivos? ¿sabe quien mata los seres vivos que se come? ¿se llama Simplicia Panoli?... etc, etc, etc

Abysso escribió: Para él un feto vale lo mismo que la niña, por eso los dibujitos y recortes de frases

Abysso escribió: Vaya manera de responderme a cosas que no dejé registradas para irte tan ancho con simplismos autómatas.

Nadie escribió:

Rusko escribió:es una lástima. Más valdría promover una buena educación sexual y moral…, pero eso parece que da más igual…

Esotoy de acuerdo con eso, sin embargo, el cambio de nuestra sociedad respecto a la cosmovisión del mundo ha resultado brutal en estos últimos años, pienso que nos cuesta mucho adaptarnos a esta nueva forma de entender la vida, supongo que nuestra ética Cristiana afecta aún más si cabe en nosotros que en nuestros contemporáneos no creyentes. En cualquier caso somos hombres y mujeres de nuestro tiempo, y por supuesto que es positivo que nuestro concepto de la vida y su defensa sea en pro de ella, y por consiguiente debemos ser consecuentes con ello. Pero pedir al resto que practiquen nuestra forma de entender la vida es pedir demasiado, más, cuando somos tan críticos, obstinados y jueces, señalando al otro por sus acciones, algo que el Señor Jesus no llegó a hacer con los débiles y los que sufrían, si con los líderes religiosos por su hipocresía. No es que defienda el aborto, en absoluto, sin embargo, ya que se va a seguir practicando, pienso que es mejor que se permita a la afectada que pueda llevarlo a cabo de manera segura, que una mujer fallezca por evitar tener un hijo, me parece triste, muy penoso, y me cuesta creer que alguien pueda alegrarse con ello. Pienso que al Señor Jesús tampoco le alegraría.

Rusko escribió:

Porsituquieressaber escribió: Esto de los memes me perturba cada vez mas. Un dibujito sustituye a cualquier intercambio de ideas y el que lo aporta se queda tan ufano pensando que ha descubierto la leche de albóndiga, cuando lo único que ha hecho es una memez.

La persona sentada en uno de los platillos de la balanza ¿es una mujer? ¿es una niña? ¿es una niña embarazada? ¿es alguien que antes ha abortado? ¿pertenece a una familia acomodada? ¿alguna vez ha sido violada? ¿por qué sonríe beatífica? ¿que significa el globo? ¿por que es de color azul? ¿por que no usa una pancarta? ¿por qué dice que matar está mal? ¿se come los conejos vivos? ¿sabe quien mata los seres vivos que se come? ¿se llama Simplicia Panoli?... etc, etc, etc

Muchas preguntas para calmar tu perturbación. Lo siento que haya sido tan fácil.




Supongo que la sonrisa beatífica de la niña es consecuencia de que no tiene podrido el corazón, qué se yo… Y, bueno…, como le dije a Abysso, es que tanto la niña como servidor (y también como Porsituquieressaber y como Abysso) somos heterótrofos, ¡qué le vamos a hacer! Necesitamos comernos seres con vida para subsistir. No sé cómo definir a quienes hay que explicarles que hay una diferencia entre la vida humana y la de otro ser que le sirve de alimento… ¿Cómo se llama la falacia de buscar tres pies al gato?

Tomb escribió:En Reino Unido el aborto es legal en Inglaterra, Escocia y Gales. En Irlanda del Norte creo que no.

NES escribió:

Tomb escribió:En Reino Unido el aborto es legal en Inglaterra, Escocia y Gales. En Irlanda del Norte creo que no.

Ahora que no está la Reina, tras nuevas reformas, podría darse el caso de que se legalizase.

Resulta curioso, en USA, en varios estados se perdió el derecho y en europa, en un "país tan conservador" y tras su Brexi, lo permite y podría gozar de más derecho.

Algo me dice que será legal en todo el continente europeo sin restricciones, con total libertad.

MagAnna escribió:

NES escribió:

Ahora que no está la Reina, tras nuevas reformas, podría darse el caso de que se legalizase.

Resulta curioso, en USA, en varios estados se perdió el derecho y en europa, en un "país tan conservador" y tras su Brexi, lo permite y podría gozar de más derecho.

Algo me dice que será legal en todo el continente europeo sin restricciones, con total libertad.

Hmmm... Legal o no, siempre habrá médicos que acepten hacerlo y otros que estarán en su total derecho de no hacerlo.
Eso también habrá de ser respetado por Ley, en caso de legalizarse...

NES escribió:

MagAnna escribió:

NES escribió:

Ahora que no está la Reina, tras nuevas reformas, podría darse el caso de que se legalizase.

Resulta curioso, en USA, en varios estados se perdió el derecho y en europa, en un "país tan conservador" y tras su Brexi, lo permite y podría gozar de más derecho.

Algo me dice que será legal en todo el continente europeo sin restricciones, con total libertad.

Hmmm... Legal o no, siempre habrá médicos que acepten hacerlo y otros que estarán en su total derecho de no hacerlo.
Eso también habrá de ser respetado por Ley, en caso de legalizarse...

En caso de esos médicos que no deseen hacerlo, si no hay ninguna ley que los respalde... ¿Podrían estar inclumpliendo con el labor profesional de su trabajo?

MagAnna escribió:

NES escribió:

En caso de esos médicos que no deseen hacerlo, si no hay ninguna ley que los respalde... ¿Podrían estar inclumpliendo con el labor profesional de su trabajo?

No lo creo así, ya que en sus clases de ética, tendrán que haber aprendido que lo del juramento hipocrático que harán al final de sus estudios, les dirime de matar a quien sea si lo pueden evitar.
Otra cosa es que cuando vayan a trabajar, lo hagan con condiciones firmadas y aceptadas, que luego, podrían ser un problema si deciden no ejercer ningún aborto.
A nivel laboral, existen diferencias según vayan a privado o a público.
No veo muy justo que tengan rechazo laboral si deciden de no practicar abortos.
Pero sé de gente a quienes les ha pasado, por seguridad privada.

NES escribió:

MagAnna escribió:
Hmmm... Legal o no, siempre habrá médicos que acepten hacerlo y otros que estarán en su total derecho de no hacerlo.
Eso también habrá de ser respetado por Ley, en caso de legalizarse...

En caso de esos médicos que no deseen hacerlo, si no hay ninguna ley que los respalde... ¿Podrían estar inclumpliendo con el labor profesional de su trabajo?

NES escribió:

MagAnna escribió:

NES escribió:

En caso de esos médicos que no deseen hacerlo, si no hay ninguna ley que los respalde... ¿Podrían estar inclumpliendo con el labor profesional de su trabajo?

No lo creo así, ya que en sus clases de ética, tendrán que haber aprendido que lo del juramento hipocrático que harán al final de sus estudios, les dirime de matar a quien sea si lo pueden evitar.
Otra cosa es que cuando vayan a trabajar, lo hagan con condiciones firmadas y aceptadas, que luego, podrían ser un problema si deciden no ejercer ningún aborto.
A nivel laboral, existen diferencias según vayan a privado o a público.
No veo muy justo que tengan rechazo laboral si deciden de no practicar abortos.
Pero sé de gente a quienes les ha pasado, por seguridad privada.

Curioso, no había caido en eso.
Pero si el aborto lo llevan a la práctica a los pocos meses del embarazo por ejemplo ¿Por qué debería de implicar matar a un ser vivo que todavía no se encuentra formado?
Por supuesto, debería de existir la opción para no llevar a cabo un aborto a los doctores que por cargo de conciencia no desean hacerlo, sin que implique que no se niegue ese derecho.
Otros doctores y profesionales a quienes no les importe podrán llevar a cabo la operación sin problemas.

doonga escribió:

NES escribió:

MagAnna escribió:
Hmmm... Legal o no, siempre habrá médicos que acepten hacerlo y otros que estarán en su total derecho de no hacerlo.
Eso también habrá de ser respetado por Ley, en caso de legalizarse...

En caso de esos médicos que no deseen hacerlo, si no hay ninguna ley que los respalde... ¿Podrían estar inclumpliendo con el labor profesional de su trabajo?

Al menos en Chile se aceptó el derecho de un médico de no realizar tratamientos por objeción de consciencia.
Se intentó extender ese concepto a los hospitales confesionales, pero la corte suprema le dio un corte a eso.
Las personas pueden ejercer la objeción de consciencia, pero no los hospitales.
Un hospital no puede, en Chile, dejar de practicar un aborto si la requirente cumple con las condiciones legales.

Con eso se le mandó un tapabocas al hospital clínico de la Universidad Católica.

MagAnna escribió:

doonga escribió:

Al menos en Chile se aceptó el derecho de un médico de no realizar tratamientos por objeción de consciencia.
Se intentó extender ese concepto a los hospitales confesionales, pero la corte suprema le dio un corte a eso.
Las personas pueden ejercer la objeción de consciencia, pero no los hospitales.
Un hospital no puede, en Chile, dejar de practicar un aborto si la requirente cumple con las condiciones legales.

Con eso se le mandó un tapabocas al hospital clínico de la Universidad Católica.

Bueno, ya sabes, mi querido Doonga, que rechazar un aborto, no siempre es debido a cuestiones católicas o religiosas...
Es que no siempre se topa uno con la Iglesia...

HH escribió:'

Mi opinión: aborto crimen!

Se quita la vida a un ser INOCENTE  no nacido.

Como dicen que dijo Ronald Reagan:

 "He de constatar que todos  los que están  a favor del aborto ya han nacido"!"

HH escribió:'

Mi opinión: aborto crimen!

Se quita la vida a un ser INOCENTE  no nacido.

Como dicen que dijo Ronald Reagan:

 "He de constatar que todos  los que están  a favor del aborto ya han nacido"!"

HH escribió:'

El título del tema creo que es: "Discusiones sobre el aborto", mi opinión es que es un crimen. Cada uno tiene su opinión.
Sin buscarlas, he visto demasiadas fotos de fetos descuartizados, y eso es un crimen (repito)...

HH escribió:'

Mi opinión: aborto crimen!

Se quita la vida a un ser INOCENTE  no nacido.

Como dicen que dijo Ronald Reagan:

 "He de constatar que todos  los que están  a favor del aborto ya han nacido"!"

HH escribió:'

Un huevo de gallina se puede comparar a un óvulo de mujer: si no es fecundado se "pierde" con la regla  y no hay ningún asesinato...

Búscate otro ejemplo que el de huevo de gallina no vale!

NES escribió:

HH escribió:'

Mi opinión: aborto crimen!

Se quita la vida a un ser INOCENTE  no nacido.

Como dicen que dijo Ronald Reagan:

 "He de constatar que todos  los que están  a favor del aborto ya han nacido"!"

Pero si para tí el aborto es un crimen ¿que són entonces las muejres que deciden abortar?
¿Podrás esta vez responder a una pregunta tan simple?

doonga escribió:

HH escribió:'

Mi opinión: aborto crimen!

Se quita la vida a un ser INOCENTE  no nacido.

Como dicen que dijo Ronald Reagan:

 "He de constatar que todos  los que están  a favor del aborto ya han nacido"!"

Me importa un bledo lo que ha dicho Ronald Reagan: sus palabras tienen el mismo valor que las de la señora Chepita.

Ahora, respecto a tu comentario:
Cuando partes y fríes un huevo fecundado has matado un ser inocente que no ha nacido,
"Pero a nadie se le ocurriría pensar que has matado una gallina"!".

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Me importa un bledo lo que ha dicho Ronald Reagan: sus palabras tienen el mismo valor que las de la señora Chepita.

Ahora, respecto a tu comentario:
Cuando partes y fríes un huevo fecundado has matado un ser inocente que no ha nacido,
"Pero a nadie se le ocurriría pensar que has matado una gallina"!".

No se sí en Chile este despenalizado el aborto, en México sí, y ya es irreversible. No es un crimen jurídicamente NO. Saludos Doonga

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
No se sí en Chile este despenalizado el aborto, en México sí, y ya es irreversible. No es un crimen jurídicamente NO. Saludos Doonga

Causal 1: Peligro para la vida de la mujer   -- muy cuerdo
Causal 2: Inviabilidad fetal de carácter letal -- muy cuerdo
Causal 3: Embarazo por violación -- muy cuerdo

Yo considero que la tercera causal es estúpida y demencial, pues significa que el feto producto de una violación
tiene menos derechos que el feto producto de una relación casual.
Porque se habla de los derechos del feto.

O permitimos el aborto hasta la semana x, o no lo permitimos.

Pero decir este feto si, porque es hijo del violador que además asesinó a mi marido,
Pero este feto no, porque el padre es un santo varón, me parece injusto, estúpido y contradictorio.

Es como nuestra antigua ley que quitaba todos los derechos de un "hijo natural", el que nace fuera del martirmonio.
No tenía derecho a educación, no necesita ser mantenido por el progenitor o progenitora, no tiene derecho a herencia, ....

Esa ley fue derogada hace años por discriminatoria.

doonga escribió:

HH escribió:'

Un huevo de gallina se puede comparar a un óvulo de mujer: si no es fecundado se "pierde" con la regla  y no hay ningún asesinato...

Búscate otro ejemplo que el de huevo de gallina no vale!

Escribí explícitamente  "Cuando partes y fríes un huevo fecundado".

Por de pronto vivo en el campo, y tengo gallinas.
Y la mayoría de los huevos tienen un embrión de varios días, y en muchos casos tienen un "feto" de pollo.

Hace más de 15 años que no consumo huevos provenientes de las fábricas de huevos.

NES escribió:

NES escribió:

Pero si para tí el aborto es un crimen ¿que són entonces las muejres que deciden abortar?
¿Podrás esta vez responder a una pregunta tan simple?

Vamos @HH responde

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Causal 1: Peligro para la vida de la mujer   -- muy cuerdo
Causal 2: Inviabilidad fetal de carácter letal -- muy cuerdo
Causal 3: Embarazo por violación -- muy cuerdo

Yo considero que la tercera causal es estúpida y demencial, pues significa que el feto producto de una violación
tiene menos derechos que el feto producto de una relación casual.
Porque se habla de los derechos del feto.

O permitimos el aborto hasta la semana x, o no lo permitimos.

Pero decir este feto si, porque es hijo del violador que además asesinó a mi marido,
Pero este feto no, porque el padre es un santo varón, me parece injusto, estúpido y contradictorio.

Es como nuestra antigua ley que quitaba todos los derechos de un "hijo natural", el que nace fuera del martirmonio.
No tenía derecho a educación, no necesita ser mantenido por el progenitor o progenitora, no tiene derecho a herencia, ....

Esa ley fue derogada hace años por discriminatoria.

En México se puede practicar por decisión de la mujer no más allá de 12 semanas desde la gestación. La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que ninguna autoridad puede impedir esa decisión u obligar a las mujeres a ser madres.

Con eso acabamos a los penalizadores del aborto. Son ya historia.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

En México se puede practicar por decisión de la mujer no más allá de 12 semanas desde la gestación. La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que ninguna autoridad puede impedir esa decisión u obligar a las mujeres a ser madres.

Con eso acabamos a los penalizadores del aborto. Son ya historia.

Doce semanas contando ¿desde que momento de la gestación? Si se cuentan las doce semanas desde el octavo mes de la gestación -por ejemplo- habrá que ponerle un tapón a la preñada para que pueda abortar antes de que dé a luz.

HH escribió:Aborto: (de nuevo) entre la mujer que decide abortar y quien o quienes le ayudan  cometen un crimen. Ya se que es "legal" en muchos paises, pero no deja de (repito) ser un crimen.

Sin buscar nada, he visto demasiadas fotos de fetos destrozados abortados...

Tomb escribió:

HH escribió:Aborto: (de nuevo) entre la mujer que decide abortar y quien o quienes le ayudan  cometen un crimen. Ya se que es "legal" en muchos paises, pero no deja de (repito) ser un crimen.

Sin buscar nada, he visto demasiadas fotos de fetos destrozados abortados...

Esas fotos son fakes, si es que no te enteras de nada.

Hamol escribió:Yo soy muy muchachero.
De hecho tengo un niño de 5 años, que es mi adoración. 
Que no existiría, si su mamá lo hubiese abortado.
Llámenme como quieran, pero le digo NO AL ABORTO.
Salvó circunstancias muy especiales.
Sobre todo hoy día, que existen tantos métodos para evitar un embarazo no deseado.

Tomb escribió:

HH escribió:Aborto: (de nuevo) entre la mujer que decide abortar y quien o quienes le ayudan  cometen un crimen. Ya se que es "legal" en muchos paises, pero no deja de (repito) ser un crimen.

Sin buscar nada, he visto demasiadas fotos de fetos destrozados abortados...

Esas fotos son fakes, si es que no te enteras de nada.

Hamol escribió:Yo soy muy muchachero.
De hecho tengo un niño de 5 años, que es mi adoración. 
Que no existiría, si su mamá lo hubiese abortado.
Llámenme como quieran, pero le digo NO AL ABORTO.
Salvó circunstancias muy especiales.
Sobre todo hoy día, que existen tantos métodos para evitar un embarazo no deseado.