Geopolítica en este mundo de la Guerra de Ucrania

¿Y la lista?

No será usted un representante de saldo ¿verdad?

Trump ha anunciado su intención de cambiar el nombre del Golfo de México a "Golfo de América".

Trump también dijo que ya está en conversaciones con las autoridades panameñas sobre el Canal de Panamá, que pretende devolver al control de Estados Unidos.

Respecto al conflicto en Ucrania, afirmó que "entiende los sentimientos de Rusia", que declara que la adhesión de Ucrania a la OTAN es inaceptable.



Por lo de Groenlandia mandò al hijo.
Canadà no parece interesada en ser el 51° estado de EEUU.

Falta Macron y algùn otro...

Dorogoi escribió:Trump ha anunciado su intención de cambiar el nombre del Golfo de México a "Golfo de América".

Trump también dijo que ya está en conversaciones con las autoridades panameñas sobre el Canal de Panamá, que pretende devolver al control de Estados Unidos.

Respecto al conflicto en Ucrania, afirmó que "entiende los sentimientos de Rusia", que declara que la adhesión de Ucrania a la OTAN es inaceptable.

Por lo de Groenlandia mandò al hijo.
Canadà no parece interesada en ser el 51° estado de EEUU.

Todo lo que no decía antes de ser votado en las elecciones comienza a decirlo ahora después de estas, Groenlandia, México, Panamá ¿y la inmigración? De esta aún no ha dicho nada..

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:Trump ha anunciado su intención de cambiar el nombre del Golfo de México a "Golfo de América".

Trump también dijo que ya está en conversaciones con las autoridades panameñas sobre el Canal de Panamá, que pretende devolver al control de Estados Unidos.

Respecto al conflicto en Ucrania, afirmó que "entiende los sentimientos de Rusia", que declara que la adhesión de Ucrania a la OTAN es inaceptable.

Por lo de Groenlandia mandò al hijo.
Canadà no parece interesada en ser el 51° estado de EEUU.

Todo lo que no decía antes de ser votado en las elecciones comienza a decirlo ahora después de estas, Groenlandia,  México, Panamá ¿y la inmigración? De esta aún no ha dicho nada..

Trata de controlar todo lo que tiene cerca alrededor: Canadà, México, Groenlandia, Panamà y, si pudiera, Cuba y Venezuela.

Recuerda el estilo de Putin, no sería extraño que pudieran entenderse..

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
Todo lo que no decía antes de ser votado en las elecciones comienza a decirlo ahora después de estas, Groenlandia,  México, Panamá ¿y la inmigración? De esta aún no ha dicho nada..

Trata de controlar todo lo que tiene cerca alrededor: Canadà, México, Groenlandia, Panamà y, si pudiera, Cuba y Venezuela.

Cuba no creo que tenga mucho interés para Trump pero Venezuela con su petróleo si puede tenerlo y tendrá que andarse con pies de plomo sobre todo si Ellon Musk pone su ojo en ese país es capaz de mandarles un ejército de autómatas y terminators comandados por inteligencia artificial para que barran con todo  

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:Trump ha anunciado su intención de cambiar el nombre del Golfo de México a "Golfo de América".

Trump también dijo que ya está en conversaciones con las autoridades panameñas sobre el Canal de Panamá, que pretende devolver al control de Estados Unidos.

Respecto al conflicto en Ucrania, afirmó que "entiende los sentimientos de Rusia", que declara que la adhesión de Ucrania a la OTAN es inaceptable.




Por lo de Groenlandia mandò al hijo.
Canadà no parece interesada en ser el 51° estado de EEUU.

Todo lo que no decía antes de ser votado en las elecciones comienza a decirlo ahora después de estas, Groenlandia,  México, Panamá ¿y la inmigración? De esta aún no ha dicho nada..

Desinformado, como siempre.

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
Todo lo que no decía antes de ser votado en las elecciones comienza a decirlo ahora después de estas, Groenlandia,  México, Panamá ¿y la inmigración? De esta aún no ha dicho nada..

Trata de controlar todo lo que tiene cerca alrededor: Canadà, México, Groenlandia, Panamà y, si pudiera, Cuba y Venezuela.

En México tienen el control desde hace mucho, hay medias verdades...

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Trata de controlar todo lo que tiene cerca alrededor: Canadà, México, Groenlandia, Panamà y, si pudiera, Cuba y Venezuela.

Cuba no creo que tenga mucho interés para Trump pero Venezuela con su petróleo si puede tenerlo y tendrá que andarse con pies de plomo sobre todo si Ellon Musk pone su ojo en ese país es capaz de mandarles un ejército de autómatas y terminators comandados por inteligencia artificial para que barran con todo  

Vaya, de vocero de la OTAN, a vocero de Estados Unidos.

Ya llega la terna de insultos

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Trata de controlar todo lo que tiene cerca alrededor: Canadà, México, Groenlandia, Panamà y, si pudiera, Cuba y Venezuela.

En México tienen el control desde hace mucho, hay medias verdades...

De México ya ha dicho que el Golfo de México será ahora Golfo de las Américas

Quatro escribió:Ya llega la terna de insultos  

Usted repite como Geobbels. ¿Cuál insulto? Habla en el tono de vocero...

Eso no es posible pues las ambiciones territoriales de Putin pueden ir mas allá de Ucrania y con el pretexto de ir desnasificando territorios pueden llegar hasta Alemania para recuperar la antigua Alemania del este hasta el muro de Berlín algo para lo que Europa tendrá que estar prevenida empezando por Ucrania..

Quatro escribió:Eso no es posible pues las ambiciones territoriales de Putin van mas allá de Ucrania y con el pretexto de ir desnasificando territorios pueden llegar hasta Alemania para recuperar la antigua Alemania del este hasta el muro de Berlín algo para lo que habrá que estar prevenidos empezando en Ucrania..

Interesante!

¿Podrìas decirme en qué te basas en decir que "las ambiciones territoriales de Putin van mas allá de Ucrania"? ¿Lo dijo Putin? ¿Tienes algùn argumento o declaraciòn? ¿O simplemente lo dices porque se te ocurriò mientras desayunabas?

De todos modos es interesante.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

En México tienen el control desde hace mucho, hay medias verdades...

De México ya ha dicho que el Golfo de México será ahora Golfo de las Américas  

Sobre el narcotráfico y la inmigración no tiene ningún control o muy poco el intento de quedarse con el Golfo es un intento por extender ese control y puede ir mas allá también con la vigilancia de las costas mexicanas..

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Eso no es posible pues las ambiciones territoriales de Putin van mas allá de Ucrania y con el pretexto de ir desnasificando territorios pueden llegar hasta Alemania para recuperar la antigua Alemania del este hasta el muro de Berlín algo para lo que habrá que estar prevenidos empezando en Ucrania..

Interesante!

¿Podrìas decirme en qué te basas en decir que "las ambiciones territoriales de Putin van mas allá de Ucrania"? ¿Lo dijo Putin? ¿Tienes algùn argumento o declaraciòn? ¿O simplemente lo dices porque se te ocurriò mientras desayunabas?

De todos modos es interesante.

De eso ya se ha hablado por aquí; todos los países de la órbita rusa no pertenecientes a la OTAN han ido siendo intervenidos paulatinamente de una forma u otra con diversos pretextos desnasificación, rusohablantes que lo han pedido, elecciones ilegales o de cualquier tipo, Georgia, Crímea, Dombás y nada hace presagiar que la cosa se vaya a detener en Ucrania pues sobre la región de Transversia en la vecina Moldavia ya tiene también reclamaciones y existe también un conflicto parecido al del Dombás en sus principios así es que Europa que de esas cosas ya sabe bastante tiene que estar prevenida.  

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Eso no es posible pues las ambiciones territoriales de Putin van mas allá de Ucrania y con el pretexto de ir desnasificando territorios pueden llegar hasta Alemania para recuperar la antigua Alemania del este hasta el muro de Berlín algo para lo que habrá que estar prevenidos empezando en Ucrania..

Interesante!

¿Podrìas decirme en qué te basas en decir que "las ambiciones territoriales de Putin van mas allá de Ucrania"? ¿Lo dijo Putin? ¿Tienes algùn argumento o declaraciòn? ¿O simplemente lo dices porque se te ocurriò mientras desayunabas?

De todos modos es interesante.

Además existen los precedentes históricos de la Segunda Guerra Mundial con Hitler y que Europa no puede ignorar por su propia experiencia histórica..

Golpe a China:
Según noticias de última hora 01.09.202513:25:32
Las empresas europeas se ven obligadas a detener sus operaciones en China por seguridad.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Interesante!

¿Podrìas decirme en qué te basas en decir que "las ambiciones territoriales de Putin van mas allá de Ucrania"? ¿Lo dijo Putin? ¿Tienes algùn argumento o declaraciòn? ¿O simplemente lo dices porque se te ocurriò mientras desayunabas?

De todos modos es interesante.

De eso ya se ha hablado por aquí; todos los países de la órbita rusa no pertenecientes a la OTAN han ido siendo intervenidos paulatinamente de una forma u otra con diversos pretextos desnasificación, rusohablantes que lo han pedido, elecciones ilegales o de cualquier tipo, Georgia, Crímea, Dombás y nada hace presagiar que la cosa se vaya a detener en Ucrania pues sobre la región de Transversia en la vecina Moldavia ya tiene también reclamaciones y existe también un conflicto parecido al del Dombás en sus principios así es que Europa que de esas cosas ya sabe bastante tiene que estar prevenida.  

Es decir, lo inventaste. Esta mañana al desayuno.

Eso querìa saber, gracias. Estaba preocupado de que podrìa ser algo serio, pero son sòlo ocurrencias tuyas....

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Eso no es posible pues las ambiciones territoriales de Putin van mas allá de Ucrania y con el pretexto de ir desnasificando territorios pueden llegar hasta Alemania para recuperar la antigua Alemania del este hasta el muro de Berlín algo para lo que habrá que estar prevenidos empezando en Ucrania..

Interesante!

¿Podrìas decirme en qué te basas en decir que "las ambiciones territoriales de Putin van mas allá de Ucrania"? ¿Lo dijo Putin? ¿Tienes algùn argumento o declaraciòn? ¿O simplemente lo dices porque se te ocurriò mientras desayunabas?

De todos modos es interesante.

El señor Quatro anda desbocado, habla, dice y dice, gran parte de lo que dice son ocurrencias, emociones, yo por eso le respondo lo menos posible.

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
De eso ya se ha hablado por aquí; todos los países de la órbita rusa no pertenecientes a la OTAN han ido siendo intervenidos paulatinamente de una forma u otra con diversos pretextos desnasificación, rusohablantes que lo han pedido, elecciones ilegales o de cualquier tipo, Georgia, Crímea, Dombás y nada hace presagiar que la cosa se vaya a detener en Ucrania pues sobre la región de Transversia en la vecina Moldavia ya tiene también reclamaciones y existe también un conflicto parecido al del Dombás en sus principios así es que Europa que de esas cosas ya sabe bastante tiene que estar prevenida.  

Es decir, lo inventaste. Esta mañana al desayuno.

Eso querìa saber, gracias. Estaba preocupado de que podrìa ser algo serio, pero son sòlo ocurrencias tuyas....

No hay nada inventado todas las referencias están ya en los archivos históricos aquí no se ignora la historia y Europa ante un segundo Hitler no va a repetir los mismos errores dos veces..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Cuba no creo que tenga mucho interés para Trump pero Venezuela con su petróleo si puede tenerlo y tendrá que andarse con pies de plomo sobre todo si Ellon Musk pone su ojo en ese país es capaz de mandarles un ejército de autómatas y terminators comandados por inteligencia artificial para que barran con todo  

Vaya, de vocero de la OTAN, a vocero de Estados Unidos.

¡Joder con los voceros!

¿Cuando vocearán la lista?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya, de vocero de la OTAN, a vocero de Estados Unidos.

¡Joder con los voceros!

¿Cuando vocearán la lista?

Ahora vamos con los incondicionales apoyadores.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Interesante!

¿Podrìas decirme en qué te basas en decir que "las ambiciones territoriales de Putin van mas allá de Ucrania"? ¿Lo dijo Putin? ¿Tienes algùn argumento o declaraciòn? ¿O simplemente lo dices porque se te ocurriò mientras desayunabas?

De todos modos es interesante.

El señor Quatro anda desbocado, habla, dice y dice, gran parte de lo que dice son ocurrencias, emociones, yo por eso le respondo lo menos posible.

¡Maldito mentiroso!!  

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El señor Quatro anda desbocado, habla, dice y dice, gran parte de lo que dice son ocurrencias, emociones, yo por eso le respondo lo menos posible.

¡Maldito mentiroso!!  

Sólo hay una verdad, si te la digo me expulsan del foro.

Dorogoi escribió:

https://vm.tiktok.com/ZGdB3EusB/

https://vm.tiktok.com/ZGdBT1d5p/

Las declaraciones de Trump suelen ser a su público o para presionar.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
¡Maldito mentiroso!!  

Sólo hay una verdad, si te la digo me expulsan del foro.

Pues dígasela.

Que falta de dignidad, por Dios.

¿No tiene usted principios?

¿O es que tiene la lista menguada?

En cualquier caso sería expulsado por insultador y mentiroso.  

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Sólo hay una verdad, si te la digo me expulsan del foro.

Pues dígasela.

Que falta de dignidad, por Dios.

¿No tiene usted principios?

¿O es que tiene la lista menguada?

Ja, ja, tú hablando de principios. Me hiciste el día

El actor Jude Law interpretará a Putin en la película "El mago del Kremlin", escribe Deadline.

La película del director francés Olivier Assayas está basada en el bestseller homónimo de Giuliano da Empoli.

El propio actor en una entrevista con la publicación dijo que ya ha comenzado a prepararse para el papel, pero, según sus sentimientos, es como si estuviera "al pie del monte Everest", que va a escalar.

Parece más a Medvédev.

De eso ya se ha hablado por aquí, los que no se fueron en su momento perdieron

Putin, los acuerdos de Minsk y la táctica de Occidente: un análisis detallado

En 2014, el mundo quedó conmocionado por el violento golpe de Estado en Ucrania, orquestado bajo los auspicios de Estados Unidos y sus aliados. Lo que siguió fue una estrategia calculada por parte de Occidente, liderada por la OTAN, para cercar a Rusia y obligarla a someterse mediante sanciones económicas, escalada militar y la constante amenaza de una guerra global. Sin embargo, a pesar de las claras indicaciones de las intenciones de la OTAN, el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó los Acuerdos de Minsk, una serie de acuerdos destinados ostensiblemente a resolver el conflicto en el este de Ucrania. Esta medida ha desconcertado a muchos observadores que se preguntan: ¿por qué Putin aceptaría un proceso que parecía diseñado para fracasar, sabiendo que conduciría a una amenaza existencial para Rusia? Para responder a esta pregunta, hay que ahondar en las estrategias geopolíticas, los acontecimientos militares y la manipulación mediática que han definido este período.

Los acuerdos de Minsk: una pausa táctica

Los Acuerdos de Minsk, negociados en 2014 y 2015, se presentaron como un marco para reducir la escalada del conflicto entre Ucrania y las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk. Estos acuerdos exigían un alto el fuego, la retirada del armamento pesado y reformas constitucionales para conceder autonomía a la región del Donbass. Sin embargo, desde el principio, los analistas geopolíticos experimentados vieron claramente que Ucrania, respaldada por Occidente, no tenía intención de cumplir esos compromisos. En cambio, los acuerdos proporcionaron un barniz de diplomacia, dando a la OTAN el tiempo que necesitaba para armar a Ucrania y prepararse para una confrontación más amplia con Rusia.
Probablemente Putin comprendió esta duplicidad. Su aceptación de los Acuerdos de Minsk puede verse no como ingenuidad, sino como una maniobra estratégica para ganar tiempo. Durante ese período, Rusia se embarcó en una ambiciosa modernización de su ejército, centrándose en el desarrollo de armas “apocalípticos” capaces de disuadir incluso las estrategias occidentales más agresivas.

La estrategia occidental: cerco y provocación

La estrategia de Occidente en relación con Ucrania fue similar a la que utilizó en otras regiones, como Siria. En ambos casos, el objetivo era desestabilizar, aislar y, en última instancia, desmantelar a las naciones que se resistían a la hegemonía occidental. En 2014, la OTAN ya se había expandido agresivamente hacia el este, violando las garantías dadas a Rusia al final de la Guerra Fría. La integración de Ucrania a la órbita de la OTAN (política, económica y militarmente) fue la última pieza de esta estrategia de cerco.
A partir de 2015, Estados Unidos y sus aliados invirtieron miles de millones de dólares en entrenar y equipar al ejército ucraniano. Sistemas de armas avanzados, redes de intercambio de inteligencia y apoyo logístico convirtieron a Ucrania en un puesto avanzado de facto de la OTAN. Al mismo tiempo, Occidente impuso una serie de sanciones a Rusia, dirigidas contra su economía y sectores clave como la energía y la defensa.
Aunque estas maniobras se presentaron como medidas defensivas, su verdadera intención era clara: provocar a Rusia para que respondiera militarmente y justificara una mayor expansión de la OTAN y un régimen de sanciones paralizante. El objetivo final era debilitar a Rusia hasta el punto de que ya no pudiera desafiar el dominio occidental en el escenario global.

La respuesta de Putin: un enfoque en la disuasión estratégica

Ante esta amenaza existencial, Putin emprendió una estrategia audaz para asegurar la supervivencia de Rusia. Un elemento central de esta estrategia fue el desarrollo de sistemas de armas de próxima generación, a menudo denominados armas del “día del juicio final”. Entre ellos se incluyen:

• Misiles hipersónicos: sistemas como el Avangard y el Kinzhal pueden viajar a velocidades superiores a Mach 10, lo que deja obsoletos los actuales sistemas de defensa contra misiles de la OTAN.
  
  
• Drones submarinos Poseidon: estos drones de propulsión nuclear pueden lanzar una enorme ojiva a objetivos costeros, creando tsunamis capaces de devastar ciudades enemigas.
  
  
• Misiles de crucero nucleares: el misil Burevestnik, con su alcance prácticamente ilimitado, puede evadir los mecanismos de defensa tradicionales y atacar objetivos en cualquier parte del mundo.
  
  
• Misiles balísticos intercontinentales: El RS-28 Sarmat (denominado “Satan 2”) es una nueva generación de misiles balísticos intercontinentales capaces de transportar múltiples ojivas nucleares.
  
  
• Sistemas Orión y Peresvet: estas tecnologías avanzadas mejoran las capacidades de Rusia en materia de guerra electrónica y defensa contra misiles basada en láser.
  

La inversión de Putin en estas armas no tenía como único objetivo igualar las capacidades de la OTAN, sino crear una ventaja asimétrica. El mensaje a Occidente era claro: cualquier intento de destruir a Rusia tendría un coste inimaginable.

La manipulación de los medios y la supresión de la verdad

Un componente crítico de la estrategia de Occidente ha sido la manipulación de la percepción pública. Mediante una combinación de narrativas controladas por el Estado y la complicidad de los medios de comunicación, se ha ocultado la verdadera naturaleza del conflicto. Esta manipulación se extiende más allá de Ucrania y abarca cuestiones geopolíticas más amplias, como los conflictos en curso en Siria y Palestina.
En el centro de este control narrativo está el papel del lobby israelí, que ejerce una influencia significativa sobre los medios de comunicación y la política occidentales. Aunque a quienes critican esta observación se les suele acusar de antisemitismo, la realidad es más matizada. Las comunidades judías modernas, en su mayoría de origen asquenazí, no son semitas en el sentido histórico. Esta distinción es importante para entender la dinámica geopolítica en juego sin recurrir a prejuicios raciales o religiosos.
En el caso de Ucrania, los medios occidentales han retratado sistemáticamente a Rusia como el agresor, mientras que han ignorado las provocaciones y violaciones del derecho internacional por parte de Occidente. Rara vez se menciona la retirada de Estados Unidos de los tratados de control de armamentos, la expansión de la OTAN y el suministro de armas a las facciones neonazis en Ucrania. En cambio, cualquier voz disidente es descartada como teórica de la conspiración, lo que erosiona aún más la capacidad del público para discernir la verdad de la propaganda.

Los riesgos de una escalada nuclear

La estrategia de Occidente en Ucrania no está exenta de riesgos. Al acorralar continuamente a Rusia, la OTAN aumenta la probabilidad de un error de cálculo catastrófico. A diferencia de la era de la Guerra Fría, cuando ambas partes se adhirieron al principio de destrucción mutua asegurada (MAD), la llegada de armas hipersónicas y sistemas de misiles avanzados ha alterado el cálculo estratégico.
Las nuevas capacidades de Rusia dejan en claro que Occidente probablemente perdería cualquier confrontación nuclear. Sistemas como Poseidon y Avangard pueden burlar las defensas de la OTAN y lanzar ataques devastadores que podrían paralizar a naciones enteras. Sin embargo, a pesar de estas realidades, los líderes occidentales siguen jugando con la guerra nuclear, impulsados ​​por la arrogancia y una creencia equivocada en su superioridad tecnológica.

Biden y el legado del engaño

Bajo la presidencia de Joe Biden, Estados Unidos ha redoblado las políticas agresivas iniciadas bajo sus predecesores. Si bien Donald Trump fue criticado por su comportamiento errático y su desprecio por la verdad, Biden ha demostrado ser un propagandista aún más eficaz. Su administración ha perpetuado la narrativa de la agresión rusa mientras oculta la propia culpabilidad de Occidente en la desestabilización de Ucrania.
Este modelo de engaño no es exclusivo de Ucrania. Se han empleado tácticas similares en Oriente Medio, donde Estados Unidos y sus aliados han apoyado políticas genocidas contra los palestinos mientras hacían la vista gorda ante las atrocidades cometidas por Israel. La reciente elección de Jordania como nuevo foco de tensión en la región subraya la disposición de Occidente a sacrificar la estabilidad en aras de obtener beneficios geopolíticos.

Conclusión: lo que está en juego para la humanidad

El conflicto en Ucrania no es sólo una cuestión regional, sino un reflejo de una lucha más amplia por el poder global. En esencia, esta lucha enfrenta a una hegemonía occidental en declive con potencias emergentes como Rusia y China. Lo que está en juego no podría ser más importante. A medida que Occidente sigue aumentando las tensiones, el riesgo de una confrontación nuclear se hace cada vez más real.
Para Putin, la decisión de aceptar los Acuerdos de Minsk no fue una concesión, sino una medida calculada para preparar a Rusia para el inevitable enfrentamiento. Al desarrollar sistemas de armas avanzados y fortalecer alianzas con países como China e Irán, Rusia se ha posicionado para resistir la agresión occidental.
Sin embargo, a medida que la verdad se oculta y manipula cada vez más, el público sigue sin ser consciente de los peligros que nos acechan. La apuesta de Occidente por una guerra nuclear es un riesgo que la humanidad no puede permitirse correr. Es imperativo que quienes comprenden esta dinámica se pronuncien, cuestionen las narrativas predominantes y trabajen por un orden mundial más estable y equitativo.


https://geoestrategia.eu/noticia/43922/defensa/putin-los-acuerdos-de-minsk-y-la-tactica-de-occidente:-un-analisis-detallado.html

Quatro escribió:

Doro escribió:
Estados Unidos se ha convertido en el mayor contribuyente extranjero de Rusia, según Newsweek. Según la publicación, las empresas estadounidenses que permanecieron en Rusia tras el inicio del conflicto en Ucrania pagaron más de 1.200 millones de dólares en impuestos en 2023.

De eso ya se ha hablado por aquí, los que no se fueron en su momento perdieron  

Hola,
¿Estàs seguro de que perdieron?

Si pagan 1200 millones de dòlares "en impuestos" no creo que se pueda llamar "perder". ¿Tienes una idea de cuànto dinero debes mover para pagar 1200 millones en impuestos? Y eso son solo empresas de EEUU. No creo que logres entender la dimensiòn (Paises arabes, China, etc.).

Ademàs, no es que se hayan ido tantos. La mayorìa cambiò de nombre y otros ni siquiera eso. Rusia es un mercado muy grande con mucha gente y mucho dinero como para abandonarlo por un capricho geopolìtico. Son cientos de marcas y son reales monstruos comerciales internacionales. Ayer me dijeron que Leroy Merlin también cambia de nombre por las crìticas recibidas, aunque no cambia Director General. Otros gigantes cambiaron marcas y dueños y otros vendieron con posibilidad de recomprar cuando terminen las hostilidades.

Otros ejemplos son los comestibles que llegan desde Italia y otros paìses europeos. Ademàs, la Mozzarella italiana no entra desde Italia sino que abrieron sucursales con socios locales para producir la misma que en Italia. Lo mismos varios productos europeos. En fin, hay una infinidad de modos para evitar perder un mercado semejante.

Sin duda fue un problema para Rusia, pero no menos para quienes se tuvieron que ir y dejar todo en manos de oligarcas rusos o del estado. No sé quien pierde màs.

Creo que te han engañado de vuelta.

https://ferreteria-y-bricolaje.cdecomunicacion.es/tiendas-de-bricolaje/186677/leroy-merlin-desaparece-de-rusia-cambiara-el-nombre-de-sus-tiendas-y-apostara-por-el-cliente-profesional

Eso según un semanario ruso,..
Habrá que creérselo como siempre.

Quatro escribió:Eso según un semanario ruso,..
Habrá que creérselo como siempre.  

Todo aquel que dice algo que desentona con tus estribillos es "ruso"....


Es simpàtico.

Lo curioso es que nunca traes artìculos que defiendan tu posiciòn en la guerra. Serà por vergüenza, ya que no hay nada lògico con que ayudar la narrativa occidental.

Hechos curiosos:

Ucrania estará obligada a ayudar a Dinamarca si Estados Unidos ataca repentinamente, según el acuerdo celebrado.

El 23 de febrero de 2024, Dinamarca y Ucrania firmaron un acuerdo de seguridad bilateral, que implica asistencia mutua en la protección de las fronteras y la soberanía.



Por otro lado, un parlamentario danés dijo que en caso de agresiòn de EEUU se deberà perdir ayuda a Rusia por los acuerdos firmados.

El mundo està loco, paren el mundo que me quiero bajar.

Pues me parece un tratado muy interesante.

Ahora si Ucrania ataca a Venezuel, EEUU, tendrá que bombardear Caracas

Fastuoso.

Puf, cuando empiezan los delirios.

Giordano Bruno de Nola escribió:

En realidad, cambiar el nombre al golfo no es algo extraño o preocupante. EEUU lo puede llamar como quiera. También sucede con el "Canal de la Mancha" que los britànicos llaman "Canal Inglés". Cada paìs puede elegirle el nombre a mi parecer.

Dorogoi escribió:Hechos curiosos:

Ucrania estará obligada a ayudar a Dinamarca si Estados Unidos ataca repentinamente, según el acuerdo celebrado.

El 23 de febrero de 2024, Dinamarca y Ucrania firmaron un acuerdo de seguridad bilateral, que implica asistencia mutua en la protección de las fronteras y la soberanía.



Por otro lado, un parlamentario danés dijo que en caso de agresiòn de EEUU se deberà perdir ayuda a Rusia por los acuerdos firmados.

El mundo està loco, paren el mundo que me quiero bajar.

totalmente de acuerdo, dorogi

Giordano Bruno de Nola escribió:Puf, cuando empiezan los delirios.

Pues yo pensaba que la geopolítica iba de esto ¿no? Tú atacas por casa dios y yo ataco por casacristo y aqui nos montamos un guirigay de tres pares de cojones.

Lom llamamos geopolítica y queda mas fisssno.

alejandro36 escribió:

Dorogoi escribió:Hechos curiosos:

Ucrania estará obligada a ayudar a Dinamarca si Estados Unidos ataca repentinamente, según el acuerdo celebrado.

El 23 de febrero de 2024, Dinamarca y Ucrania firmaron un acuerdo de seguridad bilateral, que implica asistencia mutua en la protección de las fronteras y la soberanía.



Por otro lado, un parlamentario danés dijo que en caso de agresiòn de EEUU se deberà perdir ayuda a Rusia por los acuerdos firmados.

El mundo està loco, paren el mundo que me quiero bajar.

totalmente de acuerdo, dorogi

Yo tambien. Lo que diga un parlamentario va a misa.

El resto que se pongan a comer pipas en un banco de la iglesia.