Entre chauvinistas españoles te veas

Mira la libertad

'

"Giordancito": lo tuyo es de risa!

Con todo el respeto a los españoles maduros e inteligentes del foro, se abre este hilo ante las continuas alusiones, provocaciones a la discusión por parte de aquellos que sienten que comentar, ver de forma crítica lo que sucede en la amada España es ir contra ella, no lo es sino quererla más, porque es demostrar que nos IMPORTA.

Estamos en un foro, no en la Iglesia de la patria.

Giordano Bruno de Nola escribió:Mira la libertad

Joder con el periodista...

Por qué entra en prisión y qué dice la sentencia que condena a Pablo Hasél · Maldita.es - Periodismo para que no te la cuelen

Y eso que selecciona las fuentes.

Es usted un tetoncillo

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Mira la libertad

Joder con el periodista...

Por qué entra en prisión y qué dice la sentencia que condena a Pablo Hasél · Maldita.es - Periodismo para que no te la cuelen

Y eso que selecciona las fuentes.

Es usted un tetoncillo

Joder, en México no lo encierran a uno por decirle al presidente HDP

Ahora que el monarquismo es patético.

Aquí tampoco. Aquí te encierran por exaltación del terrorismo y te multan por ultrajar al prójimo.

Y tambien deberían encerrar a los embusteros en los medios de comunicación.

Porsituquieressaber escribió:Aquí tampoco. Aquí te encierran por exaltación del terrorismo y te multan por ultrajar al prójimo.

Y tambien deberían encerrar a los embusteros en los medios de comunicación.

Fue bastante excesivo e idiota el actuar de la justicia frente a un rapero, realmente habla mal de la supuesta libertad que se cacarea.

Porsituquieressaber escribió:La verdad es que parece un poco excesivo condenarle a algunos meses de cárcel por cantar estos "versos":


«Que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono».

«Merece también un navajazo en el abdomen y colgarlo en una plaza».



Lo mas positivo, en aras de la buena convivencia y la educación del pueblo, hubiese sido insertar estas frases (gratuitamente) en las bolsas de los supermercados, en los billetes de 20 euros, al final de cualquier anuncio de la Coca Cola o de la hamburguesería de moda, encima de las pizarras de todos los colegios y haberlo hecho extensivo -además de a Bono- a todos los políticos del momento, además de a Marx, Bakunin, Hitler, el Papa, la Teresa de Calputa y Nelson Mandela.


Hay que cultivar el pensamiento crítico y, de paso, ahorrarnos el dineral que nos cuestan los profesores de Filosofía.

"Giordancito" defiende toda la basura!

Porsituquieressaber escribió:La verdad es que parece un poco excesivo condenarle a algunos meses de cárcel por cantar estos "versos":


«Que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono».

«Merece también un navajazo en el abdomen y colgarlo en una plaza».



Lo mas positivo, en aras de la buena convivencia y la educación del pueblo, hubiese sido insertar estas frases (gratuitamente) en las bolsas de los supermercados, en los billetes de 20 euros, al final de cualquier anuncio de la Coca Cola o de la hamburguesería de moda, encima de las pizarras de todos los colegios y haberlo hecho extensivo -además de a Bono- a todos los políticos del momento, además de a Marx, Bakunin, Hitler, el Papa, la Teresa de Calputa y Nelson Mandela.


Hay que cultivar el pensamiento crítico y, de paso, ahorrarnos el dineral que nos cuestan los profesores de Filosofía.

En el arte, la parodia es permitida. ¿Por qué hay españoles tan cerraditos? Ya deja de justificar la intolerancia.

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:La verdad es que parece un poco excesivo condenarle a algunos meses de cárcel por cantar estos "versos":

«Que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono».

«Merece también un navajazo en el abdomen y colgarlo en una plaza».

Lo mas positivo, en aras de la buena convivencia y la educación del pueblo, hubiese sido insertar estas frases (gratuitamente) en las bolsas de los supermercados, en los billetes de 20 euros, al final de cualquier anuncio de la Coca Cola o de la hamburguesería de moda, encima de las pizarras de todos los colegios y haberlo hecho extensivo -además de a Bono- a todos los políticos del momento, además de a Marx, Bakunin, Hitler, el Papa, la Teresa de Calputa y Nelson Mandela.

Hay que cultivar el pensamiento crítico y, de paso, ahorrarnos el dineral que nos cuestan los profesores de Filosofía.

"Giordancito" defiende toda la basura!

No, lo que es una basura es tu intolerancia. Ahora que eres un mal defensor de tu guru HH

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:La verdad es que parece un poco excesivo condenarle a algunos meses de cárcel por cantar estos "versos":


«Que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono».

«Merece también un navajazo en el abdomen y colgarlo en una plaza».



Lo mas positivo, en aras de la buena convivencia y la educación del pueblo, hubiese sido insertar estas frases (gratuitamente) en las bolsas de los supermercados, en los billetes de 20 euros, al final de cualquier anuncio de la Coca Cola o de la hamburguesería de moda, encima de las pizarras de todos los colegios y haberlo hecho extensivo -además de a Bono- a todos los políticos del momento, además de a Marx, Bakunin, Hitler, el Papa, la Teresa de Calputa y Nelson Mandela.


Hay que cultivar el pensamiento crítico y, de paso, ahorrarnos el dineral que nos cuestan los profesores de Filosofía.

En el arte, la parodia es permitida. ¿Por qué hay españoles tan cerraditos? Ya deja de justificar la intolerancia.

¡Huy, si! Perdone usted el lapsus.
El Hansel practica el arte.

¿Y la Grettel, tambien?

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:La verdad es que parece un poco excesivo condenarle a algunos meses de cárcel por cantar estos "versos":


«Que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono».

«Merece también un navajazo en el abdomen y colgarlo en una plaza».



Lo mas positivo, en aras de la buena convivencia y la educación del pueblo, hubiese sido insertar estas frases (gratuitamente) en las bolsas de los supermercados, en los billetes de 20 euros, al final de cualquier anuncio de la Coca Cola o de la hamburguesería de moda, encima de las pizarras de todos los colegios y haberlo hecho extensivo -además de a Bono- a todos los políticos del momento, además de a Marx, Bakunin, Hitler, el Papa, la Teresa de Calputa y Nelson Mandela.


Hay que cultivar el pensamiento crítico y, de paso, ahorrarnos el dineral que nos cuestan los profesores de Filosofía.

"Giordancito" defiende toda la basura!

Toda, toda no.

Giordano es tolerantísimo.

Bueno, a la escuela austríaca la tiene un poco cruzada y a Escohotado tambien, pero nunca le leerá una descalificación sobre ellos.

Giordano es tolerante.

Es tan tolerante, que a usted no le tolera. Pero no es por nada personal ¿eh? Es porque no hay regla sin excepción.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

En el arte, la parodia es permitida. ¿Por qué hay españoles tan cerraditos? Ya deja de justificar la intolerancia.

¡Huy, si! Perdone usted el lapsus.
El Hansel practica el arte.

¿Y la Grettel, tambien?

Es como su metieran a los hermanos Grimm a la cárcel por pintar una escena de una bruja asada por haber sido empujada.

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:

"Giordancito" defiende toda la basura!

Toda, toda no.

Giordano es tolerantísimo.

Bueno, a la escuela austríaca la tiene un poco cruzada y a Escohotado tambien, pero nunca le leerá una descalificación sobre ellos.

Giordano es tolerante.

Es tan tolerante, que a usted no le tolera. Pero no es por nada personal ¿eh? Es porque no hay regla sin excepción.

Va una precisión.

Primeramente, hay que diferenciar la tolerancia de la admisión de errores o falsedades. Los derechos de Escohtado o la escuela austriaca están salvados ¿Donde yo impido que no se expresen? Cuando emito yo mismo mi rechazo por ideas erróneas en ellos ejerzo mi derecho racional a debatir veamos lo que dice Savater, su paisano



Pues bien, más allá de la retórica, jamás le pegue personalmente a Escohotado o que cuestione las ideas de la escuela austriaca, o que me burle de Escohotado para ponerle pimienta, diciéndole hippie, no resta que hubo explicaciones en esa dinámica que cuestionaron y en algunos casos refutaron esas ideas. Hubo un debate racional contra las confusiones y errores de la escuela austriaca en torno a la teoría del valor, como las confusiones de Escohotado en torno a la obra de Marx y Engels, así como el señalamiento puntual de sus falacias. El problema, Manolo es que usted suele construir falacias de autoridad, además de que acostumbra los hombres de paja y por ello no responde a las críticas puntuales que se hacen. Eso nos saca del debate por nos mete en todo, menos en el asunto que solemos tratar. No es intolerancia, conocí a Escohotado por usted, sólo que quizás Escohtado tenga razón en temas de filosofía, en Marx, que es lo que yo conozco, no. Por eso no tengo porque respetar lo que dice, en pos de una falsa tolerancia como la refiere Savater.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:
¡Huy, si! Perdone usted el lapsus.
El Hansel practica el arte.

¿Y la Grettel, tambien?

Es como su metieran a los hermanos Grimm a la cárcel por pintar una escena de una bruja asada por haber sido empujada.

NO

Es como si animasen al gentío a quemar a todo aquella persona que según su criterio tenga aspecto de bruja.

Es usted obtuso para la comprensión lectora, se lo he dicho muchas veces.

Haga el cursillo, coño, que los hay gratuitos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Toda, toda no.

Giordano es tolerantísimo.

Bueno, a la escuela austríaca la tiene un poco cruzada y a Escohotado tambien, pero nunca le leerá una descalificación sobre ellos.

Giordano es tolerante.

Es tan tolerante, que a usted no le tolera. Pero no es por nada personal ¿eh? Es porque no hay regla sin excepción.

Va una precisión.

Primeramente, hay que diferenciar la tolerancia de la admisión de errores o falsedades. Los derechos de Escohtado o la escuela austriaca están salvados ¿Donde yo impido que no se expresen? Cuando emito yo mismo mi rechazo por ideas erróneas en ellos ejerzo mi derecho racional a debatir veamos lo que dice Savater, su paisano



Pues bien, más allá de la retórica, jamás le pegue personalmente a Escohotado o que cuestione las ideas de la escuela austriaca, o que me burle de Escohotado para ponerle pimienta, diciéndole hippie, no resta que hubo explicaciones en esa dinámica que cuestionaron y en algunos casos refutaron esas ideas. Hubo un debate racional contra las confusiones y errores de la escuela austriaca en torno a la teoría del valor, como las confusiones de Escohotado en torno a la obra de Marx y Engels, así como el señalamiento puntual de sus falacias. El problema, Manolo es que usted suele construir falacias de autoridad, además de que acostumbra los hombres de paja y por ello no responde a las críticas puntuales que se hacen. Eso nos saca del debate por nos mete en todo, menos en el asunto que solemos tratar. No es intolerancia, conocí a Escohotado por usted, sólo que quizás Escohtado tenga razón en temas de filosofía, en Marx, que es lo que yo conozco, no. Por eso no tengo porque respetar lo que dice, en pos de una falsa tolerancia como la refiere Savater.

Pues si. Efectivamente hay que respetar a las personas. Las ideas se debaten.

Y usted, habitualmente, ni respeta a las personas ni respeta a las ideas. El foro esta repleto de sus risitas despectivas en todo tipo de hilos.

Y de sus mentiras. Bueno... que igual no son mentiras, que igual son sólamente confirmación de su incapacidad de comprensión (la última la tenemos con lo de nazis y Venezuela que usted me achaca)

Pero es que además, usted tiene la puta manía de descalificar a personas (caso de Escohotado) sin conocerlas de nada. Usted desconoce que Escohotado es una de las personas que mas ha estudiado a Marx, lo demuestra en sus escritos con INFINIDAD de citas, bibliografía y referencias, pero como usted ha leído a Marx... leído que no estudiado, eso es evidente, se emperra en su postura y continua defendiendo lo indefendible y completamente demostrado como es la famosa teoría del valor.

Bájese del burro, actualícese y deje de hacer el ridículo.

Y ahora puede, si le place, cortar el hilo y argumentar: el asunto de este hilo, es el chauvinismo!

La madre que me parió...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Es como su metieran a los hermanos Grimm a la cárcel por pintar una escena de una bruja asada por haber sido empujada.

NO

Es como si animasen al gentío a quemar a todo aquella persona que según su criterio tenga aspecto de bruja.

Es usted obtuso para la comprensión lectora, se lo he dicho muchas veces.

Haga el cursillo, coño, que los hay gratuitos.

En el arte, señor, las expresiones son eso. Acuchillar a fulano de tal es una representación, no un llamado. Oiga porque los conservadores españoles son tan cabeza hueca.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Va una precisión.

Primeramente, hay que diferenciar la tolerancia de la admisión de errores o falsedades. Los derechos de Escohtado o la escuela austriaca están salvados ¿Donde yo impido que no se expresen? Cuando emito yo mismo mi rechazo por ideas erróneas en ellos ejerzo mi derecho racional a debatir veamos lo que dice Savater, su paisano



Pues bien, más allá de la retórica, jamás le pegue personalmente a Escohotado o que cuestione las ideas de la escuela austriaca, o que me burle de Escohotado para ponerle pimienta, diciéndole hippie, no resta que hubo explicaciones en esa dinámica que cuestionaron y en algunos casos refutaron esas ideas. Hubo un debate racional contra las confusiones y errores de la escuela austriaca en torno a la teoría del valor, como las confusiones de Escohotado en torno a la obra de Marx y Engels, así como el señalamiento puntual de sus falacias. El problema, Manolo es que usted suele construir falacias de autoridad, además de que acostumbra los hombres de paja y por ello no responde a las críticas puntuales que se hacen. Eso nos saca del debate por nos mete en todo, menos en el asunto que solemos tratar. No es intolerancia, conocí a Escohotado por usted, sólo que quizás Escohtado tenga razón en temas de filosofía, en Marx, que es lo que yo conozco, no. Por eso no tengo porque respetar lo que dice, en pos de una falsa tolerancia como la refiere Savater.

Pues si. Efectivamente hay que respetar a las personas. Las ideas se debaten.

Y usted, habitualmente, ni respeta a las personas ni respeta a las ideas. El foro esta repleto de sus risitas despectivas en todo tipo de hilos.

Mírate en el espejo que tú tampoco respetas nada en tu mismo dicho. Decirle Hippie a Escohtado te puede parecer que no respeto a la persona, para mi es solamente parte del juego del debate, va contra la solemnidad contra la que usted lo erigió como autoridad, Escohotado no me escucha ni me lee. 

Porsituquieresaber escribió: Y de sus mentiras. Bueno... que igual no son mentiras, que igual son sólamente confirmación de su incapacidad de comprensión (la última la tenemos con lo de nazis y Venezuela que usted me achaca)

Decía Habermas en la teoría de la acción comunicativa que para que haya un diálogo entre dos personas debe haber un mismo nivel de conocimientos y rectitud. Yo le diría a Habermas que la primera condición no necesariamente se aplica de manera rígida, cuando yo no sé de algo me callo, pregunto, trato de entender, en la medida en que voy entendiendo, el diálogo se vuelve más fluido. El tropiezo entre nosotros es que usted antepone sus fantasías, sus hombres de paja al diálogo, es decir no hay rectitud de su parte, ni deseo de establecer comunicación. Le explico: si usted basa las diferencias que podemos tener en mi supuesta "incapacidad de comprensión"; voy luego a lo de Venezuela, que además es el tema del hilo; entonces seguro lo que pasa es que ya no lee con detenimiento lo que digo, no comprendo -según usted- luego entonces lo que diga sale sobrando, es decir obra con prejuicio. Para su desgracia, la fantasía que construye en torno a mí no le funciona, por eso se desespera y huye de vez en cuando, no puede atorar una discusión.

Sobre Venezuela. Usted acostumbra a hacer analogías, y claro que las hizo en torno a Venezuela y a Putin, en ese contexto le respondí, ahora que si usted quiere que vaya y cite, ya es suficiente con mantener el diálogo para que yo exhiba que esta creyendo que olvidamos lo que escribió. Yo prefiero cancelar el tema antes de seguir abordando inutilmente.

Porsituquieresber escribió: Pero es que además, usted tiene la puta manía de descalificar a personas (caso de Escohotado) sin conocerlas de nada.

He escuchado suficiente de sus vídeos, que trajo usted como para entender que de Marx y el marxismo no entiende nada, el que no tiene puta idea es él. El problema no es ese, vamos a la obra de Marx, demostramos que interpreta mal la obra, incluso que no la conoce, que tiene vacios lo que nos llevará mucho tiempo señalar, es un trabajo inutil, no vale la pena. Lo que afirma en sus vídeos es basura. Impresiona a los diletantes, no a los que conocemos la obra.  Ahora que al parecer no es ese el problema, el problema no es de Escohotado, es de usted, porque usted lo ha erigido como autoridad y en esa autoridad usted quiere discutir conmigo. NO ha mostrado capacidad para refutar a Marx, luego entonces quiere que Escohotado lo haga por usted. Lo malo, se lo digo sinceramente es que lo que es evidente es que el que no sabe aquí es usted. Y por ello usted se siente muy afectado porque me porto muy objetivo con su sagrada autoridad.

Porsituquieresaber escribió: Usted desconoce que Escohotado es una de las personas que mas ha estudiado a Marx, lo demuestra en sus escritos con INFINIDAD de citas, bibliografía y referencias, pero como usted ha leído a Marx... leído que no estudiado, eso es evidente, se emperra en su postura y continua defendiendo lo indefendible y completamente demostrado como es la famosa teoría del valor.

El problema es que usted ha creado una fantasía en torno a mi. Y en esa fantasía con la que se siente cómodo yo no comprendo, según usted no tengo el nivel de debatir, ha erigido una falacia Ad Verecudiam, también conocida como falacia de autoriad. Yo, según usted no soy nadie, entonces me contrapone a su "experto", al señor Escohotado QPD. Esa falacia Ad Verecudiam en sus frases: "...es una de las personas que mas ha estudiado a Marx.", "...lo demuestra en sus escritos con INFINIDAD de citas, bibliografía y referencias..." lo contrapone a la idea que se hace de mi: "...usted ha leído a Marx... leído que no estudiado"; "eso es evidente"; "se emperra en su postura y continua defendiendo lo indefendible  y completamente demostrado como es la famosa teoría del valor." Bien en términos meramente lingüísticos su narrativa hace una contraposición entre la VERDAD y la MENTIRA. Escohotado es la verdad y según usted, yo soy la mentira. Es la mecánica de su pensamiento y la construcción de su falacia Ad Verecudiam.

Tiene un problema muy serio, puede pasar que no me conozca ni sepa bien quién soy yo, eso no importa, no es relevante. Sin embargo carece de los conocimientos necesarios para situarse en el debate y para tener un método correcto de resolverlo. Por eso lo sustituye con falacias lógicas muy bien clasificadas por la lógica formal, con ese pensamiento defectuoso usted pretende resolver la discusión. El problema es que no demuestra NADA.

No voy a darle mis datos curriculares, seria muy mal visto y le daría argumentos para explotar la falacia de la arrogancia, muy recurrente para un mundo ideológico de ignorantes. Sólo le responderé a algunas de sus ideas:

1. Escohotado no es una autoridad en el marxismo. Es un profesor de filosofía que militó en el maoísmo, de los peores pensamientos del revisionismo seudomarxista, de los más pobres. Luego con el tiempo se arrepintió y se pasó al liberalismo y comenzó a lucrar mediaticamente con este. El marxismo es un medio, no tiene que ver con ningún estalinismo y hasta nos conocemos entre nosotros. Escohotado nunca perteneció realmente al marxismo, en este medio se puede considerar su pensamiento como confuso. Los colectivos, por si no lo sabe tiene saberes convencionales. Así que eso de que es una persona que más a estudiado a Marx, es una falacia retórica que pretende que los demás son ignorantes, mi personas entre ellos y él no. Eso está desde luego por demostrarse, en su caso es un creyente de Escohotado
   
2. Usted afirma que yo he leído a Marx y que no lo he estudiado, la carga de la prueba pasa a su lado. Y además dice que es evidente, espero sus pruebas.
   
3. Usted regresa a la teoría del valor afirmando categóricamente que estoy defendiendo lo indefendible y completamente demostrado como es la famosa teoría del valor [es errónea]. Yo le demostré en su momento que confunde usted valor con precio, que no entiende lo que es el trabajo como categoría y que lo que es un error es entender el valor como una entidad meramente subjetiva, derivado de su mala lectura de Von Misses. Pero como a mi no me cree, dejo que se lo explique otra filosofa, y que de manera mucho más puntual marca como es más bien a la inversa que la escuela austriaca no entiende el valor trabajo, lo digo porque lo que yo le diga no tendrá efecto. Otra cosa más, así como vi los vídeos de Escohotado, usted estaría obligado en atención a esta discusión a ver el vídeo de Roxana Kreimer, para que usted no diga que no hay un conocimiento convencional en torno a la obra de Marx:
   

[/quote]

Bájese del burro, actualícese y deje de hacer el ridículo.

Bien, yo luego no ando de chillón diciendo que usted me insulta, simplemente si me llevo me aguanto, sólo que no ande usted chilloneando que porque no respeto a sus vacas sagradas. En mi perspectiva particular, que usted no comparter tiene demasiada confianza en lo que cree, por eso no avanza en el conocimiento, lo cree resuelto.