Las abuelas asesinas

Madres de los franquistas y falangistas

'

Otra estupidez de "tema" de "Giordancito"!
("Señor"!)

No me atreverìa a hacer responsable a una madre de los errores de sus hijos. Cuando son adultos son independientes y eligen.

Familias enteras participaron en los asesinatos, consintiendo, aplaudiendo.

Y hoy en día niegan los muertos o dicen que fueron los otros los que mataron. Hijos, padres, abuelos, etc.

Bueno, sin entrar en detalles, en una guerra hay muertes de ambos bandos.

Dorogoi escribió:Bueno, sin entrar en detalles, en una guerra hay muertes de ambos bandos.

¿Se puede mantener neutralidad en un conflicto civil, en una revolución?

'

"Giordancito" no para de hacer el ridículo!

HH escribió:'

"Giordancito" no para de hacer el ridículo!

ande a intervenir en otro hilo o comienzo a hablar de tu familia, pinche chillón.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:Bueno, sin entrar en detalles, en una guerra hay muertes de ambos bandos.

¿Se puede mantener neutralidad en un conflicto civil, en una revolución?

No creo, salvo desde el exterior. Muchos decidieron hacerse invisibles y sobrevivieron.

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Se puede mantener neutralidad en un conflicto civil, en una revolución?

No creo, salvo desde el exterior. Muchos decidieron hacerse invisibles y sobrevivieron.

Yo tampoco creo, luego entonces quienes asesinan republicanos están asesinando la república. La independencia de Argentina metio a quiénes o estaban con los realistas o con los independentistas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
No creo, salvo desde el exterior. Muchos decidieron hacerse invisibles y sobrevivieron.

Yo tampoco creo, luego entonces quienes asesinan republicanos están asesinando la república. La independencia de Argentina metio a quiénes o estaban con los realistas o con los independentistas.

Hola,
yo no soy de pensar en blanco y negro.

A veces quienes asesinan republicanos tienen influencia desde el exterior. En la guerra civi española tuvieron apoyo de la URSS de un lado y de Alemania e Italia del otro. No se asesinan republicanos para asesinar la repùblica sino por intereses foràneos. El bando sublevado recibiò ayuda de los nazis y fascistas y tuvo su momento de triunfo con el generalìsimo.

También lo vemos en Ucrania hoy en dìa.

En fin, me resulta muy simplista usar un enfoque maniqueo en estos casos complejos. Quizàs sea una deformaciòn profesional por el tipo de trabajo que hago.

Te saludo

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:'

"Giordancito" no para de hacer el ridículo!

ande a intervenir en otro hilo o comienzo a hablar de tu familia, pinche chillón.

Si tienes cojones de nombrar a mi familia ya sabes como te voy a calificar, pendejo!

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Yo tampoco creo, luego entonces quienes asesinan republicanos están asesinando la república. La independencia de Argentina metio a quiénes o estaban con los realistas o con los independentistas.

Hola,
yo no soy de pensar en blanco y negro.

Es una frase hecha, retórica. Mira algo de lingüística. Aquí subyace un lenguaje implícito. Pensar en blanco y negro <------------> Pensar de colores o grises. "Yo no soy" contrario "Tú sí". Entonces lo correcto es no tener posición, por lo tanto, quién no tiene posición y compromiso tiene siempre la razón. Contrapone a en momentos históricos no se puede ser neutral. Sin embargo, apoyas a Rusia, entonces ¿qué es blanco y que es negro?

Dorogoi escribió:A veces quienes asesinan republicanos tienen influencia desde el exterior. En la guerra civi española tuvieron apoyo de la URSS de un lado y de Alemania e Italia del otro. No se asesinan republicanos para asesinar la repùblica sino por intereses foràneos. El bando sublevado recibiò ayuda de los nazis y fascistas y tuvo su momento de triunfo con el generalìsimo.

No amigo, asesinar republicanos, para anular la república, para instaurar una dictadura tiene una carga de sentido. Allí los militaretes anularon la voluntad popular, la aplastaron.

Dorogoi escribió: También lo vemos en Ucrania hoy en dìa.

Para los ucranianos es defender su país, para los rusos extender su dominio y detener la amenaza, para los Estados Unidos también. Ucrania no es una guerra civil.

Droogoi escribió: En fin, me resulta muy simplista usar un enfoque maniqueo en estos casos complejos. Quizàs sea una deformaciòn profesional por el tipo de trabajo que hago.

Yo lo que observo es la falta de compromiso político y ético. Navegar como neutral no te salva de no resolver problemas éticos. Tu frase retórica, pretende persuadirnos de que eres racional y que te encuentras por encima del conflicto. Te diré que en política eso es lo que identifica al oportunismo.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

ande a intervenir en otro hilo o comienzo a hablar de tu familia, pinche chillón.

Si tienes cojones de nombrar a mi familia ya sabes como te voy a calificar, pendejo!

Vienes aquí y nadie te llamó ve a tu hilo. Y a mi tú o los tuyos me valen sombrilla...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió: También lo vemos en Ucrania hoy en dìa.

Para los ucranianos es defender su país, para los rusos extender su dominio y detener la amenaza, para los Estados Unidos también. Ucrania no es una guerra civil.

Logro entender que afirmas que en el Donbass no habìa una guerra civil antes de la operaciòn militar rusa. ¿Es correcto?... ¿Consideras que el Donbass no era ni es Ucrania y que la lucha entre Ucrania y Donbass no era una guerra entre el mismo pueblo?

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:


Para los ucranianos es defender su país, para los rusos extender su dominio y detener la amenaza, para los Estados Unidos también. Ucrania no es una guerra civil.

Logro entender que afirmas que en el Donbass no habìa una guerra civil antes de la operaciòn militar rusa. ¿Es correcto?... ¿Consideras que el Donbass no era ni es Ucrania y que la lucha entre Ucrania y Donbass no era una guerra entre el mismo pueblo?

No logras entender. La intervención rusa no se dio por el Donbás, esta guerra interna de Ucrania se incorpora cuando avanzaban hacia Kiev. El problema es que Rusia subestimó a Ucrania y sus defensas. Centrar la guerra en el Donbás es un cambio de objetivos. Apoyar los milicianos del Donbás vino después. Así que tu visión no toma en cuenta ni siquiera los pasos que sigue la guerra. Intervienen por el asunto de la OTAN y posteriormente deciden apoyar a los combatientes ruso-ucranianos que resistían en el este. No fue al revés. ¿Entonces era un motivo secundario?

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Si tienes cojones de nombrar a mi familia ya sabes como te voy a calificar, pendejo!

Vienes aquí y nadie te llamó ve a tu hilo. Y a mi tú o los tuyos me valen sombrilla...

Vas a prohibirme participar en el foro? desde cuando es tuyo?
No vales ni para taco de escopeta!

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vienes aquí y nadie te llamó ve a tu hilo. Y a mi tú o los tuyos me valen sombrilla...

Vas a prohibirme participar en el foro? desde cuando es tuyo?
No vales ni para taco de escopeta!

¿Me vas a prohibir que hable de tu familia? ¿Desde cuándo este foro es tuyo? La escopeta vivía en tu casa.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Vas a prohibirme participar en el foro? desde cuando es tuyo?
No vales ni para taco de escopeta!

¿Me vas a prohibir que hable de tu familia? ¿Desde cuándo este foro es tuyo? La escopeta vivía en tu casa.

A ver tarado! no me he metido nunca con tu familia, subnormal!

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Me vas a prohibir que hable de tu familia? ¿Desde cuándo este foro es tuyo? La escopeta vivía en tu casa.

A ver tarado! no me he metido nunca con tu familia, subnormal!

Yo no los he insultado jamás, mencionar no es insultar, pero es curioso que tú que insultas por cualquier motivo y en cualquier tema creas que mentar sea sagrado. Algo tienes metido en el closet. Es claro que sientes que tu si te puedes meter en cualquier cosa y piensas restringir la libertad de expresión de los demás. Estos temas, si te molestan elúdelos y déjanos en paz.

A ver @HH ya se te dijo el otro día que te cortases un poco con los insultos. Segundo aviso.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Logro entender que afirmas que en el Donbass no habìa una guerra civil antes de la operaciòn militar rusa. ¿Es correcto?... ¿Consideras que el Donbass no era ni es Ucrania y que la lucha entre Ucrania y Donbass no era una guerra entre el mismo pueblo?

No logras entender. La intervención rusa no se dio por el Donbás, esta guerra interna de Ucrania se incorpora cuando avanzaban hacia Kiev. El problema es que Rusia subestimó a Ucrania y sus defensas. Centrar la guerra en el Donbás es un cambio de objetivos. Apoyar los milicianos del Donbás vino después. Así que tu visión no toma en cuenta ni siquiera los pasos que sigue la guerra. Intervienen por el asunto de la OTAN y posteriormente deciden apoyar a los combatientes ruso-ucranianos que resistían en el este. No fue al revés. ¿Entonces era un motivo secundario?

Yo creo que Bruno lleva razón, Rusia invadió Ucrania y fue directamente a Kiev, al ver que Ucrania resistía traslado el frente al Dombas.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No logras entender. La intervención rusa no se dio por el Donbás, esta guerra interna de Ucrania se incorpora cuando avanzaban hacia Kiev. El problema es que Rusia subestimó a Ucrania y sus defensas. Centrar la guerra en el Donbás es un cambio de objetivos. Apoyar los milicianos del Donbás vino después. Así que tu visión no toma en cuenta ni siquiera los pasos que sigue la guerra. Intervienen por el asunto de la OTAN y posteriormente deciden apoyar a los combatientes ruso-ucranianos que resistían en el este. No fue al revés. ¿Entonces era un motivo secundario?

Yo creo que Bruno lleva razón, Rusia invadió Ucrania y fue directamente a Kiev, al ver que Ucrania resistía traslado el frente al Dombas.

EN efecto ese fue el orden, no creo que sea casual

Tomb escribió:A ver @HH ya se te dijo el otro día que te cortases un poco con los insultos. Segundo aviso.

Dile a "Giordano" que se "corte", que no nombre NUNCA a mi familia y no lo insultaré de vuelta!

PD: "Giordano" no para de insultarme con su prepotencia... lo has advertido?

HH escribió:

Tomb escribió:A ver @HH ya se te dijo el otro día que te cortases un poco con los insultos. Segundo aviso.

Dile a "Giordano" que se "corte", que no nombre NUNCA a mi familia y no lo insultaré de vuelta!

PD: "Giordano" no para de insultarme con su prepotencia... lo has advertido?

decir que HH tiene familia, no es insultarla, cabeza hueca.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Logro entender que afirmas que en el Donbass no habìa una guerra civil antes de la operaciòn militar rusa. ¿Es correcto?... ¿Consideras que el Donbass no era ni es Ucrania y que la lucha entre Ucrania y Donbass no era una guerra entre el mismo pueblo?

No logras entender. La intervención rusa no se dio por el Donbás, esta guerra interna de Ucrania se incorpora cuando avanzaban hacia Kiev. El problema es que Rusia subestimó a Ucrania y sus defensas. Centrar la guerra en el Donbás es un cambio de objetivos. Apoyar los milicianos del Donbás vino después. Así que tu visión no toma en cuenta ni siquiera los pasos que sigue la guerra. Intervienen por el asunto de la OTAN y posteriormente deciden apoyar a los combatientes ruso-ucranianos que resistían en el este. No fue al revés. ¿Entonces era un motivo secundario?

Vaya, lo que uno aprende en este foro....El Donbass no era bombardeado por Ucrania desde el 2014 sino por Rusia....

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No logras entender. La intervención rusa no se dio por el Donbás, esta guerra interna de Ucrania se incorpora cuando avanzaban hacia Kiev. El problema es que Rusia subestimó a Ucrania y sus defensas. Centrar la guerra en el Donbás es un cambio de objetivos. Apoyar los milicianos del Donbás vino después. Así que tu visión no toma en cuenta ni siquiera los pasos que sigue la guerra. Intervienen por el asunto de la OTAN y posteriormente deciden apoyar a los combatientes ruso-ucranianos que resistían en el este. No fue al revés. ¿Entonces era un motivo secundario?

Yo creo que Bruno lleva razón, Rusia invadió Ucrania y fue directamente a Kiev, al ver que Ucrania resistía traslado el frente al Dombas.

Ay, mi bonita Tomb...¿Tù sabes lo que sucedìa entre Kiev y el Donbass desde el 2014? ¿Sabìas que Kiev bombardeaba el Donbass y en esa guerra civil murieron 15000 personas? La parte del Donbass era apoyada por Rusia y Kiev era apoyado por occidente (incluyéndonos a ti y a mì). Cuando una parte de un Estado bombardea a otra parte se llama "guerra civil". Si Madrid bombardea a Cataluña serà también una guerra civil.

No importa. En este foro puedes aprender de todo, sino pregùntale a Quatro...

Te saludo con un abrazo de oso.

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No logras entender. La intervención rusa no se dio por el Donbás, esta guerra interna de Ucrania se incorpora cuando avanzaban hacia Kiev. El problema es que Rusia subestimó a Ucrania y sus defensas. Centrar la guerra en el Donbás es un cambio de objetivos. Apoyar los milicianos del Donbás vino después. Así que tu visión no toma en cuenta ni siquiera los pasos que sigue la guerra. Intervienen por el asunto de la OTAN y posteriormente deciden apoyar a los combatientes ruso-ucranianos que resistían en el este. No fue al revés. ¿Entonces era un motivo secundario?

Vaya, lo que uno aprende en este foro....El Donbass no era bombardeado por Ucrania desde el 2014 sino por Rusia....

Vaya lo que aprende uno en este foro, los demás lo entendieron, pero tu al parecer no, no entendiste lo que dije.

Dorogoi escribió:

Tomb escribió:

Yo creo que Bruno lleva razón, Rusia invadió Ucrania y fue directamente a Kiev, al ver que Ucrania resistía traslado el frente al Dombas.

Ay, mi bonita Tomb...¿Tù sabes lo que sucedìa entre Kiev y el Donbass desde el 2014? ¿Sabìas que Kiev bombardeaba el Donbass y en esa guerra civil murieron 15000 personas? La parte del Donbass era apoyada por Rusia y Kiev era apoyado por occidente (incluyéndonos a ti y a mì). Cuando una parte de un Estado bombardea a otra parte se llama "guerra civil". Si Madrid bombardea a Cataluña serà también una guerra civil.

No importa. En este foro puedes aprender de todo, sino pregùntale a Quatro...

Te saludo con un abrazo de oso.

Ella entiende muy bien. El que parece que estás enredado eres tú. La interpretación de Tomb sobre lo que dije es la correcta.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Vaya, lo que uno aprende en este foro....El Donbass no era bombardeado por Ucrania desde el 2014 sino por Rusia....

Vaya lo que aprende uno en este foro, los demás lo entendieron, pero tu al parecer no, no entendiste lo que dije.

Me alegra tu convicciòn. Asì se hace!!!

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya lo que aprende uno en este foro, los demás lo entendieron, pero tu al parecer no, no entendiste lo que dije.

Me alegra tu convicciòn. Así se hace!!!

En cambio, yo lamento tus confusiones. Y sobre todo lo seguro que te sientes con ellas. No es en mala onda, es por aprecio.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Me alegra tu convicciòn. Así se hace!!!

En cambio, yo lamento tus confusiones. Y sobre todo lo seguro que te sientes con ellas. No es en mala onda, es por aprecio.

No hay problema, tengo otros 72 años para aclarar mis confusiones....

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

En cambio, yo lamento tus confusiones. Y sobre todo lo seguro que te sientes con ellas. No es en mala onda, es por aprecio.

No hay problema, tengo otros 72 años para aclarar mis confusiones....

Te saludo.

Pienso que no las aclarará, pero en fin eso no es problema. No busco convertirle a nada.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
No hay problema, tengo otros 72 años para aclarar mis confusiones....

Te saludo.

Pienso que no las aclarará, pero en fin eso no es problema. No busco convertirle a nada.

Es envidiable la fe que pones en tus creencias; me sorprende a menudo. Analizas fuera del tarro convencido de llenarlo. Vives en una intensa nube de gases intestinales que no te permite alejarte de las palabras para alcanzar el concepto. Navegaràs en medio de las palabras hasta el final, pero mientras te hagan feliz todo vale.

Opino que estàs sinceramente convencido de que tus creencias son la realidad y eso una fantàstica experiencia para quien lee; creo que te hace feliz esa convicciòn. De todos modos, las convicciones de los creyentes religiosos no son diferentes y es impagable poder verificarlo en un mismo foro. Vida hay una sola y debes vivirla como mejor te sientas. Lo importante es que sigas participando con nosotros.

Un saludo.

Eres confuso, en este tema, pero yo ya nada puedo hacer, aunque uses leguaje soez.

Giordano Bruno de Nola escribió:Eres confuso, en este tema, pero yo ya nada puedo hacer, aunque uses leguaje soez.

Que repitas que el confundido soy yo no lo hace verdad.

Creo que con esmero lograràs focalizar lo que estoy exponiendo. Lo primero es romper tus dogmas y paradigmas para liberar la mente. Es un buen ejercicio. Recién después comprenderàs que trato de ayudarte.

¿Soez?

Saludos.

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Eres confuso, en este tema, pero yo ya nada puedo hacer, aunque uses leguaje soez.

Que repitas que el confundido soy yo no lo hace verdad.

Creo que con esmero lograràs focalizar lo que estoy exponiendo. Lo primero es romper tus dogmas y paradigmas para liberar la mente. Es un buen ejercicio. Recién después comprenderàs que trato de ayudarte.

¿Soez?

Así es:

Dorogoi escribió:Vives en una intensa nube de gases intestinales que no te permite alejarte de las palabras para alcanzar el concepto.

Ya indiqué en qué eres confuso. No eres escéptico, quieres cobijar la creencia en Dios, investido de un supuesto escepticismo y en un ropaje de tolerancia. Por si no te has dado cuenta lo ridículo es que creas en entes sobrenaturales y justifiques creer en ellos. Así que déjate de decir que yo soy el de los dogmas, no creo que entiendas bien lo que es un paradigma científico. La teología no comulga con la ciencia. No ayudas, quieres y no puedes imponer tu confusión. Es lo que no acepto y por ello tratas de tener la razón a como dé lugar.

Como te he repetido, allí están las diferencias, no creo que las podamos empatar. Por eso se agotó el diálogo.

Las opiniones no surgen así porque sí, revelan circunstancias atrás de ellas. Alguien que defiende al nazismo, tiene por lo menos una trayectoria en esas ideas.

Tampoco son meramente ideas, son posiciones sociales de una lucha política real con contenido basado en contradicciones reales.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
No creo, salvo desde el exterior. Muchos decidieron hacerse invisibles y sobrevivieron.

Yo tampoco creo, luego entonces quienes asesinan republicanos están asesinando la república. La independencia de Argentina metio a quiénes o estaban con los realistas o con los independentistas.

Cambia de camello, lo digo por tu salud.

seneca escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Yo tampoco creo, luego entonces quienes asesinan republicanos están asesinando la república. La independencia de Argentina metio a quiénes o estaban con los realistas o con los independentistas.

Cambia de camello, lo digo por tu salud.

La enfermedad en las diferencias es una visión fascista.

Giordano Bruno de Nola escribió:

seneca escribió:

Cambia de camello, lo digo por tu salud.

La enfermedad en las diferencias es una visión fascista.

Su idiocia parece grave.

seneca escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

La enfermedad en las diferencias es una visión fascista.

Su idiocia parece grave.

Le explico porque al parecer no entiende o se hace el que no entiende. Los nazis fueron los que trataron el ser judío, el ser comunista, etc. como una enfermedad. Una enfermedad que había que eliminar. Son claras sus palabras y al parecer la fuente de donde emanan. No tiene que ver con la inteligencia, más bien con el sentido político.