Trump se declara ganador

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
¿Votan sin identificarse? ¿Cuántas veces puede votar una persona sin identificarse?

Tantas como necesite la fantasía de algún tontoalastres.

¿Por qué los estados gobernados por los demócratas se niegan a exigir documentos de identidad para poder votar?
La correlación entre menos controles para la emisión del voto y el triunfo abultado de los demócratas en EE.UU. genera suspicacias y teorías de «fraude»...

Igual es votar con el dni con foto a votar con la carta robada al vecino

seneca escribió:Trump ha ganado las elecciones de los EE.UU. y será el 47 presidente de esa gran nación por más que le pese a los progres.

Hay que ver como les gusta mostrar que no tienen opinión propia, y por ello adoran a todos aquellos que consiguen poder, sin importarles para nada cómo y de que manera lo consiguen, pués de valores éticos y morales!, pocos demuestran tener.

Claro que el arrimarse y hacerse los amigos de estos bandarras, ÿa les llena de felicidad... infantil.

seneca escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Tantas como necesite la fantasía de algún tontoalastres.

¿Por qué los estados gobernados por los demócratas se niegan a exigir documentos de identidad para poder votar?
La correlación entre menos controles para la emisión del voto y el triunfo abultado de los demócratas en EE.UU. genera suspicacias y teorías de «fraude»...

Igual es votar con el dni con foto a votar con la carta robada al vecino

Ningún estado se niega a esto o aquello.
Cada estado regula su sistema electoral a su manera, y ello está regulado sea en su constitución, o en sus leyes electorales locales.
Y si la ley de algún estado no requiere que el votante se identifique, no hay mucho que discutir. A lo más puedes decir que te disgusta esa reglamentación.

doonga escribió:

seneca escribió:


¿Por qué los estados gobernados por los demócratas se niegan a exigir documentos de identidad para poder votar?
La correlación entre menos controles para la emisión del voto y el triunfo abultado de los demócratas en EE.UU. genera suspicacias y teorías de «fraude»...

Igual es votar con el dni con foto a votar con la carta robada al vecino

Ningún estado se niega a esto o aquello.
Cada estado regula su sistema electoral a su manera, y ello está regulado sea en su constitución, o en sus leyes electorales locales.
Y si la ley de algún estado no requiere que el votante se identifique, no hay mucho que discutir. A lo más puedes decir que te disgusta esa reglamentación.

Pero da que pensar que en esos estados ganen los demócratas, no parece un sistema muy poco eficaz para evitar el fraude.
En España el voto presencial es muy seguro pues además de figurar en la lista censal de votantes, hay que identificarse con el DNI con foto y si no figuras en el censo electoral en el colegio y mesa que te corresponda pues no votas.
Facilitar el fraude perjudica la democracia, pero veo aquí a algunos no les importa.

Se trata de sistemas poco eficaces a los que les pasa como al sistemas de Microsoft que tiene agujeros por todas partes y así están siempre fraude por aquí fraude por allá y siempre con algo que aclarar ..

seneca escribió:

doonga escribió:

Ningún estado se niega a esto o aquello.
Cada estado regula su sistema electoral a su manera, y ello está regulado sea en su constitución, o en sus leyes electorales locales.
Y si la ley de algún estado no requiere que el votante se identifique, no hay mucho que discutir. A lo más puedes decir que te disgusta esa reglamentación.

Pero da que pensar que en esos estados ganen los demócratas, no parece un sistema muy poco eficaz para evitar el fraude.
En España el voto presencial es muy seguro pues además de figurar en la lista censal de votantes, hay que identificarse con el DNI con foto y si no figuras en el censo electoral en el colegio y mesa que te corresponda pues no votas.
Facilitar el fraude perjudica la democracia, pero veo aquí a algunos no les importa.

EN Chile es igual que en España, respecto a la identificación de los individuos para votar.

Y claro, si no te identificas, obviamente que es más fácil hacer un fraude.

Quatro escribió:Se trata de sistemas poco eficaces a los que les pasa como al sistemas de Microsoft que tiene agujeros por todas partes y así están siempre fraude por aquí fraude por allá y siempre con algo que aclarar ..

ja ja, Ahora resulta que el culpable es Bill Gates.

Quatro escribió:Se trata de sistemas poco eficaces a los que les pasa como al sistemas de Microsoft que tiene agujeros por todas partes y así están siempre fraude por aquí fraude por allá y siempre con algo que aclarar ..

Que una democracia como la estadounidense tenga esos fallos de seguridad que favorecen el fraude electoral es incomprensible, eso es propio de Venezuela no de USA.

seneca escribió:

doonga escribió:

Ningún estado se niega a esto o aquello.
Cada estado regula su sistema electoral a su manera, y ello está regulado sea en su constitución, o en sus leyes electorales locales.
Y si la ley de algún estado no requiere que el votante se identifique, no hay mucho que discutir. A lo más puedes decir que te disgusta esa reglamentación.

Pero da que pensar que en esos estados ganen los demócratas, no parece un sistema muy poco eficaz para evitar el fraude.
En España el voto presencial es muy seguro pues además de figurar en la lista censal de votantes, hay que identificarse con el DNI con foto y si no figuras en el censo electoral en el colegio y mesa que te corresponda pues no votas.
Facilitar el fraude perjudica la democracia, pero veo aquí a algunos no les importa.

Y cómo no va a estar seguro el voto aqui si realmente hay un muy pequeño porcentaje de la población capaz de pensar por si misma y estar mínimamemte preparada?

"Hablando claro se entiende la gente, y no  haciendo demagojía"".

seneca escribió:

Quatro escribió:Se trata de sistemas poco eficaces a los que les pasa como al sistemas de Microsoft que tiene agujeros por todas partes y así están siempre fraude por aquí fraude por allá y siempre con algo que aclarar ..

Que una democracia como la estadounidense tenga esos fallos de seguridad que favorecen el fraude electoral es incomprensible, eso es propio de Venezuela no de USA.

Incluso los reyes sufren de caries dentales.

Supongamos que ahora, el Sr Trump aumente la seguridad de los sistemas electorales.
En este caso, y conociendo sus actuaciones anteriores, él lo podrá hacer aún si el gobierno federal no tuviese competencia para ello.

doonga escribió:

seneca escribió:

Que una democracia como la estadounidense tenga esos fallos de seguridad que favorecen el fraude electoral es incomprensible, eso es propio de Venezuela no de USA.

Incluso los reyes sufren de caries dentales.

Supongamos que ahora, el Sr Trump aumente la seguridad de los sistemas electorales.
En este caso, y conociendo sus actuaciones anteriores, él lo podrá hacer aún si el gobierno federal no tuviese competencia para ello.

Si permiten un sistema electoral que facilite el fraude, al final dejaran de creer en el sistema y en caso de empate surgirán las dudas, pero bueno allá ellos con sus problemas.

'

Novia demócrata "contenta" porque su novio ha votado a Trump:

https://www.youtube.com/shorts/uLqsbHFPRhg

HH escribió:'

Novia demócrata  "contenta" porque su novio ha votado a Trump:

https://www.youtube.com/shorts/uLqsbHFPRhg

Qué loca, jajaa!!
Quedó claro que ya no son novios...

seneca escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Tantas como necesite la fantasía de algún tontoalastres.

¿Por qué los estados gobernados por los demócratas se niegan a exigir documentos de identidad para poder votar?
La correlación entre menos controles para la emisión del voto y el triunfo abultado de los demócratas en EE.UU. genera suspicacias y teorías de «fraude»...

Igual es votar con el dni con foto a votar con la carta robada al vecino

Ya ganó Trump por amplia mayoría .
Ud quería que gane Trump.

¿A cuento de qué tanta queja?

Escila escribió:

seneca escribió:


¿Por qué los estados gobernados por los demócratas se niegan a exigir documentos de identidad para poder votar?
La correlación entre menos controles para la emisión del voto y el triunfo abultado de los demócratas en EE.UU. genera suspicacias y teorías de «fraude»...

Igual es votar con el dni con foto a votar con la carta robada al vecino

Ya ganó Trump por amplia mayoría .
Ud quería que gane Trump.

¿A cuento de qué tanta queja?

Imagino que imagina que el innombrable (quiero decir Trump, para que no me de un coscacho) habría sacado el 100% de los electores, si en todos los sitios le hubiesen pedido fotografía.

Por lo demás, en California, la única ID de uso extenso es la licencia de conducir.
Los que no tienen ese privilego, pueden obtener una licencia de conducir que lleva un sello "No está autorizado para conducir", ja ja

.
La llegada de Trump acaba de hacer que Qatar le pida a miembros de Hamas
que se retiren de Doha, la capital, donde se hallan desde hace mucho tiempo
residiendo en hoteles cinco estrellas.

Irán acaba de declarar que no busca armas nucleares y no ha mandado ase-
sinar a Trump, Arabia Saudita ha manifestado que cooperará con EEUU, Putin
y China buscan mejorar relaciones.

El miedo no es sonso y la paz es más posible. Si no es asesinado Trump (leí
que alguien le dijo que será un nuevo Kennedy), las perspectivas de una
tercera guerra mundial disminuyen.

El tiempo será testigo.

.

Welcome escribió:.
La llegada de Trump acaba de hacer que Qatar le pida a miembros de Hamas
que se retiren de Doha, la capital, donde se hallan desde hace mucho tiempo
residiendo en hoteles cinco estrellas.

Irán acaba de declarar que no busca armas nucleares y no ha mandado ase-
sinar a Trump, Arabia Saudita ha manifestado que cooperará con EEUU, Putin
y China buscan mejorar relaciones.

El miedo no es sonso y la paz es más posible. Si no es asesinado Trump (leí
que alguien le dijo que será un nuevo Kennedy), las perspectivas de una
tercera guerra mundial disminuyen.

El tiempo será testigo.

.

Vaya ¿Y las armas nucleares de Israel?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya ¿Y las armas nucleares de Israel?

No se oye, padre.

seneca escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Tantas como necesite la fantasía de algún tontoalastres.

¿Por qué los estados gobernados por los demócratas se niegan a exigir documentos de identidad para poder votar?
La correlación entre menos controles para la emisión del voto y el triunfo abultado de los demócratas en EE.UU. genera suspicacias y teorías de «fraude»...

Igual es votar con el dni con foto a votar con la carta robada al vecino

A mi me han asegurado en sitios muy serios que Putin y la plana mayor rusa, han votado en las elecciones USA.

Esta chupao.

Proceso de registro para votar en Estados Unidos | USAGov

Giordano Bruno de Nola escribió:Vaya ¿Y las armas nucleares de Israel?

doonga escribió:No se oye, padre.

Las armas nucleares de Israel son un arma de defensa y no de ataque.

Tienen armas nucleares países como Pakistan, como la Federación Rusa
(Putin no dudaría en utilizarlas, según se afirma).

.

Welcome escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Vaya ¿Y las armas nucleares de Israel?

doonga escribió:No se oye, padre.

Las armas nucleares de Israel son un arma de defensa y no de ataque.

Tienen armas nucleares países como Pakistan, como la Federación Rusa
(Putin no dudaría en utilizarlas, según se afirma).

.

¿Y porque Israel nunca autorizó la presencia de veedores internacionales, tal como el resto de los paises?

Escila escribió:

Welcome escribió:


Las armas nucleares de Israel son un arma de defensa y no de ataque.

Tienen armas nucleares países como Pakistan, como la Federación Rusa
(Putin no dudaría en utilizarlas, según se afirma).

.

¿Y porque Israel nunca autorizó la presencia de veedores internacionales, tal como el resto de los paises?

Israel se ha pasado por el arco del triunfo todas las resoluciones de la ONU.

doonga escribió:Israel se ha pasado por el arco del triunfo todas las resoluciones de la ONU.

El Líbano se ha pasado por el arco del triunfo la Resolución 1701 del 2006,
que dice que Hizballah debía retirarse más allá del río Litani como parte
del acuerdo para finalizar en el 2006 la guerra entre ambos países.

Para garantizar zona segura antes de llegar a la frontera común con Israel.

Las UNIFIL, fuerzas internacionales de la ONU que están en la frontera, no
hicieron nada para que se cumpliera la disposición, y los terroristas yihadis-
tas de Hizballah disparan desde allí. En especial y a diario desde el 08/10/23.

UNIFIL es un títere en las manos de Hizballah, y el Estado de Israel no confía
en la ONU ni en su Secretario General Guterres.

Hizballah usa instalaciones de UNIFIL (torres de vigilancia) para atacar Israel.

Muchas de las resoluciones de la ONU son sesgadas, y si Israel las hubiese
acatado tal vez hoy ni existiría ante el accionar terrorista palestino de décadas.

EEUU usó el derecho a veto para evitar esas resoluciones perjudiciales.

.

En otras palabras, porque el Líbano se pasó por el aro la resolución de la ONU que mencionas, justifica que Israel lo haya hecho con todas.

Welcome escribió:

doonga escribió:Israel se ha pasado por el arco del triunfo todas las resoluciones de la ONU.

El Líbano se ha pasado por el arco del triunfo la Resolución 1701 del 2006,
que dice que Hizballah debía retirarse más allá del río Litani como parte
del acuerdo para finalizar en el 2006 la guerra entre ambos países.

Para garantizar zona segura antes de llegar a la frontera común con Israel.

Las UNIFIL, fuerzas internacionales de la ONU que están en la frontera, no
hicieron nada para que se cumpliera la disposición, y los terroristas yihadis-
tas de Hizballah disparan desde allí. En especial y a diario desde el 08/10/23.

UNIFIL es un títere en las manos de Hizballah, y el Estado de Israel no confía
en la ONU ni en su Secretario General Guterres.

Hizballah usa instalaciones de UNIFIL (torres de vigilancia) para atacar Israel.

Muchas de las resoluciones de la ONU son sesgadas, y si Israel las hubiese
acatado tal vez hoy ni existiría ante el accionar terrorista palestino de décadas.

EEUU usó el derecho a veto para evitar esas resoluciones perjudiciales.

.

¿Y caul es la solución, a su parecer?
¿Bombardeos masivos?

Welcome escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Vaya ¿Y las armas nucleares de Israel?

doonga escribió:No se oye, padre.

Las armas nucleares de Israel son un arma de defensa y no de ataque.

Tienen armas nucleares países como Pakistan, como la Federación Rusa
(Putin no dudaría en utilizarlas, según se afirma).

.

Gracias eso es todo, me da la razón.

doonga escribió:En otras palabras, porque el Líbano se pasó por el aro la resolución de la ONU que mencionas, justifica que Israel lo haya hecho con todas.

Te falló la comprensión lectora. Vuelve a leer.

Por las dudas que te vuelva a fallar la comprensión lectora: el Estado de Israel no confía en
la imparcialidad de la ONU, y hasta ha declarado persona no grata a su Secretario General.

iSi no hubiese sido por el derecho a veto de EEUU!!!

PS: es escandaloso lo que la UNIFIL de la ONU hizo con la Resolución 1701, fueron escanda-
losas las declaraciones que Guterres hizo tras el pogrom del 7/10/23.

.

Welcome escribió:

doonga escribió:En otras palabras, porque el Líbano se pasó por el aro la resolución de la ONU que mencionas, justifica que Israel lo haya hecho con todas.

Te falló la comprensión lectora. Vuelve a leer.

Por las dudas que te vuelva a fallar la comprensión lectora: el Estado de Israel no confía en
la imparcialidad de la ONU, y hasta ha declarado persona no grata a su Secretario General.

iSi no hubiese sido por el derecho a veto de EEUU!!!

PS: es escandaloso lo que la UNIFIL de la ONU hizo con la Resolución 1701, fueron escanda-
losas las declaraciones que Guterres hizo tras el pogrom del 7/10/23.

.

No te me vengas a hacer la loca del patio.
Israel ha ignorado las resoluciones de la ONU desde que existe, empezando con la resolución 194 de 1948.
Para entonces, Guterres no había nacido.

Escila escribió:¿Y caul es la solución, a su parecer?
¿Bombardeos masivos?

La solución con Hizballah es la que está implementando las Fuerzas de Defensa del
Estado de Israel:

- desmantelar la organización terrorista yihadista Hizballah (que no está al servicio
de su pueblo sino al servicio del régimen de los ayatollahs iraníes y de la Yihad)

- desmantelar los túneles cercanos a la frontera que penetran en territorio israelí

- devolver a los israelíes que por decenas de miles debieron abandonar sus casas
y propiedades en general, huyendo hacia el centro y el sur de Israel

- destruir las viviendas cercanas a la frontera israelí, donde los yihadistas ocultan
armas

- suprimir los ataques diarios de decenas de misiles, cohetes, drones, antitanques
que Hizballah le arroja a propiedades, militares y civiles de Israel (civiles tanto á-
rabes como israelíes) desde el 08/10/23. Con muchos muertos y heridos israelíes.

iEn pocas palabras, hacer cumplir la Resolución 1701!

.

doonga escribió:No te me vengas a hacer la loca del patio.
Israel ha ignorado las resoluciones de la ONU desde que existe, empezando con la resolución 194 de 1948.
Para entonces, Guterres no había nacido.

iOtra inexactitud del mismo tenor que lo de la religión no nacida monoteista!

La Resolución 194 de la ONU de 1948 establece que "los refugiados palestinos que fueron
expulsados de sus territorios tras la creación del Estado de Israel en mayo de ese año
tenían –y aún tienen– el derecho a regresar a sus hogares."

Israel NO ignora esta resolución sino que es uno de los puntos a ser resueltos cuando se
llegue a la solución final del conflicto, en un acuerdo de paz entre las partes en conflicto.

Se habla de indemnizaciones, se habla de que trazadas las fronteras definitivas los refu-
giados palestinos podrán regresar sólo al estado palestino (aunque su vivienda hubiera
estado en el definitivo Israel). Es uno de los últimos puntos del acuerdo.

Los que se hacen los locos del patio son los dirigentes palestinos, que siempre perdieron
la oportunidad de lograr un estado palestino, más interesados como estaban (y siguen
estando) en querer más que éso eliminar al Estado de Israel del mapa.

Todo para ellos los pone en riesgo que sea nada para ellos. Al final habrá un estado pales-
tino, pero su sufrimiento se prolonga.

Con Donald Trump presidente veremos qué pasa.

.

Welcome escribió:

doonga escribió:No te me vengas a hacer la loca del patio.
Israel ha ignorado las resoluciones de la ONU desde que existe, empezando con la resolución 194 de 1948.
Para entonces, Guterres no había nacido.

iOtra inexactitud del mismo tenor que lo de la religión no nacida monoteista!
.

Sería como convencer a un católico que la trinidad no aparece en la Biblia.

doonga escribió:Sería como convencer a un católico que la trinidad no aparece en la Biblia.

La Resolución 194 de la ONU de 1948 establece que "los refugiados palestinos que fueron
expulsados de sus territorios tras la creación del Estado de Israel en mayo de ese año
tenían –y aún tienen– el derecho a regresar a sus hogares."

Israel NO ignora esta resolución sino que es uno de los puntos a ser resueltos cuando se
llegue a la solución final del conflicto, en un acuerdo de paz entre las partes en conflicto.

Se habla de indemnizaciones, se habla de que trazadas las fronteras definitivas los refu-
giados palestinos podrán regresar sólo al estado palestino (aunque su vivienda hubiera
estado en el definitivo Israel). Es uno de los últimos puntos del acuerdo.

PS: con Trump hay posibilidades de desarrollar los Acuerdos de Abraham, camino de la paz.

Eso dice. ¿les han permitido ejercer su derecho?

doonga escribió:Eso dice. ¿les han permitido ejercer su derecho?

Tienen derecho a un estado, no tienen derecho a usar el terrorismo para lograrlo.

Hay un plan de paz muy inteligente que Trump ha esbozado.

.