Guerra en Ucrania

Posiblemente tú lo olvidaste porque te molesta que te lo recuerden.
Pero eso no lo olvidó nadie más, tal como nadie olvida el holocausto.

Y si molesta para que lo recuerda ¿solo para molestar?

No.
Te lo recuerdo para que tengas claro que los únicos que han utilizado arnas nucleares son los americanos.
Y que ahora Biden dio instrucciones para instalar armas nucleares en Ucrania.
Y si las van a instalar ahí, no las instalarán de espantapájaros.

Y también te lo recuerdo para que tengas claro que cuando los soviéticos instalaron sus misiles en Cuba, los gringos no se quedaron callados.

1) siempre se supo que putín tiene armas nucleares.
2) lo que no necesariamente se sabía que los misiles de putín no son fáciles de detener, y putín lo dejó en claro
3) el mensaje de putín  es: si ustedes se llegan a atrever a utilizar un misil nuclear, quiero que tengan claro que los míos no son fáciles de interceptar, en cambio los vuestros, hasta el momento, son muy interceptables.

doonga escribió:No.
Te lo recuerdo para que tengas claro que los únicos que han utilizado arnas nucleares son los americanos.
Y que ahora Biden dio instrucciones para instalar armas nucleares en Ucrania.
Y si las van a instalar ahí, no las instalarán de espantapájaros.

Y también te lo recuerdo para que tengas claro que cuando los soviéticos instalaron sus misiles en Cuba, los gringos no se quedaron callados.

Y si las armas nucleares no las emplearon los etruscos en sus guerras contra los caldeos fue porque no las tenían porque entonces hubiesen sido ellos los primeros y no los americanos, eso es algo que no preocupa a nadie aquí..

Y si ahora Biden ha dado instrucciones para la instalación de armas nucleares en Ucrania resulta que previamente Putin ya ha amenazado y hecho ensayos experimentales de su uso sobre ciudades habitadas el siguiente paso ahora solo es dotarlas con ojivas nucleares que ya tendrá preparadas; y esto es lo que puede preocupar con diferencia al menos aquí en Europa..


Y de lo que hicieran gringos y soviéticos en Cuba hace mas de 60 años ya no preocupa a nadie aquí tampoco en cambio lo que sí preocupa es de lo que pueda hacer Putin en la actualidad..


11.22.2024 Moscú ensaya un misil experimental sobre la ciudad de Dnipró lo que recuerda el modo en que los nazis ensayaban sus armas sobre la ciudad de Guernica aquí en España..

Quatro escribió:
11.22.2024 Moscú ensaya un misil experimental sobre la ciudad de Dnipró lo que recuerda el modo en que los nazis ensayaban sus armas sobre la ciudad de Guernica aquí en España..

¿En España???
¿Será que Franco los había llamado?

Bueno, sí, alemanes e italianos golpearon Guernica llamados por el bando de Franco según recuerdo.

De todos modos, en toda guerra se ensayan armas nuevas, sino aún pelearíamos con garrotes…

Lo que no se puede hacer es ensayarlas sobre población civil..

Dorogoi escribió:Bueno, sí, alemanes e italianos golpearon Guernica llamados por el bando de Franco según recuerdo.

De todos modos, en toda guerra se ensayan armas nuevas, sino aún pelearíamos con garrotes…

Los republicanos españoles (con ayuda rusa) bombardearon Cabra (Córdoba), España, un día de mercado, con muchas víctimas pero Picasso no pintó ningún cuadro al respecto...

PD: tampoco hay cuadros sobre Hamburgo, Dresden, Tokio, Hiroshima ni Nagasaki! (entre otras muchas barbaridades)
(Sin querer desviar el tema)

Lo que pintara Picasso no tiene nada que ver con lo que está ocurriendo en la actualidad en Dnipró amenazada por Putin con armas nucleares..

Escila escribió:

Quatro escribió:
11.22.2024 Moscú ensaya un misil experimental sobre la ciudad de Dnipró lo que recuerda el modo en que los nazis ensayaban sus armas sobre la ciudad de Guernica aquí en España..

¿En España???
¿Será que Franco los había llamado?

Si.
Y vinieron y bombardearon.

La República llamo a franceses, ingleses, americanos... pero no hicieron ni puñetero caso y dejaron que el fascismo se adueñase del pais. No ayudaron ni una miajica.

A los ucranios les ayudan algo mas, pero de manera insuficiente, espero que luego no se arrepientan, como ocurrió entonces.

HH escribió:

Dorogoi escribió:Bueno, sí, alemanes e italianos golpearon Guernica llamados por el bando de Franco según recuerdo.

De todos modos, en toda guerra se ensayan armas nuevas, sino aún pelearíamos con garrotes…

Los republicanos españoles (con ayuda rusa) bombardearon Cabra (Córdoba), España,  un día de mercado, con muchas víctimas  pero Picasso no pintó ningún cuadro al respecto...

PD: tampoco hay cuadros sobre Hamburgo, Dresden, Tokio, Hiroshima ni Nagasaki!  (entre otras muchas barbaridades)
(Sin querer desviar el tema)

Aunque el tema es la guerra de Ucrania, los neonazis son deleznables, negacionistas con sus atrocidades e Hipócritas cuando hablan de sus víctimas.

Quatro escribió:
Lo que pintara Picasso no tiene nada que ver con lo que está ocurriendo en la actualidad en Dnipró amenazada por Putin con armas nucleares..

Usted ha clamado en este foro por su uso, si mal no recuerdo, dice que no importa la III Guerra mundial.

Porsituquieressaber escribió:

Escila escribió:

¿En España???
¿Será que Franco los había llamado?

Si.
Y vinieron y bombardearon.

La República llamo a franceses, ingleses, americanos... pero no hicieron ni puñetero caso y dejaron que el fascismo se adueñase del pais. No ayudaron ni una miajica.

A los ucranios les ayudan algo mas, pero de manera insuficiente, espero que luego no se arrepientan, como ocurrió entonces.

Mientes, no fueron franceses, ni ingleses, ni americanos. Si hubiesen ido Franco hubiera perdido la guerra. Los que, si fueron, civiles internacionalistas de todo el mundo y aunque proviniesen de Francia, Inglaterra y Estados Unidos (No América), México, Italia y Alemania sus Estados nacionales a excepción de México y la URSS no estuvieron. Nosotros los internacionalistas mexicanos en esa generación estuvieron, ahora confiesa ¿en qué bando combatieron los tuyos? EL silencio será cómplice.

Porsituquieressaber escribió:

Escila escribió:

¿En España???
¿Será que Franco los había llamado?

Si.
Y vinieron y bombardearon.

La República llamo a franceses, ingleses, americanos... pero no hicieron ni puñetero caso y dejaron que el fascismo se adueñase del pais. No ayudaron ni una miajica.

A los ucranios les ayudan algo mas, pero de manera insuficiente, espero que luego no se arrepientan, como ocurrió entonces.

Aquí me parece que los rusos sí echaron una mano a los republicanos pero eso no fue suficiente para detener a las huestes franquistas

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Si.
Y vinieron y bombardearon.

La República llamo a franceses, ingleses, americanos... pero no hicieron ni puñetero caso y dejaron que el fascismo se adueñase del pais. No ayudaron ni una miajica.

A los ucranios les ayudan algo mas, pero de manera insuficiente, espero que luego no se arrepientan, como ocurrió entonces.

Mientes, no fueron franceses, ni ingleses, ni americanos. Si hubiesen ido Franco hubiera perdido la guerra. Los que, si fueron, civiles internacionalistas de todo el mundo y aunque proviniesen de Francia, Inglaterra y Estados Unidos (No América), México, Italia y Alemania sus Estados nacionales a excepción de México y la URSS no estuvieron. Nosotros los internacionalistas mexicanos en esa generación estuvieron, ahora confiesa ¿en qué bando combatieron los tuyos? EL silencio será cómplice.

Aprenda a leer de un a jodida vez.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Lo que pintara Picasso no tiene nada que ver con lo que está ocurriendo en la actualidad en Dnipró amenazada por Putin con armas nucleares..

Usted ha clamado en este foro por su uso, si mal no recuerdo, dice que no importa la III Guerra mundial.

Ya deje de decir mentiras

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Mientes, no fueron franceses, ni ingleses, ni americanos. Si hubiesen ido Franco hubiera perdido la guerra. Los que, si fueron, civiles internacionalistas de todo el mundo y aunque proviniesen de Francia, Inglaterra y Estados Unidos (No América), México, Italia y Alemania sus Estados nacionales a excepción de México y la URSS no estuvieron. Nosotros los internacionalistas mexicanos en esa generación estuvieron, ahora confiesa ¿en qué bando combatieron los tuyos? EL silencio será cómplice.

Aprenda a leer de un a jodida vez.

A ver dinos ¿De qué lado combatieron los tuyos? Los míos del lado de la República ¿Te queda claro?

En Ucrania no combatiría ni con los ucranianos, ni con los rusos. Lo diré hasta el cansancio, se pudo haber evitado la guerra. Lamento a los miles de jóvenes muertos en el campo de batalla. El Maidán falló en su cálculo y el pueblo ucraniano pagó las consecuencias.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Si.
Y vinieron y bombardearon.

La República llamo a franceses, ingleses, americanos... pero no hicieron ni puñetero caso y dejaron que el fascismo se adueñase del pais. No ayudaron ni una miajica.

A los ucranios les ayudan algo mas, pero de manera insuficiente, espero que luego no se arrepientan, como ocurrió entonces.

Aquí me parece que los rusos sí echaron una mano a los republicanos pero eso no fue suficiente para detener a las huestes franquistas

Si, la URSS envió unos 700 aviones y 350 tanques además de personal instructor.

Lo hizo cuando vió que los europeos y americanos se lavaban las manos y dejaban sola a la República a merced de nazis y fascistas.

No les interesaba mucho tener a un  aliado en la otra punta de Europa, pero por lo menos intentaron que Adolfo y Benito no tuviesen otroo aliado.

Si, así lo hicieron..

Lamentablemente para tu causa, no es lo que está sucediendo, se te caerá el techo encima.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Mientes, no fueron franceses, ni ingleses, ni americanos. Si hubiesen ido Franco hubiera perdido la guerra. Los que, si fueron, civiles internacionalistas de todo el mundo y aunque proviniesen de Francia, Inglaterra y Estados Unidos (No América), México, Italia y Alemania sus Estados nacionales a excepción de México y la URSS no estuvieron. Nosotros los internacionalistas mexicanos en esa generación estuvieron, ahora confiesa ¿en qué bando combatieron los tuyos? EL silencio será cómplice.

Aprenda a leer de un a jodida vez.

Se leer, que a usted no le guste la realidad, no es mi culpa.

A lo largo de casi tres años, las condiciones del lado ucraniano (léase OTAN) para el inicio de las negociaciones se han adaptado a la realidad, demostrando, incluso en la retórica de la propaganda de guerra, cómo son realmente las cosas.

En 2022 las condiciones eran el regreso a las fronteras de 2013 (es decir, el abandono por parte de Rusia de los territorios de Crimea, Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhje).

En 2023, los territorios que se "devolverían" serían Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhje.

En 2024 esos territorios pueden permanecer, siempre y cuando Rusia no avance más.

- Primera "línea roja": si Ucrania (léase OTAN) hubiera aceptado las propuestas rusas de Crimea en 2013, Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhje seguirían siendo ucranianos. No fue así y Crimea perdió.

- Segunda "Línea Roja": Si Ucrania (léase OTAN) hubiera aceptado las propuestas rusas de 2015, Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhje seguirían siendo ucranianos. Este no fue el caso y perdió Donetsk y Lugansk.

- Tercera "Línea Roja": Si Ucrania (léase OTAN) hubiera aceptado las propuestas rusas de 2022, Kherson y Zaporozhje seguirían siendo ucranianos. Este no fue el caso y perdió Kherson y Zaporozhje.

En lista de espera están Jarkov, Nikolajev y Odessa.

Éstas son las verdaderas "líneas rojas" que "Occidente" ha cruzado y ante las cuales Rusia ha reaccionado con hechos, no aquellas que "ad usum delphini" los medios de comunicación "occidentales" escriben con tiza en el suelo.

por Loris S. Zecchinato

No se acepta ninguna de esas propuestas eso de ir apropiándose de territorios ajenos en base a de que sinos va a ser peor o con amenazas nucleares no puede seguir siempre adelante sin encontrar oposición y esa oposición la encontrará en cada uno de los pasos que de con tal esfuerzo y desgaste de su parte que llegará un momento que le será imposible continuar ni mantener posición y en cuanto se detenga será empujado a retroceder.


Si alguien cree que con amenazas de estas o de cualquier otro tipo va a conseguir algo está bien equivocado  

Giordano Bruno de Nola escribió:En Ucrania no combatiría ni con los ucranianos, ni con los rusos. Lo diré hasta el cansancio, se pudo haber evitado la guerra. Lamento a los miles de jóvenes muertos en el campo de batalla. El Maidán falló en su cálculo y el pueblo ucraniano pagó las consecuencias.

Cuando un enemigo quiere guerra esta no puede evitarse hagan lo que hagan y ni aún dándole todo lo que pide..
¿Porqué? Porque si ese enemigo ve que su estrategia de amenazar y dar guerra da resultado y consigue lo que quiere entonces aprende que lo que debe hacer es dar mas guerra con nuevas amenazas para salir nuevamente con la suya en otra ocasión; por tanto la lección que debe aprender Putin es la de no ceder a ninguna de sus pretensiones..

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:En Ucrania no combatiría ni con los ucranianos, ni con los rusos. Lo diré hasta el cansancio, se pudo haber evitado la guerra. Lamento a los miles de jóvenes muertos en el campo de batalla. El Maidán falló en su cálculo y el pueblo ucraniano pagó las consecuencias.

Cuando un enemigo quiere guerra esta no puede evitarse hagan lo que hagan y ni aún dándole todo lo que pide..
¿Porqué? Porque si ese enemigo ve que su estrategia de amenazar y dar guerra da resultado y consigue lo que quiere entonces aprende que lo que debe hacer es dar mas guerra con nuevas amenazas para salir nuevamente con la suya en otra ocasión; por tanto la lección que debe aprender Putin es la de no ceder a ninguna de sus pretensiones..

Todo el tiempo, tus comentarios son en su mayoría fuera de lugar, desacertados. Desde el principio no entendiste el conflicto y sigues sin entenderlo, te lo han dicho una y mil veces, pero vienes acá a hacer propaganda a favor de la OTAN.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:En Ucrania no combatiría ni con los ucranianos, ni con los rusos. Lo diré hasta el cansancio, se pudo haber evitado la guerra. Lamento a los miles de jóvenes muertos en el campo de batalla. El Maidán falló en su cálculo y el pueblo ucraniano pagó las consecuencias.

Cuando un enemigo quiere guerra esta no puede evitarse hagan lo que hagan y ni aún dándole todo lo que pide..
¿Porqué? Porque si ese enemigo ve que su estrategia de amenazar y dar guerra da resultado y consigue lo que quiere entonces aprende que lo que debe hacer es dar mas guerra con nuevas amenazas para salir nuevamente con la suya en otra ocasión; por tanto la lección que debe aprender Putin es la de no ceder a ninguna de sus pretensiones..

No te escondas. Hemos provocado esta guerra y la estamos perdiendo.

De continuar con tu berretìn grotesco llevaràs la sangre de miles de hombres en tus manos; si no de millones. No creas que porque grites y patalees la historia serà diferente. Te podràs aturdir a ti mismo para no pensar en el dasastre de muerte que estàs causando con tus arbitrariedades, pero los demàs no estamos aturdidos y te vemos. Creas amargura por no reconocer que nos hemos equivocado.

El único que se ha equivocado es Putin y a consecuencia de ello Rusia deberá ser tomada por la fuerza si no queremos que acabe con todos aquí en Europa, ahora Kiev debe recibir todo el apoyo de la Comunidad Internacional en Kursk en su avance hacia Moscú..
No puede haber ninguna concesión forzada para Putin ..

Quatro escribió:El único que se ha equivocado es Putin y a consecuencia de ello Rusia deberá ser tomada por la fuerza si no queremos que acabe con todos aquí en Europa, ahora Kiev debe recibir todo el apoyo de la Comunidad Internacional en Kursk en su avance hacia Moscú..
No puede haber ninguna concesión forzada para Putin ..

Hola Quatro,
Esa imagen que has pegado varias veces es la de Oréshink, un misil de medio alcance que al inicio algùn desprovisto llamo "intercontinental". Curiosamente, esa imagen muestra la llegada del misil que fue demostrativo y no tenìa cargas explosivas. Las seis cabezas estaban vacias. Se quiso demostrar que pueden llegar donde y cuando quieran demostrando la elevada capacidad tecnològica rusa. Todos saben que puede transportar cargas explosivas convencionales y nucleares, pero ahora también saben que no los pueden parar. Una combinaciòn peligrosa.

Ademàs, la demostraciòn se hizo con objetivos militares salvando los civiles que seguramente quedaron aterrados, pero ilesos.

Por otro lado, el Oréshnik no es el misil màs potente sino uno medio y su velocidad hipersònica no es la màs alta ya que otros misiles rusos llegan a dos veces su velocidad. Solamente se quizo hacer una advertencia.

Sòlo querìa comentarte que estàs haciendo propaganda de la potencia aterradora de la Federaciòn rusa copiando esas fotos, ya que estaban vacìas. Si vacias se ven asì ¿Còmo serà con alguna carga explosiva?... Estos misiles tienen la caracterìstica que llegan hasta 12 o 15 metros de profundidad y no destruyen el hormigòn en pedazos sino que los convierte directamente en polvo de hormigòn. Unas verdaderas bestias. El pròximo objetivo podrìa ser la Rada Suprema en Kiev... Que es el verdadero centro de control y mando militar de la OTAN.

Quatro escribió:El único que se ha equivocado es Putin y a consecuencia de ello Rusia deberá ser tomada por la fuerza si no queremos que acabe con todos aquí en Europa, ahora Kiev debe recibir todo el apoyo de la Comunidad Internacional en Kursk en su avance hacia Moscú..
No puede haber ninguna concesión forzada para Putin ..

Supongo que adhieres al dicho "la tercera es la vencida".

La primera fue la de Napoleón.
La segunda, la de Adolfito.

Y la tercera..... la de Zelensky.

Solo hay una que nunca acabó y esta es solo su continuación..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Cuando un enemigo quiere guerra esta no puede evitarse hagan lo que hagan y ni aún dándole todo lo que pide..
¿Porqué? Porque si ese enemigo ve que su estrategia de amenazar y dar guerra da resultado y consigue lo que quiere entonces aprende que lo que debe hacer es dar mas guerra con nuevas amenazas para salir nuevamente con la suya en otra ocasión; por tanto la lección que debe aprender Putin es la de no ceder a ninguna de sus pretensiones..

Todo el tiempo, tus comentarios son en su mayoría fuera de lugar, desacertados. Desde el principio no entendiste el conflicto y sigues sin entenderlo, te lo han dicho una y mil veces, pero vienes acá a hacer propaganda a favor de la OTAN.

Es usted quien defiende a Putin cediendo a todas sus exigencias trayendo aquí a sus propagandistas y exclamando que si no se cede a esas exigencias todo será peor..
Usted anda bien equivocado y le advierto también sobre sus provocaciones usted no es quien para descalificar a nadie aquí..

Quatro escribió:Solo hay una que nunca acabó y esta es solo su continuación..

Imagino que te refieres a la invasión de los mongoles, pero esa terminó a fines del siglo XIII.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Todo el tiempo, tus comentarios son en su mayoría fuera de lugar, desacertados. Desde el principio no entendiste el conflicto y sigues sin entenderlo, te lo han dicho una y mil veces, pero vienes acá a hacer propaganda a favor de la OTAN.

Es usted quien defiende a Putin cediendo a todas sus exigencias trayendo aquí a sus propagandistas y exclamando que si no se cede a esas exigencias todo será peor..
Usted anda bien equivocado y le advierto también sobre sus provocaciones usted no es quien para descalificar a nadie aquí..

Hola Quatro,
es que sì serà peor. Cada año vamos perdiendo màs y màs territorio que no los veremos màs ni con lupa.

No se cede a ninguna exigencia ya que no aceptamos las propuestas rusas de Crimea en 2013 en que Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhje seguirían siendo ucranianos (...y perdimos Crimea). No aceptamos la propuesta rusa del 2015, en la que Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhje seguirían siendo ucranianas (... y perdimos Donetsk y Lugansk). En 2022 tampoco aceptamos cuando Kherson y Zaporozhje seguirían siendo ucranianos (... y perdimos Kherson y Zaporozhje).

Si seguimos serà peor y perderemos Jarkov, Nikolajev y Odessa.

Serà peor si no se detiene esta locura que iniciamos. Dejemos a Rusia tranquila y no perderemos nada màs. No entiendo tu berretìn de ir a romperles los cojxxx a Rusia sabiendo que es màs grandota y màs peleadora. Terminaremos todos con el recto roto y la culpa serà de gente como tù. Acepta la idea de que no somos los mejores y de que Rusia no usa vaselina; no sé si me explico.

Rusia no invadiò Ucrania sino que ayudò a defender de nuestros ataques a Donetsk y Lugansk quienes le pidieron que interviniera y la Duma aceptò. Nos hacemos los tontos diciendo que fue una "invasiòn no provocada" y ni fue invasiòn ni fue no-provocada. Te estàn mintiendo y tù crees cualquier cosa. Recuerda que el ùnico còmico profesional està en Kiev.

Sì. Serà peor, entérate...

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:El único que se ha equivocado es Putin y a consecuencia de ello Rusia deberá ser tomada por la fuerza si no queremos que acabe con todos aquí en Europa, ahora Kiev debe recibir todo el apoyo de la Comunidad Internacional en Kursk en su avance hacia Moscú..
No puede haber ninguna concesión forzada para Putin ..

Hola Quatro,
Esa imagen que has pegado varias veces es la de Oréshink, un misil de medio alcance que al inicio algùn desprovisto llamo "intercontinental". Curiosamente, esa imagen muestra la llegada del misil que fue demostrativo y no tenìa cargas explosivas. Las seis cabezas estaban vacias. Se quiso demostrar que pueden llegar donde y cuando quieran demostrando la elevada capacidad tecnològica rusa. Todos saben que puede transportar cargas explosivas convencionales y nucleares, pero ahora también saben que no los pueden parar. Una combinaciòn peligrosa.

Ademàs, la demostraciòn se hizo con objetivos militares salvando los civiles que seguramente quedaron aterrados, pero ilesos.

Por otro lado, el Oréshnik no es el misil màs potente sino uno medio y su velocidad hipersònica no es la màs alta ya que otros misiles rusos llegan a dos veces su velocidad. Solamente se quizo hacer una advertencia.

Sòlo querìa comentarte que estàs haciendo propaganda de la potencia aterradora de la Federaciòn rusa copiando esas fotos, ya que estaban vacìas. Si vacias se ven asì ¿Còmo serà con alguna carga explosiva?... Estos misiles tienen la caracterìstica que llegan hasta 12 o 15 metros de profundidad y no destruyen el hormigòn en pedazos sino que los convierte directamente en polvo de hormigòn. Unas verdaderas bestias. El pròximo objetivo podrìa ser la Rada Suprema en Kiev... Que es el verdadero centro de control y mando militar de la OTAN.

Lo que describe son las prerrogativas en las que Putin fundamenta sus amenazas; "¿si sin llevar carga letal de ningún tipo puede hacer eso, que no hará cuando esos misiles sean provistos de ojivas nucleares?"
Eso es lo que quiere Putín que pensemos aquí para que desistamos de hacerle frente o sea la doctrina del miedo si no se le da carta blanca para salir con la suya todo será peor, pues bien va bien equivocado..

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Hola Quatro,
Esa imagen que has pegado varias veces es la de Oréshink, un misil de medio alcance que al inicio algùn desprovisto llamo "intercontinental". Curiosamente, esa imagen muestra la llegada del misil que fue demostrativo y no tenìa cargas explosivas. Las seis cabezas estaban vacias. Se quiso demostrar que pueden llegar donde y cuando quieran demostrando la elevada capacidad tecnològica rusa. Todos saben que puede transportar cargas explosivas convencionales y nucleares, pero ahora también saben que no los pueden parar. Una combinaciòn peligrosa.

Ademàs, la demostraciòn se hizo con objetivos militares salvando los civiles que seguramente quedaron aterrados, pero ilesos.

Por otro lado, el Oréshnik no es el misil màs potente sino uno medio y su velocidad hipersònica no es la màs alta ya que otros misiles rusos llegan a dos veces su velocidad. Solamente se quizo hacer una advertencia.

Sòlo querìa comentarte que estàs haciendo propaganda de la potencia aterradora de la Federaciòn rusa copiando esas fotos, ya que estaban vacìas. Si vacias se ven asì ¿Còmo serà con alguna carga explosiva?... Estos misiles tienen la caracterìstica que llegan hasta 12 o 15 metros de profundidad y no destruyen el hormigòn en pedazos sino que los convierte directamente en polvo de hormigòn. Unas verdaderas bestias. El pròximo objetivo podrìa ser la Rada Suprema en Kiev... Que es el verdadero centro de control y mando militar de la OTAN.

Lo que describe son las prerrogativas en las que Putin fundamenta sus amenazas; "¿si sin llevar carga letal de ningún tipo puede hacer eso, que no hará cuando esos misiles sean provistos de ojivas nucleares?"
Eso es lo que quiere Putín que pensemos aquí para que desistamos de hacerle frente o sea la doctrina del miedo si no se le da carta blanca para salir con la suya todo será peor, pues bien va bien equivocado..

Hola,
Yo creo que las prerrogativas de Putin son: no me jodan y yo no los jodo.

¿Hemos provocado una guerra y no queremos que el otro se defienda? Creo que no hay imparcialidad en tus comentarios. Yo provarìa a dejarlo tranquilo antes de que pierda la paciencia, que es realmente mucha la que demostrò con nosotros. Mientras sigamos rompiéndoles los coquitos a los rusos las cosas iràn de mal en peor.

Ya provò Napoleòn, Hitler, OTAN con Zelensky y ahora tù. No le veo un buen futuro a eso.

Queremos las tierras de los rusos con sus riquezas y que ellos sean lacayos como nosotros. No lo veo creìble. Lo veo como un pueblo con dignidad, lo que nosotros ya perdimos.

 
Dentro de poco ya va a dar igual quien provocó la guerra los rusos deben comenzar a prepararse para defender su territorio, las amenazas y bravatas de Putin ya no pueden ignorarse ni pasarse por alto..

Quatro escribió:
Dentro de poco ya va a dar igual quien provocó la guerra los rusos deben comenzar a prepararse para defender su territorio, las amenazas y bravatas de Putin ya no pueden ignorarse ni pasarse por alto..

Debes serenarte, nada de lo que dices tiene el menor viso de realidad. Lo que te sucede es que se está quebrando tu fantasía.

Quatro escribió:El único que se ha equivocado es Putin y a consecuencia de ello Rusia deberá ser tomada por la fuerza si no queremos que acabe con todos aquí en Europa, ahora Kiev debe recibir todo el apoyo de la Comunidad Internacional en Kursk en su avance hacia Moscú..
No puede haber ninguna concesión forzada para Putin ..

¿Hollywood? Ustedes desde América no saben nada de lo que es una guerra  

Quatro escribió:¿Hollywood? Ustedes desde América no saben nada de lo que es una guerra  

Al parecer tu tampoco.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:¿Hollywood? Ustedes desde América no saben nada de lo que es una guerra  

Al parecer tu tampoco.

Yo no estoy en América y esto es la Unión Europea un continente que ha vivido todas las guerras y no hace tanto tiempo de la última


Aquí no valen las amenazas sin una respuesta conjunta..

No sé porque eres tan experto en decir tonterías.