¿La biblia dice si se puede vivir solo leyendo y aprendiendo lo que dice la biblia?

Mirad las aves del cielo, que no siembran, ni siegan, ni recogen en graneros; y vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No valéis vosotros mucho más que ellas?

27 ¿Y quién de vosotros podrá, por mucho que se afane, añadir a su estatura un codo?

28 Y por el vestido, ¿por qué os afanáis? Considerad los lirios del campo, cómo crecen: no trabajan ni hilan;

29 pero os digo, que ni aun Salomón con toda su gloria se vistió así como uno de ellos.

30 Y si la hierba del campo que hoy es, y mañana se echa en el horno, Dios la viste así, ¿no hará mucho más a vosotros, hombres de poca fe?

31 No os afanéis, pues, diciendo: ¿Qué comeremos, o qué beberemos, o qué vestiremos?

32 Porque los gentiles buscan todas estas cosas; pero vuestro Padre celestial sabe que tenéis necesidad de todas estas cosas.

33 Mas buscad primeramente el reino de Dios y su justicia, y todas estas cosas os serán añadidas.

doonga escribió:

Eso lo puedes ver aquí en el foro, los bienaventurados te dicen que si no le das todo a los pobres no llegarás al cielo. -- pero ellos no reparten ni un centavo.

JAGMGeorgy escribió:Pregunta, según la biblia ¿Uno puede vivir solo leyendo y aprendiendo lo que dice la biblia? (o sea, que no necesite trabajar y que no necesite conseguir la comida por ejemplo, solo vivir leyendo y aprendiendo lo que dice la biblia) ¿La biblia dice que hay que hacer más cosas a demás de leerla y aprender de ella? Y si dice que se puede vivir solo leyendo y aprendiendo de la biblia ¿Cómo funciona eso?

Shetland escribió:

JAGMGeorgy escribió:Pregunta, según la biblia ¿Uno puede vivir solo leyendo y aprendiendo lo que dice la biblia? (o sea, que no necesite trabajar y que no necesite conseguir la comida por ejemplo, solo vivir leyendo y aprendiendo lo que dice la biblia) ¿La biblia dice que hay que hacer más cosas a demás de leerla y aprender de ella? Y si dice que se puede vivir solo leyendo y aprendiendo de la biblia ¿Cómo funciona eso?

Tengo entendido que hay que dar la opinión propia al abrir un tema... quisiera saber tu argumentación o el porqué de tu pregunta (Ya sabes, como cuando preguntan los niños)

Eli_yahu escribió:También está el infantiloide, que se cree que eriza los pelos de alguien con sus provocaciones ... y al final siempre se queda colgado, porque nadie le hace caso. Mejor que vaya a ponerles likes a sus líderes, a ver si le pagan un centavo por cada uno.

Siempre lo mismo ... ¡qué aburrido!

Abysso escribió:Te faltó un arquetipo Eli, el testigo de Jehová amargado que no puede ocultar su ira, su odio y su tristeza atrás de sonrisas virtuales; porque se cree dueño de la Verdad y no acepta que otras personas creen diferente.

Abysso escribió:ay Eli, qué lindo verte huir por la tangente como los viejos tiempos, pero no puedo perder el tiempo con tus pañalitos.
Suerte ladrando, ya tus dueños te darán un hueso.

JAGMGeorgy escribió:Pregunta, según la biblia ¿Uno puede vivir solo leyendo y aprendiendo lo que dice la biblia? (o sea, que no necesite trabajar y que no necesite conseguir la comida por ejemplo, solo vivir leyendo y aprendiendo lo que dice la biblia) ¿La biblia dice que hay que hacer más cosas a demás de leerla y aprender de ella? Y si dice que se puede vivir solo leyendo y aprendiendo de la biblia ¿Cómo funciona eso?

Eli_yahu escribió:Y fíjate si es verdad lo que digo, que vas a leer a un "Tomas" susurrando lo mismo desde hace años ... se congeló ahí. No importa que le digas que hable mas alto ... cuando cierren este foro y abran otro vá a seguir susurrando lo mismo todavía, cuando ya todo el mundo sabe que lo de él es puro brete.

Del trío, ni se diga nada ... que ya todos conocemos esa majomía que nunca falta en todos los foros.

Y si sigo con el "nadista" y su nada; el vulgarote que no se mide para insultar y acusa a los demás de hacerlo, el que no puede salir de su abismo ... brujo o bruja que nunca se sabe, los extraterrestres, el de los superpoderes, el "filósofo", la "moderación" con su consabida "justicia moderadora" ...

Viven en una matriz de la que no pueden salir. :) :) :)

Tomas escribió:

Eli_yahu escribió:Y fíjate si es verdad lo que digo, que vas a leer a un "Tomas" susurrando lo mismo desde hace años ... se congeló ahí. No importa que le digas que hable mas alto ... cuando cierren este foro y abran otro vá a seguir susurrando lo mismo todavía, cuando ya todo el mundo sabe que lo de él es puro brete.

Del trío, ni se diga nada ... que ya todos conocemos esa majomía que nunca falta en todos los foros.

Y si sigo con el "nadista" y su nada; el vulgarote que no se mide para insultar y acusa a los demás de hacerlo, el que no puede salir de su abismo ... brujo o bruja que nunca se sabe, los extraterrestres, el de los superpoderes, el "filósofo", la "moderación" con su consabida "justicia moderadora" ...

Viven en una matriz de la que no pueden salir. :) :) :)

Lo cierto es que al Tomás que hace años susurra lo mismo, hace años le han contestado lo mismo; o sea, nada.
Los fanáticos de la Biblia no saben dar argumentos de propia cosecha.
No se pueden apuntalar versículos de la Biblia, citando versículos de esa misma Biblia.
No es válida la declaración de familiares a favor de familiares.

Eli_yahu escribió:

Tomas escribió:

Eli_yahu escribió:Y fíjate si es verdad lo que digo, que vas a leer a un "Tomas" susurrando lo mismo desde hace años ... se congeló ahí. No importa que le digas que hable mas alto ... cuando cierren este foro y abran otro vá a seguir susurrando lo mismo todavía, cuando ya todo el mundo sabe que lo de él es puro brete.

Del trío, ni se diga nada ... que ya todos conocemos esa majomía que nunca falta en todos los foros.

Y si sigo con el "nadista" y su nada; el vulgarote que no se mide para insultar y acusa a los demás de hacerlo, el que no puede salir de su abismo ... brujo o bruja que nunca se sabe, los extraterrestres, el de los superpoderes, el "filósofo", la "moderación" con su consabida "justicia moderadora" ...

Viven en una matriz de la que no pueden salir. :) :) :)

Lo cierto es que al Tomás que hace años susurra lo mismo, hace años le han contestado lo mismo; o sea, nada.
Los fanáticos de la Biblia no saben dar argumentos de propia cosecha.
No se pueden apuntalar versículos de la Biblia, citando versículos de esa misma Biblia.
No es válida la declaración de familiares a favor de familiares.

Si es verdad o no, la gente tiene la oportunidad de ver esos mismos temas vez tras vez en todos los foros donde has estado ... Pero como cierran foros y abren otros, puedes consolarte con esa idea, porque a nadie le interesa verificar si es cierto.
Yo sé que no lo es. ;)

JAGMGeorgy escribió:Pregunta, según la biblia ¿Uno puede vivir solo leyendo y aprendiendo lo que dice la biblia? (o sea, que no necesite trabajar y que no necesite conseguir la comida por ejemplo, solo vivir leyendo y aprendiendo lo que dice la biblia)

JAGMGeorgy escribió:Y si dice que se puede vivir solo leyendo y aprendiendo de la biblia ¿Cómo funciona eso?

Eli_yahu escribió:



Nos tildan de fanáticos, ...

καλλαικoι escribió:
La Biblia lo primero que le dice a los hombres es que se multipliquen.

καλλαικoι escribió:pues está al principio, en el Génesis

Halcón escribió:

καλλαικoι escribió:pues está al principio, en el Génesis

Génesis 1:28
Reina-Valera 1960
28 Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos;
Si te fijas, nunca se multiplicaron en el Edén. ¿Por qué?.

Así que para aclarar todo esto nos dirigimos a varias de las organizaciones religiosas cerca de nuestra zona. Visitamos la iglesia de la parroquia, templos evangélicos y adventistas, hablamos con amigos testigos de Jehová e inclusive hasta con Mormones. Pero parecía que ninguno de ellos se ponía de acuerdo sobre lo que decía la Biblia y que normas debíamos acatar y cómo.

Allí surgió la mágica palabrita que enredaba todo y hacía que hubiesen tantas visiones e iglesias diferentes: “Interpretación Bíblica”

A cada persona de una corriente eclesiástica que le preguntábamos invariablemente nos respondían: “¡No!... ese versículo hay que interpretarlo”. Y me di cuenta que mientras más loco y absurdo pareciese el versículo, mas “interpretación” necesitaba.

Claro, también pasaba lo contrario, algunos nos decían que tal o cual versículo era “literal” y que simplemente había que obedecerlo sin objetar.

¿Cuál era la verdad?, ¿Debíamos tomar los versículos Bíblicos literalmente? O ¿Debíamos interpretarlos?... y en el segundo caso: ¿Cuál de todas era la interpretación correcta?

Yo podía notar que cada una de esas diferentes iglesias “interpretaba” los versículos de la manera más conveniente para ellos… así que no sabía qué hacer. Qué camino o qué iglesia elegir. También estaba consciente de que no hacía falta ser de una “iglesia” para ser salvo; para mí, Dios estaba más allá de una iglesia. Y si decidía adorar a Dios de forma personal… ¿Debía obedecer sus mandatos literalmente o debía interpretarlos? Pero después leo que la biblia dice que los Cristianos deben congregarse. … así que mi cabeza era un verdadero revoltijo.

Hasta que un día descubrí un versículo bíblico que me lo aclaró todo y puso al fin las cosas en perspectiva.

1 Corintios 4:6

Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito, no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros.

.

Donde lo importante es la frase:

“No pensar más allá de lo que está escrito”

.

¡Listo!

Pablo nos decía muy claramente que NO debíamos ir más allá de lo escrito en la Biblia, es decir, NO interpretar más allá de lo que dice ahí.

Para mí fue como una revelación divina. Ahí estaba lo que buscaba. Debíamos obedecer y creer lo que “está escrito” y no ir más allá con vanas y confusas interpretaciones y simbolismos. Inclusive al final del versículo el mismo Pablo advertía que esas vanas “interpretaciones” harían que “os envanezcáis unos contra otros”… y yo veía dramáticamente el ejemplo en las diferentes religiones Cristianas.

Desde ese momento todo nuestro grupo de estudio utilizó ese versículo como grito de guerra. Cuando con encontrábamos con algún extraño pasaje o alguna ilógica norma, nos decíamos a nosotros mismos al unísono “No ir más allá de lo escrito”

¡Gracias Pablo por ilustrarnos!

La principal excusa de algunos Creyentes Cristianos para justificar este versículo es que… ¡Se debe interpretar!

Aunque parezca bizarro y oscuramente contradictorio… cuando se le presenta este versículo a algún Cristiano de esos que se la pasan “interpretando” todo lo raro y extraño de la biblia; responden de manera automática: “No, lo que pasa es que ese versículo hay que interpretarlo, hay que ver el contexto”

Definitivamente hilarante: hay que interpretar un versículo que dice claramente que no hay que interpretar los versículos.

Hoy en día, y después de más de 25 años y siendo Ateo… recuerdo esa época con nostalgia y creo que aunque mis intenciones de aprendizaje eran buenas, tenía una desbordante inocencia.

Aunque desde el punto de vista Bíblico creo que es correcto decir que basados en este versículo NO se debe interpretar el contenido bíblico (a menos que la misma Biblia aclare que es un segmento simbólico o alegórico, como algunas parábolas)… no me imagino a los Cristianos tomando en serio este versículo: sería un completo desastre ya que tendrían que obedecer sin chistar todas las aberraciones e irracionales mandatos del santo libro.

Si interpretándola ya se comenten abusos, errores y crímenes… ¡Imagínense como sería si se tomasen literales las palabras bíblicas!

Por eso yo entiendo a los “Interpretacionistas” Bíblicos… ya que es tanto lo abyecto y disparatado lo que la Biblia nos muestra… que es necesario decir que esas horribles partes de la Biblia son figurativas y que hay que interpretarlas bajo el contexto adecuado… así sea contradiciendo otros versículos Bíblicos como el de este articulo.

Y lo curioso de esto también es que al parecer este versículo es desconocido para muchos Creyentes cristianos (o al menos hacen que no lo conocen) ya que es poco utilizado en los debates e intercambios de ideas sobre la famosa “interpretación Bíblica” (hasta ahora ningún comentarista de este Blog lo ha utilizado o nombrado)

.

Yo, por suerte soy Ateo y no creo en la infalibilidad Bíblica o en su contraparte interpretativa y simbólica. Porque insisto; ésta es la perfecta excusa para justificar esos horribles versículos Bíblicos donde hay mandatos violentos e incoherentes o historias verdaderamente insensatas y risibles. Solo con decir “eso tiene una interpretación teológica compleja”… ¡Listo! Dios queda como santa paloma.

Por eso prefiero pasar de ese anacrónico y peligroso libro como una “guía de vida” y señalar sus faltas, errores y deslices; esperando quizá que algún lector reflexione sobre ello y decida tomar de la Biblia solo lo positivo y aleccionador que pueda poseer, dejando a un lado esa parte oscura y medieval que tanto daño y sufrimiento le ha hecho a la humanidad.

Gina escribió:Pienso que hay mucha falta de sabiduría en este hilo, mejor me voy antes de que me infecten...

Abysso escribió:Como decía un ateo que era cristiano al principio:

Así que para aclarar todo esto nos dirigimos a varias de las organizaciones religiosas cerca de nuestra zona. Visitamos la iglesia de la parroquia, templos evangélicos y adventistas, hablamos con amigos testigos de Jehová e inclusive hasta con Mormones. Pero parecía que ninguno de ellos se ponía de acuerdo sobre lo que decía la Biblia y que normas debíamos acatar y cómo.

Allí surgió la mágica palabrita que enredaba todo y hacía que hubiesen tantas visiones e iglesias diferentes: “Interpretación Bíblica”

A cada persona de una corriente eclesiástica que le preguntábamos invariablemente nos respondían: “¡No!... ese versículo hay que interpretarlo”. Y me di cuenta que mientras más loco y absurdo pareciese el versículo, mas “interpretación” necesitaba.

Claro, también pasaba lo contrario, algunos nos decían que tal o cual versículo era “literal” y que simplemente había que obedecerlo sin objetar.

¿Cuál era la verdad?, ¿Debíamos tomar los versículos Bíblicos literalmente? O ¿Debíamos interpretarlos?... y en el segundo caso: ¿Cuál de todas era la interpretación correcta?

Yo podía notar que cada una de esas diferentes iglesias “interpretaba” los versículos de la manera más conveniente para ellos… así que no sabía qué hacer. Qué camino o qué iglesia elegir. También estaba consciente de que no hacía falta ser de una “iglesia” para ser salvo; para mí, Dios estaba más allá de una iglesia. Y si decidía adorar a Dios de forma personal… ¿Debía obedecer sus mandatos literalmente o debía interpretarlos? Pero después leo que la biblia dice que los Cristianos deben congregarse. … así que mi cabeza era un verdadero revoltijo.

Hasta que un día descubrí un versículo bíblico que me lo aclaró todo y puso al fin las cosas en perspectiva.

1 Corintios 4:6

Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito, no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros.

.

Donde lo importante es la frase:

“No pensar más allá de lo que está escrito”

.

¡Listo!

Pablo nos decía muy claramente que NO debíamos ir más allá de lo escrito en la Biblia, es decir, NO interpretar más allá de lo que dice ahí.

Para mí fue como una revelación divina. Ahí estaba lo que buscaba. Debíamos obedecer y creer lo que “está escrito” y no ir más allá con vanas y confusas interpretaciones y simbolismos. Inclusive al final del versículo el mismo Pablo advertía que esas vanas “interpretaciones” harían que “os envanezcáis unos contra otros”… y yo veía dramáticamente el ejemplo en las diferentes religiones Cristianas.

Desde ese momento todo nuestro grupo de estudio utilizó ese versículo como grito de guerra. Cuando con encontrábamos con algún extraño pasaje o alguna ilógica norma, nos decíamos a nosotros mismos al unísono “No ir más allá de lo escrito”

¡Gracias Pablo por ilustrarnos!

Y aquí viene lo divertido de esto.

La principal excusa de algunos Creyentes Cristianos para justificar este versículo es que… ¡Se debe interpretar!

Aunque parezca bizarro y oscuramente contradictorio… cuando se le presenta este versículo a algún Cristiano de esos que se la pasan “interpretando” todo lo raro y extraño de la biblia; responden de manera automática: “No, lo que pasa es que ese versículo hay que interpretarlo, hay que ver el contexto”

Definitivamente hilarante: hay que interpretar un versículo que dice claramente que no hay que interpretar los versículos.

Su remate le gustará más a Dijous seguramente:

Hoy en día, y después de más de 25 años y siendo Ateo… recuerdo esa época con nostalgia y creo que aunque mis intenciones de aprendizaje eran buenas, tenía una desbordante inocencia.

Aunque desde el punto de vista Bíblico creo que es correcto decir que basados en este versículo NO se debe interpretar el contenido bíblico (a menos que la misma Biblia aclare que es un segmento simbólico o alegórico, como algunas parábolas)… no me imagino a los Cristianos tomando en serio este versículo: sería un completo desastre ya que tendrían que obedecer sin chistar todas las aberraciones e irracionales mandatos del santo libro.

Si interpretándola ya se comenten abusos, errores y crímenes… ¡Imagínense como sería si se tomasen literales las palabras bíblicas!

Por eso yo entiendo a los “Interpretacionistas” Bíblicos… ya que es tanto lo abyecto y disparatado lo que la Biblia nos muestra… que es necesario decir que esas horribles partes de la Biblia son figurativas y que hay que interpretarlas bajo el contexto adecuado… así sea contradiciendo otros versículos Bíblicos como el de este articulo.

Y lo curioso de esto también es que al parecer este versículo es desconocido para muchos Creyentes cristianos (o al menos hacen que no lo conocen) ya que es poco utilizado en los debates e intercambios de ideas sobre la famosa “interpretación Bíblica” (hasta ahora ningún comentarista de este Blog lo ha utilizado o nombrado)

.

Yo, por suerte soy Ateo y no creo en la infalibilidad Bíblica o en su contraparte interpretativa y simbólica. Porque insisto; ésta es la perfecta excusa para justificar esos horribles versículos Bíblicos donde hay mandatos violentos e incoherentes o historias verdaderamente insensatas y risibles. Solo con decir “eso tiene una interpretación teológica compleja”… ¡Listo! Dios queda como santa paloma.

Por eso prefiero pasar de ese anacrónico y peligroso libro como una “guía de vida” y señalar sus faltas, errores y deslices; esperando quizá que algún lector reflexione sobre ello y decida tomar de la Biblia solo lo positivo y aleccionador que pueda poseer, dejando a un lado esa parte oscura y medieval que tanto daño y sufrimiento le ha hecho a la humanidad.

Gina escribió:Doonga, Buenos días
Hay un error en lo que dices, ellos si tuvieron mas hijos, quizás luego o mañana te busco la cita, ahora mismo no puedo.
Es un error pensar que los únicos hijos fueron Caín y Abel, hubieron muchos mas.

doonga escribió:[
Pero Caín se fue, luego de haber matado a su hermano, a la tierra de Nod, donde construyó una ciudad.

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:[
Pero Caín se fue, luego de haber matado a su hermano, a la tierra de Nod, donde construyó una ciudad.

Si se fué a la tierra de Nod, ello querrá decir que cuanto menos ya existía otra tribu en aquel entonces.

Y digo "cuanto menos", porque desde el momento en que ya teían nombre y tierras que le pertenecían, es lógico pensar que habría una buena cantidad de tribus esparcidas por aquellas tierras...

Shetland escribió:

JAGMGeorgy escribió:Pregunta, según la biblia ¿Uno puede vivir solo leyendo y aprendiendo lo que dice la biblia? (o sea, que no necesite trabajar y que no necesite conseguir la comida por ejemplo, solo vivir leyendo y aprendiendo lo que dice la biblia) ¿La biblia dice que hay que hacer más cosas a demás de leerla y aprender de ella? Y si dice que se puede vivir solo leyendo y aprendiendo de la biblia ¿Cómo funciona eso?

Tengo entendido que hay que dar la opinión propia al abrir un tema... quisiera saber tu argumentación o el porqué de tu pregunta (Ya sabes, como cuando preguntan los niños)

Eli_yahu escribió:Eli_yahu cree la historia de Jonás A PIE JUNTILLAS. ¿Tienes algún problema con eso?
¿Crees que tú tengas el "poder" de avergonzarme por mis creencias? Yo nací y me crié en un lugar donde mi religión era perseguida ... así que tu burlita es una cosquilla que no dá ni risa.

Tomas escribió:

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:[
Pero Caín se fue, luego de haber matado a su hermano, a la tierra de Nod, donde construyó una ciudad.

Si se fué a la tierra de Nod, ello querrá decir que cuanto menos ya existía otra tribu en aquel entonces.

Y digo "cuanto menos", porque desde el momento en que ya teían nombre y tierras que le pertenecían, es lógico pensar que habría una buena cantidad de tribus esparcidas por aquellas tierras...

Pero eso, que es evidente, pasa desapercibido para un creyente. No hay problema. El comportamiento del avestruz.

16 Salió, pues, Caín de delante de Jehová, y habitó en tierra de Nod, al oriente de Edén.

17 Y conoció Caín a su mujer, la cual concibió y dio a luz a Enoc; y edificó una ciudad, y llamó el nombre de la ciudad del nombre de su hijo, Enoc.