Eres creyente, agnóstico, ateo, otros posibles?

Nadie escribió:

Dijousmercat escribió:
El hecho de que cada uno, y de manera individual se aproveche de las ocasiones que se le presenten, no es lo mismo que el montarse un negocio de Poder a base de quitar la dignidad de tantas personas impreparadas que caen en sus redes, aborregandolas, atontándolas y convirtiéndolas en "servus" al servicio de sus amos y señores...

A veces la gente siente el horror de un vacío, y lo llenan con fantasmas!

Hecho que aprovechan muy bien los "lobos humanos" para tener sus propios rebaños.

Venga, no me vengas con esas, te leo y me pregunto si eres consciente de ciertas realidades sociales, y me da la impresión de que jamás has tenido que tratar con los pobres del mundo. Con niños abandonados por sus padres, con mujeres maltratadas por sus maridos, con travestís incomprendidos por todos, con drogadictos incapaces de supera su adición, con familias que no llegan a fin de mes…

Eso si, alzas la espada cuan fervoroso guerrero en pro de la justicia y la razón, a favor de la libertad del saber, como si eso fuera lo único importante, lo único capaz de cambiar la sociedad, te engañas a ti mismo con tus preconcebidas ideas acerca de la maldad de aquellos que defienden la deidad y se comportan honrada y amorosamente con los demás, evitas hacer la más mínima distinción metiéndonos a todos en el mismo saco.


Que sepas que es muy molesto.

A veces la gente siente el horror de un vacío, y lo llenan con fantasmas!

Nadie escribió:Son lo mismo, fanatizados por la estrechez de sus propias mentes sin la menor posibilidad de cambio.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Nadie escribió:Son lo mismo, fanatizados por la estrechez de sus propias mentes sin la menor posibilidad de cambio.

¿A quienes te refieres? Ateos o creyentes

La Fe es como el agua, necesaria con moderación, y mortal con exageración!!

Giordano Bruno de Nola escribió:Aunque hay ateos no simpáticos, en general no te encontraras fanáticos

Welcome escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Aunque hay ateos no simpáticos, en general no te encontraras fanáticos

... ...

.

Dijousmercat escribió:La ridiculez nunca es notada por quien hace el ridículo. Una cosa es no estar de acuerdo y dar tu opinión con argumentos que se pueden debatir, y otra intentar empequeñecer a alguien para subirte encima y parecer más grande...

Giordano Bruno de Nola escribió:Aunque hay ateos no simpáticos, en general no te encontraras fanáticos

HH escribió:'

Lo que yo digo: los ateos nombrais más a Dios que los creyentes...
(Con una sonrisa)

Welcome escribió:

Dijousmercat escribió:La ridiculez nunca es notada por quien hace el ridículo. Una cosa es no estar de acuerdo y dar tu opinión con argumentos que se pueden debatir, y otra intentar empequeñecer a alguien para subirte encima y parecer más grande...

Dijousmercat

iOtra vez tú con tus falacias y preconceptos! Mis emoticones expresaron solo que lo que leí
porque lo posteó alguien me causó gracia por la ceguera implicada en la afirmación. iNada
más!!!.

¿Será tu deducción errada una proyección de tu parte? ¿Intentas tú sentirte más grande y no
sentirte empequeñecido si existiera Dios?

Al manifestar tan, pero tan, pero tan rotundamente tu ateísmo, ¿crees tú que es sólo cosa de
niños creer en lo mágico o en lo que parece mágico?

No sé, piénsalo. Tu afirmación valdría si me hubiese burlado de una falta de ortografía, por ej.

.

Dijousmercat escribió:

Welcome escribió:

Dijousmercat

iOtra vez tú con tus falacias y preconceptos! Mis emoticones expresaron solo que lo que leí
porque lo posteó alguien me causó gracia por la ceguera implicada en la afirmación. iNada
más!!!.

¿Será tu deducción errada una proyección de tu parte? ¿Intentas tú sentirte más grande y no
sentirte empequeñecido si existiera Dios?

Al manifestar tan, pero tan, pero tan rotundamente tu ateísmo, ¿crees tú que es sólo cosa de
niños creer en lo mágico o en lo que parece mágico?

No sé, piénsalo. Tu afirmación valdría si me hubiese burlado de una falta de ortografía, por ej.

.

"Cuando más pequeños somos, más grandes queremos ser".

¿Y, porqué lo digo? Simplemente porque estas hablando así de alguien que te da cincuenta vueltas en conocimiento y en madurez, y ni tan siquiera sientes rubor.

Dijousmercat escribió:"Cuando más pequeños somos, más grandes queremos ser". ¿Y, porqué lo digo? Simplemente porque estas hablando así de alguien que te da cincuenta vueltas en conocimiento y en madurez, y ni tan siquiera sientes rubor.

Welcome escribió:

Dijousmercat escribió:"Cuando más pequeños somos, más grandes queremos ser". ¿Y, porqué lo digo? Simplemente porque estas hablando así de alguien que te da cincuenta vueltas en conocimiento y en madurez, y ni tan siquiera sientes rubor.

Dijousmercat



.

Dijousmercat escribió:"Cuando más pequeños somos, más grandes queremos ser". ¿Y, porqué lo digo? Simplemente porque estas hablando así de alguien que te da cincuenta vueltas en conocimiento y en madurez, y ni tan siquiera sientes rubor.

Welcome escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Aunque hay ateos no simpáticos, en general no te encontraras fanáticos

... ...

.

Dijousmercat escribió:

Welcome escribió:


... ...

.

Yo te estaba contestando de acuerdo a las risas en este post, y tu me sales conque yo no te doy ciencuenta vueltas.  

¿Te das cuenta que con lo de 50 vueltas me refería a Giordano Bruno de Nola y no a mi?  Si así y todo no le sigues al hilo... malamente vamos.

Welcome escribió:

Dijousmercat escribió:"Cuando más pequeños somos, más grandes queremos ser". ¿Y, porqué lo digo? Simplemente porque estas hablando así de alguien que te da cincuenta vueltas en conocimiento y en madurez, y ni tan siquiera sientes rubor.

Dijousmercat

Si fuera cierto que me das cincuenta vueltas en conocimiento y en madurez, que no lo es, entonces
no serías ateo sino que serías agnóstico. Si escucharas más a tu corazón que a tu cerebro, no produ-
cirías tantos preconceptos y falacias.

.

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
"Cuando más pequeños somos, más grandes queremos ser".

¿Y, porqué lo digo? Simplemente porque estas hablando así de alguien que te da cincuenta vueltas en conocimiento y en madurez, y ni tan siquiera sientes rubor.

Tu no le das ninguna "vuelta"  a nadie en nada. Una cura de humildad no te iría mal!

doonga escribió:

HH escribió:'

Lo que yo digo: los ateos nombrais más a Dios que los creyentes...
(Con una sonrisa)

Al conversar con creyentes, obviamente que se le nombra, sobre todo cuando los creyentes sustituyen la palabra "Dios" por "Misterio",
y, a reglón seguido afirman no entender la palabra "misterio".

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Aunque hay ateos no simpáticos, en general no te encontraras fanáticos

Eso sólamente ocurre entre los marxistas.

HH escribió:'

Lo que yo digo: los ateos nombrais más a Dios que los creyentes...
(Con una sonrisa)

Welcome escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Aunque hay ateos no simpáticos, en general no te encontraras fanáticos

... ...

.

Welcome escribió:

Dijousmercat escribió:Se podría decir que la realidad, en muchos casos es subjetiva, mientras que la verdad es objetiva.

Los seres humanos siempre lo que percibimos del mundo externo es subjetivo, por la proyección
que hacemos de nuestro mundo interno sobre lo que estamos percibiendo. Es clásico el ejemplo
que diez testigos de un accidente, dan diez versiones del suceso distintas a la policía.
iLa verdad, objetiva, nunca es alcanzada por los seres humanos!

Dijousmercat escribió:Al llamar a lo que digo "falacias" porque obviamente no lo comprendes, si te hace sentir bien yo no tengo nada en contra.

No siempre, pero sí muchas veces, estás lleno de falacias en tus escritos sobre religión, la iglesia,
Dios, los religiosos. Te sugiero que revises la definición de la palabra falacia sin preconceptos (de
los que también tienes algunos).

.

HH escribió:'

Los ateos viven de las mentiras de sus "gurus" ateos...

Nadie escribió:Si los creyentes somos necios, lo ateos que lo piensan son unos petulantes engreídos…

Dijousmercat escribió:

Nadie escribió:Si los creyentes somos necios, lo ateos que lo piensan son unos petulantes engreídos…

Nadie ha dicho que los creyentes sean necios.

Claro que si, lo has hecho en repetidas ocasiones

Son personas que por la causa que sea viven engañadas por las mafias que de ello viven.

Te he dicho cienes y cienes de veces que eso que afirmas es una falacia, “no es oro todo lo que reluce, ni todo el que anda errante está perdido”

Creer, es natural y sano si ponemos nuestra creencia en algo que ha pasado el filtro de nuestro raciocinio basado en el conocimiento y un poco en la intuición, y luego llegamos a la conclusión de que las probabilidades de que las cosas sean de aquella manera, sean muy grandes.

El Cristianismo está basado en un ser humano (Jesus) negar su existencia es absurdo, creer en El es cuestión de Fe, no una fe ciega como la que tú pretendes vender como única posible.

Por pura precaución y escepticismo, de entyrada deberíamos desechar todo aquello que se aleja de nuestro conocimiento y no nos aporta suficientes pruebas de su existencia. La ingenuidad en los niños, es normal. En los adultos, ni es tan normal ni saludable porque están expuestos a caer en cualquier ratonera que los charlatanes y avispados les preparen. Y de esos hay muchos, quizás demasiados para la ingenuidad que todavía llevamos encima.

No todos somos tan ignorantes como tú imaginas

PS. A tener en cuenta que una cosa es creer que algo sea posible, y otra aceptar y asumirla como cierta y la pasamos a nuestra "carpeta mental" como verdadera.

Nadie escribió:

Dijousmercat escribió:
Nadie ha dicho que los creyentes sean necios.

Claro que si, lo has hecho en repetidas ocasiones

Son personas que por la causa que sea viven engañadas por las mafias que de ello viven.

Te he dicho cienes y cienes de veces que eso que afirmas es una falacia, “no es oro todo lo que reluce, ni todo el que anda errante está perdido”

Creer, es natural y sano si ponemos nuestra creencia en algo que ha pasado el filtro de nuestro raciocinio basado en el conocimiento y un poco en la intuición, y luego llegamos a la conclusión de que las probabilidades de que las cosas sean de aquella manera, sean muy grandes.

El Cristianismo está basado en un ser humano (Jesus) negar su existencia es absurdo, creer en El es cuestión de Fe, no una fe ciega como la que tú pretendes vender como única posible.

Por pura precaución y escepticismo, de entyrada deberíamos desechar todo aquello que se aleja de nuestro conocimiento y no nos aporta suficientes pruebas de su existencia. La ingenuidad en los niños, es normal. En los adultos, ni es tan normal ni saludable porque están expuestos a caer en cualquier ratonera que los charlatanes y avispados les preparen. Y de esos hay muchos, quizás demasiados para la ingenuidad que todavía llevamos encima.

No todos somos tan ignorantes como tú imaginas

PS. A tener en cuenta que una cosa es creer que algo sea posible, y otra aceptar y asumirla como cierta y la pasamos a nuestra "carpeta mental" como verdadera.

Cada uno es cada uno, y sus cadaunadas tiene

HH escribió:'

https://www.youtube.com/shorts/eSACbl2t5cs

HH escribió:'

https://www.youtube.com/shorts/eSACbl2t5cs

HH escribió:'

https://www.youtube.com/shorts/eSACbl2t5cs

Nadie escribió:Si los creyentes somos necios, lo ateos que lo piensan son unos petulantes engreídos…

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Ahora, si te parece, niega que bajo ese eslogan de mierda  se guillotinaron a miles de franceses inocentes... anda, niégalo, por eso "digo" que es un eslogan de mierda...

Cuando se sacan las frases del contexto en que van dirigidas, ocurre lo que les pasa a los creyentes en deidades.

Sacan los cuentos de hadas de sus significados originales, los mezclan con otros de terror, y al final se lo toman todo junto sin respirar, y luego ya le temen al dios y al diablo de turno para toda la vida...

Muy lamentable!

Dawkins: —»¿Por qué?» es una pregunta tonta. «¿Por qué?» es una pregunta tonta. Usted puede preguntar: ¿Cuáles son los factores que llevaron a que algo empezara a existir? Esa es una pregunta sensata. Pero: «¿Cuál es el propósito del Universo?» Es una pregunta tonta. No tiene ningún significado.

Conductor: —Bueno, ¿puedo hacerle una pregunta a usted? ¿Podría alguna vez ofrecerle Richard Dawkins, algún tipo de prueba necesaria para creer? ¿La prueba científica de la existencia de Dios?

Pell: —No, porque creo que él sólo acepta la prueba basada en la experiencia sensorial. En otras palabras, excluye el mundo de la metafísica, como por ejemplo el principio de contradicción, y excluye la posibilidad de argumentos, que van no en contra de la razón, sino más allá de ella. Sin embargo, podría hacer una pequeña sugerencia de por qué Richard se llama a sí mismo ateo. Debido a que en uno de sus blogs en el año 2002, se estaba discutiendo si es agnóstico o «no teísta», dijo que prefiere utilizar el término ateo, porque es más explosivo. Es más dinámico. Puedes sacudir a la gente, mientras que si vas por ahí diciendo que eres agnóstico o «no teísta», no… Estas son sus propias palabras.

Conductor: —Bueno, vamos a dejar que Richard Dawkins responda.

Dawkins: —Yo no recuerdo haber dicho eso. No dejaría de sorprenderme.

Pell: —Fue en 2002.

Conductor: —¿Está usted hablando de una especie de escenario de «Jardín del Edén» con unos «Adán y Eva» reales?

Pell: —Bien… Adán y Eva son términos que quieren decir: la vida y la Tierra. Es como cada hombre. Esa es una versión hermosa, sofisticada y mitológica. No es ciencia, sino que está ahí para decirnos dos o tres cosas. Primero que todo, que Dios creó el mundo y el Universo. En segundo lugar, que la clave para todo el Universo, lo realmente importante, son los seres humanos. Y en tercer lugar, es una mitología muy sofisticada para tratar de explicar el mal y el sufrimiento en el mundo.

Conductor: —Pero no es una verdad literal. No debe verse de ninguna manera como una verdad histórica o literal.

Pell: —Ciertamente no es una verdad científica, y es una historia religiosa relatada con fines religiosos.

Conductor: —¿De dónde viene el alma entonces desde el punto de la evolución?

Pell: —¡El alma es el principio de la vida! Hay almas animales.

Dawkins: —¿La tienen las medusas?

Pell: —Todos los seres vivos tienen un principio de vida. Los… eh… Un animal tiene un principio de vida. Un ser humano tiene un alma, un principio de vida, que es inmensamente más sofisticado. Incluso tenemos una caja de voz, que es uno de los más grandes milagros, por lo que podemos comunicar nuestros pensamientos el uno al otro en lugar de sólo gruñir.

Público: —¿Cómo puede haber un Dios compasivo, todopoderoso, que nos ha creado, pero sin embargo sufrimos? ¿Por qué crear tal mundo, en primer lugar?

Conductor: —Richard Dawkins, ¿puede reflexionar sobre eso y sobre la pregunta anterior?

Dawkins: —Bueno, no es de mi incumbencia el decir cómo puede existir un Dios compasivo como ese. El propio Darwin dijo que le resultaba imposible creer en un Dios que fue capaz de crear tanto sufrimiento. En realidad estaba hablando del sufrimiento en el reino animal.

Conductor: —Muy bien, dirijámonos al cardenal. La pregunta era: «¿Cómo puede haber un Dios compasivo, que es todopoderoso y nos ha creado, pero sin embargo sufrimos? ¿Por qué crear tal mundo en primer lugar?»

Pell: —Ah… Creo que es, probablemente, la pregunta más difícil de contestar para nosotros.

Conductor: —¿Usted lidia con eso?

Pell: —Si. Eh… Si tengo la oportunidad de hacer una pregunta cuando muera, creo que le preguntaré al buen Dios: ¿por qué existe tanto sufrimiento? Eso es un problema para nosotros. Creo que es el problema más grande —y voy a regresar a la pregunta, ya que es muy buena y está en el corazón de lo que somos. Creo que es un problema mucho mayor para el ateo explicar por qué existe el bien, la verdad y la belleza. Nuestro problema es hacerle frente al sufrimiento. Una de las únicas —creo yo— características especiales concernientes a la enseñanza cristiana es el valor del sufrimiento redentor y ese es el significado del sufrimiento de Cristo con nosotros y muriendo en la cruz. Eso ayuda a la gente. Mi primera Pascua después de que fuese sacerdote, estuve en las colinas de Italia. Un pueblo muy triste. Todos los hombres se habían ido a Alemania o Suiza, recibiendo mucho dinero, volvían a su hogar sólo por tres semanas al año. Y las personas que venían, llegaban a confesarse y venían en busca de consuelo. Yo era aún más inexperto de lo que soy ahora. Yo no sabía qué decir. Y finalmente le dije a alguien: «Bueno mira, Cristo también sufrió. Cristo tuvo una mala racha. Cristo murió en la cruz y creemos que a través de su sufrimiento el bien eventualmente triunfará».

Conductor: —¿Puedo llevarlo a un nivel mayor que en ese pueblo? ¿Al Holocausto? Eh… ¿Al genocidio? ¿A la hambruna? Si hay un Dios omnipotente y todo poderoso, ¿por qué permite estas cosas?

Pell: —Esa es una pregunta muy buena, pero si Dios va a permitir que seamos buenos tiene que darnos libertad. No hay alternativas a eso y…

JAGMGeorgy escribió:@Rusko porque Dios nunca se aparece? Porque es tan poderoso? Porque hay tantas religiones si se supone que solo una es la verdadera? Cual es el origen de Dios? Cuando llegara el fin del mundo? Porque Dios permite enviar a la gente al infierno? Porque se considera el aprender a cambiar las cosas malas con la ciencia un intento de ser dios? Porque Dios prohibe corregir las cosas del mundo? Porque Dios prohibe la tecnología? Porque Dios prohibe la ciencia? Porque las cosas deben ser resueltas solo con la fe? Porque Dios es el único al que hay que agradecer y creer? Que tan insignificantes somos entonces en la religión? Porque todo lo malo lo hace un solo ser? (refiriéndome al diablo) ¿Porqué no existe mas de un Dios? ¿Porque no existe mas de un diablo?

Son preguntas que nos llevan a pensar que Dios no existe. Quizás si lo respondes de forma sincera y coherente podríamos preguntarnos mas sobre las religiones en lugar de hablar mal de ellas. Pero dudo que tengas respuestas tan convincentes.

Dijousmercat escribió: Y mi pregunta sería Rusko: ¿Y todo este historial de religiones no te hace pensar que en la Naturaleza los malos se comen a los buenos, y es precisamente por ello que exista esta profusión de creencias y credos hábilmente preparados y orquestados por los primeros que viven de los segundos gracias a fábulas envueltas en humo?

Welcome escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Aunque hay ateos no simpáticos, en general no te encontraras fanáticos

... ...

.

Rusko escribió:

Welcome escribió:


... ...

.

El fanatismo es condición humana. No se libran los ateos del fanatismo (los que sean fanáticos, claro).

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

El fanatismo es condición humana. No se libran los ateos del fanatismo (los que sean fanáticos, claro).

Yo no conozco ateos fanáticos, en cambio creyentes fanáticos abundan.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

El fanatismo es condición humana. No se libran los ateos del fanatismo (los que sean fanáticos, claro).

Yo no conozco ateos fanáticos, en cambio creyentes fanáticos abundan.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Yo no conozco ateos fanáticos, en cambio creyentes fanáticos abundan.

Aquí se han dado casos de agresiones entre ateos y creyentes aunque son los menos afortunadamente.