Atentado del 11 M

Ha estado esperando unos días que alguien hiciese algún comentario sobre aquel dia.

Pero como nadie lo ha echo, pues...

¿eso fue en el metro de Madrid?

Yo entonces era adolescente, pero recuerdo que también hubo otros atentados en otros países de Europa, que también fueron realizados por Al Qaeda.

Los atentados del 11 de marzo de 2004, fueron una serie de ataques terroristas perpetrados por una célula islamista en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid.

Hubo cerca de dos mil heridos y fallecieron 192 personas más la de un agente de policía, cuando acorralados los ocho terroristas islamistas se inmolaron haciendo explotar una bomba.

'Imágenes del 11-M, 20 años después' (video de 1 minuto 28 seg.)
https://www.youtube.com/watch?v=qxZ7Eydj_aA

'El recorrido sonoro del 11-M'. (video de poco más de 1 minuto)
https://www.youtube.com/watch?v=s3Uv9x2BpIw

gabin escribió:Los atentados del 11 de marzo de 2004, fueron una serie de ataques terroristas perpetrados por una célula islamista en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid.

Hubo cerca de dos mil heridos y fallecieron 192 personas más la de un agente de policía, cuando acorralados los ocho terroristas islamistas se inmolaron haciendo explotar una bomba.

'Imágenes del 11-M, 20 años después' (video de 1 minuto 28 seg.)
https://www.youtube.com/watch?v=qxZ7Eydj_aA

'El recorrido sonoro del 11-M'. (video de poco más de 1 minuto)
https://www.youtube.com/watch?v=s3Uv9x2BpIw

Sr. Gabin, eso lo dice usted, y lo digo yo, y millones de españoles y europeos, al estar muy bien informados; el expresidente del Gobierno de España, que mintió a toda la nación, aún sostiene que la autoría era de ETA, porque reconocer la verdad de los hechos y su autoría, lo indicarían a él como indirectamente responsable por ir a provocar al islamismo más radical con una guerra por unos motivos inexistentes, como las armas de destrucción masiva, y a un lugar, lejano de España, donde allí nada se nos había perdido.

Saludos.

doonga escribió:¿eso fue en el metro de Madrid?

Exacto.

Tomb escribió:Yo entonces era adolescente, pero recuerdo que también hubo otros atentados en otros países de Europa, que también fueron realizados por Al Qaeda.

La palabra no es "también". En Madrid no atentó Al Qaeda, aunque eso quede en el imaginario. Cosas de la propaganda, que los sociatas se desenvuelven en ella como pez en el agua (con decirte que ganaron unas elecciones que tenían perdidas)

gabin escribió:Los atentados del 11 de marzo de 2004, fueron una serie de ataques terroristas perpetrados por una célula islamista en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid.

Hubo cerca de dos mil heridos y fallecieron 192 personas más la de un agente de policía, cuando acorralados los ocho terroristas islamistas se inmolaron haciendo explotar una bomba.

'Imágenes del 11-M, 20 años después' (video de 1 minuto 28 seg.)
https://www.youtube.com/watch?v=qxZ7Eydj_aA

'El recorrido sonoro del 11-M'. (video de poco más de 1 minuto)
https://www.youtube.com/watch?v=s3Uv9x2BpIw

La versión "oficial" que tiene más agujeros negros que un campo de golf. Realmente..., ¿quién fue? Fue la pregunta del 12 al 14-M, para después no volverse a hacer. En esas seguimos, con un cierre en falso.

La sociedad española no está preparada para saber la verdad, que dijo el juez Bermúdez a nosequién de una asociación de víctimas del 11-M. Pues ahí seguimos...

EL POSTIGUET escribió:

gabin escribió:Los atentados del 11 de marzo de 2004, fueron una serie de ataques terroristas perpetrados por una célula islamista en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid.

Hubo cerca de dos mil heridos y fallecieron 192 personas más la de un agente de policía, cuando acorralados los ocho terroristas islamistas se inmolaron haciendo explotar una bomba.

'Imágenes del 11-M, 20 años después' (video de 1 minuto 28 seg.)
https://www.youtube.com/watch?v=qxZ7Eydj_aA

'El recorrido sonoro del 11-M'. (video de poco más de 1 minuto)
https://www.youtube.com/watch?v=s3Uv9x2BpIw

Sr. Gabin, eso lo dice usted, y lo digo yo, y millones de españoles y europeos, al estar muy bien informados; el expresidente del Gobierno de España, que mintió a toda la nación, aún sostiene que la autoría era de ETA, porque reconocer la verdad de los hechos y su autoría, lo indicarían a él como indirectamente responsable por ir a provocar al islamismo más radical con una guerra por unos motivos inexistentes, como las armas de destrucción masiva, y a un lugar, lejano de España, donde allí nada se nos había perdido.

Saludos.

Aznar tiene la grave responsabilidad de haber sido el presidente del gobierno en el momento de los atentados y en los días posteriores (cuando se destruyeron toneladas de pruebas y se desguazaron los trenes). Realmente no mintió (colocaba en tiempo real "lo que le pasaban". Me gustaría que Aznar hablase de realmente qué le pasaron el mismo día 11)..., y las conclusiones que dice postiguet son completamente ridículas, fruto del adoctrinamiento sociata de aquellos días, que tanto éxito le dio a la PSOE. Así que..., Aznar provocando al islamismo más radical..., jujuju. ¿Cómo es eso? ¿Armas de destrucción masiva? Pero eso se refiere al Irak de Sadam Husein, no a Al Qaeda. Sadam pasaba por laico islamista del partido Baaz, totalmente contrario al integrismo de Al Qaeda. Ah, que todos son moros... Vale, vale. Te has tragado toda la bola.

Y, sobre España en Irak. Pues no, no fue España a la guerra. No mandó ni un soldado, cosa que SÍ HIZO EN LA 1ª GUERRA EN IRAK EN 1991. ¡Y soldados de reemplazo! Pero como era el sociata Felipe González, pues miel sobre hojuelas. Ya España mandó tropas en 2003, pero una vez acabada la guerra y con un conjunto de países más (bajo el amparo de la ONU). Toda la propaganda sociata os la habéis creído a pies juntillas. En fin..., 200 muertos y no querer saber más que el responsable fue Aznar. Cojonudo. Rubalcaba todavía sonríe en el Averno...

Los vídeos no se ven. Y lo mismo que no se ve el video de Porsituquieressaber, tampoco se verán los que yo ponga..., pero los voy a poner porque son bastante interesantes. Es ver el primero, y enlazar con el segundo, el tercero, el cuarto....

https://www.youtube.com/playlist?list=PLToEFX4AD-Ldbh8chh025OGyzVhqZrbPB

Curiosamente, hay que iniciar sesión en youtube si se quiere ver:








En el segundo vídeo ya no pasa eso

Vaya..., el video 7 también está restringido. Total..., solo habla de los medios de comunicación. Quizá sea por eso... Sí..., ya sé que los medios se comportan de manera pornográfica, pero aquí no hay nada de sexo.

Y se acabó. Un trabajo fino

Rusko escribió:

Tomb escribió:Yo entonces era adolescente, pero recuerdo que también hubo otros atentados en otros países de Europa, que también fueron realizados por Al Qaeda.

La palabra no es "también". En Madrid no atentó Al Qaeda, aunque eso quede en el imaginario. Cosas de la propaganda, que los sociatas se desenvuelven en ella como pez en el agua (con decirte que ganaron unas elecciones que tenían perdidas)

Pues sí, yo creo que fue Al Qaeda, si tienes alguna certeza de quienes fueron los autores, ábrenos la mente.

Fueron los ummitas, convocados por Otegui y liderados por Zapatero, que lo se de muy buena tinta.

Tomb escribió:

Rusko escribió:
La palabra no es "también". En Madrid no atentó Al Qaeda, aunque eso quede en el imaginario. Cosas de la propaganda, que los sociatas se desenvuelven en ella como pez en el agua (con decirte que ganaron unas elecciones que tenían perdidas)

Pues sí, yo creo que fue Al Qaeda, si tienes alguna certeza de quienes fueron los autores, ábrenos la mente.

Hombre, alguien sabe quien fue, y yo no soy ese alguien. Pero lo que sí sé es que no fue Al Qaeda. ¿Por qué dices que fue Al Qaeda? ¿Te lo ha dicho Al Qaeda o Bin Laden? Me temo que esa intoxicación se ha hecho fuerte, pero es que Bin Laden (su grupo) no cometió ese atentado. ¿Es que todos los crímenes que han cometido/cometen los musulmanes son obra de Al Qaeda? ¡Venga ya!



Me temo que…., la propaganda y la intoxicación mediática (de la cual la PSOE es experta, y sus medios trabajan con una sincronicidad suiza) han triunfado en el imaginario colectivo (que solo es eso, imaginario). Así que…., ¡queremos saber!, durante los días siguientes al atentado…, y cuando el PSOE gana las elecciones, ya no ¡queremos saber! A archivar las reclamaciones: decretado Aznar como el culpable de las 200 víctimas. Tenemos lo que nos merecemos…, pero lo peor es que el 11-M puede volver a ocurrir cuando “alguien” quiera que ocurra de nuevo. La sangre de 200 víctimas no han recibido justicia desde entonces.


Y los ummitas…

… Me gustaría saber qué le dijeron los “ummitas” al presidente Aznar para que este dijera:

“Estamos del lado de la Constitución. Es el pacto de la inmensa mayoría de los españoles que garantiza las libertades y los derechos de todos. Es también el gran acuerdo sobre nuestro régimen político, y es la expresión de nuestra España unida y plural. No vamos a cambiar de régimen ni porque los terroristas maten ni para que dejen de matar.”

¿Por qué dijo Aznar esto? ¿Por qué habló de “cambio de régimen”? ¿Qué presión recibía de los “ummitas”? Aznar, ¡habla mudito!

Fue con el gobierno de Aznar cuando el tropel de pruebas falsas impuso la versión fake, que aquí tragan como “versión oficial”, la de la mochila de Vallecas (con metralla, aunque ninguna víctima tuviera metralla), la del desguace de los trenes, ¡¡¡24 HORAS TRAS EL ATENTADO!! Aznar, ¡habla mudito! En tu gobierno se deshicieron noventa toneladas de pruebas, se quemaron en el incinerador la totalidad de las ropas de las víctimas. Vamos, que se desmanteló el escenario del crimen para que no hubiera pruebas.

Estos ummitas pareciera que tienen infiltrados tanto en el PP como en el PSOE. Pero, ¿quiénes son estos ummitas? No lo sabemos y nadie quiere saberlo, por lo que se ve. ¿200 víctimas han salido gratis? A los autores sí... Bueno, su resultado fue un éxito. Desde entonces vamos cuesta abajo en la rodada...

Vamos, que no tienes ni idea, Rusko. Como para ti el PSOE son los malos y el PP son los buenos te montas tú solito un jardín del que no sabes como salir.

Ah, y como tú siempre acabas tus tochos...  jojo.

Tomb escribió:Vamos, que no tienes ni idea, Rusko. Como para ti el PSOE son los malos y el PP son los buenos te montas tú solito un jardín del que no sabes como salir.

Ah, y como tú siempre acabas tus tochos...  jojo.

Alguien tiene idea y alguien lo sabe. Lo que sí se sabe es que no fue Al Qaeda. ¿Que en el PSOE son malos? Desde hace más de un siglo las evidencias son muchas. Y en aquellos 4 días de marzo del 2004 se vio muy clara la naturaleza malvada del PSOE. ¿El PP es bueno? ¿Cómo va a ser bueno la pata tonta del PSOE? No digo que el PP sea más o menos malo... Buenos no son: solo son gilipollas y parte del problema.

No es que no sepa salir del jardín, es que me metes a mi en el tuyo, y no... Yo no estoy en tu jardín (que no es un jardín, pero tú así lo llamas). Tus películas que otros han hecho y que tú tragas es tu jardín. Pero no es un jardín: solo tus películas.

- Entre los muertos, terroristas con varias capas de ropa interior
- Estos terroristas están bien rasurados, como manda su religión, cuando se van a suicidar

Y todo esto los medios del PSOE no pararon de pregonar en aquellos días. Luego, el "pásalo" en la jornada de reflexión. Sí..., ingeniería política fantástica..., chapoteando en la sangre de 200 muertos, que tuvo un exitoso resultado. Si después del 11-M todavía hay gente que vota a la PSOE, es que no hemos tocado fondo aún. A ello vamos. Nunca se encanalló más el país que entonces. Y no, no salvo al PP: responsable, por gobernar, del desguace de las pruebas: 90 toneladas de pruebas. Trenes desaparecidos que se empiezan a desguazar a las 24 horas. Y ahora, todo el PP de entonces calladito. El PPOE en su máxima expresión: el PSOE destroza, y el PP chupa el culo al PSOE. Esa es la política en España desde hace 20 años.

Se ha iniciado este hilo diciendo que: "He estado esperando unos días que alguien hiciese algún comentario sobre aquel dia.
Pero como nadie lo ha echo, pues..."

La verdad es que los que vimos de cerca ese infierno no lo queremos recordar. Y los que sufrieron en su propia carne ese acto de guerra, aunque quieran, no lo pueden olvidar.

Esa línea de "cercanias" yo la he cogido miles de veces. Para ir a la Uni y luego para ir a mis primeros trabajos. De hecho, aquél día perdí a un querido compañero en aquella matanza de personas inocentes.
¿Fueron los asesinos Vascos? ¿Fueron los asesinos islamistas?
No lo sabesmos y esa es la mayor ignominia, ocultar la verdad a las propias victimas.
Cosa que hicieron y siguen haciendo (Como en tantos otros casos) TODOS los sinvergüenzas que se sientan en las poltronas del congreso, el senado y todas las instituciones políticas de este país.
Entre ellos si tienen datos veraces que ocultan y usan para chantajearse unos a otros.

Los demás nos limitamos a visitar el monumento cada 11M en Atocha y dejar caer unas lágrimas recordando a los nuestros.
Por cierto este año han quitado la torreta del exterior y han habilitado un tunel ¿para hacerlo pasar desapercibido?.

Sabemos perfectamente quienes fueron los asesinos.

Sabemos perfectamente quien está derruyendo el monumento a las victimas.

Sabemos perfectamente cual es la fruta mas exquisita.

Cuelgo este cuento que encontré un día en Internet, y que luego desapareció. No quería hacerlo, pero a ver que opinión os merece:

Érase una vez en un remoto país, un pequeño presidente con ambiciones muy grandes que se hizo amigo de un presidente de otro país muy grande, muy grande y también con grandes ambiciones,

Sucedía que un pequeño país de oriente, poseía grandes riquezas en su subsuelo, cosa muy apetecible para que los ambiciosos sin escrúpulos pusieran sus ojos en él y se les hiciera la boca agua solo de pensar que bien ideado, tal riqueza podría cambiar de manos.

El caso es que en el país grande, grande, hubo un sonoro atentado involucrando a los malos del país lejano, cuyos enormes daños en vidas y materiales, fueron muy elevados, cosa que irritó terriblemente a la parte menos favorecida del gran país, y ya se empezó a hablar de guerra para castigar a aquellos osados desalmados (que se dió la casualidad que los que losque lo cometieron, vivían en el país grande, grande).

Con estas, ocurrió que en el país pequeño cuyo pequeño presidente se hizo tan amigo del grande, se dió la casualidad que tambíén hubo un atentado que al final se atribuyó a unos desalmados terroristas del mismo pequeño país de oriente, con lo cual se ataron cabos entre los sesudos mandamases, se llenó la cabeza de las masas de ambos países de que con esa gente se corría un gran peligro, y que se debía eliminar.

Y así lo hicieron "las buenas gentes" para salvar al mundo de tan eminente y terrible peligro que corría.

(Sacado del libro: Fábulas de la vida en el planeta Tierra)

... ¡Estamos trabajando en ello!
(Leerlo con acento como de vaquero yanqui)

manugar escribió:... ¡Estamos trabajando en ello!
(Leerlo con acento como de vaquero yanqui)

Parece que más que trabajar en ello, este cuentecito de nada que no se quien lo escribío, ha cerrado más de una boca "sabia".

O puede que haya creado dudas en mentes inocentes que les ocultaron de pequeños que la verdad sí existe, y que no se debería buscar nunca entre lo que dicen los que tienen parte interesada.

Efectivamente.

A los que son parte interesada no hay que creerles nada.

Por eso yo, a los indepes catalanes no les tomo en serio.

Porsituquieressaber escribió:Efectivamente.

A los que son parte interesada no hay que creerles nada.

Por eso yo, a los indepes catalanes no les tomo en serio.

¿Acaso crees, que por lo que dices se te puede tomar en serio a ti?. Anda ya...!

Dijousmercat escribió:Cuelgo este cuento que encontré un día en Internet, y que luego desapareció. No quería hacerlo, pero a ver que opinión os merece:

¿Opinión? El cuento es bastante mejorable. Comprendo que desapareciera.

Dijousmercat escribió:

manugar escribió:... ¡Estamos trabajando en ello!
(Leerlo con acento como de vaquero yanqui)

Parece que más que trabajar en ello, este cuentecito de nada que no se quien lo escribío, ha cerrado más de una boca "sabia".

O puede que haya creado dudas en mentes inocentes que les ocultaron de pequeños que la verdad sí existe, y que no se debería buscar nunca entre lo que dicen los que tienen parte interesada.

Se podría terminar en ese cuento con la manida frase “cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia”.

Rusko escribió:

Dijousmercat escribió:Cuelgo este cuento que encontré un día en Internet, y que luego desapareció. No quería hacerlo, pero a ver que opinión os merece:

¿Opinión? El cuento es bastante mejorable. Comprendo que desapareciera.

Dijousmercat escribió:
Parece que más que trabajar en ello, este cuentecito de nada que no se quien lo escribío, ha cerrado más de una boca "sabia".

O puede que haya creado dudas en mentes inocentes que les ocultaron de pequeños que la verdad sí existe, y que no se debería buscar nunca entre lo que dicen los que tienen parte interesada.

Se podría terminar en ese cuento con la manida frase “cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia”.

Amen!!!.