Guerra en Ucrania

Giordano Bruno de Nola escribió:

¡¡Pues es cierto!!

Está entrevistando al toro que mató a Manolete.

Han puesto Jose Antonio Aguilar para despistar, sería increíble que un toro hablase o que cantase ópera.

Si encima fuese Cármina Burana, ya sería la repera

Vive tu fantasía, no quiero echártela a perder con la realidad.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:Instituto español de geopolítica

¿Que es es el Instituto español de geopolítica?

¿Donde está?

¿Cual es su sede?

¿Quien es su director?

Pues... no se sabe. Al menos en la red no figura dicho Instituto.

¿Quien es Juan Antonio Aguilar?

Pues aparte de un cantante y un científico, el resto de las referencias en la red aluden a un militar español en la reserva, fundador de un movimiento de ultraderecha. De director de un Instituto Español de Geopolítica... ná de ná.

Pero eso si, sale en videos de Youtube de un andalú.

No existe ningún instituto español de geopolítica, en su lugar está el Real Instituto Elcano que se ocupa de hacer todo tipo de estudios e investigaciones sobre geopolítica internacional, ese sí existe..

Vaya te vas contra el mensajero y no contra el contenido del mensaje. SIento decirte que por lo menos lo que se repite de todos lados en las últimas semanas coincide con este general alemán.

Porsituquieressaber escribió:¿Y el doctor Ezequiel BistolettI?  ¿quien es el doctor Bistoletti?

Por sus hechos los conoceréis, que decía aquél. La mejor respuesta a esta pregunta es echar un vistazo a sus videos.

Ezaquiel Bizoletti es un conocido doctor en ciencia política, graduado en la UVA y alumno de Atilio Borón.

¿Ahora, dime quién eres tú?

Porsituquieressaber escribió:¿Y el doctor Ezequiel BistolettI?  ¿quien es el doctor Bistoletti?

Por sus hechos los conoceréis, que decía aquél. La mejor respuesta a esta pregunta es echar un vistazo a sus videos.

Existen personajes muy célebres e importantes y reconocidos allí en Sudamérica y que pueden no ser tan conocidos aquí en Europa.  
Bistoletti puede ser fácilmente de ellos..

Otro buque lanzamisiles, el Cyclone a hacer puñetas.

A este paso los rusos van a tener que poner sus barcos en los Urales

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-61102715

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿Y el doctor Ezequiel BistolettI?  ¿quien es el doctor Bistoletti?

Por sus hechos los conoceréis, que decía aquél. La mejor respuesta a esta pregunta es echar un vistazo a sus videos.

Existen personajes muy célebres e importantes y reconocidos allí en Sudamérica y que pueden no ser tan conocidos aquí en Europa.  
Bistoletti puede ser fácilmente de ellos..

A este pollo yo ya lo conozco de hace tiempo y conozco su forma de ver la vida.

Se puede ir a bailar un tango con el Aguilar

¿Ah sí?

El problema de un vago y por lo tanto un D&K es que se siente muy autosuficiente y sabio. Los demás sabemos que no lo es.

AHora prefiero A Bissoletti que a Pendejetti

Otros dos barcos rusos K.O. una fragata y un dragaminas.

Ya van cerca de dos docenas, tendrán que utilizar patitos de esos amarillos.

La flota del mar negro sin duda es la más expuesta. Ahora que cerrar los ojos sobre lo que sucede en el frente. Compre su gorrita y de su aportación.

En Ucrania, los tribunales comenzaron a poner en libertad condicional a los presos que aceptaron participar en la guerra del lado de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Porsituquieressaber escribió:Otros dos barcos rusos K.O. una fragata y un dragaminas.

Ya van cerca de dos docenas, tendrán que utilizar patitos de esos amarillos.

Hoy los rusos han atacado un centro comercial y recreativo en Jarkov con centenares de muertos civiles algo que ningún proruso dice aquí, además ha ocurrido que cuando los servicios de rescate llegaban bomberos, ambulancias etcétera ha caído un segundo misil que ha acabado con ellos..

Despues de quince dias de la apertura del nuevo frente para tomar Jarkov, los ucranianos se han dicho "ni puto caso" para cuando estos pavos lleguen a Jarkov, ya se habrán muerto de viejos.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:Otros dos barcos rusos K.O. una fragata y un dragaminas.

Ya van cerca de dos docenas, tendrán que utilizar patitos de esos amarillos.

Hoy los rusos han atacado un centro comercial y recreativo en Jarkov con centenares de muertos civiles algo que ningún proruso dice aquí, además ha ocurrido que cuando los servicios de rescate llegaban bomberos, ambulancias etcétera ha caído un segundo misil que ha acabado con ellos..

Es la táctica que usaban los etarras, no han inventado nada, copian lo mas repugnante.

Lo opuesto a un lechoncito tierno, es un cerdo mentiroso.
Y no me refiero al gafoso

Antes de ver ese vídeo ya adelanto que sino en ese vídeo en el siguiente los rusos van a negar toda implicación y van a decir que fue un misil ucraniano..
Dicho esto veamos pues ese vídeo..

¡Y quién tiene la verdad? Ustedes, los rusos, los ucranianos. Como si supieran realmente lo que pasó

Lo único que saben es a quién le van

La diferencia entre el que vende gorritas y se cree liberal con el comentarista, es que un síndrome..

Bien ya he visto dos minutos de ese vídeo y es suficiente no llegaré hasta el final..
La columna de humo era tan grande, negra y espesa que resultó ser que era un almacén de armas ucraniano muy bien camuflado eso sí como centro comercial con sus clientes dentro y todo..

Dorogoi escribió:

ja ja...

Son como niños.

Quatro escribió:Bien ya he visto dos minutos de ese vídeo y es suficiente no llegaré hasta el final..
La columna de humo era tan grande, negra y espesa que resultó ser que era un almacén de armas ucraniano muy bien camuflado eso sí como centro comercial con sus clientes dentro y todo..

Hemos hablado de los sesgos cognitivos. 

Si bien es imposible para cualquiera de nosotros, que no está en Járkov y que no tiene acceso a ese acontecimiento determinar quién tiene razón, eso es lo que es honesto admitir. Sólo podemos leer dos informaciones. Los que dicen que era un supermercado lleno de civiles que fue bombardeado por los rusos y quién afirma qué era un sitio encubierto simulando un supermercado para concentrar armas. En mi caso tomo la información pero no puedo establecer cuál es la verdadera, cuando hay una traigo la otra, pero no afirmo que esa sea la verdadera, sólo que hay informaciones encontradas en un medio donde la propaganda de guerra abunda, mentiras pues.

AL decir que los clientes estaban dentro, tu supones que era un centro comercial. ¿Porque te consta o porque tu sesgo cognitivo dice que los rusos mataron civiles? Alli te lo dejo.

Parece chiste repetido como el tango, Pero aquí todos mienten.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Bien ya he visto dos minutos de ese vídeo y es suficiente no llegaré hasta el final..
La columna de humo era tan grande, negra y espesa que resultó ser que era un almacén de armas ucraniano muy bien camuflado eso sí como centro comercial con sus clientes dentro y todo..

Hemos hablado de los sesgos cognitivos. 

Si bien es imposible para cualquiera de nosotros, que no está en Járkov y que no tiene acceso a ese acontecimiento determinar quién tiene razón, eso es lo que es honesto admitir. Sólo podemos leer dos informaciones. Los que dicen que era un supermercado lleno de civiles que fue bombardeado por los rusos y quién afirma qué era un sitio encubierto simulando un supermercado para concentrar armas. En mi caso tomo la información pero no puedo establecer cuál es la verdadera, cuando hay una traigo la otra, pero no afirmo que esa sea la verdadera, sólo que hay informaciones encontradas en un medio donde la propaganda de guerra abunda, mentiras pues.

AL decir que los clientes estaban dentro, tu supones que era un centro comercial. ¿Porque te consta o porque tu sesgo cognitivo dice que los rusos mataron civiles? Alli te lo dejo.

Yo no supongo nada eso lo que se está diciendo en todos los medios y apoyado por las imágenes de los civiles muertos que todos podemos ver y que dejan lugar a pocas dudas y eso es lo único que cualquiera de nosotros puede saber, si me basara en suposiciones o suspicacias conspirativas como las que usted expone entonces si estaría falseando o tergiversando los hechos eso que usted hace continuamente diciendo que eso no es y lo otro si es.
 


Las imágenes de RTVE con sus enviados especiales sobre el terreno no dejan lugar a dudas..

https://www.20minutos.es/noticia/5326741/0/los-videos-bombardeo-ruso-un-hipermercado-jarkov-ucrania-asegura-que-dentro-habia-cientos-personas/

Como tantas veces he dicho, los medios occidentales son plurales, los controlados por Moscú, coinciden unánimemente en su raca-raca.

Me recuerdan a la TV3% catalana.

Porsituquieressaber escribió:https://www.20minutos.es/noticia/5326741/0/los-videos-bombardeo-ruso-un-hipermercado-jarkov-ucrania-asegura-que-dentro-habia-cientos-personas/

Como tantas veces he dicho, los medios occidentales son plurales, los controlados por Moscú, coinciden unánimemente en su raca-raca.

Me recuerdan a la TV3% catalana.

O a la TVE1 en blanco y negro. Todo perrillo se tapa con su rabillo.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hemos hablado de los sesgos cognitivos. 

Si bien es imposible para cualquiera de nosotros, que no está en Járkov y que no tiene acceso a ese acontecimiento determinar quién tiene razón, eso es lo que es honesto admitir. Sólo podemos leer dos informaciones. Los que dicen que era un supermercado lleno de civiles que fue bombardeado por los rusos y quién afirma qué era un sitio encubierto simulando un supermercado para concentrar armas. En mi caso tomo la información pero no puedo establecer cuál es la verdadera, cuando hay una traigo la otra, pero no afirmo que esa sea la verdadera, sólo que hay informaciones encontradas en un medio donde la propaganda de guerra abunda, mentiras pues.

AL decir que los clientes estaban dentro, tu supones que era un centro comercial. ¿Porque te consta o porque tu sesgo cognitivo dice que los rusos mataron civiles? Alli te lo dejo.

Yo no supongo nada eso lo que se está diciendo en todos* los medios y apoyado por las imágenes de los civiles muertos** que todos podemos ver y que dejan lugar a pocas dudas*** y eso es lo único que cualquiera de nosotros puede saber, si me basara en suposiciones o suspicacias conspirativas**** como las que usted expone entonces si estaría falseando o tergiversando los hechos eso que usted hace continuamente diciendo que eso no es y lo otro si es.
 


Las imágenes de RTVE con sus enviados especiales sobre el terreno no dejan lugar a dudas..

Vamos con este lugar a dudas, ya que te muestras tan seguro:

*todos los medios dices, no señor no todos los medios afirman lo que dice la TVE que es al parecer la fuente a la que le crees todo.
** Imágenes de muertos, dice, lo que el vídeo de TVE es un muerto, por cierto hombre con el corte de pelo militar, eso es lo que se ve. Y también se ve que esta fuente se suma a la narrativa del ataque civil. Si sólo nos basaramos en lo que se ve en vídeo, la explosión de la magnitud en que se dio, es decir una multitud de explosiones es también dificil de explicar.
*** dejan lugar a pocas dudas. En eso somos diferentes, yo no lo veo evidente, simplemente veo la destrucción de un lugar con fachada de supermercado, puede ser, un muerto con corte militar y una enorme explosión, eso a diferencia suya mete todas las dudas, la verdad no sé cuál es la información certera.
**** usted no se basa en suspicacias y teorías conspirativas... y por contraposición insinúa que yo si. El problema de foristas como usted, Manolo y Daniel es que usan constantemente falacias de hombre de paja. Y volvemos, lo resuelve rápido porque por lo menos en mi experiencia en diálogo con usted, hay siempre sesgos a favor de ucrania, yo soy más escéptico. Veamos la versión de la que sólo nos trajo una foto

Porsituquieressaber escribió:https://www.20minutos.es/noticia/5326741/0/los-videos-bombardeo-ruso-un-hipermercado-jarkov-ucrania-asegura-que-dentro-habia-cientos-personas/

Como tantas veces he dicho, los medios occidentales son plurales, los controlados por Moscú, coinciden unánimemente en su raca-raca.

Me recuerdan a la TV3% catalana.

El problema de las personas que opinan como si se tratara del Barça o del Real o del Atlético en una guerra es que si le voy al Barça los del Real dirían que me tienen controlado y que coincido en mi raca raca

Cuqluier persona enterada en como funcionan los medios de comunicación saben que eso de medios plurales es una soberana tontería. Sólo el nacionalista medio, hombre mass media español, satisfecho con la mediocridad de su vida y orgulloso de su democracia puede traernos esa cantaleta. La misma persona que trae vídeos de "información" monetizados a favor del gobierno ucraniano.

Cuando uno duda de sus medios sesgados a occidente, lo tildan de pro ruso, base de su pensamiento maniqueísta occidental. Si no estás conmigo, estás en mi contra. Varias veces hemos prevenido aquí que la propaganda de guerra no es confiable y eso incluye a la llamada occidental.

Giordano Bruno de Nola escribió:.... Varias veces hemos prevenido aquí que la propaganda de guerra no es confiable y eso incluye a la llamada occidental.

Efectivamente.

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:.... Varias veces hemos prevenido aquí que la propaganda de guerra no es confiable y eso incluye a la llamada occidental.

Efectivamente.

Pues no, no es "efectivamente"

En la prensa/radio/TV7 occidental no existe el monocolor.

Y no es algo que se me haya ocurrido después de "ponerme el gorrito de pensar"

No tiene nada mas que hacer el siguiente ejercicio:

Coja un día cualquiera y vea las portadas de:

El Diario
El Periódico
El plural.com
La Haine

Seguidamente vea las de:

El Mundo
ABC
La Vanguardia
OK Diario

Y pondrá en duda que viva en el mismo pais.


¡Efectivamente, dice...!

¡¡Y un cuerno!!

Si tiene dudas, puede hacer el mismo ejercicio con los medios europeos en general y luego me dice lo de la propaganda.

¡Coño! que ya somos mayorcitos para quedarnos anclados en los tópicos típicos de hace unos decenios.

Porsituquieressaber escribió:Si tiene dudas, puede hacer el mismo ejercicio con los medios europeos en general y luego me dice lo de la propaganda.

¡Coño! que ya somos mayorcitos para quedarnos anclados en los tópicos típicos de hace unos decenios.

Así es.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Efectivamente.

Pues no, no es "efectivamente"

En la prensa/radio/TV7 occidental no existe el monocolor.

Y no es algo que se me haya ocurrido después de "ponerme el gorrito de pensar"

No tiene nada mas que hacer el siguiente ejercicio:

Coja un día cualquiera y vea las portadas de:

El Diario
El Periódico
El plural.com
La Haine

Seguidamente vea las de:

El Mundo
ABC
La Vanguardia
OK Diario

Y pondrá en duda que viva en el mismo pais.


¡Efectivamente, dice...!

¡¡Y un cuerno!!

Cuando una persona se pierde en el juego. Cuando desconoce el juego, siente que es un gran conocedor. Los medios han sido analizados por muchos especialistas, para decir que la pluralidad es sólo el efecto de lo que estadísticamente se llama un rango.

Dorogoi escribió:

Hay en efecto dos versiones, a veces la seguridad con la que se afirma que porque son los medios plurales y occidentales, lo demás es propaganda me parece muy ñoño

Estaba yo pensando en mi pais, en 1936. La guerra.

¿Por qué se produjo la guerra?

No se produjo porque unos milicos diesen un golpe de estado, no; se produjo porque La Republica se opuso al levantamiento con las armas. Si no se hubiese opuesto, habría habido paz y no hubiese habido muertitos
¿que tipo de paz hubiese habido? ¡coño, pues paz! , vaya pregunta mas imbécil.

Lo mismo pasó con Fofo, se puso terco y las democracias cogieron las armas. ¿de quien es la culpa de los muertitos? ¡coño, pues de los que defendieron la legalidad a bombazos! vaya pregunta mas imbécil.

Pero en el mundo hay muchos mas imbéciles que los precitados, los rusos, por ejemplo. Llega Fofo a la URSS y se lía con la blitz ¿que hicieron los imbéciles rusos?, liarse a tiros con ellos. Hace falta ser imbéciles. Y aqui no hubo muertitos, hubo mas de veinte millones de fiambres ¡hace falta ser imbécil para permitir que tantos millones de compatriotas se vayan al otro barrio.

Pues no acaba aqui la imbecilidad, los ucranios son mas imbéciles aún, si cabe. Lo veían venir: Georgia, Chechenia, Crimea, Donbas... y aún asi estos tontos de los cojones, echan mano de las armas.

Pues que se jodan, que la culpa de los muertitos ya sabemos quien la tiene.

Y que tomen nota los imbéciles del futuro, que esto no se acaba y seguro que hay mas imbéciles dispuestos a empuñar un arma.

Eso si, la culpa de las guerras la tienen los fabricantes de armas.

Ya lo sabían ustedes ¿no?

Porsituquieressaber escribió:

Eso si, la culpa de las guerras la tienen los fabricantes de armas.

Ya lo sabían ustedes ¿no?

Los fabricantes de armas ayudan, pero no necesariamente tienen la culpa de las guerras.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Eso si, la culpa de las guerras la tienen los fabricantes de armas.

Ya lo sabían ustedes ¿no?

Los fabricantes de armas ayudan, pero no necesariamente tienen la culpa de las guerras.

Lo supongo. Pero hay algunos ñoños que lo aseguran y lo juran por Mafalda.

Stoltenberg pide que Ucrania use armas aliadas sin límitesStoltenberg pide que Ucrania use armas aliadas sin límites

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, insistió este lunes (27.05.2024) en que los países occidentales deben permitir a Ucrania usar contra territorio ruso las armas que le entregan para defenderse de la agresión ya que, de lo contrario, el país invadido "tiene las manos atadas".

"Ha llegado el momento de considerar elevar algunas de las restricciones existentes. Vemos que en el área de Jarkiv la línea del frente y la frontera están casi en el mismo lugar, y Ucrania no puede atacar objetivos militares en el territorio ruso", señaló en su discurso ante la Asamblea Parlamentaria de la Alianza, reunida en Sofía. "Esto significa que los ucranianos tienen las manos atadas. Son atacados desde territorio ruso y no pueden responder porque hay restricciones sobre cómo pueden usar las armas”, opinó.

En otras palabras, la OTAN reconoce que Ucrania ha perdido la guerra, y desea ampliar el conflicto, comprometiendo la seguridad europea.

Eso es lo que yo llamaría ser un verdadero "hijo de puta".

Espérense no más, no conocen la chicha con que se están curando....

doonga escribió:Stoltenberg pide que Ucrania use armas aliadas sin límitesStoltenberg pide que Ucrania use armas aliadas sin límites

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, insistió este lunes (27.05.2024) en que los países occidentales deben permitir a Ucrania usar contra territorio ruso las armas que le entregan para defenderse de la agresión ya que, de lo contrario, el país invadido "tiene las manos atadas".

"Ha llegado el momento de considerar elevar algunas de las restricciones existentes. Vemos que en el área de Jarkiv la línea del frente y la frontera están casi en el mismo lugar, y Ucrania no puede atacar objetivos militares en el territorio ruso", señaló en su discurso ante la Asamblea Parlamentaria de la Alianza, reunida en Sofía. "Esto significa que los ucranianos tienen las manos atadas. Son atacados desde territorio ruso y no pueden responder porque hay restricciones sobre cómo pueden usar las armas”, opinó.

En otras palabras, la OTAN reconoce que Ucrania ha perdido la guerra, y desea ampliar el conflicto, comprometiendo la seguridad europea.

Eso es lo que yo llamaría ser un verdadero "hijo de puta".

Espérense no más, no conocen la chicha con que se están curando....

Anoche, al publicar la imagen numerada en el foro de Juegos y al ver que correspondía al número 1914, me dio muy mala espina pensar en el momento actual que estamos atravesando.
En 2 meses se cumplirán 110 años desde el inicio de la Primera Guerra Mundial...
Ojalá que no llegue a repetirse otra (una tercera).

Zelenski ha llegado hoy a Madrid:

Zelenski se reúne este lunes con el Rey y Sánchez y firmará un acuerdo de seguridad

Último minuto - En directo
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/05/27/directo-visita-zelenski-madrid-rey-felipe-pedro-sanchez-1736969.html
16:08 27/05/2024
"El acuerdo  tendrá una vigencia de 10 años

El acuerdo en materia de seguridad firmado este lunes entre España y Ucrania tendrá una vigencia de diez años y podrá ser modificado y ampliado en todos sus extremos, que comprenden desde la defensa y la cooperación civil y humanitaria hasta la reconstrucción del país atacado por Rusia y la reparación por el daño. Se trata de un memorándum de entendimiento que consta de 18 páginas que incluye un apartado económico por el cual España entregará 1.000 millones de euros en 2024 a Ucrania para que pueda mejorar sus capacidades defensivas ante las agresiones por parte de Rusia. El documento deja claro que España "está decidida a prestar apoyo a Ucrania, durante el tiempo necesario" junto a sus aliados internacionales para que pueda "defenderse" y, en su momento, "restaurar su integridad territorial" en sus fronteras reconocidas desde 1991, asegurando un futuro "libre y democrático"."

doonga escribió:Stoltenberg pide que Ucrania use armas aliadas sin límitesStoltenberg pide que Ucrania use armas aliadas sin límites

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, insistió este lunes (27.05.2024) en que los países occidentales deben permitir a Ucrania usar contra territorio ruso las armas que le entregan para defenderse de la agresión ya que, de lo contrario, el país invadido "tiene las manos atadas".

"Ha llegado el momento de considerar elevar algunas de las restricciones existentes. Vemos que en el área de Jarkiv la línea del frente y la frontera están casi en el mismo lugar, y Ucrania no puede atacar objetivos militares en el territorio ruso", señaló en su discurso ante la Asamblea Parlamentaria de la Alianza, reunida en Sofía. "Esto significa que los ucranianos tienen las manos atadas. Son atacados desde territorio ruso y no pueden responder porque hay restricciones sobre cómo pueden usar las armas”, opinó.

En otras palabras, la OTAN reconoce que Ucrania ha perdido la guerra, y desea ampliar el conflicto, comprometiendo la seguridad europea.

Eso es lo que yo llamaría ser un verdadero "hijo de puta".

Espérense no más, no conocen la chicha con que se están curando....

Disiento completamente:

1.- No hay ningún reconocimiento de que Ucrania haya perdido la guerra. Entre otras razones porque no hay guerra, hay una "operación especial"

2.- Según mi criterio el único hijo de la gran puta que existe en este conflicto, es Putin.

3.- Verdaderamente, a Ucrania se le ha condenado desde el principio a luchar con un brazo a la espalda.

4.- Mi opinión personal es que el conflicto quedará enquistado, como quedó el de Corea.

MagAnna escribió:

doonga escribió:Stoltenberg pide que Ucrania use armas aliadas sin límitesStoltenberg pide que Ucrania use armas aliadas sin límites




En otras palabras, la OTAN reconoce que Ucrania ha perdido la guerra, y desea ampliar el conflicto, comprometiendo la seguridad europea.

Eso es lo que yo llamaría ser un verdadero "hijo de puta".

Espérense no más, no conocen la chicha con que se están curando....

Anoche, al publicar la imagen numerada en el foro de Juegos y al ver que correspondía al número 1914, me dio muy mala espina pensar en el momento actual que estamos atravesando.
En 2 meses se cumplirán 110 años desde el inicio de la Primera Guerra Mundial...
Ojalá que no llegue a repetirse otra (una tercera).

Esperemos que no.

La solución es sencilla: que el agredido se ponga mirando a La Meca, se embadurne el ojete con lubricante y se mueva con rapidez a ver si el otro eyaculea cuanto antes y deja de dar por culo.

Es lo que esperan todos los amantes de la justicia que por este foro pululan.