18 de julio, día del ilegal golpe de Estado militar

Giordano Bruno de Nola escribió:
¿Cuál golpe? , fantaseas

¿Resulta que ahora no fue golpe el 18 de julio? Yo creía que habías abierto un hilo diciendo "18 de julio, día del ilegal golpe de Estado militar"

jojojo

Bueno..., los franquistas lo llamaban "Alzamiento"...

Pues sí, considero que el 18 de julio fue un golpe de estado (contra el régimen establecido entonces). Sí..., ya sabemos que el régimen del Frente Popular era una república degenerada, que se había impuesto en un pucherazo de elecciones..., pero... vamos..., que el 18 de julio fue un golpe. Justamente igual que el golpe de octubre del 34 (también contra el régimen establecido, también la 2ª república, pero no degenerada por el Frente Popular), y también fue golpe el 1 de octubre del 2017, tan cercano a nosotros, también contra el régimen establecido, y que todavía lo está, el actual régimen democrático español.

No te pierdas, el referéndum de Cataluña no fue un golpe. Vaya con los hombres de paja y aplausos de ancianitos que le acompañan.

Los suspiros franquistas

Los renovados franquistas

Los enemigos de la República

Los enemigos de los catalanes

Los que se indignan por la "imposición" de las lenguas locales

¿De quién será ese perfil?

Giordano Bruno de Nola escribió:No te pierdas, el referéndum de Cataluña no fue un golpe. Vaya con los hombres de paja y aplausos de ancianitos que le acompañan.

vaya Intelectito considera que declarar una independencia dentro de una democracia saltándose la Constitución no es un golpe de estado, pues viejo, estás en las horas bajas de tu alta autosuficiencia , o mejor, que como todo aquel que se encuentra pillado en su ignorancia, niega lo evidente.

Giordano Bruno de Nola escribió:Los enemigos de los catalanes

para amigos como tú, los indepes prefieren a Putin y la ayuda que le ofrecieron a Puigmelon

Giordano Bruno de Nola escribió:Los que se indignan por la "imposición" de las lenguas locales

para lo que has quedado intelectito para ser el clow del foro.
me rio mucho con tus genialidades, sigue haciendo méritos, ¡¡jajajajaja!!!

Giordano Bruno de Nola escribió:¿De quién será ese perfil?

``jejejeje!! ¿el tuyo, el del Putin o el de Franco? Que no te hagas ilusiones que no se parecen en nada

Giordano Bruno de Nola escribió:No te pierdas, el referéndum de Cataluña no fue un golpe. Vaya con los hombres de paja y aplausos de ancianitos que le acompañan.

Hacer un referéndum ilegal y proclamar la república catalana, aunque fueran 8 segundos, es un golpe de estado en cualquier sitio que se precie de tener leyes.

Otra cosa es que el actual gobierno infame indulte a los golpistas para permanecer un mes más en la poltrona..., pero eso es otro tema

Rusko:
Pues sí, considero que el 18 de julio fue un golpe de estado (contra el régimen establecido entonces). Sí..., ya sabemos que el régimen del Frente Popular era una república degenerada, que se había impuesto en un pucherazo de elecciones..., pero... vamos..., que el 18 de julio fue un golpe. Justamente igual que el golpe de octubre del 34 (también contra el régimen establecido, también la 2ª república, pero no degenerada por el Frente Popular), y también fue golpe el 1 de octubre del 2017, tan cercano a nosotros, también contra el régimen establecido, y que todavía lo está, el actual régimen democrático español.[/quote]

gabin:
Has citado el 1 de Octubre del 2017 (1-O) donde multitud de pacíficos independentistas (se dió la cifra de unos dos millones. Fueran los que fueren, una multitud) votaron sin repercusión legal alguna, pero, dándose a conocer internacionalmente.
Vista la brutalidad que ejercieron parte de la policía contra pacíficos votantes, a lo sumo unos cuantos radicales con armas tan poderosas como piedras o poco más, se enfrentaron a la policía,
lo cual es reprobable, como cierta violencia policial lo es también, estando ambas tipificadas por ley como sancionables. ¡¡¡Qué golpe de Estado más descafeinado el 1-O!!!  

Y has citado algún otro golpe más, pero no el golpe de los militares fachas franquistas del 23 de Febrero de 1981 (23-F), que sólo y por si acaso se te olvidó, y.... por nada más, te lo cito en el enlace.

Estos militares golpistas, fachas franquistas, hasta salieron con tanques, cañones antiaéreos, camiones y tropas de infantería a la calle. Estos militares fachas franquistas no se andaban con chiquitas.....
El cabecilla de todos estos militares fachas franquistas, el general de división Alfonso Armada Comyn, 'X Marqués de Santa Cruz de Rivadulla', 2º Jefe del Estado Mayor del Ejército, fue procesado bajo la acusación de rebelión militar y condenado por el Consejo Supremo de Justicia Militar a 6 años (3.6.1982).....(¿corporativismo?, ¡¡¡¡no, no y no!!!!) mientras que la petición fiscal había sido de 30 años, pero el Tribunal Supremo le impuso (22.4.1983) una condena de 30 años. Finalmente , el Consejo Supremo de Justicia Militar le rebajó la pena a 26 años ocho meses y un día (en 1987). Fue indultado el 24 de diciembre de 1988, (para que se comiera los turrones en su casa por Navidad).  
Unos pocos añitos en el 'trullo' y,.... es que la justicia es igual para todos los golpistas, hasta para los descafeinados del 1-O, ¡seguro!, ¡segurísimo!

'Quienes fueron y dónde acabaron los golpistas del 23-F'
https://www.diariocritico.com/noticia/254907/noticias/quienes-fueron-y-donde-acabaron-los-golpistas-del-23-f.html

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:No te pierdas, el referéndum de Cataluña no fue un golpe. Vaya con los hombres de paja y aplausos de ancianitos que le acompañan.

vaya Intelectito considera que declarar una independencia dentro de una democracia saltándose la Constitución no es un golpe de estado, pues viejo, estás en las horas bajas de tu alta autosuficiencia , o mejor, que como todo aquel que se encuentra pillado en su ignorancia, niega lo evidente.

El tema es Cataluña, su cultura, sus aportes, su vida, sus ciudadanos.

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Los enemigos de los catalanes

para amigos como tú, los indepes prefieren a Putin y la ayuda que le ofrecieron a Puigmelon

El tema es Cataluña, su cultura, sus aportes, su vida, sus ciudadanos.

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:¿De quién será ese perfil?

``jejejeje!! ¿el tuyo, el del Putin o el de Franco? Que no te hagas ilusiones que no se parecen en nada

El tema es Cataluña, su cultura, sus aportes, su vida, sus ciudadanos.

gabin escribió:Rusko:
Pues sí, considero que el 18 de julio fue un golpe de estado (contra el régimen establecido entonces). Sí..., ya sabemos que el régimen del Frente Popular era una república degenerada, que se había impuesto en un pucherazo de elecciones..., pero... vamos..., que el 18 de julio fue un golpe. Justamente igual que el golpe de octubre del 34 (también contra el régimen establecido, también la 2ª república, pero no degenerada por el Frente Popular), y también fue golpe el 1 de octubre del 2017, tan cercano a nosotros, también contra el régimen establecido, y que todavía lo está, el actual régimen democrático español.

Daniel se refería a que el Referéndum de Cataluña es un "Golpe de Estado". Rusko pensó que yo decía que no era un golpe de Estado el del 18 de julio.

Gabiin escribió:Has citado el 1 de Octubre del 2017 (1-O) donde multitud de pacíficos independentistas (se dió la cifra de unos dos millones. Fueran los que fueren, una multitud) votaron sin repercusión legal alguna, pero, dándose a conocer internacionalmente.
Vista la brutalidad que ejercieron parte de la policía contra pacíficos votantes, a lo sumo unos cuantos radicales con armas tan poderosas como piedras o poco más, se enfrentaron a la policía,
lo cual es reprobable, como cierta violencia policial lo es también, estando ambas tipificadas por ley como sancionables. ¡¡¡Qué golpe de Estado más descafeinado el 1-O!!!  

Y has citado algún otro golpe más, pero no el golpe de los militares fachas franquistas del 23 de Febrero de 1981 (23-F), que sólo y por si acaso se te olvidó, y.... por nada más, te lo cito en el enlace.

Deformar la realidad es siempre la manera de querer ocultar lo que vimos todos. La brutalidad policiaca contra votantes pacíficos que acudían a una consulta. Eso no pueden justificarlo ni en las leyes, ni en su amada progenitora. La discusión sea o no sea la Ley, es si es democrático impedir la consulta.

Gabin escribió: Estos militares golpistas, fachas franquistas, hasta salieron con tanques, cañones antiaéreos, camiones y tropas de infantería a la calle. Estos militares fachas franquistas no se andaban con chiquitas.....
El cabecilla de todos estos militares fachas franquistas, el general de división Alfonso Armada Comyn, 'X Marqués de Santa Cruz de Rivadulla', 2º Jefe del Estado Mayor del Ejército, fue procesado bajo la acusación de rebelión militar y condenado por el Consejo Supremo de Justicia Militar a 6 años (3.6.1982).....(¿corporativismo?, ¡¡¡¡no, no y no!!!!) mientras que la petición fiscal había sido de 30 años, pero el Tribunal Supremo le impuso (22.4.1983) una condena de 30 años. Finalmente , el Consejo Supremo de Justicia Militar le rebajó la pena a 26 años ocho meses y un día (en 1987). Fue indultado el 24 de diciembre de 1988, (para que se comiera los turrones en su casa por Navidad).  
Unos pocos añitos en el 'trullo' y,.... es que la justicia es igual para todos los golpistas, hasta para los descafeinados del 1-O, ¡seguro!, ¡segurísimo!, ¡qué sí, qué sí!

'Quienes fueron y dónde acabaron los golpistas del 23-F'
https://www.diariocritico.com/noticia/254907/noticias/quienes-fueron-y-donde-acabaron-los-golpistas-del-23-f.html

Dos sucesos muy distintos Gabin y yo ¿los confundimos? No, para nada.

El 24 de Febrero.

DIA DEL ILEGAL ATAQUE DE RUSIA A UCRANIA.

Propongo a Guiordano para que inicie un hilo con tan sugestivo título.

Porsituquieressaber escribió:El 24 de Febrero.

DIA DEL ILEGAL ATAQUE DE RUSIA A UCRANIA.

Propongo a Guiordano para que inicie un hilo con tan sugestivo título.

Inicialó tú, a ver quién te sigue. Daniel Kallakoi y quizás Rusko.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:El 24 de Febrero.

DIA DEL ILEGAL ATAQUE DE RUSIA A UCRANIA.

Propongo a Guiordano para que inicie un hilo con tan sugestivo título.

Inicialó tú, a ver quién te sigue. Daniel Kallakoi y quizás Rusko.

No pretendo que nadie me siga. Con uno, tengo bastante.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Que cosas mas curiosas ¿verdad?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Que cosas más curiosas, ¿verdad?

Esos que se ven y según Dijous, y por sus caras, no son catalanes, son gentes traídas del resto de España y pagadas para aplaudir. Todo un montaje

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:El 24 de Febrero.

DIA DEL ILEGAL ATAQUE DE RUSIA A UCRANIA.

Propongo a Guiordano para que inicie un hilo con tan sugestivo título.

Inicialó tú, a ver quién te sigue. Daniel Kallakoi y quizás Rusko.

No pretendo que nadie me siga. Con uno, tengo bastante.

No lo que usted pretende es hablar y hablar, torcer los temas

daniel escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Que cosas más curiosas, ¿verdad?

Esos que se ven y según Dijous, y por sus caras, no son catalanes, son gentes traídas del resto de España y pagadas para aplaudir. Todo un montaje

Son lame suelas del franquismo. ¿A quiénes se parecen?

¿A los lamesuelas del comunismo?

Giordano Bruno de Nola escribió:

daniel escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Que cosas más curiosas, ¿verdad?

Esos que se ven y según Dijous, y por sus caras, no son catalanes, son gentes traídas del resto de España y pagadas para aplaudir. Todo un montaje

Son lame suelas del franquismo. ¿A quiénes se parecen?

A los que le lamen las suelas a los independentistas catalanes, que ni son españoles ni catalanes

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

daniel escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Que cosas más curiosas, ¿verdad?

Esos que se ven y según Dijous, y por sus caras, no son catalanes, son gentes traídas del resto de España y pagadas para aplaudir. Todo un montaje

Son lame suelas del franquismo. ¿A quiénes se parecen?

A los que le lamen las suelas a los independentistas catalanes, que ni son españoles ni catalanes

Ya vemos, pero aunque se emberrinchan los titulares, se joden, se joden y nada pueden hacer...

Porsituquieressaber escribió:¿A los lamesuelas del comunismo?

Para quienes su capacidad craneana no les permite diferenciar a Marx de Stalin, y quieren diferenciar a Stalin de Franco. Hay decadencias que no se curan

Es claro cuando las personas te dicen gracias a Franco. Ellos son de esa España de la dictadura

gabin escribió: gabin:
Has citado el 1 de Octubre del 2017 (1-O) donde multitud de pacíficos independentistas (se dió la cifra de unos dos millones. Fueran los que fueren, una multitud) votaron sin repercusión legal alguna, pero, dándose a conocer internacionalmente.
Vista la brutalidad que ejercieron parte de la policía contra pacíficos votantes, a lo sumo unos cuantos radicales con armas tan poderosas como piedras o poco más, se enfrentaron a la policía,
lo cual es reprobable, como cierta violencia policial lo es también, estando ambas tipificadas por ley como sancionables. ¡¡¡Qué golpe de Estado más descafeinado el 1-O!!!

Error mío hacer referencia al 1º de octubre (como si de la jefatura de Franco se tratara, jojojo ). Dejémoslo en el golpe de Octubre, que empezó en el referéndum el día 1, que tuvo su continuidad en la declaración unilateral de independencia. Sí…., supongo que te acordarás de aquel meme que se hizo tan famoso, y…, si yo fuera la protagonista, me metería a monja de clausura, jojojo . Helo aquí, fotos golosísimas de lo ridículos que pueden llegar a ser los separatas:





Ays…, pacíficos independentistas….. Sí, había pacíficos independentistas, comidos el seso por años y años de propaganda antiespañola (de los corrupujoles, esos del “Espanya ens roba”)…, pero también había violentos independentistas, que se enfrentaron a la pasiva policía del Piolín, maniatada por ese portento político de Soraya Sáenz de Santamaría, posterior molt honorable presidentesa catalana del artículo 155º de la Constitución española. Rajoy, perezoso mejillón paralizado que habría dado la independencia a Cataluña de mil amores si no hubiera sido por el discurso del rey, verdadera bestia negra del catalufismo separatista. Por supuesto, las imágenes que tenía la policía sobre los violentos separatistas no se difundieron por ese complejo del partido penoso (PP) y su política de apaciguamiento con el nacionalismo antiespañol. Eso sí, si se filtra algo de esos vídeos por parte de la prensa de izquierdas, serán los vídeos donde la poli aporrea. El resto de grabaciones, Soraya y su secretaria de estado (Carmen Martínez Castro) mantuvieron bajo llave…, y ahora, con el gobierno Sánchez y sus aliados separatas, nunca más se sabrá de ellos (si es que todavía existen esos vídeos, que lo dudo).

Pero de lo que conocemos por la propaganda separata (la de los amigos del actual gobierno social-podemita, los Roures y compañía), siempre serán motivo de unas risas la Marta “dedosrotos”, uno a uno rotos los dedos, y abusada sexualmente durante un desalojo.




Dramàtic, jojojo

El caso es que…., la aplicación del 155, la huida de Puigdemont y todo eso no fue por el referéndum exclusivo, sino por lo que trajo después ese referéndum (la aplicación de la independencia, de forma unilateral, durante unos segundos). Eso fue un GOLPE DE ESTADO, en cualquier país que se precie de tener leyes, porque eso es lo que hicieron las instituciones del estado en Cataluña, subvertir y destrozar la legalidad vigente en el estado español. Los responsables fueron a juicio (salvo el cobarde y huido Puigdemont), y luego soltados por el infame Pedro Sánchez, que tiene a los golpistas por aliados en estos momentos. Así va Expaña…

gabin escribió: Y has citado algún otro golpe más, pero no el golpe de los militares fachas franquistas del 23 de Febrero de 1981 (23-F), que sólo y por si acaso se te olvidó, y.... por nada más, te lo cito en el enlace.

Jo gabin, el golpe del separatismo catalán pretendía destruir España. El del 23-f fue chusco y bananero, más ridículo que efectivo, que pretendía echar a Suárez (echado él por sí mismo), y cambiar el gobierno (sí, de forma golpista). Cuando le presentan a Tejero la lista de gobierno alternativo de la operación Armada, con el socialista Felipe González de vicepresidente del gobierno Armada, y ministros comunistas, Tejero se raja y dice que para ese gobierno no entra él armado al Parlamento. Y ahí se acaba el golpe…

Giordano Bruno de Nola escribió: Daniel se refería a que el Referéndum de Cataluña es un "Golpe de Estado". Rusko pensó que yo decía que no era un golpe de Estado el del 18 de julio.

Me gusta sarcastironizar…

Giordano Bruno de Nola escribió: La brutalidad policiaca contra votantes pacíficos que acudían a una consulta.

 ….

Giordano Bruno de Nola escribió:

Recuerdo en el otro foro, que en un hilo con llauma (ese forista incomprendido llamado Jaume de Ponts i Mateu), el solo hecho de poner la foto de Cambó y de Prat de la Riba hacía que llauma sacara bilis por todos los poros y me llenara de insultos soeces a tutiplén. Era bastante ridículo ese señor, y los insultos más desprestigiaban a él que a mi, que solo me reía. También recuerdo que…, tras unos días (no había denunciado yo nada), al ir a ese hilo a ver de nuevo esos epítetos (supongo que para reírme de nuevo), resulta que esos mensajes estaban borrados!!!! La moderación no había castigado al llauma (posteriormente baneado cuando los moderadores/as se cansaron de él), sino solo borrado los mensajes hirientes. Ays, llauma…, me imagino cómo disfrutarías y sufrirías aquellos días de octubre del 2017… Supongo que desde entonces su chacha andaluza le cambiará los pañales a su debido tiempo…

Así es cuando la moderación se vuelve reacción.

Giordano Bruno de Nola escribió:Así es cuando la moderación se vuelve reacción.

Qué querrá decir Bruno de la moderación. ¿gabin (moderador) es un reaccionario o le gustan los aviones a reacción?

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Así es cuando la moderación se vuelve reacción.

Qué querrá decir Bruno de la moderación. ¿gabin (moderador) es un reaccionario o le gustan los aviones a reacción?

En tu dicho, cuando censuran a otros por decirte tus verdades.

Las falanges se quedaron en los 30. En México a esas tendencias les pusimos en su madre.

Al parecer la guerra civil sigue siendo un trauma en la España actual.

Giordano Bruno de Nola escribió:Al parecer la guerra civil sigue siendo un trauma en la España actual.

Después de casi 90 años, cuando ningún joven de ahora sabe ni reconoce quien fue Franco ni el franquismo, lo dudo. Quedaron, como no, añorados, muy mayores que celebran esas fechas, y si, si que fue un trauma pero olvidado el todo , salvo parta los que tiene muertos en la familia.

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Al parecer la guerra civil sigue siendo un trauma en la España actual.

Después de casi 90 años, cuando ningún joven de ahora sabe ni reconoce quien fue Franco ni el franquismo, lo dudo. Quedaron, como no, añorados, muy mayores que celebran esas fechas, y si, si que fue un trauma pero olvidado el todo , salvo parta los que tiene muertos en la familia.

Y yo noté que había muchos y aunque si tienes razón eran los mayores, los jóvenes simplemente no lo tienen claro pero lo saben.

Franco penetro en el norte por Galicia. Allí sobre e
Los cadáveres de los cuneteados y el terror, triunfo la fuerza sobre la razón. Una parte de la población sigue siendo conservadora.

Giordano Bruno de Nola escribió:Franco penetro en el norte por Galicia. Allí sobre e
Los cadáveres de los cuneteados y el terror, triunfo la fuerza sobre la razón. Una parte de la población sigue siendo conservadora.

No veas con lo de Franco que lo teníamos olvidado, y ha tenido que venir uno de lejos a recordárnoslo cada día, porque de joven lo mentalizaron unos refugiados. Que es muy libre, pero juer machacar siempre con lo que nadie quiere recordar, jode. Siempre he pensado que franquismo e independentismo, el catalan, se dan la mano.

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Franco penetro en el norte por Galicia. Allí sobre e
Los cadáveres de los cuneteados y el terror, triunfo la fuerza sobre la razón. Una parte de la población sigue siendo conservadora.

|{ de [color=#ff9933]Franco que lo teníamos olvidado], [y ha tenido que venir uno de lejos a recordárnoslo cada día], #ff9933]de joven lo mentalizaron unos refugiados]}. {[Que es muy libre][, pero juer machacar siempre con lo que nadie quiere recordar, jode]. [Siempre he pensado que franquismo e independentismo, el catalan (Sic.), se dan la mano]}|.

Al parecer nunca te han hecho un análisis de contenido discursivo. Pues bien, hacerlo con alguien común no deja de ser interesante.

Tu razonamiento tiene dos ejes: Desde No veas hasta lo mentalizaron unos refugiados; y Qué es muy libre hasta se dan la mano.

1er Razonamiento:
Se compone de tres partes: 

de [color=#ff9933]Franco que lo teníamos olvidado], [y ha tenido que venir uno de lejos a recordárnoslo cada día],  =#ff9933]de joven lo mentalizaron unos refugiados].

Veamos sujetos, verbos y adjetivos: El referente Franco, lo teníamos olvidado (sujeto) adjetivo olvidado. ¿Quiénes «lo teníamos olvidado»? Daniel y la comunidad que Daniel representa. La comunidad que apuesta al olvido. Pero veamos como lo contrapone.

[y ha tenido que venir uno de lejos a recordárnoslo cada día] Donde el sujeto «uno de lejos» aplica los verbos ha tenido que venir a recordárnoslo. Es decir, el extraño, el exógeno, el migrante el de lejos viene a remover el olvido de Daniel y los suyos que tienen olvidado el genocidio y las atrocidades del franquismo. Es decir, contrapone olvido a recordar, dicho de otra manera, olvido a memoria.

La tercera parte del razonamiento precisa: =#ff9933]de joven lo mentalizaron unos refugiados]. es de joven por causa de unos refugiados (probablemente habla del exilio español en México), me «mentalizaron»

mentalizar
verbo transitivo
1.
Hacer que una persona tome conciencia de un hecho, problema, situación, etc., para que lo afronte adecuadamente.
"el director del equipo debe mentalizar a sus corredores de que les va a tocar sufrir lo indecible en las etapas de montaña"
2.
verbo pronominal
(mentalizarse)
Tomar conciencia [una persona] de un hecho, problema, situación, etc., para afrontarlo adecuadamente.
"los concursantes deben mentalizarse del esfuerzo que necesitarán para resolver satisfactoriamente la primera parte del concurso"

Lo que quizás no es el verbo más adecuado que quiere decir, pues si me concientizaron unos refugiados españoles expulsados por la represión de Franco entonces llegue muy consciente a opinar del problema, lo que por otro contexto no creo que lo haya querido decir así, porque es probable que no eligió con precisión la palabra adecuada.

Por lo pronto en términos de contenido si elige un conjunto de contraposiciones.

Nosotros (españoles)------------------- ellos (vienen de lejos)
      |     \                                          /          |
      |          \                                /               |
      |              \                       /                    |
      |                  \               /                        |
      |                       \     /                             |
      |                          X                                |
      |                        /    \                             |
      |                     /          \                          |    
      |                   /                \                      |
Olvido (españoles)-----------------------recordar (mentalizado por refugiados)


2° Argumento.
Se compone de tres apartes.

[Que es muy libre][, pero juer machacar siempre con lo que nadie quiere recordar, jode

sujeto él, es muy libre, adversativo, pero verbo machacar con uno nosotros (nadie) quiere recordar. ¿En ese caso quién es el sujeto nadie? ¿Los españoles? Para Daniel entonces traigo a recordar lo que nadie en España quiere recordarlo que todos quieren olvidar.

El pensamiento de Daniel aquí es autocomplaciente, postular que él representa todo el pensamiento español es como erigirse en portavoz, algo que continuamente ha venido operando. El representa a los españoles, el sintetiza el pensamiento de estos en contra de los extraños que por no estar en España poco o nada pueden saber. Influidos por los exiliados que son sólo un punto de vista de lo sucedido. El extraño remueve la memoria que los "españoles" no quiere remover. ¿Qué significa olvidar? Una operación que nuestro forista promueve activamente, que no se hable más, que ya no se mencione. Ni por los que vienen de lejos, ni por los que evidentemente son españoles en el foro y están contra el franquismo. Recordar es asociado a la impertinencia de extraños que vienen de lejos, los españoles que son la verdad, ese nosotros al que pertenece Daniel y que excluye curiosamente a los otros españoles, los falsos, que como vamos a ver rematan su texto.

[Siempre he pensado que franquismo e independentismo, el catalan (Sic.), se dan la mano]


el sujeto es Daniel. él ha pensado que franquismo e independentismo catalán (con acento en castellano) se dan la mano, es decir que están asociados, que son lo mismo. No hay argumentos, pero los iguala. Al menos los catalanes que he conocido en este foro no son franquistas y por el contrario algunos de ellos son antifranquistas. De los catalanes del foro, no todos son independentistas por más que el trío calavera del foro los califiquen. Tomb es contraria a la independencia, lo ha expresado y los demás algunos se han deslindado y otros ni lo han negado o lo han afirmado. En todo caso si hay una reacción en contra de Daniel y Kallakoi y en algunos casos contra Tomb por sus opiniones. Daniel y Kallakoi no sólo no están de acuerdo con la independencia, sino son abiertamente enemigos de ella. Su acción no sólo ataca el independentismo, sino que hay un ataque contra el catalanismo y a veces contra los catalanes, aunque ellos suelen negarlo, creo que todos los hemos leído.

Pues bien, aquí tenemos afirmaciones profundas, puras y llanas. Para Daniel que ha defendido en ocasiones el franquismo los franquistas son los que aspiran a la independencia. No es un hombre de paja, este análisis de contenido lo arroja.

Vamos al asunto de la memoria y el olvido.

En efecto vengo de lejos, en efecto apuesto por la memoria, me dedico a ella, confieso ese crimen, condenadme. Pero que sea mexicano y es cierto lo soy y apueste por la memoria, no invalida lo que he dicho sobre los crímenes de la guerra civil española. La "verdad" del olvido se puede cuestionar. Yo viví en España el tiempo suficiente como para darme cuenta del panorama, no fui de turista, fui a estudiar precisamente esto. La historiografía española no quiere olvidar o apuesta al olvido, eso es falso. La gente común en España se divide entre quiénes no pudieron hacer nada, entre los que colaboraron y los que fueron víctimas de la represión e incluso los que lucharon. En esa historiografía se pueden mencionar una gran cantidad de autores como Julio Aroztegui, Santos Julia, Josefina Cuesta Bustillo, Carlos Barros, Lorenzo Fernández Prieto y en cada región de país muchos autores hablando de la resistencia antifranquista en cada una de las actuales autonomías españolas. Y reguero de cadáveres, infamias, violaciones, mutilaciones, encarcelamientos y torturas. No sólo al fin de la guerra sino en todo el periodo de duración de la dictadura.

¿Quién apuesta por el olvido?  Por aquí debemos empezar ¿Quiénes apuestan a la memoria?

Giordano Bruno de Nola escribió:

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Franco penetro en el norte por Galicia. Allí sobre e
Los cadáveres de los cuneteados y el terror, triunfo la fuerza sobre la razón. Una parte de la población sigue siendo conservadora.

|{ de Franco que lo teníamos olvidado], [y ha tenido que venir uno de lejos a recordárnoslo cada día], #ff9933]de joven lo mentalizaron unos refugiados]}. {[Que es muy libre][, pero juer machacar siempre con lo que nadie quiere recordar, jode]. [Siempre he pensado que franquismo e independentismo, el catalan (Sic.), se dan la mano]}|.

Al parecer nunca te han hecho un análisis de contenido discursivo. Pues bien, hacerlo con alguien común no deja de ser interesante.

Tu razonamiento tiene dos ejes: Desde No veas hasta lo mentalizaron unos refugiados; y Qué es muy libre hasta se dan la mano.

1er Razonamiento:
Se compone de tres partes: 

de Franco que lo teníamos olvidado], [y ha tenido que venir uno de lejos a recordárnoslo cada día],  =#ff9933]de joven lo mentalizaron unos refugiados].

Veamos sujetos, verbos y adjetivos: El referente Franco, lo teníamos olvidado (sujeto) adjetivo olvidado. ¿Quiénes «lo teníamos olvidado»? Daniel y la comunidad que Daniel representa. La comunidad que apuesta al olvido. Pero veamos como lo contrapone.

[y ha tenido que venir uno de lejos a recordárnoslo cada día] Donde el sujeto «uno de lejos» aplica los verbos ha tenido que venir a recordárnoslo. Es decir, el extraño, el exógeno, el migrante el de lejos viene a remover el olvido de Daniel y los suyos que tienen olvidado el genocidio y las atrocidades del franquismo. Es decir, contrapone olvido a recordar, dicho de otra manera, olvido a memoria.

La tercera parte del razonamiento precisa: =#ff9933]de joven lo mentalizaron unos refugiados]. es de joven por causa de unos refugiados (probablemente habla del exilio español en México), me «mentalizaron»

mentalizar
verbo transitivo
1.
Hacer que una persona tome conciencia de un hecho, problema, situación, etc., para que lo afronte adecuadamente.
"el director del equipo debe mentalizar a sus corredores de que les va a tocar sufrir lo indecible en las etapas de montaña"
2.
verbo pronominal
(mentalizarse)
Tomar conciencia [una persona] de un hecho, problema, situación, etc., para afrontarlo adecuadamente.
"los concursantes deben mentalizarse del esfuerzo que necesitarán para resolver satisfactoriamente la primera parte del concurso"

Lo que quizás no es el verbo más adecuado que quiere decir, pues si me concientizaron unos refugiados españoles expulsados por la represión de Franco entonces llegue muy consciente a opinar del problema, lo que por otro contexto no creo que lo haya querido decir así, porque es probable que no eligió con precisión la palabra adecuada.

Por lo pronto en términos de contenido si elige un conjunto de contraposiciones.

Nosotros (españoles)------------------- ellos (vienen de lejos)
      |     \                                          /          |
      |          \                                /               |
      |              \                       /                    |
      |                  \               /                        |
      |                       \     /                             |
      |                          X                                |
      |                        /    \                             |
      |                     /          \                          |    
      |                   /                \                      |
Olvido (españoles)-----------------------recordar (mentalizado por refugiados)


2° Argumento.
Se compone de tres apartes.

[Que es muy libre][, pero juer machacar siempre con lo que nadie quiere recordar, jode

sujeto él, es muy libre, adversativo, pero verbo machacar con uno nosotros (nadie) quiere recordar. ¿En ese caso quién es el sujeto nadie? ¿Los españoles? Para Daniel entonces traigo a recordar lo que nadie en España quiere recordarlo que todos quieren olvidar.

El pensamiento de Daniel aquí es autocomplaciente, postular que él representa todo el pensamiento español es como erigirse en portavoz, algo que continuamente ha venido operando. El representa a los españoles, el sintetiza el pensamiento de estos en contra de los extraños que por no estar en España poco o nada pueden saber. Influidos por los exiliados que son sólo un punto de vista de lo sucedido. El extraño remueve la memoria que los "españoles" no quiere remover. ¿Qué significa olvidar? Una operación que nuestro forista promueve activamente, que no se hable más, que ya no se mencione. Ni por los que vienen de lejos, ni por los que evidentemente son españoles en el foro y están contra el franquismo. Recordar es asociado a la impertinencia de extraños que vienen de lejos, los españoles que son la verdad, ese nosotros al que pertenece Daniel y que excluye curiosamente a los otros españoles, los falsos, que como vamos a ver rematan su texto.

[Siempre he pensado que franquismo e independentismo, el catalan (Sic.), se dan la mano]


el sujeto es Daniel. él ha pensado que franquismo e independentismo catalán (con acento en castellano) se dan la mano, es decir que están asociados, que son lo mismo. No hay argumentos, pero los iguala. Al menos los catalanes que he conocido en este foro no son franquistas y por el contrario algunos de ellos son antifranquistas. De los catalanes del foro, no todos son independentistas por más que el trío calavera del foro los califiquen. Tomb es contraria a la independencia, lo ha expresado y los demás algunos se han deslindado y otros ni lo han negado o lo han afirmado. En todo caso si hay una reacción en contra de Daniel y Kallakoi y en algunos casos contra Tomb por sus opiniones. Daniel y Kallakoi no sólo no están de acuerdo con la independencia, sino son abiertamente enemigos de ella. Su acción no sólo ataca el independentismo, sino que hay un ataque contra el catalanismo y a veces contra los catalanes, aunque ellos suelen negarlo, creo que todos los hemos leído.

Pues bien, aquí tenemos afirmaciones profundas, puras y llanas. Para Daniel que ha defendido en ocasiones el franquismo los franquistas son los que aspiran a la independencia. No es un hombre de paja, este análisis de contenido lo arroja.

Vamos al asunto de la memoria y el olvido.

En efecto vengo de lejos, en efecto apuesto por la memoria, me dedico a ella, confieso ese crimen, condenadme. Pero que sea mexicano y es cierto lo soy y apueste por la memoria, no invalida lo que he dicho sobre los crímenes de la guerra civil española. La "verdad" del olvido se puede cuestionar. Yo viví en España el tiempo suficiente como para darme cuenta del panorama, no fui de turista, fui a estudiar precisamente esto. La historiografía española no quiere olvidar o apuesta al olvido, eso es falso. La gente común en España se divide entre quiénes no pudieron hacer nada, entre los que colaboraron y los que fueron víctimas de la represión e incluso los que lucharon. En esa historiografía se pueden mencionar una gran cantidad de autores como Julio Aroztegui, Santos Julia, Josefina Cuesta Bustillo, Carlos Barros, Lorenzo Fernández Prieto y en cada región de país muchos autores hablando de la resistencia antifranquista en cada una de las actuales autonomías españolas. Y reguero de cadáveres, infamias, violaciones, mutilaciones, encarcelamientos y torturas. No sólo al fin de la guerra sino en todo el periodo de duración de la dictadura.

¿Quién apuesta por el olvido?  Por aquí debemos empezar ¿Quiénes apuestan a la memoria?

¡¡jajajaj! Se a abierto la veda para la caza de la correecion ortografica y gramatical que la inicio el Postiguet, me apunto.

Pero despues de tu erudita leccion, porque no nos cuenta algo del regime dictatorail  del AMLO ese, de como en México la vida de los honrados ciudadanos tiene muy  poco valor, de como cuelgan de las farolas a los que apresan los narcos, de como el narcotráfico ya forma parte de los entresijos de tu gobierno, de las balaceras en los barrios, y digo tuyo porque eres mexicano.

Cuéntanos aunque sea un poco, para salir del franquismo, como secuestraron a una universidad, e hicieron desaparecer a unos cuantos alumnos., que aún no han aparecido.

Hay mucha trregedía, atracos, secuestros, asesinatos ganster, capos y sicarilos en  tu país para que vengas aquí a  recordarnos los muertos franquistas en las cunetas de hace ochenta años. Que puedes hacerlo no cabe duda, pero mira para atras antes de llorar por Franco

Y vale, con una leccio de gramatica ya tengo bastante, pero atente al tema, a la basura politica que hay en tu pais. Solo para variar