La historia negacionista ¿Qué es y cómo se evita en Alemania?

Está bien que Alemania enseñe a sus alumnos los errores que se cometieron para evitar que vuelvan a producirse.

Yo no recuerdo que en el instituto nos dijeran nada sobre el Holocausto.

Yo estudié en un colegio de curas alemanes, de la "congregación del Verbo Divino".

Mi jefe de curso era un un cura belga.

En esas charlas íntimas que ocurren el algún almuerzo, él nos contó que había prometido a Dios que si salía vivo de esos horrores, ingresaría a una congregación de curas alemanes, lo que más había odiado en su vida, de manera de poder reconciliarse consigo mismo.

Era un hombre recto, y de convicciones profundas.
Recuerdo que era el único cura del colegio querido por todos sus alumnos, sin excepción: jamás escuché alguna crítica contra él por parte de mis compañeros.

Si todos los curas fuesen así, otros gallos cantarían.

Encarar la propia historia, eso es lo que es dificil

Aunque la redacción de los derechos del ciudadano en la revolución francesa y antes la declaración de independencia norteamericana, las lecciones de los procesos de Nuremberg y la carta de San Francisco pusieron en el orden internacional la cuestión de los derechos humanos. Esa es la lección del Holocausto en Alemania.

Cuando alguien está a favor incondicionalmente tiende a ser negacionista

Es evidente.

Así es

Milenka escribió:Es evidente.

No es tan evidente.

También es cierto

doonga escribió:Yo estudié en un colegio de curas alemanes, de la "congregación del Verbo Divino".

Mi jefe de curso era un un cura belga.

En esas charlas íntimas que ocurren el algún almuerzo, él nos contó que había prometido a Dios que si salía vivo de esos horrores, ingresaría a una congregación de curas alemanes, lo que más había odiado en su vida, de manera de poder reconciliarse consigo mismo.

Era un hombre recto, y de convicciones profundas.
Recuerdo que era el único cura del colegio querido por todos sus alumnos, sin excepción: jamás escuché alguna crítica contra él por parte de mis compañeros.

Si todos los curas fuesen así, otros gallos cantarían.

A mi entender, ahí es precisamente lo que separa a los verdaderos hombres de los peleles.

Sin experiencias amargas en que basar nuestros principios y convicciones, nuestra naturaleza frágil tiene tendencia a huir de las realidades y crearnos mundos de fantasía que nos alejan cada vez más de la sabiduría, cordura y dignidad que debería presidir nuestros actos.

En esta sociedad competitiva y carente de escrúpulos, rodeados de traiciones, mentiras y engaños, hacen que nos encontremos perdidos en el mundo real, y que para poder subsistir tengamos que convertirnos en seres ruines que sólo nos importe conseguir algún tipo de reconocimiento que nos de la ilusión de ser "más que otros", sin importarnos el orgullo ni la dignidad de aquellos que logramos ponerles el pié encima de sus cabezas...

Conclusión: un hombre recto puede ser un buen ejemplo a seguir. Un pelele, que duda cabe que es un mal ejemplo...

Es por eso que normalmente un hombre recto, no se cree cualquier tontería que le dicen. Antes la examina, la analiza, la razona y la contrasta.

Milenka escribió:Es por eso que normalmente un hombre recto, no se cree cualquier tontería que le dicen. Antes la examina, la analiza, la razona y la contrasta.

Buen consejo, síguelo

Demasiado tarde.

Ya estoy de vuelta.

Milenka escribió:Demasiado tarde.

Ya estoy de vuelta.

Date otra

Ahora mismo.

En cuanto se me pase el ataque de risa.

No te metas perico

¿Quiere usted dejar de dar órdenes, generalote?

No te metas perico, ja, ja, ja

cocaina

Prefiero la heroína.

Agustina de Aragón, por ejemplo.

O Isabel Zendal, sin ir mas lejos.

El opio,que duerma bien.

El pio, que se oiga con claridad.

A veces las personas se sienten listas, muy listas, creen, se emocionan. son así.

... a veces ...
Demasiadas veces para mi gusto.

Es cierta la acotación

Si. Es cierta.

Hay de todo en los foros, eso lo sabemos los que tenemos muchos años en estos estimado Doonga

Afrontar las responsabilidades es muy importante

Todos los pueblos tienen hechos vergonzosos. Cuando los callan se corresponsabilizan o los justifican.

Muy bien.
Ahora faltan las disculpas de los habitantes de San Miguel de la Canoa.

Milenka escribió:Muy bien.
Ahora faltan las disculpas de los habitantes de San Miguel de la Canoa.

Esa por si no sabes ya se dio, y no a los habitantes de San Miguel Canoa, a los trabajadores universitarios que murieron allí, informate bien.

¿Y quien tenía que dar disculpas a los habitantes de San Miguel Canoa?

No sabes ni lo que sucedió, ya vea

Tema para el gran Dijous sobre la religión y el cura de ese pueblo

Ni puta idea, oye. Por eso lo traje aquí.

Pero como ya veo que usted si que lo sabe, pues a lo dicho:

¿Y quien tenía que dar disculpas a los habitantes de San Miguel Canoa?

Que es usted -le recuerdo- el que ha escrito:

Esa por si no sabes ya se dio, y no a los habitantes de San Miguel Canoa, a los trabajadores universitarios que murieron allí, informate bien.

Milenka escribió:Ni puta idea, oye. Por eso lo traje aquí.

Pues se ve, ni que decirlo.

Milenka escribió:Pero como ya veo que usted si que lo sabe, pues a lo dicho:

¿Y quien tenía que dar disculpas a los habitantes de San Miguel Canoa?

Que es usted -le recuerdo- el que ha escrito:

Esa por si no sabes ya se dio, y no a los habitantes de San Miguel Canoa, a los trabajadores universitarios que murieron allí, informate bien.

Tu sujeto de disculpas está mal, algunos habitantes de San Miguel Canoa fueron los agresores. Por eso lo que dices carece de sentido, sólo refleja que no sabes lo que pasó.

Por cierto, los agredidos son nuestras víctimas. Son trabajadores universitarios.

El negacionismo serio tiene que ver con el no "comulgar con ruedas de molino", y que por lo tanto es muy saludable.

El negacionismo propio de una mala preparación, cargada de aspiraciones, ilusiones y creencias, obviamente es el camino que toman los que tienden a estar marcados por algún tipo de privación emocional-mental derivada mayormente de los avatares de esta Sociedad enferma, que no los ha cuidado ni preparado como correspondería en un mundo más avanzado.

Por consiguiente, pienso que hay que llegar a la conclusión de que en el primer "negacionismo" (que para mi es una reafirmación) no habría que hacer modificaciones, y en el segundo, toda la Humanidad debería hacer un cambio conseguible únicamente a través de una verdadera evolución que nos recondujera a una sintonía de unidad universal, nos bajáramos del burro y diéramos más valor a la "comunión entre los seres vivos" que al desenfreno de separación que ha habido estos últimos milenios...

"NUNCA SOLUCIONAREMOS UN PROBLEMA PENSANDO DE LA MISMA MANERA CON QUE LO HEMOS CREADO".   A. Einstein.

La defensa del fascismo implícita diciendo que no eran tan malos

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:Ni puta idea, oye. Por eso lo traje aquí.

Pues se ve, ni que decirlo.

Milenka escribió:Pero como ya veo que usted si que lo sabe, pues a lo dicho:

¿Y quien tenía que dar disculpas a los habitantes de San Miguel Canoa?

Que es usted -le recuerdo- el que ha escrito:

Esa por si no sabes ya se dio, y no a los habitantes de San Miguel Canoa, a los trabajadores universitarios que murieron allí, informate bien.

Tu sujeto de disculpas está mal, algunos habitantes de San Miguel Canoa fueron los agresores. Por eso lo que dices carece de sentido, sólo refleja que no sabes lo que pasó.

Pues si fueron los habitantes de San Miguel los linchadores, son ellos los que deben disculparse y no los que reciban las disculpas.

Y ya no se lo explico mas veces, que es usted muy cansino.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:Ni puta idea, oye. Por eso lo traje aquí.

Pues se ve, ni que decirlo.

Milenka escribió:Pero como ya veo que usted si que lo sabe, pues a lo dicho:

¿Y quien tenía que dar disculpas a los habitantes de San Miguel Canoa?

Que es usted -le recuerdo- el que ha escrito:

Esa por si no sabes ya se dio, y no a los habitantes de San Miguel Canoa, a los trabajadores universitarios que murieron allí, informate bien.

Tu sujeto de disculpas está mal, algunos habitantes de San Miguel Canoa fueron los agresores. Por eso lo que dices carece de sentido, sólo refleja que no sabes lo que pasó.

Pues si fueron los habitantes de San Miguel los linchadores, son ellos los que deben disculparse y no los que reciban las disculpas.

Y ya no se lo explico mas veces, que es usted muy cansino.

Cuando hiciste tu comentario desbarraste porque no entendías el propio conflicto. Ni modo, te equivocaste. También reconoce que no te salió la intención de tu comentario

Mi comentario está hecho en román paladino (en el que suele el pueblo hablar a su vecino)
En su inagotable manantial de prejuicios, no entro.