El ateísmo no es una religión

doonga escribió:

Nadie escribió:Es Así hablo Zaratustra.

Es el número 125, de su obra « La gaya ciencia». Una escrito magnífico.

Si lo veo, conectan sus obras y desde luego.

Nadie escribió:Correcto, creí  haberlo leído en Así hablo Zaratustra, pues es el único libro que he leído de Nietzsche…

Un libro sintésis pero no por ello la Gaya ciencia es uno de reflexión como el Anticristo o el Ocaso de los dioses.

Pocos han leído bien a Nietzsche

Palabras de la filosofía

Hoy los jóvenes hablan mucho de la empatía, pero la empatía no es el reconocimiento de una persona sino el sentimiento de lástima. Tienen lástima por todo, por los perros, los gatos, las vacas, etc. Sin embargo, la empatía sólo es posible con los seres humanos lo cuál además exige el reconocimiento de las diferencias, pero la aplicación ética del comportamiento humano.

Que la disfrutéis, supongo que estaréis de acuerdo conmigo en que el arte no necesita justificación alguna, habida cuenta que la música pertenece a esa disciplina humana, espero perdonéis la intromisión. No obstante creo que merece la pena escucharla.

Nadie escribió:Que la disfrutéis, supongo que estaréis de acuerdo conmigo en que el arte no necesita justificación alguna, habida cuenta que la música pertenece a esa disciplina humana, espero perdonéis la intromisión. No obstante creo que merece la pena escucharla.

El arte no necesita justificación, eso lo comparto plenamente.
Y encuentro atinado y alineado con el hilo, y, al menos yo, no lo considero una intromisión.

Solo que no cualquier espectáculo puede ser considerado "arte". Yo mas bien lo calificaría como "música".

¿Los ateos dedicamos mucho tiempo a reafirmar nuestro ateísmo?
En mi experiencia el ateísmo no ocupa mucho tiempo es incidental

Giordano Bruno de Nola escribió:¿Los ateos dedicamos mucho tiempo a reafirmar nuestro ateísmo?
En mi experiencia el ateísmo no ocupa mucho tiempo es incidental

No se, no puedo pensar como un ateo, pero visto los vídeos que pones diría que si, que tratas de reafirmar y convencer…

Nadie escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:¿Los ateos dedicamos mucho tiempo a reafirmar nuestro ateísmo?
En mi experiencia el ateísmo no ocupa mucho tiempo es incidental

No se, no puedo pensar como un ateo, pero visto los vídeos que pones diría que si, que tratas de reafirmar y convencer…

Yo no trato de convencer, sino dar una visión.

En el vídeo que puse al inicio se decía que uno de los ateísmos era militante y citaban a Richard Dawnkins. Yo pienos que las fuentes del ateísmo son básicamente tres en el pensamiento moderno. 

Socialistas, Liberales radicales y científicos.

En el caso de Dawnkis es científico y si, ha emprendido una defensa del ateísmo a través del movimiento conocido con New Atheism. Yo no estoy de acuerdo con New Atheism pero considero que frente a la avalancha que sufrimos los ateos cuando la cultura pretende imponer la existencia de Dios, entonces si es un acto de legítima defensa.

La ciencia ha resistido a las embestidas de las religiones, por eso son más proactivos, te pongo un vídeo de la defensa de Dawnkins frente al cristianismo.

Allí en el vídeo con el obispo, Dawkins refuta lo de casuístico de la evolución.

Dicen que chiste repetido sale podrido.

Pero me parece oportuno repetir una anécdota narrada por Dawkins.

Dice Dawkins que, un día le dijo a su madre que él era ateo.
La señora, espantada, le dice
"¿ateo?, ¿me vas a decir que eres ateo?, pero qué espanto.
Por último, acepto que no creas en Dios, ¿pero ateo?"

Ja, ja, ja