Lo que cuenta Liu Sivaya la rusa:

'

https://www.youtube.com/watch?v=VrLv1S1LUKE


(Reclamaciones a su canal)

.
Se nota que esta mujer ignora que hace muuuuucho que el asqueroso règimen de los ayatollas iranìes corta las manos de quien dice que roba, ahorca a sus oponentes, persigue a los homosexuales, entrega armas y dinero a terroristas  de Yemen, Gaza y otros sitios para que sean sus proxies en ayuda de sus ambiciones de dominar a Medio Oriente e imponer la ley de la sharia a todos.

Iràn, un socio para el mal.
.

'

(Casi 20 minutos):

https://www.youtube.com/watch?v=DYNy_FWhMkM

'

¿PUTIN HA PERDIDO?: Finlandia entra en la OTAN. ¿Y ahora qué? ¿Otra guerra en Europa? | liusivaya

https://www.youtube.com/watch?v=9dLfnqMNiMU

HH escribió:'

¿PUTIN HA PERDIDO?: Finlandia entra en la OTAN. ¿Y ahora qué? ¿Otra guerra en Europa? | liusivaya

https://www.youtube.com/watch?v=9dLfnqMNiMU

No mal

A Liu Sivaya la sigo desde hace un año y ùltimamente en Telegram. Està bien informada y documenta bastante bien su informaciòn.

Yo no lo creo así.

Claro que está bien informada.

No, en absoluto lo está.

Quatro escribió:No, en absoluto lo está.

Aunque no te guste.

Al menos cuando habla del Donbass se va hasta allà y comunica con la gente del lugar. Eso creo que marca una diferencia en la seriedad. Su ventaja es saber hablar ruso. Muchos escriben sobre la guerra del Donbass sentados en el sofà de su casa mirando Netflix.

Puede ser, pero para eso están los corresponsales de guerra que vemos en los informativos apareciendo en el frente de guerra cubriendo las noticias y sus cabezas también con el casco y el chaleco antibalas puesto, por lo demás dudo que alguien que haya estado en un entorno de guerra (o eso dice Liusivaya porque nunca se la ha visto en vídeo alguno de los que publica en la calle) con la precariedad que eso puede suponer en cuanto a medios y recursos aparezca luego comodamente sentada en su despacho o estudio de grabación maquillada y con todo a punto y en su sitio (el cuadro de la calavera de atrás también para no olvidar detalle) para "informar a sus oyentes"  y a no ser que todo eso no sea más que una escena montada de propaganda que como es de suponer puede contar con todo el apoyo de las autoridades militares rusas dudo que nada de lo que cuenta sea cierto, bueno al menos un 10 % de todo lo que dice quizás si pueda ser verdad..

Hola,
no entiendo... ¿Quieres que vaya cuerpo a tierra por el barro con los soldados?


Sin duda tira agua para su molino con la propaganda rusa, pero al menos nos hace ver cosas directamente desde Donbass.

Quatro escribió:Puede ser, pero para eso están los corresponsales de guerra que vemos en los informativos apareciendo en el frente de guerra cubriendo las noticias y sus cabezas también con el casco y el chaleco antibalas puesto, por lo demás dudo que alguien que haya estado en un entorno de guerra (o eso dice Liusivaya porque nunca se la ha visto en vídeo alguno de los que publica en la calle) con la precariedad que eso puede suponer en cuanto a medios y recursos aparezca luego comodamente sentada en su despacho o estudio de grabación maquillada y con todo a punto y en su sitio (el cuadro de la calavera de atrás también para no olvidar detalle) para "informar a sus oyentes"  y a no ser que todo eso no sea más que una escena montada de propaganda que como es de suponer puede contar con todo el apoyo de las autoridades militares rusas dudo que nada de lo que cuenta sea cierto, bueno al menos un 10 % de todo lo que dice quizás si pueda ser verdad..

La verdad es que está guapísima y muy bien puesta y parlotea muy bien con la gente de la calle. Se la ve muy informada y carece de sesgo. Es el prototipo de periodista independiente que se lo curra a base de bien y logra entrevistas de personas con peso y buenos conocimientos de la sociedad en la que gobiernan. El otro día, sin ur mas lejos, entrevistaba a la hermana del portero de una casa donde vivía la madre de uno que vio pasar un convoy militar con destino a un almacen.

Su entrevista a los prepúberes en Mariupol es inenarrable, buscando información en las fuentes mas fiables, en los cerebros vírgenes de los adolescéntulos que todo lo contemplan con candidez y sin malicia.

Seguro que la entregan varios premios.

Dorogoi escribió:Hola,
no entiendo... ¿Quieres que vaya cuerpo a tierra por el barro con los soldados?

Sin duda tira agua para su molino con la propaganda rusa, pero al menos nos hace ver cosas directamente desde Donbass.

¿Pero que parte de la guerra es la que te enseña cuando aparece con esa expresión tan risueña?
¿Estamos en un entorno de guerra con las balas silbando por la cabeza o dentro de una excursión turística con centenares de muertos alrededor?

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
no entiendo... ¿Quieres que vaya cuerpo a tierra por el barro con los soldados?

Sin duda tira agua para su molino con la propaganda rusa, pero al menos nos hace ver cosas directamente desde Donbass.

¿Pero que parte de la guerra es la que te enseña cuando aparece con esa expresión tan risueña?
¿Estamos en un entorno de guerra con las balas silbando por la cabeza o dentro de una excursión turística con centenares de muertos alrededor?

Ni una cosa ni la otra. Está intentando pillar mas incautos y que los de Youtube le paguen mas.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
no entiendo... ¿Quieres que vaya cuerpo a tierra por el barro con los soldados?

Sin duda tira agua para su molino con la propaganda rusa, pero al menos nos hace ver cosas directamente desde Donbass.

¿Pero que parte de la guerra es la que te enseña cuando aparece con esa expresión tan risueña?
¿Estamos en un entorno de guerra con las balas silbando por la cabeza o dentro de una excursión turística con centenares de muertos alrededor?

Hola,
la guerra no es sòlo balas silbando. Es importante para mì ver como la gente del Donbass recibe a los soldados rusos, como Rusia reconstruye las ciudades, cuales son las esperanzas de la gente que viviò bombardeada por nueve años, cuales son las polìticas de emergencia adoptadas, etc. Algunos estàn condicionados y creen que las noticias son verdadera si son dichas con solemnidad y caras de serios. Las mentiras pueden se solemnes y las verdades risueñas, todo està en dejar los prejuicios de lado y querer analizar.

Para mì, estos videos valen diez veces màs que los solemnes debates televisivos plagados de mentiras y superficialidades. Lanzan dos mentiras al debate y se pelean para determinar cual de ellas es la verdad. Para debatir mentiras solemnemente es mejor la verdad risueña.

En Rusia lo mismo, hacen debates solemnes en televisiòn y lo ùnico que hacen es repetir frases ya predigeridas sin mostar la realidad de la zona. Cansan. Prefiero este tipo de videos que en inglés y en italiano hay varios tambièn. Para mì esas son las veraderas fuentes de informaciòn y no los noticieros.

También hay varias fuentes alternativas muy serias que sigo con constancia como "OttolinaTV" con Giuliano Marrucci en Facebook (en italiano) o "Negocios TV" en Telegram (en español) que habla sobre economìa y polìtica internacional; me rio como condenado con José Vizner mientras me informo. La gente inteligente sabe como usar y disfrutar el humor.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
¿Pero que parte de la guerra es la que te enseña cuando aparece con esa expresión tan risueña?
¿Estamos en un entorno de guerra con las balas silbando por la cabeza o dentro de una excursión turística con centenares de muertos alrededor?

Hola,
la guerra no es sòlo balas silbando. Es importante para mì ver como la gente del Donbass recibe a los soldados rusos, como Rusia reconstruye las ciudades, cuales son las esperanzas de la gente que viviò bombardeada por nueve años, cuales son las polìticas de emergencia adoptadas, etc. Algunos estàn condicionados y creen que las noticias son verdadera si son dichas con solemnidad y caras de serios. Las mentiras pueden se solemnes y las verdades risueñas, todo està en dejar los prejuicios de lado y querer analizar.

Para mì, estos videos valen diez veces màs que los solemnes debates televisivos plagados de mentiras y superficialidades. Lanzan dos mentiras al debate y se pelean para determinar cual de ellas es la verdad. Para debatir mentiras solemnemente es mejor la verdad risueña.

En Rusia lo mismo, hacen debates solemnes en televisiòn y lo ùnico que hacen es repetir frases ya predigeridas sin mostar la realidad de la zona. Cansan. Prefiero este tipo de videos que en inglés y en italiano hay varios tambièn. Para mì esas son las veraderas fuentes de informaciòn y no los noticieros.

También hay varias fuentes alternativas muy serias que sigo con constancia como "OttolinaTV" con Giuliano Marrucci en Facebook (en italiano) o "Negocios TV" en Telegram (en español) que habla sobre economìa y polìtica internacional; me rio como condenado con José Vizner mientras me informo. La gente inteligente sabe como usar y disfrutar el humor.

Saludos.

Bueno, eso son las preferencias de cada uno de las que no tengo nada decir, cada uno puede informarse donde considere más oportuno, yo también tengo mis preferencias y es bueno que haya donde elegir lo malo sería que estuviéramos todos obligados a ver los vídeos de Liusivaya y sin otra opción, me parece que en Rusia si ocurre algo así..

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
la guerra no es sòlo balas silbando. Es importante para mì ver como la gente del Donbass recibe a los soldados rusos, como Rusia reconstruye las ciudades, cuales son las esperanzas de la gente que viviò bombardeada por nueve años, cuales son las polìticas de emergencia adoptadas, etc. Algunos estàn condicionados y creen que las noticias son verdadera si son dichas con solemnidad y caras de serios. Las mentiras pueden se solemnes y las verdades risueñas, todo està en dejar los prejuicios de lado y querer analizar.

Para mì, estos videos valen diez veces màs que los solemnes debates televisivos plagados de mentiras y superficialidades. Lanzan dos mentiras al debate y se pelean para determinar cual de ellas es la verdad. Para debatir mentiras solemnemente es mejor la verdad risueña.

En Rusia lo mismo, hacen debates solemnes en televisiòn y lo ùnico que hacen es repetir frases ya predigeridas sin mostar la realidad de la zona. Cansan. Prefiero este tipo de videos que en inglés y en italiano hay varios tambièn. Para mì esas son las veraderas fuentes de informaciòn y no los noticieros.

También hay varias fuentes alternativas muy serias que sigo con constancia como "OttolinaTV" con Giuliano Marrucci en Facebook (en italiano) o "Negocios TV" en Telegram (en español) que habla sobre economìa y polìtica internacional; me rio como condenado con José Vizner mientras me informo. La gente inteligente sabe como usar y disfrutar el humor.

Saludos.

Bueno, eso son las preferencias de cada uno de las que no tengo nada decir, cada uno puede informarse donde considere más oportuno, yo también tengo mis preferencias y es bueno que haya donde elegir lo malo sería que estuviéramos todos obligados a ver los vídeos de Liusivaya y sin otra opción, me parece que en Rusia si ocurre algo así..

Hola,
en Rusia es màs "unidireccional" que aquì, pero sabemos que hoy con internet llegan informaciones de todas partes. Muchos programas de China e India también apoyan la linea rusa, pero hay alternativas. Con Facebook no porque està prohibido y Telegram està prohibido en Ucrania.

Para ser sinceros, habìa programas de TV en Rusia donde se hacìan debates con ucranianos invitados y cada uno decìa su opiniòn con libertad. Solovyev es el propagandista del Kremlin y organizaba esos debates. Hoy, desde el año pasado, ya no hay ese tipo de debates y menos con "libertad". Menos hoy que falleciò Zhirinovsky que era el alma de esos programas. Es igual que en Europa que prohibieron los canales rusos. Es lògico ya que nadie quiere que los contrarios vengan a opininar en su casa. De todos modos, ruso y ucranianos son pueblos hermanos a los que los oligarcas los han puesto a pelear por intereses geopolìticos para beneficio de EEUU y pérdida para Europa y Rusia que podìan ser un polo de poder impresionante.

Saludos.

Pues es que esas cuestiones debieran resolverlas entre ellos sin ingerencias de terceros países..

Quatro escribió:Pues es que esas cuestiones debieran resolverlas entre ellos sin ingerencias de terceros países..

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Pues es que esas cuestiones debieran resolverlas entre ellos sin ingerencias de terceros países..

Dudo que sea así, sinceramente. Es la reducción a que es un problema entre dos países y eso, no es cierto.