Saludos fascistas, 'vivas' a Franco: desafiando la ley

Saludos fascistas y 'vivas' a Franco.

El Gobierno español estudia sanciones por las manifestaciones de enaltecimiento de la dictadura franquista que se vieron en Madrid con motivo del 20-N. Estos actos están penados por la nueva Ley de Memoria Democrática.

Fuentes de la Delegación del Gobierno señalaron a Europa Press que no hay lugar a prohibir ninguna manifestación en base al derecho de reunión y manifestación amparado por el Título I de Derechos Fundamentales de la Constitución Española, pero recordaron a los participantes que deben cumplir con lo que dice la nueva ley de memoria.

'Saludos fascistas, 'vivas' a Franco y el 'Cara al sol': el 20-N desafía la ley de memoria en Madrid'
https://www.eldiario.es/sociedad/saludos-fascistas-vivas-franco-cara-sol-20n-desafia-ley-memoria-madrid_1_9727718.html

gabin escribió:Saludos fascistas y 'vivas' a Franco.

El Gobierno español estudia sanciones por las manifestaciones de enaltecimiento de la dictadura franquista que se vieron en Madrid con motivo del 20-N. Estos actos están penados por la nueva Ley de Memoria Democrática.

Fuentes de la Delegación del Gobierno señalaron a Europa Press que no hay lugar a prohibir ninguna manifestación en base al derecho de reunión y manifestación amparado por el Título I de Derechos Fundamentales de la Constitución Española, pero recordaron a los participantes que deben cumplir con lo que dice la nueva ley de memoria.

'Saludos fascistas, 'vivas' a Franco y el 'Cara al sol': el 20-N desafía la ley de memoria en Madrid'
https://www.eldiario.es/sociedad/saludos-fascistas-vivas-franco-cara-sol-20n-desafia-ley-memoria-madrid_1_9727718.html

Si en España hubiera el propósito firme de terminar con esta história, ni siquiera saldría en los medios...

'

Yo sólo digo: "libertad de expresión", son "cuatro" nostálgicos...

Ah! Pues yo sólo digo que la Ley está para cumplirse y el/la que no lo haga, pues que se atenga a las consecuencias.

MagAnna escribió:Ah! Pues yo sólo digo que la Ley está para cumplirse y el/la que no lo haga, pues que se atenga a las consecuencias.

Las leyes injustas están para incumplirse... debe primar la libertad de expresión... por cierto, las leyes de Qatar también están para cumplirse, o no?

HH escribió:

MagAnna escribió:Ah! Pues yo sólo digo que la Ley está para cumplirse y el/la que no lo haga, pues que se atenga a las consecuencias.

Las leyes injustas están para incumplirse...   debe primar la libertad de expresión... por cierto, las leyes de Qatar también están para cumplirse, o no?

Lo puse hace poco: ya sea en Qatar, Alemania, o en la conchinchina. Si no te parecen justas las leyes que hay que atajar en el país donde vives, tienes la opción de ser un disidente desacatándolas o desafiándolas, o por el contrario, irte a otro país en el que sí te parezca que haya buenas leyes.
Porque si no, no serás feliz por la aplicación de esas leyes y podría pasarte como a esa abuela que tanto te estruja el corazón.
Es lo que hay.
Y vivimos un poco como queremos y decidimos: o bien, o mal, o peor.

MagAnna escribió:

HH escribió:

Las leyes injustas están para incumplirse...   debe primar la libertad de expresión... por cierto, las leyes de Qatar también están para cumplirse, o no?

Lo puse hace poco: ya sea en Qatar, Alemania, o en la conchinchina. Si no te parecen justas las leyes que hay que atajar en el país donde vives, tienes la opción de ser un disidente desacatándolas o desafiándolas, o por el contrario, irte a otro país en el que sí te parezca que haya buenas leyes.
Porque si no, no serás feliz por la aplicación de esas leyes y podría pasarte como a esa abuela que tanto te estruja el corazón.
Es lo que hay.
Y vivimos un poco como queremos y decidimos: o bien, o mal, o peor.

La verdad verdadera... es que ésto suena muy bien sobre el papel, ¿pero que ocurre cuando una supuesta democrácia es hija de un régimen dictatorial y se hace un simulacro de "democrácia?.

Pues ocurre que éstos no van a querer dejar sus parabienes ni borrachos, y quien no lo vea así... creo que ni el oftalmólogo pudiera ayudar mucho a dar luz en este caso.

Una conclusión moderada podría ser que las "leyes vigentes" suscitan muchas dudas de que sean en beneficio de todos y haya habido consenso.

Y volviendo al caso de referencia, ya que de llevarse acabo y ejecutar este párrafo de la nueva ley, se deberían cambiar demasiadas leyes y cosas en España para que "los españoles de verdad" (sea lo que sea que ésto quiera significar) lo permitieran

Si no han tenido tiempo de hacerlo en más de 80 años desde que se estableció dicho régimen, ¿qué nos puede hacer pensar que ahora si va la buena...?

PS. Ah, a nivel personal o individual si que podemos escoger lo que apuntas, pero ¿sería ésto interesante a nivel ciudadanos? ¿Es ésto lo único que le queda al Pueblo para combatir las leyes injustas... o mal practicadas?

HH escribió:Yo sólo digo: "libertad de expresión", son "cuatro" nostálgicos...

Muy distinta es la libertad de expresión al libertinaje de expresión.

Para vivir en sociedad se deben acatar las leyes promulgadas por
esa sociedad, y hay que pagar un precio por no hacerlo.

.

Welcome escribió:

HH escribió:Yo sólo digo: "libertad de expresión", son "cuatro" nostálgicos...

Muy distinta es la libertad de expresión al libertinaje de expresión.

Para vivir en sociedad se deben acatar las leyes promulgadas por
esa sociedad, y hay que pagar un precio por no hacerlo.

.

Ya la tenemos: para vivir en sociedad en Qatar, Arabia Saudí, Irán y otros paises se deben acatar las leyes promulgadas por esa sociedad, y hay que pagar un precio por no hacerlo...

Como puedes ver copio lo que has escrito añadiendo unos pocos nombres...

HH escribió:

Ya la tenemos: para vivir en sociedad en Qatar, Arabia Saudí, Irán y otros paises  se deben acatar las leyes promulgadas por esa sociedad, ...

Acatar no significa aceptar ni menos concordar.

doonga escribió:

HH escribió:

Ya la tenemos: para vivir en sociedad en Qatar, Arabia Saudí, Irán y otros paises  se deben acatar las leyes promulgadas por esa sociedad, ...

Acatar no significa aceptar ni menos concordar.

Así es. Irse del país o convertirse en disidente, pero la ley está para cumplirla.
El precio por no hacerlo se paga.

.

La diferencia es que en los países musulmanes no te puedes desviar ni un milímetro de sus leyes, mientras que aquí se es más condescendiente con las demás culturas.

Tomb escribió:La diferencia es que en los países musulmanes no te puedes desviar ni un milímetro de sus leyes, mientras que aquí se es más condescendiente con las demás culturas.

Repito: leyes son leyes...

HH escribió:

Tomb escribió:La diferencia es que en los países musulmanes no te puedes desviar ni un milímetro de sus leyes, mientras que aquí se es más condescendiente con las demás culturas.

Repito: leyes son leyes...

Lo que quiero decir es que aquí se toleran costumbres de inmigrantes que de por sí no son legales.

Tomb escribió:

HH escribió:

Repito: leyes son leyes...

Lo que quiero decir es que aquí se toleran costumbres de inmigrantes que de por sí no son legales.

Como por ejemplo?

HH escribió:

Tomb escribió:La diferencia es que en los países musulmanes no te puedes desviar ni un milímetro de sus leyes, mientras que aquí se es más condescendiente con las demás culturas.

Repito: leyes son leyes...

Para los jueces de manual, si ¿pero son todos así? Y si lo fueran, ¿no cuentan para nada las circunstáncias?

Para mi, a nivel personal, una cosa son las leyes y otra la justicia... y no siempre coinciden.

HH escribió:

Tomb escribió:

Lo que quiero decir es que aquí se toleran costumbres de inmigrantes que de por sí no son legales.

Como por ejemplo?

Llevar la hiyab, ponerse a rezar en público...

Tomb escribió:

HH escribió:

Como por ejemplo?

Llevar la hiyab, ponerse a rezar en público...

Que yo sepa, llevar un pañuelo en la cabeza no es ilegal y en cuanto a lo segundo, prefiero ver un tio rezando en público antes que a un borracho...