El Colegio de Geólogos publica un artículo contra el «dogma climático»

Quatro escribió:¿Ejemplo de que?
Ahí están los datos e informes públicos sobre los índices de contaminación producidos por el uso de Internet y redes sociales emitidos desde diversas organizaciones medioambientales,
Aver si ahora viene alguno a decir que eso es mentira.

Da ejemplo, no uses internet ni otras cosas que contaminen! (difícil lo veo)

No, yo soy contrario al cambio climático y uso internet igualmente, pero si usted defiende el cambio climático debería dejar de usar las redes sociales y los móviles, todo lo que no está en contradicción con el título del hilo.

HH escribió:

Quatro escribió:¿Ejemplo de que?
Ahí están los datos e informes públicos sobre los índices de contaminación producidos por el uso de Internet y redes sociales emitidos desde diversas organizaciones medioambientales,
Aver si ahora viene alguno a decir que eso es mentira.

Da ejemplo, no uses internet ni otras cosas que contaminen! (difícil lo veo)

NO es nada de difícil utilizar la internet como elemento contaminante.

Una consulta en google consume la misma cantidad de energía que la necesaria para calentar una taza de agua de 20°C a 95°C.
La factura eléctrica de google es la mayor factura eléctrica del planeta.
Los centros de cómputo de google consumen más electricidad que las plantas productoras de aluminio sumadas.

Como paliativo, en islandia se han instalados gigantescos Data Center para ahorrar energía de refrigeración de cientos de miles de servidores.

No consumen energía eléctrica, pero funden el casquete polar.

https://afinidadelectrica.com/2020/05/17/datacenters-en-islandia-para-ahorrar-energia/

Quatro escribió:No, yo soy contrario al cambio climático y uso internet igualmente, pero si usted defiende el cambio climático debería dejar de usar las redes sociales y los móviles, todo lo que no está en contradicción con el título del hilo.

O no te explicas o no te entiendo, yo no creo en el "dogma climático" por lo que uso con toda tranquilidad internet... (Y otras pequeñas cosas)

HH escribió:

Quatro escribió:No, yo soy contrario al cambio climático y uso internet igualmente, pero si usted defiende el cambio climático debería dejar de usar las redes sociales y los móviles, todo lo que no está en contradicción con el título del hilo.

O no te explicas o no te entiendo,  yo no creo en el "dogma climático" por lo que uso con toda tranquilidad internet... (Y otras pequeñas cosas)

En general, nadie es consciente del impacto de la internet en la fusión de los casquetes polares.

Los centros de procesamiento de datos sumados, consumen 200 Teravatios hora al año.
Eso es cercano al 8% del consumo mundial de energía eléctrica.

Lo anterior nada tiene que ver con ningún dogma: son datos medidos.

¿Ahí están metidos todos los "mineros" de bitcoins y otras criptomonedas?

Creo que son 120 Teravatios/hora

Quatro escribió:No, yo soy contrario al cambio climático y uso internet igualmente, pero si usted defiende el cambio climático debería dejar de usar las redes sociales y los móviles, todo lo que no está en contradicción con el título del hilo.

Cada cual tiene un parecer y puede actuar de acuerdo a ello.

Pero yo creo que no se trata de estar "de acuerdo" o en "desacuerdo" con el cambio climático, sino el saber aceptar que independientemente de nuestra voluntad, los  cambios climáticos se irán efectuando como se han hecho siempre.

Qué resulta que en este momento se están efectuando de manera más rápida de lo que creemos fué antes?. Pues muy bien, pero ¿Acaso no ha habido un cambio brutal de nuestra estilo de vida gracias a las tecnologías de hoydía? Yo pienso que con la vida efímera que tenemos, tampoco vale la pena preocuparnos demasiado.

Por más que nos esforcemos y tiremos patadas... al final nadie saldrá vivo de aqui!

Pues tiene usted razón.

Yo ya he decidido quitarle el cinturón de seguridad al coche y tomar todo el azucar que me apetezca, que amarguen la vida a su tía.

Porsituquieressaber escribió:Pues tiene usted razón.

Yo ya he decidido quitarle el cinturón de seguridad al coche y tomar todo el azucar que me apetezca, que amarguen la vida a su tía.

¿Es lo mismo quitarle el cinturón de seguridad al coche que quitar el cinturón de seguridad del coche, o quitar del coche el cinturón de seguridad?

¿Acaso tienes un cinturón de seguridad para el coche?

Me lo pregunto.

Si, Uno grande.

Es para que no se lo lleven las riadas.

Porsituquieressaber escribió:Si, Uno grande.

Es para que no se lo lleven las riadas.

¿Porqué no mirar que las riadas sean risas producidas por un humor agudo y no por no escribir la propia lengua de manera más precisa y correcta?

Tiene usted toda la razón del mundo y parte del extranjero.

Escucho atentamente su explicación de por qué es correcto usar del, en lugar de al.

Porsituquieressaber escribió:Tiene usted toda la razón del mundo y parte del extranjero.

Escucho atentamente su explicación de por qué es correcto usar del, en lugar de al.

Aúnque sean errores muy, muy pequeños, el reconocerlo nos honra y puede que nos haga también un pelín mejores. Amen!

Claro.

Pero... ¿por qué es un error?

Dijousmercat escribió:

Quatro escribió:No, yo soy contrario al cambio climático y uso internet igualmente, pero si usted defiende el cambio climático debería dejar de usar las redes sociales y los móviles, todo lo que no está en contradicción con el título del hilo.

Cada cual tiene un parecer y puede actuar de acuerdo a ello.

Pero yo creo que no se trata de estar "de acuerdo" o en "desacuerdo" con el cambio climático, sino el saber aceptar que independientemente de nuestra voluntad, los  cambios climáticos se irán efectuando como se han hecho siempre.

Qué resulta que en este momento se están efectuando de manera más rápida de lo que creemos fué antes?. Pues muy bien, pero ¿Acaso no ha habido un cambio brutal de nuestra estilo de vida gracias a las tecnologías de hoydía? Yo pienso que con la vida efímera que tenemos, tampoco vale la pena preocuparnos demasiado.

Por más que nos esforcemos y tiremos patadas... al final nadie saldrá vivo de aqui!

Está claro..

HH escribió:

Quatro escribió:No, yo soy contrario al cambio climático y uso internet igualmente, pero si usted defiende el cambio climático debería dejar de usar las redes sociales y los móviles, todo lo que no está en contradicción con el título del hilo.

O no te explicas o no te entiendo,  yo no creo en el "dogma climático" por lo que uso con toda tranquilidad internet... (Y otras pequeñas cosas)

Yo tampoco creo en el "dogma climático", pero he podido experimentar que en la zona donde vivo llueve muchísimo menos, que las montañas no tienen nieve, y que el glaciar que cubría una montaña frente a santiago (llamado "el Plomo"), se ha recogido hasta la mitad del tamaño que solía tener hace 30 años atrás.
Si eso es "cambio climático", o si solamente ha cambiado el clima lo podría dar lo mismo.
Pero en Chile llevamos 15 años de sequía consecutivos, y eso es preocupante.
Si es que fumarse un pito la agrava o no la agrava no es el problema.
El problema es que en Chile ha disminuído la producción agrícola, y ha aumentado la población.

Así que tu dogma te lo puedes guardar donde quieras, pero tienes que ser muy ... como para afirmar "no pasa ná".

Porsituquieressaber escribió:Claro.

Pero... ¿por qué es un error?

Lo puedes llamar error o como mejor te apetezca, el caso es que tu escrito no reflejaba lo que querías decir, o sea, se podía intuir pero no lo ponías correctamente... ¿o no?

Y usted ha decidido que mi escrito no reflejaba lo que yo quería decir, que debía usted recurrir a su intuición y que, por lo tanto, había un error. ¿No se le ha ocurrido pensar que quizás tuviese usted un pequeño déficit de comprensión, un pequeño exceso de prejuicio o una ventolera que le ha atacado sorpresivamente?

Porsituquieressaber escribió:Y usted ha decidido que mi escrito no reflejaba lo que yo quería decir, que debía usted recurrir a su intuición y que, por lo tanto, había un error. ¿No se le ha ocurrido pensar que quizás tuviese usted un pequeño déficit de comprensión, un pequeño exceso de prejuicio o una ventolera que le ha atacado sorpresivamente?

Se me podría ocurrir esto, si me dieras razones suficientes como para hacerme pensar...

¿Tienes alguna que me haga dudar?

Yo no.

Usted si. O no habría recurrido a calificar lo comentado como un "pequeño error"

Aún así, por pequeño que sea el error, lo normal es señalarlo, explicar las causas del error y proponer las soluciones factibles para subsanarlo.

Lo fácil es decir que está mal y descalificar al otro. Esto lo hacen unos apoyándose en la Biblia, otros en El Capital y otros a una columnilla titulada "Ni espanyols ni francesos" como referentes de la verdad absoluta.

Hay quien afirma que viajar es recorrer países montado en un autobús, cuyo argumnento principal es: " su hoy es miércoles, esto es Amsterdam"

Porsituquieressaber escribió:Yo no.

Usted si. O no habría recurrido a calificar lo comentado como un "pequeño error"

Aún así, por pequeño que sea el error, lo normal es señalarlo, explicar las causas del error y proponer las soluciones factibles para subsanarlo.

Lo fácil es decir que está mal y descalificar al otro. Esto lo hacen unos apoyándose en la Biblia, otros en El Capital y otros a una columnilla titulada  "Ni espanyols ni francesos" como referentes de la verdad absoluta.

Hay quien afirma que viajar es recorrer países montado en un autobús, cuyo argumnento principal es: " su hoy es miércoles, esto es Amsterdam"

Eh ahí la frase famosa que ha suscitado tanta controversia envuelta en mantas de palabrería, ¿será para escurrir el bulto?

Yo ya he decidido quitarle el cinturón de seguridad al coche y tomar todo el azucar que me apetezca, que amarguen la vida a su tía.

Yo, al tener otra lengua materna que no es esta, puede que lo tenga mal entendido, y por ello te pido humildemente y encarecidamente que me digas porqué le pusiste un cinturón de seguridad al coche que lo único que necesita éste para su seguridad, es un buen conductor.

Ahora bien, si el coche lleva un cinturón para tú seguridad, ¿porque no decirlo de manera que quede claro, que tampoco cuesta tanto?

Pues se lo puse para poder abrochármelo,  ceñirmelo, ajustármelo, ya que si no, me multan.

Tambien le puse un equipo musical, un cenicero y unas biseras.

Porsituquieressaber escribió:Pues se lo puse para poder abrochármelo, ya que si no, me multan.

O sea, que no querías "quitarle el cinturón de seguridad al coche" sino que querías quitar del coche tu cinturon de seguridad.

Del coche quería quitar el polvo de las alfombrillas, una caja de cartón vieja que suelo llevar en el maletero y las colillas del cenicero.

Al coche no le quiero quitar ni los cinturones de seguridad, ni el tubo de escape, ni el parachoques.

¿lo va pillando?

Porsituquieressaber escribió:Del coche quería quitar el polvo de las alfombrillas, una caja de cartón vieja que suelo llevar en el maletero y las colillas del cenicero.

Al coche no le quiero quitar ni los cinturones de seguridad, ni el tubo de escape, ni el parachoques.

¿lo va pillando?

Lo que estoy pillando es que el ir a la fuente con un cesto de mimbre no sale a cuenta...

Primero dice que quiere quitarle el cinturón de seguridad al coche, luego que no quiere quitarle nada.

Si esto no es un juego de niños aúnque tengan 80 años, ¿qué es?

¿Lo vas pillando...?. Pues eso!

Tenga usted. Se la regalo.

https://th.bing.com/th/id/OIP.NbcjxH-VEl3soPBbmVAwzQHaH9?w=146&h=180&c=7&r=0&o=5&dpr=1.3&pid=1.7

Porsituquieressaber escribió:Tenga usted. Se la regalo.

https://th.bing.com/th/id/OIP.NbcjxH-VEl3soPBbmVAwzQHaH9?w=146&h=180&c=7&r=0&o=5&dpr=1.3&pid=1.7

Puede que el hombre más feliz sea aquel que no sabe reconocer sus errores, así va por el mundo perdonando vidas como excusa a su rabieta al no poder nadar contra la corriente de la lógica.

Bien decía aquel que: "Uno es aquello que sus capacidades le permiten".

¿No tiene usted un meme para ilustrarlo?