Intervención del Estado en la vida económica

No es nada nuevo, ni Estados Unidos presupuso que el New Deal era socialista. La regulación estatal se viene efectuando desde Bismarck y eso nunca implicó la disolución del capitalismo.
Por el contrario, muchas economías se industrializaron por efecto de esta posición económica cuya cabeza visible es John Maynard Keynes. De Hitler a Franco, de Stalin a Mao, la aplicación del Estado como motor de la economía fue fundamental para el proceso de industrialización. 
En América latina esta política se llevó a cabo de mano de la CEPAL y de Prebrich, el teórico del dependencia y el desarrollismo.

Hay quienes asocian el keynesianismo a la línea fordista de la producción. Un sistema fabril de planificación económica.

La pregunta del liberalismo actual es falsa. Aún en los modelos donde el crecimiento económico necesito menos ayuda del Estado como es el caso de Estados Unidos e Inglaterra, sin su regulación e intervención, sin su apoyo habría sido imposible.

La intervención más destacada del Estado inglés en el siglo XVII fue sin duda las Navegations Acts, pero estas fueron precedidas por la legislación sanguinaria del periodo de la acumulación originaria y por las leyes del cercado, sin las cuáles las condiciones de construcción de una sociedad manufacturera e industrial hubiesen sido imposibles.

Así que el mercado por encima del Estado es una ilusión de Adam Smith que fue respondida por Keynes como si la mano invisible fuese guiada por la divina providencia.

Se recomienda la observación, para evitar la intervencion.
Sobre todo en la cesta básica, servicios médicos y art de primera necesidad.
Para evitar el delito de usura.

En términos absolutos diría que Estado debiera influir en la economía.

En términos ideales pediría que no, pero claro, esto sería una fácil y bonita fantasía, de manera que habrá que ser tolerante con la idea de que el Estado, de vez en cuando, regule algo.

¿Como intervino el Estado en la industrialización española?

Porsituquieressaber escribió:En términos absolutos diría que Estado debiera influir en la economía.

En términos ideales pediría que no, pero claro, esto sería una fácil y bonita fantasía, de manera que habrá que ser tolerante con la idea de que el Estado, de vez en cuando, regule algo.

En muchos países el estado no controla la economía de mercado, eso lo deja al juego de la oferta y la demanda.
Sería lo ideal, pero en nuestros países, los industriales se ponen de acuerdo a través de asociaciones, llamemoslo, Consecomercio, Asociacion de Industriales etc etc y suben los precios. La inflación sube y el pobre llora. Entonces el Estado debe intervenir, averiguando los costos y márgenes de ganancia. De lo contrario eso tendrá un costo político.

Giordano Bruno de Nola escribió:¿Como intervino el Estado en la industrialización española?

De muchas y variadas maneras.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:¿Como intervino el Estado en la industrialización española?

De muchas y variadas maneras.

Explica

Hamol escribió:

Porsituquieressaber escribió:En términos absolutos diría que Estado debiera influir en la economía.

En términos ideales pediría que no, pero claro, esto sería una fácil y bonita fantasía, de manera que habrá que ser tolerante con la idea de que el Estado, de vez en cuando, regule algo.

En muchos países el estado no controla la economía de mercado, eso lo deja al juego de la oferta y la demanda.
Sería lo ideal, pero en nuestros países, los industriales se ponen de acuerdo a través de asociaciones, llamemoslo, Consecomercio, Asociacion de Industriales etc etc y suben los precios. La inflación sube y el pobre llora. Entonces el Estado debe intervenir, averiguando los costos y márgenes de ganancia. De lo contrario eso tendrá un costo político.

Hay una diferencia entre control y regulación.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

De muchas y variadas maneras.

Explica

Pues eso, que son muchas. Por lo menos cuatro.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hamol escribió:

En muchos países el estado no controla la economía de mercado, eso lo deja al juego de la oferta y la demanda.
Sería lo ideal, pero en nuestros países, los industriales se ponen de acuerdo a través de asociaciones, llamemoslo, Consecomercio, Asociacion de Industriales etc etc y suben los precios. La inflación sube y el pobre llora. Entonces el Estado debe intervenir, averiguando los costos y márgenes de ganancia. De lo contrario eso tendrá un costo político.

Hay una diferencia entre control y regulación.

No he dicho. Regulación, dije supervisión.
Que el industrial o comerciante sepa que el estado está pendiente, no se vaya a desbocar en los precios.
No regular los productos, pero si poner un margen de ganancia, consensuado, al industrial o comerciante..

El término económico es regulacion o intervención

Es una mierda, puro marketing político. Lo que te dan por un lado te lo quitan por otro…

Es una corriente de pensamiento económico. No estoy valorando si es buena o mala, correcta o incorrecta, sino que es una de las vertientes de la economía.

Además su aplicación fue dominante tras la crisis de 1929