.Bagunça...

Dijousmercat escribió:

barakarlofi escribió:

Un incisivo no de colmillo. El Psoe no gano las elecciones, las gano el PP y lo digo sin que ninguno de los dos me invite a nada, lo que pasa que al no llegar a la mayoría absoluta ninguno de los dos partidos, cada uno se busco la vida invitando a amigotes para la farándula, el PP no los consiguió, porque dijo que para malos compañeros de viaje mejor ir solo, Sanchez sin embargo,  se alió con los que no los quieren ni en su casa, y con el diablo no, porque no estaba, Y si, se rompió las cervicales asintiendo a todo las peticiones de sus nuevos amigos, consiguiendo con esto los siete votos que le faltaban  para conseguir la mayoría. Osease, que gobernara acompañado de zombis que solo querrán morder para ellos solos, y que como no podrá darle lo que les prometió, porque hay unas leyes constitucionales, acabaran por comérselo a él también.
Y si es que la política hace extraños amigos de cama.

La "santa inocencia" puede ser bien natural entre los infantes, pero cuando ya hace un buen rato que se ha pasado esta edad, de seguro que no nos hacer lucir nada elegantes.

Si no lo sabes, seía bueno que supieras que tu amigo el "galego" removió Cielo y Tierra para encontrar aliados entre aquellos que tan mal se ha portado su partido. Al no poderlos haber... dijo que eran verdes.

Y luego vas y te agarras a las leyes constitucionales, cuando todo es un conflicto político que políticamente tenía que haberse resuelto. Desde el momento que encontraron tantos "delictos" por parte de los catalanes. Lo único que hicieron fué poner urnas en un país que se hace llamar DEMOCRÄTICO porque el Pueblo asi lo pidió. Y ésto es democrácia, y en cambio nadie habla del coste que representó el 155 para toda España y los 6 meses que Cataluña fué gobernada por Madrid, y que nadie ha visto un euro de lo recaudado durante este tiempo, ni ninguna explicación ni aclaración se ha dado, el que no ve las cosas como funcionan aqui, es que debe ser ciego... o algo peor, tonto de remate.

Haciendo justicia con una interpretación correcta de la Constitución, nada de lo que se hizo es delito.

Ahora bien, como parece que la "post Guerra" todavía no se ha terminado, los vencedores continuan haciendo de las suyas... o queriendo continuar.

barakarlofi escribió:

Dijousmercat escribió:
La "santa inocencia" puede ser bien natural entre los infantes, pero cuando ya hace un buen rato que se ha pasado esta edad, de seguro que no nos hacer lucir nada elegantes.

Si no lo sabes, seía bueno que supieras que tu amigo el "galego" removió Cielo y Tierra para encontrar aliados entre aquellos que tan mal se ha portado su partido. Al no poderlos haber... dijo que eran verdes.

Y luego vas y te agarras a las leyes constitucionales, cuando todo es un conflicto político que políticamente tenía que haberse resuelto. Desde el momento que encontraron tantos "delictos" por parte de los catalanes. Lo único que hicieron fué poner urnas en un país que se hace llamar DEMOCRÄTICO porque el Pueblo asi lo pidió. Y ésto es democrácia, y en cambio nadie habla del coste que representó el 155 para toda España y los 6 meses que Cataluña fué gobernada por Madrid, y que nadie ha visto un euro de lo recaudado durante este tiempo, ni ninguna explicación ni aclaración se ha dado, el que no ve las cosas como funcionan aqui, es que debe ser ciego... o algo peor, tonto de remate.

Haciendo justicia con una interpretación correcta de la Constitución, nada de lo que se hizo es delito.

Ahora bien, como parece que la "post Guerra" todavía no se ha terminado, los vencedores continuan haciendo de las suyas... o queriendo continuar.

Nada de eso Dijous, porque andas siempre liado con el patriotismo de tu tierra. Aquí no hubo ni vencedores ni vencidos, solo hubieron políticos autonómicos que se saltaron las leyes por muy razonables que fueran sus propósitos. Hubo una ilegalidad a pesar de las numerosas advertencias del estado, y sufrieron las consecuencias legales.

El PP si que busco la compañía del PNV y de Vox, lo que nunca hizo es pedir alianza a Bildu, o Podemos. y lo que ha hecho Sanchez es una como diría un antiguo, una ignominia una descarada ofensa a la justicia, a los jueces en particular y a engañado al pueblo que le voto. Pero volvamos a Cataluña. Y hablas de costes cuanto le costo al estado repara los daños de los asaltantes a las calles de Barcelona, y los robos y las agresiones a policías. Y la culpa de que se fueran tantas empresas y que viniera el caos solo tuvo  la culpa un delincuente al que se le ha perdonado hasta el desfalco que hizo para pagar las urnas, y lo que se llevo.

La cosa esta muy mal para esa ley porque el pueblo toda España no la quiere por injusta, ilegal, insolidaria, que da privilegios a unos pocos, perdona delitos, y ofende el sentido democrático, llamando como refugiado a un huido  por delitos mayores.

Ahora mas delincuente es este Sanchez que no ha pactado con el diablo porque no estaba en casa
   

EsquizOfelia escribió:.Hasta cuando escribo sobre el mundo corporativo -mucho más si quiero tocar el tema Justicia-, me gusta buscar los orígenes. Casi siempre termino en en los fantásticos griegos o vecinos.

El problema es que ahora, con esta porquería de no poder editar después de publicado, me complica mucho, ya que pesquiso y tengo que copiar&pegar frases y muchas veces se me escapa algún gazapo.

¿Quién fue el jueputa administrador que inventó esa medida?

La sigo luego.

.

barakarlofi escribió:

EsquizOfelia escribió:.Hasta cuando escribo sobre el mundo corporativo -mucho más si quiero tocar el tema Justicia-, me gusta buscar los orígenes. Casi siempre termino en en los fantásticos griegos o vecinos.

El problema es que ahora, con esta porquería de no poder editar después de publicado, me complica mucho, ya que pesquiso y tengo que copiar&pegar frases y muchas veces se me escapa algún gazapo.

¿Quién fue el jueputa administrador que inventó esa medida?

La sigo luego.

.

¡¡jAJAJAJAJA!!!  ¿Quién será el japuta? finura escribiendo que tiene  la Esquizo, se le esta pegando el vocabulario de algún intelectual del foro. Con la fina que era ella. El progresismo que lo cambia todo.

No somos na.

Dijousmercat escribió:

barakarlofi escribió:

¡¡jAJAJAJAJA!!!  ¿Quién será el japuta? finura escribiendo que tiene  la Esquizo, se le esta pegando el vocabulario de algún intelectual del foro. Con la fina que era ella. El progresismo que lo cambia todo.

No somos na.

"Cuando nos falta el humor, nos falta la sal de la vida".

EsquizOfelia escribió:.


Epicuro, reflexionando sobre el mundo en el que vivía, afirmó una vez que “la justicia es la venganza del hombre en la sociedad, como la venganza es la justicia del hombre en la naturaleza”. En la práctica, el maestro del materialismo griego sitúa, en esta afirmación, una de las bases de nuestro derecho penal. Si la acción humana para vengar un acto insultante ya no es permisible, la sociedad toma esta acción del individuo y, racionalmente, con el uso de la fuerza por parte del Estado, ejecuta la venganza basada en su aparato normativo.

¿Pero sería esto justicia justa? ¿Un acto de venganza? ¿Una falta? ¿Una condena? Bacon reproduce a Epicuro, cuando afirma que “la venganza es una especie de justicia salvaje”. Pero ¿qué hacer con todos aquellos que claman por justicia más allá de la mera venganza? ¿Serían éstos engañados por la sociedad?

De hecho, la expresión latina justitia tiene mucho más que ver con la equidad que con la venganza. El acto jurídico-racional realizado por el Estado no es Justicia, sino derecho. Por tanto, cuando hablamos de Justicia no nos referimos a la sentencia tramitada por los jueces-funcionarios, sino al equilibrio entre derechos y deberes.
La Justicia, en términos reales, es un concepto mucho más cercano a la distribución que a la venganza: distribución de derechos, bienes, ingresos, igualdad, opciones de vida. Quizás por ello el propio Epicuro afirmó que “la serenidad espiritual es el máximo fruto de la justicia”. Por tanto, él mismo tiene una lectura más amplia de su significado que la de simple venganza.

La confusión que muchos hacen entre Justicia y Derecho se deriva de la presencia de un acto común a ambos: el juicio. ¿Quién define qué es la Justicia y quién la juzga? En el sistema jurídico-racional esto es simple, corresponde al juez aplicar las normas vigentes. Pero ¿qué pasa si estas normas sirven precisamente para proteger un estatus desigual y están contaminadas por injusticias flagrantes, como la esclavitud, la protección de privilegios, la opresión de quienes no tienen derechos, el racismo, el sexismo, etc.? En estos casos, el juicio se amplía y corresponde a la propia sociedad juzgar el fundamento de sus derechos o, en palabras del abogado francés Pierre Vergniaud, “cuando la justicia habla, la humanidad debe tener su oportunidad”. De esta manera, la Justicia no es un atributo del derecho, sino una de sus condiciones posibles, ya que ésta, la Justicia, es un concepto abierto, condicionado por los deseos de equidad presentes en la sociedad. Así, no hay Justicia efectiva si millones de personas son excluidas del acceso a los beneficios producidos por la humanidad y permanecer en silencio ante estas situaciones, como una vez destacó Gandhi, es ser cómplice de lo injusto.

EsquizOfelia escribió:Hasta cuando escribo sobre el mundo corporativo -mucho más si quiero tocar el tema Justicia-, me gusta buscar los orígenes. Casi siempre termino en en los fantásticos griegos o vecinos.

El problema es que ahora, con esta porquería de no poder editar después de publicado, me complica mucho, ya que pesquiso y tengo que copiar&pegar frases y muchas veces se me escapa algún gazapo.

¿Quién fue el jueputa administrador que inventó esa medida?

EsquizOfelia escribió:-






De la sección policial del diario O Globo de hoy (Rio de Janeiro):

“...Profesora de Educación Física fue procesada por desacato a la autoridad, lesiones corporales y resistencia al arresto, ayer por la tarde en el Jardín Botánico...”

Ahora les cuento como fue la cosa:

Esta Profesora dicta aulas de gimnasia, en un colegio que no tiene plaza de deportes.
Como queda frente al Jardín Botánico, (bien en el centro de la ciudad) es costumbre llevar los niños allí a practicar gimnasia.

Los niños reclamaron a la maestra –y con razón- que un Pitbull Terrier sin bozal y suelto, (cosa prohibidísima después de 6 muertes de personas solo el mes pasado, por estos animalitos) les ladraba y se sentían amenazados.

Como responsable ante los padres de los niños, la profe intentó hablar con la propietaria (Una Jueza de la 4ª. Vara Civil de Rio de Janeiro) la cual lo tomó a mal. Tan mal lo tomó, que inmediatamente llamó por celular a su novio (policía militar del 14o destacamento), que junto con otro bravo y valiente defensor del orden, se llevaron a los arrastrones a la profesora hasta la comisaría, dejando los niños solos en el parque.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


La profesora tuvo la suerte, de que los policías se olvidaron de acusarla, de un delito muchísimo más grave aún: Soltar un bando de niños en un parque público, sin bozal y sin cadena.

Por suerte, nada más grave ocurrió.
A pesar del susto y del trauma, el Pit-bull pasa bien.




(¿El mundo se está poniendo patas  arriba?)
.

EsquizOfelia escribió:.

No es que sea mala, pero ¿verdad que se siente una dulce sensación de triunfo?

Algo parecido me pasó en otro foro. Tenía una moderadora que me traía loca, pues cometió un acto de soberbia que me irritó hasta las uñas. Dijo: “los moderadores no podemos ser baneados”. Me di el gusto de hacerla banear por falsificación. !Qué vergüenza!.
Por supuesto que a los dos minutos me tocó a mi, con el argumento de que yo tendría que haber aclarado que no había hecho plagio, pero informar que la publicación era mía pero con otro nick.

Fue un orgasmo ver como le arrancaron los galones en plaza pública jjajajajaj  

EsquizOfelia escribió:.

No es que sea mala, pero ¿verdad que se siente una dulce sensación de triunfo?

Algo parecido me pasó en otro foro. Tenía una moderadora que me traía loca, pues cometió un acto de soberbia que me irritó hasta las uñas. Dijo: “los moderadores no podemos ser baneados”. Me di el gusto de hacerla banear por falsificación. !Qué vergüenza!.
Por supuesto que a los dos minutos me tocó a mi, con el argumento de que yo tendría que haber aclarado que no había hecho plagio, pero informar que la publicación era mía pero con otro nick.

Fue un orgasmo ver como le arrancaron los galones en plaza pública jjajajajaj  

EsquizOfelia escribió:.




Ayer fue preso “Violón”

El violador más famoso del mundo fue capturado anoche.
Se transformó en una leyenda cuando atacó 7 mujeres, en el ascensor de una empresa estatal.
Las crónicas de la época, cuentan que antes de llegar al quinto piso, tuvo sexo con todas. Fueron pocas las que reconocieron haber tenido orgasmo, ya que en aquella época ese tipo de confesiones, eran muy mal vistas.

Los hombres fueron quienes le pusieron el nick de “Violón” al violador placentero, quizás con un poco (o mucha) de envidia.

La mujerada estaba sumamente alborotada.
Muchísimas pedían a gritos la captura del violador, pero seguramente solo para realizar la reconstitución del hecho.

Era rara la semana que en los diarios no salía publicada alguna nueva hazaña. Por su culpa, el Convento de las Hermanitas de la Calidad cerró sus puertas, después de un ataque de este monstruo. 117 señoritas en el período de 2 horas, fueron pasadas una a una por las armas.
Solamente la Madre Superiora se salvó del atropello.
Justamente fue ella la que registró la queja en la comisaría del barrio alegando discriminación.

Como no tengo mucho tiempo para contarles todas sus terribles y asquerosas andanzas de este degenerado, les cuento el final.
Poco a poco, sus apariciones fueron siendo más esporádicas y disminuyó notablemente el número de atacadas por el degenerado.

Había entrado en la inexorable decadencia.

Las últimas denuncias presentadas en la policía lo demuestran: 12 por disfunción eréctil (vulgarmente: el pito se quedó dormidito a la hora que tenía que despertarse) y 23 por eyaculación precoz.

El Gran Violón estaba acabado.

En los últimos intentos, mudó su forma de atentar al pudor y se transformó en exhibicionista, pero fue abucheado por alumnas del colegio femenino y causó risotadas en un asilo de ancianas.

Anoche finalmente fue preso El Gran Violón.

Impotente de hacer nada mejor, fue sorprendido a media noche en el sótano de una agencia de correos, tratando de violar una correspondencia.

.

EsquizOfelia escribió:Los idiomas tienen estas cosas.
TUMBAR en Portugués es TOMBAR. Sin embargo, nosotros usamos el Tombar popularmente para otra cosa:


TOMBAMIENTO: Significa um conjunto de ações realizadas pelo poder público com o objetivo de preservar, por meio da aplicação de legislação específica, bens de valor histórico, cultural, arquitetônico, ambiental e também de valor afetivo para a população, impedindo que venham a ser destruídos ou descaracterizados.

Otro día les cuento el porqué de usar esa palabreja (Tombar) en algo que es totalmente lo contrario a la definición: derribar derrumbar, etc.etc.

Tomb escribió:
TOMBAR también es pasarlo bien con Tomb.  

¿Hay alguno o alguna que le guste TOMBAR?

Gina escribió:

Tomb escribió:
TOMBAR también es pasarlo bien con Tomb.  

¿Hay alguno o alguna que le guste TOMBAR?

Buen nombre para tu bar

EsquizOfelia escribió:.




Estaba leyendo un artículo, en el que se pedía no comer nada que haya sufrido al morir.
Muy interesante.
Nos muestra el stress de la vaca a la hora de faenarla, el pez asfixiándose, los pollos, los cerditos, en fin...
Conmovedor hasta las lágrimas. Snif, snif, snif.

Ahora yo me pregunto: los vegetales, al ser arrancados, desenterrados, abortados de su madre tierra, cortados, lacerados...no sufren también?

Uno ve los pobrecitos irse arrugando de a poquito, sufriendo el paso del tiempo, alejados del tallo materno, desnutriéndose y deshidratándose, ante la impávida mirada de los consumidores.
Algunos cortados al medio y exhibidos en supermercados, mostrando sus entrañas, aún con vida... ,

Ahhh... qué maldad!!!

¿Y si alguien inventara un aparatito que nos permitiera escuchar sus alaridos?
Imaginan los gritos de un árbol a cada hachazo? Ayyyyyy...ayyyyyy....ayyyyyyyyy

La pobrecita zanahoria arrancada por los pelos de su habitat. Atacada por agua hirviendo, cortada en trozos como obra de un descuartizador, o peor aun... RALLADA!!!!

Lo que debe sufrir pobechita!!!


----------------------------------------------------------------


Yo me pregunto:

Al paso que vamos, con este versito de lo ecológico y políticamente correcto. ¿A dónde quieren llevarnos? No será que ya se esta entrando en el campo de lo burlesco?
¿No será mejor encausar esos sentimientos “proteccionistas” a nuestros propios congéneres, que bien abandonados los tenemos?

Paralelamente con esa semana de no comer animales, voy a proponer que tampoco se ingieran vegetales sufrientes. Si Señor!!



(Por escribir estas cosas, es que nadie me quiere.
Pero es que alguien tiene que decirlas...!!! )


P.D.: Perdón. Alguien sabe si las piedras y los tornillos tendrán buen sabor?
Porque al paso que vamos...