El diletantismo histórico no es pecado

Pero la propaganda queriendo basarla en la historia sin una investigación formal, científica y seria, SI

Yo disfruto los resúmenes y propuestas de varios foristas que ya no intervienen.

¿A quien corresponde la pertinencia de una verdad histórica?

No entiendo la pregunta.

Pertinencia significa, según tengo entendido, conveniencia, oportunidad, adecuación... o sea, que sustutuyendo, la frase podría quedar asi:

¿A quien corresponde la conveniencia de una verdad histórica?

¿A quien corresponde la congruencia de una verdad histórica?

¿A quien corresponde lo apropiado de una verdad histórica?

Hay mas frases similares, no las redacto por razones obvias.

Resumiendo: ¿puede ser mas explícito?

He estado tentado de entender la frase utilizando la palabra opuesta, impertinente, pero ha sido peor.

La respuesta es a los historiadores

O sea... que a los historiadores les corresponde lo apropiado de una verdad histórica.

Se podría hacer un meme con esta frase.

Son los mejor capacitados para ello.

Pues si usted lo dice...un historiador considera si un determinado hecho histórico es apropiado o no.

Una vez que determina si es apropiado o no ¿que hace? ¿lo publica advirtiendo de que no es apropiado o se lo calla?

Porsituquieressaber escribió:Pues si usted lo dice...un historiador considera si un determinado hecho histórico es apropiado o no.

Una vez que determina si es apropiado o no ¿que hace? ¿lo publica advirtiendo de que no es apropiado o se lo calla?

Los hechos no son apropiados o no apropiados, son hechos. Hay que atender las ideas centrales que nos proponemos en el hilo. No es pecado adentrarse a la historia para los que no tienen formación profesional. Sin embargo, quiénes tienen mayor capacidad profesional para reconstruir los hechos son los historiadores, estudiaron para eso. No quiere decir que posean la verdad o que sean infalibles, son, sin embargo, los que tienen mejores conocimientos y formación para trabajar en esos hechos.

Usted habla de apropiado o no. Es decir, si un hecho es propio de una valoración o no. Las valoraciones de los acontecimientos también entran en las habilidades de cada quién. Un campesino puede construir una casa, pero un arquitecto tiene más elementos para diseñarla. Lo mismo sucede en otras profesiones.

Sobre el silencio en la historia. Los historiadores con ética no callamos, analizamos, contextualizamos para no perder el viejo referente de Heródoto y Tucídides, la Historia no sólo describe, explica el porqué.

Pues a eso voy, a la idea central que se propone en el hilo, pero como ya le he dicho que no entiendo la pregunta y usted se niega a aclararla ¿que quiere que le haga?

Porsituquieressaber escribió:Pues a eso voy, a la idea central que se propone en el hilo, pero como ya le he dicho que no entiendo la pregunta y usted se niega a aclararla ¿que quiere que le haga?

Lee, a veces tus emociones y tus distorsiones cognitivas lo impiden. Ya he respondido, pero usted tiene en la cabeza otra respuesta. Aprenda a respetar la voluntad y la diversidad humana.

Hala, pues siga usted pavoneandose.

Pero solo.

Porsituquieressaber escribió:Hala, pues siga usted pavoneandose.

Pero solo.

Hacerle al tonto e ignorar lo que se te dice es tu deporte favorito.

Un señor que estudia ciencia política no es por default historiador

La historia se crea y se investiga para todos, no sólo para los especialistas.