¿Locura institucionalizada...?

petra5 escribió:

Dijousmercat escribió:
O lo he entendido mal, o estas vendiendo algo invendible...

¿Podrías ampliar esta última parte para ver si llego a comprender lo que quieres significar? Thanks.

no se a que viene un comntario de un sicologo,,como si fuera mas trascendental que El Cristo,,,
Freud ya fue!!ya hay otras corrientes modernas en el estudio de la mente,,,hasta se recurre a la regresion a vidas pasadas para curar un trauma..

No se que tiene que ver el estudio de la mente y una regresión hipnótica.  Precisamente Freud fué el propulsor del estudio de las facultades psíquicas.

Me temo que esta vez no me has ayudado mucho a entender lo que pretendías o intentabas decir...

intento decir,,que en el mundo de los ciegos,el tuerto es rey...que a lo largo de los años que llevo en este plano en esta existencia,,me tope con abundante experiencias espirituales y de todas aprendi,,el tomar una decisión que la intuición me hizo torcer el rumbo ,fue un trabajo mental de años en el desierto,,,hasta que vi los frutos del campo,,,ese trabajo mental,,lo maneje yo !
Yo no soy la mente,soy un espíritu que tengo un cuerpo y la mente es el enlace de ambos vehículos.
cuando nada de esto me importaba,,lo vi en abundancia siendo joven en umbanda,,cosa que ya expuse,,pero son perlas mías,trofeos míos...no soy maestro de nadie,y respondo desde mi conocimiento

petra5 escribió:intento decir,,que en el mundo de los ciegos,el tuerto es rey...que a lo largo de los años que llevo en este plano en esta existencia,,me tope con abundante experiencias espirituales y de todas aprendi,,el tomar una decisión que la intuición me hizo torcer el rumbo ,fue un trabajo mental de años en el desierto,,,hasta que vi los frutos del campo,,,ese trabajo mental,,lo maneje yo !
Yo no soy la mente,soy un espíritu que tengo un cuerpo y la mente es el enlace de ambos vehículos.
cuando nada de esto me importaba,,lo vi en abundancia  siendo joven en umbanda,,cosa que ya expuse,,pero son perlas mías,trofeos míos...no soy maestro de nadie,y respondo desde mi conocimiento

Pues te felicito.
Yo he hecho estudios y tengo abundantes experiencias espirituales, y he llegado a conclusiones muy diferentes, y con trofeos probablemente distinos a los tuyos..

y si,,seguramente,,Silo tenía otras técnicas,, jajaja

petra5 escribió:intento decir,,que en el mundo de los ciegos,el tuerto es rey...que a lo largo de los años que llevo en este plano en esta existencia,,me tope con abundante experiencias espirituales y de todas aprendi,,el tomar una decisión que la intuición me hizo torcer el rumbo ,fue un trabajo mental de años en el desierto,,,hasta que vi los frutos del campo,,,ese trabajo mental,,lo maneje yo !
Yo no soy la mente,soy un espíritu que tengo un cuerpo y la mente es el enlace de ambos vehículos.
cuando nada de esto me importaba,,lo vi en abundancia  siendo joven en umbanda,,cosa que ya expuse,,pero son perlas mías,trofeos míos...no soy maestro de nadie,y respondo desde mi conocimiento

No se trata precisamente de ser o no ser maestro de nadie. Se trata, pienso yo, de quien tenga experiencias poco conocidas, mayormente si implican el psiquismo, relatarlas para hacer partícipes a los demás, a fín y efecto de enriquecer nuestro conocimiento.

Una vez hecho eso, cada cual que se quede con la parte que mejor le convenga, y así y todo, lograremos ir enriqueciéndonos los unos a los otros...

petra5 escribió:y si,,seguramente,,Silo tenía otras técnicas,, jajaja

De Silo solamente supe que existió.

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:intento decir,,que en el mundo de los ciegos,el tuerto es rey...que a lo largo de los años que llevo en este plano en esta existencia,,me tope con abundante experiencias espirituales y de todas aprendi,,el tomar una decisión que la intuición me hizo torcer el rumbo ,fue un trabajo mental de años en el desierto,,,hasta que vi los frutos del campo,,,ese trabajo mental,,lo maneje yo !
Yo no soy la mente,soy un espíritu que tengo un cuerpo y la mente es el enlace de ambos vehículos.
cuando nada de esto me importaba,,lo vi en abundancia  siendo joven en umbanda,,cosa que ya expuse,,pero son perlas mías,trofeos míos...no soy maestro de nadie,y respondo desde mi conocimiento

No se trata precisamente de ser o no ser maestro de nadie. Se trata, pienso yo, de quien tenga experiencias poco conocidas, mayormente si implican el psiquismo, relatarlas para hacer partícipes a los demás, a fín y efecto de enriquecer nuestro conocimiento.

Una vez hecho eso, cada cual que se quede con la parte que mejor le convenga, y así y todo, lograremos ir enriqueciéndonos los unos a los otros...

Efectivamente.

Y en los foros el espacio para compartir es muy limitado. Lo que más he observado es el nonismo (o el contrarianismo) por ser más cómodo y simple. Debo reconocer que frecuentemente me sumo a ese vicio, en particular en la rama religiosa, donde los foristas con quienes se puede intercambiar opiniones son más que escasos.
Para mi ha sido una sorpresa el arribo de @Nadie, con quién si es posible dialogar, pese a las obvias diferencias que tienen nuestras respectivas visiones: una persona honestamente creyente. Personalmente me siento honestamente agnóstico.
Pero me late que este hilo si tiene futuro.

sera un milagro mantener este medio,,,,por argentina,,sequia,,4ta ola de calor,,el año pasado una,,,aqui la delincuencia y la barbarie,,,tienen asolado a ciudades como la segunda ciudad del pais,,con puerto y todo ,Rosario,,de la deuda externa,,que se olviden los buitres,,Cristina vuelve,,,no puedo proyectar nada,,no se la que se viene,,,pero es ahora que debemos ser concientes,,porque estamos avisados
Porque se levantará nación contra nación y reino contra reino; y habrá pestilencias, y ahambres y terremotos en diferentes lugares.
Y oiréis de guerras y de rumores de guerras; mirad que no os aturbéis, porque es menester que todo esto acontezca; mas aún no es el fin.
8 Y todas estas cosas son solo el principio de dolores.

petra5 escribió:sera un milagro mantener este medio,,,,por argentina,,sequia,,4ta ola de calor,,el año pasado una,,,aqui la delincuencia y la barbarie,,,tienen asolado a ciudades como la segunda ciudad del pais,,con puerto y todo ,Rosario,,de la deuda externa,,que se olviden los buitres,,Cristina vuelve,,,no puedo proyectar nada,,no se la que se viene,,,pero es ahora que debemos ser concientes,,porque estamos avisados
Porque se levantará nación contra nación y reino contra reino; y habrá pestilencias, y ahambres y terremotos en diferentes lugares.
Y oiréis de guerras y de rumores de guerras; mirad que no os aturbéis, porque es menester que todo esto acontezca; mas aún no es el fin.
8 Y todas estas cosas son solo el principio de dolores.

Con esto último es lo único que puedo estar de acuerdo.

Los dolores, preocupaciones, temores, miedo... etc. es el propio hombre bien arropado con ignoráncia y superstición que se los impone. Y este mismo hombre, se dedica únicamente a propagar la "palabra" de aquellos maleantes que se dedican a crear problemas inexistentes en la mente del débil mental, para seguidamente dominarlo y sacarle el máximo provecho por beneficio de los "lobos vestidos de cordero".

La sabiduría, la inteligencia y la razón, nos aconsejan:

Nunca pasar un puente antes de llegar a él!!, simplemente porque puede que ni tan solo exista.

Escucha a la razón

doonga escribió:

petra5 escribió:ami no me gusta alguna comida,,porque la probé y la rechacé,, te entiendo .
las ciencias son todas comprobables,

Efectivamente, no así las supercherías.

Al ser humano le ha sido siempre más útil y beneficiosa la vía científica.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Efectivamente, no así las supercherías.

Al ser humano le ha sido siempre más útil y beneficiosa la vía científica.

pero la ciencia espiritual,es un estudio que involucra al estudiante y seguramente,habra reacciones del mas alla,tenia un amigo filosofo de la universidad,,que me regalo un libro que no entendia,habia ejercicios en sus lineas,,sino los haces,,de nada sirve,,

petra5 escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Para la ciencia no es así, aunque siempre habrá cosas sin resolver, también resuelve, Dios es una obviedad, no existe, lo creó el hombre.

pues entonces,,mata,,roba,escupi tus padres,,acostate con la mujer de tu amigo,,,se avaro,,que te lo impide???

Argentino, por aquellos de acostáte. Acuéstate...

Bueno, el regionalismo. Aquí el problema es que en tu moral tu referente es una idea abstracta, Dios. Mi ética proviene de otro lado.

petra5 escribió:el diablo???

Tampoco existe, es una invención humana para crear la idea de que hay una fuente del mal.

petra5 escribió:las cosas,,se nos iran de las manos con el cambio climatico,,para que veas como la tierra ,,mostrara,el trabajo de los hombres ciegos

Apocalíptico además.

doonga escribió:

petra5 escribió:
pues entonces,,mata,,roba,escupi tus padres,,acostate con la mujer de tu amigo,,,se avaro,,que te lo impide???

Lo impide un pequeño detalle llamado "instinto de conservación".
La ética es consecuencia de ello. Cómo comportarse para que la sociedad funcione de manera harmoniosa.
Parte de esos patrones de comportamiento vienen pre-grabados en nuestro subconsciente, y e resto se aprende durante el desarrollo, para acomodarse al entorno. De ahí la responsabilidad de la paternidad (¿paternid@d, o @aternidad?).

Los pueblos primitivos, y los primitivos de los pueblos dicen que son instrucciones de Dios.
Y claro, el miedo es una buena herramienta de convencimiento.

Muy psicoanalítico Doonga, desde luego la moral se construyó de manera histórica como sucesivas formas de consciencia.

pero muchos tienen la bestia adentro y y generan muchísimo dolor con sus degeneraciones,,también hay cárceles aparte de los médicos.
existen los hombres malos,,existe el mal,,no se si nacerán así,, pero creo que si,,,la siquiatría describe patologías desde el nacimiento del enfermo, ,hasta que madura en una personalidad,perversa,manipuladora,roba,abusa,, y es boderline,,,la ciencia mental tiene varios martires en manos del mal

petra5 escribió:pero muchos tienen la bestia adentro y y generan muchísimo dolor con sus degeneraciones,,también hay cárceles aparte de los médicos.
existen los hombres malos,,existe el mal,,no se si nacerán así,, pero creo que si,,,la siquiatría describe patologías desde el nacimiento del enfermo, ,hasta que madura en una personalidad,perversa,manipuladora,roba,abusa,, y es boderline,,,la ciencia mental tiene varios martires en manos del mal

No estimado. Los enfermos del chape están enfermos: no están en manos del mal.
A la otra dirás que el terremoto de Turquía ocurrió porque los turcos están en manos del mal,
y que en Argentina no hay terremotos porque el mal no los ha alcanzado.
(No confundas "el mal" con "la mala")...

petra5 escribió:pero muchos tienen la bestia adentro y y generan muchísimo dolor con sus degeneraciones,,también hay cárceles aparte de los médicos.
existen los hombres malos,,existe el mal,,no se si nacerán así,, pero creo que si,,,la siquiatría describe patologías desde el nacimiento del enfermo, ,hasta que madura en una personalidad,perversa,manipuladora,roba,abusa,, y es boderline,,,la ciencia mental tiene varios martires en manos del mal

Si acordamos que existen los hombres malos, también tendremos que acordar que hay cuchillos malos y cuchillos buenos, medicinas buenas y medicinas malas, etc., etc.

No es la naturaleza del Hombre que es mala, sino como cada uno la utiliza. El Universo es como es y punto, no se puede hablar de universo bueno y universo malo, sería una barbaridad.

Una buena regla para evitar la maldad sería: "Ama al prójimo como a ti mismo, y no hagas a los demás aquellos que no quisieras para ti".

Todas las demás reglas y mandamientos que se puedan inventar, tienen el propósito de alejarnos de nosotros mismos y así causarnos confusión mental para que busquemos guía y confort en las manos de aquellos supuestos guías espirituales que lo único que hacen es usurpar nuestra personalidad, y con ella nuestra autoestima y dignidad...

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:pero muchos tienen la bestia adentro y y generan muchísimo dolor con sus degeneraciones,,también hay cárceles aparte de los médicos.
existen los hombres malos,,existe el mal,,no se si nacerán así,, pero creo que si,,,la siquiatría describe patologías desde el nacimiento del enfermo, ,hasta que madura en una personalidad,perversa,manipuladora,roba,abusa,, y es boderline,,,la ciencia mental tiene varios martires en manos del mal

Si acordamos que existen los hombres malos, también tendremos que acordar que hay cuchillos malos y cuchillos buenos, medicinas buenas y medicinas malas, etc., etc.

No es la naturaleza del Hombre que es mala, sino como cada uno la utiliza. El Universo es como es y punto, no se puede hablar de universo bueno y universo malo, sería una barbaridad.

Una buena regla para evitar la maldad sería: "Ama al prójimo como a ti mismo, y no hagas a los demás aquellos que no quisieras para ti".

Todas las demás reglas y mandamientos que se puedan inventar, tienen el propósito de alejarnos de nosotros mismos y así causarnos confusión mental para que busquemos guía y confort en las manos de aquellos supuestos guías espirituales que lo único que hacen es usurpar nuestra personalidad, y con ella nuestra autoestima y dignidad...

Te refieres a Dawkins?

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Si acordamos que existen los hombres malos, también tendremos que acordar que hay cuchillos malos y cuchillos buenos, medicinas buenas y medicinas malas, etc., etc.

No es la naturaleza del Hombre que es mala, sino como cada uno la utiliza. El Universo es como es y punto, no se puede hablar de universo bueno y universo malo, sería una barbaridad.

Una buena regla para evitar la maldad sería: "Ama al prójimo como a ti mismo, y no hagas a los demás aquellos que no quisieras para ti".

Todas las demás reglas y mandamientos que se puedan inventar, tienen el propósito de alejarnos de nosotros mismos y así causarnos confusión mental para que busquemos guía y confort en las manos de aquellos supuestos guías espirituales que lo único que hacen es usurpar nuestra personalidad, y con ella nuestra autoestima y dignidad...

Te refieres a Dawkins?

Apenas he leído a Dawkings.

Intento recopilar información de casi todo, y luego con ella me saco mi propia opinión... Que en caso de que no te guste, ya sabes.

vieron ,chicos ? intento ingresar en religión pero ustedes le escapan el culo al pinchazo,,se van a los filósofos,,el bien y el mal,es como el positivo y negativo en la materia.
le dan más valor a un pensador de tantos,,que al fundador de la era en que vivimos,,recuerden que si bien el fútbol,acabo con los circos romanos,,es por algo

petra5 escribió:vieron ,chicos ? intento ingresar en religión pero ustedes le escapan el culo al pinchazo,,se van a los filósofos,,el bien y el mal,es como el positivo y negativo en la materia.
le dan más valor a un pensador de tantos,,que al fundador de la era en que vivimos,,recuerden que si bien el fútbol,acabo con los circos romanos,,es por algo

En los circos romanos los gladiadores mataban y morían.

En aquel tiempo no se había invertido tanto para arrugar las pelotas de los hombres como más recientemente. Después de los primeros siglos de las nuevas religiones, éstas han imprimido al ser humano tanto y tanto miedo, que se moriría antes de pisar la arena. El sólo hecho de pensar en la muerte ya nos entra (a la mayoría) escalofríos.

Y como el mismo pueblo necesita distracción para no pensar, el infantil juego de dar patadas a un balón se ha convertido en una profesión de las mejor pagadas que inspira a los niños a convertirse en "héroes" en un campo de fütbol. Es mejor recompensado y sin verdadero peligro.

doonga escribió:

petra5 escribió:pero muchos tienen la bestia adentro y y generan muchísimo dolor con sus degeneraciones,,también hay cárceles aparte de los médicos.
existen los hombres malos,,existe el mal,,no se si nacerán así,, pero creo que si,,,la siquiatría describe patologías desde el nacimiento del enfermo, ,hasta que madura en una personalidad,perversa,manipuladora,roba,abusa,, y es boderline,,,la ciencia mental tiene varios martires en manos del mal

No estimado. Los enfermos del chape están enfermos: no están en manos del mal.
A la otra dirás que el terremoto de Turquía ocurrió porque los turcos están en manos del mal,
y que en Argentina no hay terremotos porque el mal no los ha alcanzado.
(No confundas "el mal" con "la mala")...

 Mira nada más que se espantan con la naturaleza

cuando se acabe la batería del celu,,quedo out,,,apagón en medio país,, usina atómica Atucha 1 fuera de servicio,,ola de calor con equipos de aire a full,,nadie sabe más que eso,,así que me salgo,,hasta que retorne servicio...habrá que adecuar todo al nuevo clima

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:vieron ,chicos ? intento ingresar en religión pero ustedes le escapan el culo al pinchazo,,se van a los filósofos,,el bien y el mal,es como el positivo y negativo en la materia.
le dan más valor a un pensador de tantos,,que al fundador de la era en que vivimos,,recuerden que si bien el fútbol,acabo con los circos romanos,,es por algo

En los circos romanos los gladiadores mataban y morían.

En aquel tiempo no se había invertido tanto para arrugar las pelotas de los hombres como más recientemente. Después de los primeros siglos de las nuevas religiones, éstas han imprimido al ser humano tanto y tanto miedo, que se moriría antes de pisar la arena. El sólo hecho de pensar en la muerte ya nos entra (a la mayoría) escalofríos.

Y como el mismo pueblo necesita distracción para no pensar, el infantil juego de dar patadas a un balón se ha convertido en una profesión de las mejor pagadas que inspira a los niños a convertirse en "héroes" en un campo de fütbol. Es mejor recompensado y sin verdadero peligro.

supón los siglos o milenios que pasaron para que el hombre apreciara el vehículo material que había construido,,su cuerpo,,morían y no se daban cuenta o piensas que el hombre apareció ilustre como ahora,,el apagón se debe a incendios bajos las líneas de alta tensión que abastecen media Argentina

Enoch ,,nos habla de una humanidad Atlante,, gigantes,,la atmósfera terrestre no era diáfana ,mucho vapor de agua en vez de oxígeno.los ojos eran distintos o no abrían aún,y se desplazaban por la intuicion,el aparato respiratorio debe haber sido parecido al de los peces,,
gran pantallazo como puede haber sido nuestro pasado,,sin ir mucho más atrás.
libro prohibido,arrancado de la Biblia por algún emperador.
Luego un tal Matusalem,,nos cuenta de un nacimiento,muy extraño,el de Noe

esta volviendo la electricidad

petra5 escribió:Enoch ,,nos habla de una humanidad Atlante,, gigantes,,la atmósfera terrestre no era diáfana ,mucho vapor de agua en vez de oxígeno.los ojos eran distintos o no abrían aún,y se desplazaban por la intuicion,el aparato respiratorio debe haber sido parecido al de  los  peces,,
gran pantallazo como puede haber sido nuestro pasado,,sin ir mucho más atrás.
libro prohibido,arrancado de la Biblia por algún emperador.
Luego un tal Matusalem,,nos cuenta de un nacimiento,muy extraño,el de Noe

La civilización Atlante es más que probable que haya existido, así como seguramente otras antes.

La civilización Egipcia era demasiado avanzada como para ser la primera. Tenían grandes conocimientos en "ciencias humanas", medicina, organización social... etc.

No fué hasta prácticamente el inicio de nuestra era que cambiaron muy mucho las cosas, al dedicarse el Poder reinante, siempre dirigido por los "sumos sacerdotes" como así había sido en Egipto, y barrer con sana y profundidad toda huella del pasado, enterrándolo todo para que el mundo que empezaba a emerger no tuviera ni pajolera idea del pasado.

Y ahí fué como las grandes enseñanzas a la Humanidad, empezaron con un ser extragaláctico que había creado el mundo en siete días...!!  Amen!.

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:Enoch ,,nos habla de una humanidad Atlante,, gigantes,,la atmósfera terrestre no era diáfana ,mucho vapor de agua en vez de oxígeno.los ojos eran distintos o no abrían aún,y se desplazaban por la intuicion,el aparato respiratorio debe haber sido parecido al de  los  peces,,
gran pantallazo como puede haber sido nuestro pasado,,sin ir mucho más atrás.
libro prohibido,arrancado de la Biblia por algún emperador.
Luego un tal Matusalem,,nos cuenta de un nacimiento,muy extraño,el de Noe

La civilización Atlante es más que probable que haya existido, así como seguramente otras antes.

La civilización Egipcia era demasiado avanzada como para ser la primera. Tenían grandes conocimientos en "ciencias humanas", medicina, organización social... etc.

No fué hasta prácticamente el inicio de nuestra era que cambiaron muy mucho las cosas, al dedicarse el Poder reinante, siempre dirigido por los "sumos sacerdotes" como así había sido en Egipto, y barrer con sana y profundidad toda huella del pasado, enterrándolo todo para que el mundo que empezaba a emerger no tuviera ni pajolera idea del pasado.

Y ahí fué como las grandes enseñanzas a la Humanidad, empezaron con un ser extragaláctico que había creado el mundo en siete días...!!  Amen!.

Vamos, ya los sumerios , bastante anteriores a los Egipcios hablaban de la creación, no como los hebreos claro, pero lo hacían.

Nadie escribió:

Dijousmercat escribió:
La civilización Atlante es más que probable que haya existido, así como seguramente otras antes.

La civilización Egipcia era demasiado avanzada como para ser la primera. Tenían grandes conocimientos en "ciencias humanas", medicina, organización social... etc.

No fué hasta prácticamente el inicio de nuestra era que cambiaron muy mucho las cosas, al dedicarse el Poder reinante, siempre dirigido por los "sumos sacerdotes" como así había sido en Egipto, y barrer con sana y profundidad toda huella del pasado, enterrándolo todo para que el mundo que empezaba a emerger no tuviera ni pajolera idea del pasado.

Y ahí fué como las grandes enseñanzas a la Humanidad, empezaron con un ser extragaláctico que había creado el mundo en siete días...!!  Amen!.

Vamos, ya los sumerios , bastante anteriores a los Egipcios hablaban de la creación, no como los hebreos claro, pero lo hacían.

Si, ya desde el inicio de las civilizaciones se supone que de alguna manera tenían que explicarse como empezó todo, pero no fué según parece, hasta bastante después que no se convirtió en un engaño descarado para evitar que los "humildes" aprendieran realmente a pensar por ellos mismos y así no llegar a conclusiones diferentes de las que les convenían al Poder reinante.

pero si hasta Einstein o Hopkins,,dejan la posibilidad de un Dios..para que remontarse a una humanidad primitiva???
Opino que en cuanto mas se estudia el genesis cientifico,,tenemos la evidencia irrefutable de nuestro pasado acuatico,es solo ver la evolucion de un hembrion en su medio natural.
creo que no hace falta ver historia humana para saber esto.
Mientras la tierra estaba tornandose apta para la vida,,nosotros ya estabamos,,

petra5 escribió:pero si hasta Einstein o Hopkins,,dejan la posibilidad de un Dios..para que remontarse a una humanidad primitiva???
Opino que en cuanto mas se estudia el genesis cientifico,,tenemos la evidencia irrefutable de nuestro pasado acuatico,es solo ver la evolucion de un hembrion en su medio natural.
creo que no hace falta ver historia humana para saber esto.
Mientras la tierra estaba tornandose apta para la vida,,nosotros ya estabamos,,

Ala, ala...!!

O sea, ¿Cuándo el Planeta Tierra todavía no era apto para la vida nosotros ya estábamos...?

¿Estábamos donde, en laTierra o en la mente de un supuesto dios que luego lo construyó todo en sólo siete días...?

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:Enoch ,,nos habla de una humanidad Atlante,, gigantes,,la atmósfera terrestre no era diáfana ,mucho vapor de agua en vez de oxígeno.los ojos eran distintos o no abrían aún,y se desplazaban por la intuicion,el aparato respiratorio debe haber sido parecido al de  los  peces,,
gran pantallazo como puede haber sido nuestro pasado,,sin ir mucho más atrás.
libro prohibido,arrancado de la Biblia por algún emperador.
Luego un tal Matusalem,,nos cuenta de un nacimiento,muy extraño,el de Noe

La civilización Atlante es más que probable que haya existido, así como seguramente otras antes.

La civilización Egipcia era demasiado avanzada como para ser la primera. Tenían grandes conocimientos en "ciencias humanas", medicina, organización social... etc.

No fué hasta prácticamente el inicio de nuestra era que cambiaron muy mucho las cosas, al dedicarse el Poder reinante, siempre dirigido por los "sumos sacerdotes" como así había sido en Egipto, y barrer con sana y profundidad toda huella del pasado, enterrándolo todo para que el mundo que empezaba a emerger no tuviera ni pajolera idea del pasado.

Y ahí fué como las grandes enseñanzas a la Humanidad, empezaron con un ser extragaláctico que había creado el mundo en siete días...!!  Amen!.

el tiempo en la tierra es el reloj,, el comos es atemporal,,,hay dias de millones de años

como nuestro hogar es cosmico,,lo primero que deslumbra es la inteligencia nuestra pero por sobre todo,la del Creador.,que segun algunas religiones predican que primero creo los cielos y que nosotros somos sus hijos,segundo

petra5 escribió:como nuestro hogar es cosmico,,lo primero que deslumbra es la inteligencia nuestra pero por sobre todo,la del Creador.,que segun algunas religiones predican que primero creo los cielos y que nosotros somos sus hijos,segundo

... según algunas religiones ...
Hay tantas creencias como seres humanos en la tierra.
¿cuál se ajusta a la realidad?
Pues todas, ya que cada ser humano tiene su propia realidad.

Los humildes como los llamas han estado alejados por siglos y siglos del conocimiento de las clases altas, me refiero claro está de la escritura.
Por conveniencia supongo, a esos le era igual que le dijeras 8 que 80, hacían lo que se les pedía, pagaban lo que se les pedia e iban a las guerras cuando se lo imponían.
Mucho alardeas del conocimiento de los antiguos, desde tiempos remotos la transmisión de estos era oral y los diferentes oficios se adquirían desde temprana edad, participando en las tareas primeramente como aprendices y así ir desarrollando paso a paso y minuciosamente las diversas técnicas.
La escritura, creo que efectivamente se inicia en Sumeria y se va desarrrolando de modos diferentes a lo largo de la historia, desde luego nada tenia que ver con el vocabulario actual, del cual supongo, (soy ignorante en cuanto a ello) que no es hasta los griegos en que se desarrolla una escritura más concisa y clara que evite errores o que sugiera posibles interpretaciones.
Pero eso es lo de menos, lo que pretendo decir es que tus argumentos en cuanto a ls mentes primitivas, gentes humildes y toda esa parafernalia que usas, no son más que una peregrina estupidez.

La evolución del ser humano es inviable, a día de hoy seguimos
Siendo los mismos humildes que bailan al son de la flauta de los
Poderosos, incapaces de controlar los instintos primarios
y mirando al otro por encima del hombro.

de eso hay que cuidarse,,y existen formas de sobrellevar esta realidad..no es a pedradas que te vas a proteger

petra5 escribió:

Dijousmercat escribió:
La civilización Atlante es más que probable que haya existido, así como seguramente otras antes.

La civilización Egipcia era demasiado avanzada como para ser la primera. Tenían grandes conocimientos en "ciencias humanas", medicina, organización social... etc.

No fué hasta prácticamente el inicio de nuestra era que cambiaron muy mucho las cosas, al dedicarse el Poder reinante, siempre dirigido por los "sumos sacerdotes" como así había sido en Egipto, y barrer con sana y profundidad toda huella del pasado, enterrándolo todo para que el mundo que empezaba a emerger no tuviera ni pajolera idea del pasado.

Y ahí fué como las grandes enseñanzas a la Humanidad, empezaron con un ser extragaláctico que había creado el mundo en siete días...!!  Amen!.

el tiempo en la tierra es el reloj,, el comos es atemporal,,,hay dias de millones de años

Puede que sea así, pero ello no explica como en un planeta que todavía no era habitable, ya estábamos nosotros...

petra5 escribió:pero si hasta Einstein o Hopkins,,dejan la posibilidad de un Dios..para que remontarse a una humanidad primitiva???

Mientras la tierra estaba tornandose apta para la vida,,nosotros ya estabamos,,

Lo que creyera Einstein o Hopkings (si es que creyeran en algo que no se puede probar), seguramente se apartaba una eternidad de referirse a un posible dios tal como enseñan las Religiones.

Almenos Einstein, se pronunció por el dios de Somoza en el caso de que se viera obligado a escoger uno de los tantos dioses en posesión de las religiones...

me refiero al dios científico que hubieran querido comprobar,,Einstein era judio,,no se Hopkins,, pero en la mentalidad, lo cuántico también es materia,,;hasta un fotón es materia,,y eso no es tema religioso

doonga escribió:

petra5 escribió:como nuestro hogar es cosmico,,lo primero que deslumbra es la inteligencia nuestra pero por sobre todo,la del Creador.,que segun algunas religiones predican que primero creo los cielos y que nosotros somos sus hijos,segundo

... según algunas religiones ...
Hay tantas creencias como seres humanos en la tierra.
¿cuál se ajusta a la realidad?
Pues todas, ya que cada ser humano tiene su propia realidad.

Geografía, cultura, cosmovisión

petra5 escribió:me refiero al dios científico que hubieran querido comprobar,,Einstein era judio,,no se Hopkins,, pero en la mentalidad, lo cuántico también es materia,,;hasta un fotón es materia,,y eso no es tema religioso

¿Porqué no acordar que "dios" es una palabra inventada por las religiones y que no tiene cabida en la vida real?

¿Acaso puede existir algo más grande que la propia Evolución con todos los aspectos? Si llegamos a la conclusión de que es imposible que exista algo que se encuentre fuera del Todo ¿qué posibilidades pueden haber que algo así exista?.

¿No parece más verosímil que llamen "partícula de dios" al bosón de Higgins?

Aúnque más tarde se descubra otra "partícula" más idónea, ¿no parece más razonable que el creer a ciegas toda la gran variedad de dioses que las religiones han venido barajando desde que éstas existen?

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:pero si hasta Einstein o Hopkins,,dejan la posibilidad de un Dios..para que remontarse a una humanidad primitiva???

Mientras la tierra estaba tornandose apta para la vida,,nosotros ya estabamos,,

Lo que creyera Einstein o Hopkings (si es que creyeran en algo que no se puede probar), seguramente se apartaba una eternidad de referirse a un posible dios tal como enseñan las Religiones.

Almenos Einstein, se pronunció por el dios de Somoza en el caso de que se viera obligado a escoger uno de los tantos dioses en posesión de las religiones...

... solo para hinchar -- "Spinoza".

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:
Lo que creyera Einstein o Hopkings (si es que creyeran en algo que no se puede probar), seguramente se apartaba una eternidad de referirse a un posible dios tal como enseñan las Religiones.

Almenos Einstein, se pronunció por el dios de Somoza en el caso de que se viera obligado a escoger uno de los tantos dioses en posesión de las religiones...

... solo para hinchar -- "Spinoza".

Ganz recht!!

(Fallos de la edad y escribir rápido).

Dijousmercat escribió:
¿No parece más verosímil que llamen "partícula de dios" al bosón de Higgins?

La "partícula de dios" se llama "partícula de dios", porque a los editores de un libro de Lederman le pareció impropia la expresión "The Goddamn Particle: If the Universe is the Answer, What is the Question?" (puesto en castellano, "la partícula maldita: Si el universo es la respuesta, ¿cual es la pregunta?")

Ahí cambiaron el título por "la partícula de Dios, Si el universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?".

En todo caso, el bosón de Higgs nada tiene que ver con Dios.

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:
¿No parece más verosímil que llamen "partícula de dios" al bosón de Higgins?

La "partícula de dios" se llama "partícula de dios", porque a los editores de un libro de Lederman le pareció impropia la expresión "The Goddamn Particle: If the Universe is the Answer, What is the Question?" (puesto en castellano, "la partícula maldita: Si el universo es la respuesta, ¿cual es la pregunta?")

Ahí cambiaron el título por "la partícula de Dios, Si el universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?".

En todo caso, el bosón de Higgs nada tiene que ver con Dios.

La pregunta continua en el aire, ¿Es o no es el Universo la respuesta (al menos temporal?

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:

La "partícula de dios" se llama "partícula de dios", porque a los editores de un libro de Lederman le pareció impropia la expresión "The Goddamn Particle: If the Universe is the Answer, What is the Question?" (puesto en castellano, "la partícula maldita: Si el universo es la respuesta, ¿cual es la pregunta?")

Ahí cambiaron el título por "la partícula de Dios, Si el universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?".

En todo caso, el bosón de Higgs nada tiene que ver con Dios.

La pregunta continua en el aire, ¿Es o no es el Universo la respuesta (al menos temporal?

el título del libro de Ledermann lo encuentro toso un acierto.

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:me refiero al dios científico que hubieran querido comprobar,,Einstein era judio,,no se Hopkins,, pero en la mentalidad, lo cuántico también es materia,,;hasta un fotón es materia,,y eso no es tema religioso

¿Porqué no acordar que "dios" es una palabra inventada por las religiones y que no tiene cabida en la vida real?

¿Acaso puede existir algo más grande que la propia Evolución con todos los aspectos? Si llegamos a la conclusión de que es imposible que exista algo que se encuentre fuera del Todo ¿qué posibilidades pueden haber que algo así exista?.

¿No parece más verosímil que llamen "partícula de dios" al bosón de Higgins?

Aúnque más tarde se descubra otra "partícula" más idónea, ¿no parece más razonable que el creer a ciegas toda la gran variedad de dioses que las religiones han venido barajando desde que éstas existen?

Que por cierto fue la prensa, una vez más la autora de ese equívoco.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:
¿Porqué no acordar que "dios" es una palabra inventada por las religiones y que no tiene cabida en la vida real?

¿Acaso puede existir algo más grande que la propia Evolución con todos los aspectos? Si llegamos a la conclusión de que es imposible que exista algo que se encuentre fuera del Todo ¿qué posibilidades pueden haber que algo así exista?.

¿No parece más verosímil que llamen "partícula de dios" al bosón de Higgins?

Aúnque más tarde se descubra otra "partícula" más idónea, ¿no parece más razonable que el creer a ciegas toda la gran variedad de dioses que las religiones han venido barajando desde que éstas existen?

Que por cierto fue la prensa, una vez más la autora de ese equívoco.

Fue el editor del libro de Ledermann. El editor encontró impropio que en el título apareciese "La partícula maldita....", y cambió el título por "La partícula de Dios......"