Guerra en Ucrania

Quatro escribió:Ucrania como país en guerra no pinta nada en esa reunión, primero tiene que resolver sus "asuntos de casa" y esa cumbre no es el sitio adecuado para hablar de asuntos de guerra, si acaso una declaración de condena conjunta que se ha llevado buena parte de esa reunión sin estar Selenski en ella..
https://www.europapress.es/internacional/noticia-ue-celac-pactan-nicaragua-declaracion-final-condena-invasion-rusa-ucrania-20230718160803.html

Es patético cuando alguien pretende justificar lo HDP de las instancias.

Gran argumento este último ¿y en que consiste eso de HDP, es alguna junta de gobierno de algún país?

Quatro escribió:Rusia ha vuelto a bombardear con misiles el puerto de Odesa..  

En una guerra, se tiran ambos misiles. ¡Qué novedad!

Quatro escribió:Así es bien explicado luego cada cual entiende lo que quiere.
Es una condena solapada entre medias tintas o dicha con la boca pequeña luego cada cual como ya he dicho entiende lo que quiere..

Tú se ve que conoces muy bien Europa, es lo que da el haber viajado y conocer a la gente y sus lugares

Son las presiones de los gringos, condena, tú que estás convencido. A los demás nos parece que es una defensa encubierta de intereses geopolíticos. Como sabemos cómo se las gastan, podemos lamentar la suerte de Ucrania, pero no caemos en el juego de los bandos.

Quatro escribió:Gran argumento este último ¿y en que consiste eso de HDP, es alguna junta de gobierno de algún país?

Si esa junta se llama OTAN en este lado y del otro lado Rusia en el bloque de China. Tu eres incondicional de la OTAN. Yo no, de nadie.

Quatro escribió:Gran argumento este último ¿y en que consiste eso de HDP, es alguna junta de gobierno de algún país?

No HDP significa Hijo de Puta, o, en este contexto el Hijoputismo, aplicable a la OTAN, A RUSIA y a los EEUU.

doonga escribió:

Quatro escribió:Gran argumento este último ¿y en que consiste eso de HDP, es alguna junta de gobierno de algún país?

No HDP significa Hijo de Puta, o, en este contexto el Hijoputismo, aplicable a la OTAN, A RUSIA y a los EEUU.

Hay HDP e HDLGP... (Risas)

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Gran argumento este último ¿y en que consiste eso de HDP, es alguna junta de gobierno de algún país?

Si esa junta se llama OTAN en este lado y del otro lado Rusia en el bloque de China. Tu eres incondicional de la OTAN. Yo no, de nadie.

Usted también lo es de Rusia, eso está claro al igual que el Sr. H² experto en negaciones varias.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Si esa junta se llama OTAN en este lado y del otro lado Rusia en el bloque de China. Tu eres incondicional de la OTAN. Yo no, de nadie.

Usted también lo es de Rusia, eso está claro al igual que el Sr. H² experto en negaciones varias.

Rusia y la OTAN son dos polos expansionistas. Usted le hace el juego a uno. Yo, no

¡¡Chantaje!!

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Rusia ha vuelto a bombardear con misiles el puerto de Odesa..  

En una guerra, se tiran ambos misiles. ¡Qué novedad!

No entiendo por qué lanzan misiles en una guerra... No creo que sea por lo del puente de Crimea; qué raro!!!...

Esto es porque no escuchan la otra parte. Le dicen: No hagas eso porque tendràs que pagar las consecuencias!... Y lo mismo van y lo hacen. Igual fue en diciembre de 2021 que les dijeron que eviten una escalada, que no bombardeen Donbass y lo mismo lo hicieron y provocò la invasiòn. Son lelos o cabezas duras. Creo que son simples negocios.

A veces me pregunto, si Ucrania no es de la OTAN ni es de la UE y la mitad de los habitantes son prorusos.... ¿Qué hacen EEUU y la OTAN en Ucrania? Eso de que estàn para defender la democracia y la soberanìa no lo creen ni ellos. Son intereses que no coinciden con los del pueblo ucraniano; ellos estàn solo para ir a morir.

Mucha gente se mueve por sensiblerìas y les dicen que Ucrania tiene derecho a ser libre y democràtica y les saltan las làgrimas de la emociòn, pero en realidad no los cagx nadie y hacen el papel de "inocentes".

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Eso es una condena  

Tù lo dices con una seguridad que parece que realmente lo crees.

Obvio, como no tienes argumentos sòlidos inventas alguno para dar peso a lo que escribes, pero todos nos damos cuenta. Por màs que cambies las palabras, la UE no logrò que Latinoamérica se ponga en contra de Rusia. China también està preocupada por la guerra como Turquìa, India, yo, y otros, pero muchos condenan la guerra porque fue provocada por Occidente.

¿Tù estàs seguro que decir: Expreso preocupaciòn por la guerra.
Es igual a: Condeno la guerra. ?

Fìjate en la RAE cuàl es la diferencia entre ambos términos. De buenas ondas te lo digo para evitarte vergüenzas.

Te saludo.

¿No hay argumentos sólidos?
Le daré otro entre otros muchos que a lo mejor desconoce.
Varios de esos países latinoamericanos que ahora no condenan la invasión rusa de Ucrania o lo hacen entremedias o con la boca pequeña son los mismos que en 2004 enviaron sus tropas a Irak en apoyo a aquella invasión llevada a cabo por el vecino del Norte a la búsqueda de armas de destrucción masiva, entre ellos, Guatemala, Honduras, El Salvador y como no Nicaragua también ese que ahora no ha suscrito la condena a Rusia, claro está que en Ucrania no hay petróleo que llevarse en esta ocasión pues este no es un país productor ni exportador.

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

En una guerra, se tiran ambos misiles. ¡Qué novedad!

No entiendo por qué lanzan misiles en una guerra... No creo que sea por lo del puente de Crimea; qué raro!!!...

Esto es porque no escuchan la otra parte. Le dicen: No hagas eso porque tendràs que pagar las consecuencias!... Y lo mismo van y lo hacen. Igual fue en diciembre de 2021 que les dijeron que eviten una escalada, que no bombardeen Donbass y lo mismo lo hicieron y provocò la invasiòn. Son lelos o cabezas duras. Creo que son simples negocios.

A veces me pregunto, si Ucrania no es de la OTAN ni es de la UE y la mitad de los habitantes son prorusos.... ¿Qué hacen EEUU y la OTAN en Ucrania? Eso de que estàn para defender la democracia y la soberanìa no lo creen ni ellos. Son intereses que no coinciden con los del pueblo ucraniano; ellos estàn solo para ir a morir.

Mucha gente se mueve por sensiblerìas y les dicen que Ucrania tiene derecho a ser libre y democràtica y les saltan las làgrimas de la emociòn, pero en realidad no los cagx nadie y hacen el papel de "inocentes".

El porqué Rusia ha tirado misiles en Odesa en esta ocasión está bien claro pues estos los han tirado sobre el puerto de Odesa que es el principal puerto de salida para las exportaciones de grano de Ucrania; invalidando esta vía de transporte con ello desaparece también cualquier principio de acuerdo en este sentido..

Quatro escribió:¡¡Chantaje!!  

Es la guerra, ahora que hay muy malas noticias para tus sueños, parece que viene la debacle. Pobres ucranianos.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Tù lo dices con una seguridad que parece que realmente lo crees.

Obvio, como no tienes argumentos sòlidos inventas alguno para dar peso a lo que escribes, pero todos nos damos cuenta. Por màs que cambies las palabras, la UE no logrò que Latinoamérica se ponga en contra de Rusia. China también està preocupada por la guerra como Turquìa, India, yo, y otros, pero muchos condenan la guerra porque fue provocada por Occidente.

¿Tù estàs seguro que decir: Expreso preocupaciòn por la guerra.
Es igual a: Condeno la guerra. ?

Fìjate en la RAE cuàl es la diferencia entre ambos términos. De buenas ondas te lo digo para evitarte vergüenzas.

Te saludo.

¿No hay argumentos sólidos?
Le daré otro entre otros muchos que a lo mejor desconoce.
Varios de esos países latinoamericanos que ahora no condenan la invasión rusa de Ucrania o lo hacen entremedias o con la boca pequeña son los mismos que en 2004 enviaron sus tropas a Irak en apoyo a aquella invasión llevada a cabo por el vecino del Norte a la búsqueda de armas de destrucción masiva, entre ellos, Guatemala, Honduras, El Salvador y como no Nicaragua también ese que ahora no ha suscrito la condena a Rusia, claro está que en Ucrania no hay petróleo que llevarse en esta ocasión pues este no es un país productor ni exportador.

Lo hacen por presión gringa. Los gobiernos, la gente no los apoya...

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
No entiendo por qué lanzan misiles en una guerra... No creo que sea por lo del puente de Crimea; qué raro!!!...

Esto es porque no escuchan la otra parte. Le dicen: No hagas eso porque tendràs que pagar las consecuencias!... Y lo mismo van y lo hacen. Igual fue en diciembre de 2021 que les dijeron que eviten una escalada, que no bombardeen Donbass y lo mismo lo hicieron y provocò la invasiòn. Son lelos o cabezas duras. Creo que son simples negocios.

A veces me pregunto, si Ucrania no es de la OTAN ni es de la UE y la mitad de los habitantes son prorusos.... ¿Qué hacen EEUU y la OTAN en Ucrania? Eso de que estàn para defender la democracia y la soberanìa no lo creen ni ellos. Son intereses que no coinciden con los del pueblo ucraniano; ellos estàn solo para ir a morir.

Mucha gente se mueve por sensiblerìas y les dicen que Ucrania tiene derecho a ser libre y democràtica y les saltan las làgrimas de la emociòn, pero en realidad no los cagx nadie y hacen el papel de "inocentes".

El porqué Rusia ha tirado misiles en Odesa en esta ocasión está bien claro pues estos los han tirado sobre el puerto de Odesa que es el principal puerto de salida para las exportaciones de grano de Ucrania; invalidando esta vía de transporte con ello desaparece también cualquier principio de acuerdo en este sentido..

Lástima

Pregunta ¿Cuándo iban a llegar a Crimea?

Ja, ja, ja

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
El porqué Rusia ha tirado misiles en Odesa en esta ocasión está bien claro pues estos los han tirado sobre el puerto de Odesa que es el principal puerto de salida para las exportaciones de grano de Ucrania; invalidando esta vía de transporte con ello desaparece también cualquier principio de acuerdo en este sentido..

Lástima

Pregunta ¿Cuándo iban a llegar a Crimea?

Ja, ja, ja

Va a ser algo más que lástima especialmente para los millones de personas en los países pobres a los que Putin condena al hambre por la mas que probable subida de precios y escasez de alimentos..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:¡¡Chantaje!!  

Es la guerra, ahora que hay muy malas noticias para tus sueños, parece que viene la debacle. Pobres ucranianos.

Moscú no puede chantajear a la ONU pero si lo hace es factible pedir su exclusión inmediata de este organismo.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Lástima

Pregunta ¿Cuándo iban a llegar a Crimea?

Ja, ja, ja

Va a ser algo más que lástima especialmente para los millones de personas en los países pobres a los que Putin condena al hambre por la mas que probable subida de precios y escasez de alimentos..

Ya se ha aclarado que eso no es cierto.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Es la guerra, ahora que hay muy malas noticias para tus sueños, parece que viene la debacle. Pobres ucranianos.

Moscú no puede chantajear a la ONU pero si lo hace es factible pedir su exclusión inmediata de este organismo.

Ándale, clamas por la guerra...

Ni los militaristas que te manipulan son tan tontos...

Quien clama guerra es Moscú poniendo toda clase de cortapisas  incluso ahora arremetiendo contra la ONU y chantajeando a sus países miembros y si Moscú cree que estos se van a quedar de brazos cruzados mientras los matan de hambre está bien equivocado..

Quatro escribió:
El porqué Rusia ha tirado misiles en Odesa en esta ocasión está bien claro pues estos los han tirado sobre el puerto de Odesa que es el principal puerto de salida para las exportaciones de grano de Ucrania; invalidando esta vía de transporte con ello desaparece también cualquier principio de acuerdo en este sentido..

Esto tiene màs sentido de lo que afirmaste en broma antes.

Ya que el grano que sale de Ucrania por el acuerdo va a Europa y no a los paìses pobres, es lògico que la UE empiece a sentir la presiòn de las sanciones. Los paìses pobres no tienen problemas ya que Rusia dijo que enviarìa grano ruso en vez de ucraniano y gratis... No problem!... El problema lo tiene Europa y por eso ahora empiezan a preguntar cuales eran los puntos que Occidente tenìa que cumplir en el acuerdo.

Después de los misiles en los puertos de Odessa y otros sobre el mar Negro nadie pensarà en enviar barcos sin un acuerdo previo.

Buena deducciòn has hecho.

Quatro escribió:Quien clama guerra es Moscú poniendo toda clase de cortapisas  incluso ahora arremetiendo contra la ONU y chantajeando a sus países miembros y si Moscú cree que estos se van a quedar de brazos cruzados mientras los matan de hambre está bien equivocado..

Mi buen amigo, el problema en occidente no es el hambre sino la obesidad.

Hay quien clama por la guerra y hay quien aplaude que un agresor desprecie el derecho internacional por la fuerza.

Occidente nunca va a permitir que esto sea asi.

La Carta de Naciones Unidas prohíbe el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, lo cual supone un gran límite al despliegue de tropas más allá de las fronteras de cada país. La presencia legal de tropas extranjeras en un país puede darse, fundamentalmente, por tres motivos: a través de la firma de un acuerdo con el Estado huésped, con base en una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y al aplicar la defensa propia contra un ataque previo. Cualquier otra presencia de tropas foráneas en el territorio de un país, ya sea con carácter puntual o regular, es ilegal ante el derecho internacional.

Y aquellos que defiendan al que se salta las leyes, son los verdaderos responsables de la violencia y de sus consecuencias. No tienen ningún argumento ético ni moral y se empeñan en repetir como loros descerebrados "ya se advirtió, ya se advirtió"

Y deben de saber que si Rusia osa usar armas atómicas, se les responderá.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Mata a millares de niños.

Los cereales que salen de Ucrania (excepto los que roba Rusia) van al mercado internacional. contribuyendo al equilibrio de los precios. El principal mercado de Ucrania es la Unión Europea, que concentró US$ 7.700 millones de las compras, seguida por China con US$ 4.200 millones y la India con US$ 2.000 millones.

Interrumpir este comercio lleva a la subida de precios generalizadas, tanto en Dallas, como en Asmara, Adis Abeba o Santiago de Chile.

Die Welt: la UE no logra convencer a los países latinoamericanos de condenar a Rusia

La cumbre entre la UE y América Latina finalizó con la firma de un comunicado conjunto que no contiene una sola palabra de condena del Kremlin, informó Die Welt. Los estados aliados de Rusia -Nicaragua, Venezuela y Cuba- han insistido en esta decisión. Como resultado, Bruselas no ha logrado su principal objetivo, que es mostrar a Moscú que se encuentra en un estado de aislamiento global, se lee en la publicación alemana.

Telegram:
Los suscriptores la envían. Tal ilustración se notó en uno de los últimos números de la revista estadounidense The Nation.

La caricatura está dedicada a los "terribles" leopardos bajo el control del loco Zelensky, quien, como se vio después, tiene mucho miedo de las minas soviéticas ordinarias.

Rusia sigue siendo líder mundial en producción y exportación de granos, mientras que la producción y exportación de Ucrania se desploma.

Rusia ha consolidado su posición como el principal exportador de trigo del mundo a medida que finaliza el año comercial agrícola 2022/23, dice el Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) en su última actualización del 13 de julio.

“Con una producción récord de 92,0 millones de toneladas, el suministro total de trigo de Rusia superó los 100,0 millones de toneladas por primera vez. Con amplios suministros, sin restricciones de exportación durante todo el año y precios competitivos, se estima que Rusia exportará 45,5 millones de toneladas en 2022/23. Sus principales destinos están en el Medio Oriente, África del Norte y Asia Central”, dijo el USDA.

Rusia ha obtenido una nueva cosecha récord histórica de 153 millones-155 millones de toneladas de grano, dijo el presidente Vladimir Putin en marzo, superando el récord anterior de 135,4 millones de toneladas de grano en el año agrícola 2018/19.

Se espera que la cosecha de trigo sea de 85 millones de toneladas, según el USDA, y que las exportaciones de trigo alcancen los 47,5 millones de toneladas este año.

El Ministerio de Agricultura de Rusia elevó su pronóstico para la cosecha de cereales de este año de 123 millones de toneladas a 130 millones de toneladas en junio (gráfico), si hace buen tiempo.

Los silos de grano de Rusia están llenos a reventar después de una cosecha récord de todos los tiempos en el año agrícola anterior, pero las restricciones de las sanciones en el envío significan que los agricultores han estado luchando para llevar su grano a los mercados internacionales y advirtieron que el valor de $ 3.400 millones en grano podría pudrirse si más No se pueden encontrar rutas de transporte fuera de Rusia.

Y Rusia debería poder ganar un buen dinero con las exportaciones después de que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación expresara su preocupación en mayo de que la sequía provocada por el calentamiento global deprima la cosecha de este año en Francia y en otros cuatro de los cinco grandes productores de granos.

Además de eso, la Organización Meteorológica Mundial anunció el 4 de julio que existe un 90 % de probabilidad de un evento de El Niño en la segunda mitad de este año que calentará la superficie de los océanos, lo que podría tener un gran impacto negativo en aspectos como la producción de alimentos. y demanda de energía. La OMM también dijo esta semana que el mundo acaba de experimentar su día más caluroso registrado a medida que las olas de calor rompen récords azotando el mundo.

Mirando hacia el año agrícola 2023/24, se pronostica que la cosecha de trigo de Rusia será menor a 85,0 millones de toneladas, dice el USDA. Sin embargo, las grandes existencias acumuladas garantizarán que los suministros de trigo se mantengan por encima de los 100 millones de toneladas por segundo año consecutivo. Con una fuerte demanda de importación de mercados clave como Egipto, Irán y Argelia, se prevé que las exportaciones de trigo de Rusia alcancen un nuevo récord de 47,5 millones de toneladas en 2023/24.

Por el contrario, se pronostica que la producción de trigo de Ucrania en 2023/24 se reducirá significativamente debido a la guerra con Rusia. Se espera que la cosecha alcance los 17,5 millones de toneladas, la menor en más de una década.

Con suministros muy reducidos y la incertidumbre en torno al futuro de la Iniciativa de Granos del Mar Negro, se pronostica que las exportaciones de trigo de Ucrania para 2023/24 serán inferiores a 10,5 millones de toneladas, más del 40% por debajo del promedio anterior a la guerra. El cambio en los destinos de exportación durante la guerra, principalmente a Europa, estuvo influenciado por la facilidad de envío y el aumento de la demanda en algunos estados miembros de la UE debido a la sequía.

A escala mundial, las perspectivas de producción son mixtas, dice el USDA, con cosechas más pequeñas en Argentina, Canadá y la Unión Europea que compensan las cosechas más grandes en los Estados Unidos y Pakistán. Se prevé que el comercio mundial disminuya ligeramente, con exportaciones reducidas de Argentina y Canadá que superen las exportaciones más altas de Rusia y Australia. Se espera que la demanda de importaciones disminuya en países como Pakistán, Afganistán, Marruecos y Nigeria. Se prevé que el consumo mundial aumente, impulsado principalmente por un mayor uso de piensos y residuos en China. Se pronostica que las existencias mundiales disminuirán, particularmente en China y Rusia, alcanzando el nivel más bajo desde 2015/16.

China está desempeñando un papel cada vez más importante en los mercados agrícolas y actualmente es el mayor cliente de Ucrania para el maíz en particular. Si bien la iniciativa de cereales del Mar Negro ha sido anunciada para mantener el flujo de suministros de cereales en África para evitar una crisis alimentaria, la realidad es que muy pocos cereales ucranianos van a África y la mayor parte se vende a China y la UE, y el principal producto de exportación de Ucrania. es maíz, no grano.

“La mayor parte del grano retenido en los silos ucranianos después del 24 de febrero era maíz (no trigo), contratado por empresas internacionales, no necesariamente para alimentar a las personas sino, por ejemplo, para usarlo como biocombustible o alimento para animales. Por lo tanto, el acuerdo no fue diseñado para evitar inmediatamente la hambruna en países como Yemen o Somalia, sino para estabilizar el mercado y contener los precios, lo que a su vez perjudicó la capacidad de los países para comprar alimentos”, informó el Centro Wilson.

“El abastecimiento de importación de maíz de China se ha diversificado más desde octubre de 2022, lo que marca un cambio de dependencia en gran medida de los Estados Unidos y Ucrania”, dice el USDA. “Brasil ha aumentado significativamente su participación de mercado a través de un aumento en las exportaciones de maíz a China, luego de un acuerdo en mayo de 2022 para permitir las importaciones desde Brasil. Esto ha impactado el mercado estadounidense.

https://www.intellinews.com/russia-remains-world-grain-production-and-export-leader-while-ukraine-s-production-and-export-tumbles-284487/?source=russia

Reuters:
Rusia lanza un ataque aéreo masivo en Odessa por segunda noche consecutiva. El representante oficial de la administración militar de Odessa, Sergei Bratchuk, calificó el ataque de "muy poderoso, realmente masivo". "Fue una noche infernal", dijo. Los ataques en Odessa siguieron a la promesa rusa de represalias tras la explosión en el puente de Crimea.

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
El porqué Rusia ha tirado misiles en Odesa en esta ocasión está bien claro pues estos los han tirado sobre el puerto de Odesa que es el principal puerto de salida para las exportaciones de grano de Ucrania; invalidando esta vía de transporte con ello desaparece también cualquier principio de acuerdo en este sentido..

Esto tiene màs sentido de lo que afirmaste en broma antes.

Ya que el grano que sale de Ucrania por el acuerdo va a Europa y no a los paìses pobres, es lògico que la UE empiece a sentir la presiòn de las sanciones. Los paìses pobres no tienen problemas ya que Rusia dijo que enviarìa grano ruso en vez de ucraniano y gratis... No problem!... El problema lo tiene Europa y por eso ahora empiezan a preguntar cuales eran los puntos que Occidente tenìa que cumplir en el acuerdo.

Después de los misiles en los puertos de Odessa y otros sobre el mar Negro nadie pensarà en enviar barcos sin un acuerdo previo.

Buena deducciòn has hecho.

Lo que ha dicho Rusia siempre atendiendo al vídeo ese que ha traído el sr Giordano es que Rusia da un plazo de tres meses a la ONU para aceptar sus condiciones o de lo contrario no renovará los acuerdos de suministro de cereales, ¡y eso es chantaje! No ha dicho nada de que sea Rusia quien vaya a asumir por si misma el suministro de cereales a todos los países necesitados dentro del
programa de ayuda de la ONU lo que por otra parte dudo de que tenga la capacidad necesaria para hacerlo.

Dorogoi escribió:Reuters:
Rusia lanza un ataque aéreo masivo en Odessa por segunda noche consecutiva. El representante oficial de la administración militar de Odessa, Sergei Bratchuk, calificó el ataque de "muy poderoso, realmente masivo". "Fue una noche infernal", dijo. Los ataques en Odessa siguieron a la promesa rusa de represalias tras la explosión en el puente de Crimea.

¿Represalias? Un ataque de ese nivel ya responde a una situación de guerra generalizada y si cree que esos ataques no van a tener repuesta adecuada por parte de las fuerzas ucranianas es que han perdido lo poco que les quedaba, la única salida para Rusia ahora es ocupar Ucrania en su totalidad y acabar con Selenski o retirarse de allí lo que tampoco es una opción para Putin, así pues que se preparen para lo peor..

Hoy ya ha sido atacado un polvorín de munición rusa en Crimea que ha volado por los aires.

Porsituquieressaber escribió:Los cereales que salen de Ucrania (excepto los que roba Rusia) van al mercado internacional. contribuyendo al equilibrio de los precios. El principal mercado de Ucrania es la Unión Europea, que concentró US$ 7.700 millones de las compras, seguida por China con US$ 4.200 millones y la India con US$ 2.000 millones.

Interrumpir este comercio lleva a la subida de precios generalizadas, tanto en Dallas, como en Asmara, Adis Abeba o Santiago de Chile.

¡Ladrones!
Primero bombardean los puertos de sus competidores y a continuación se presentan como los principales exportadores mundiales de cereales, ladrones es poco encima asesinos, si esperan encontrar respeto a sus reivindicaciones en alguna parte del mundo van listos, no van a encontrar nada, bueno en Nicaragua quizás encuentren algún respaldo aunque allí son más necesitados que ellos si cabe..

https://www.divergentes.com/la-jugada-de-putin-en-nicaragua-en-plena-invasion-a-ucrania-provocar-a-estados-unidos/

"Kentros indicó que Putin es consciente de que en este contexto necesita el respaldo de países que estén dispuestos a no contribuir al aislamiento político que se avecina por la invasión de Rusia en Ucrania. Agregó que no es coincidencia que esta visita suceda en medio de la alta tensión que se vive en occidente."

Porsituquieressaber escribió:Hay quien clama por la guerra y hay quien aplaude que un agresor desprecie el derecho internacional por la fuerza.

Occidente nunca va a permitir que esto sea asi.

La Carta de Naciones Unidas prohíbe el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, lo cual supone un gran límite al despliegue de tropas más allá de las fronteras de cada país. La presencia legal de tropas extranjeras en un país puede darse, fundamentalmente, por tres motivos: a través de la firma de un acuerdo con el Estado huésped, con base en una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y al aplicar la defensa propia contra un ataque previo. Cualquier otra presencia de tropas foráneas en el territorio de un país, ya sea con carácter puntual o regular, es ilegal ante el derecho internacional.

Y aquellos que defiendan al que se salta las leyes, son los verdaderos responsables de la violencia y de sus consecuencias. No tienen ningún argumento ético ni moral y se empeñan en repetir como loros descerebrados "ya se advirtió, ya se advirtió"

Y deben de saber que si Rusia osa usar armas atómicas, se les responderá.

Así es..

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Quien clama guerra es Moscú poniendo toda clase de cortapisas  incluso ahora arremetiendo contra la ONU y chantajeando a sus países miembros y si Moscú cree que estos se van a quedar de brazos cruzados mientras los matan de hambre está bien equivocado..

Mi buen amigo, el problema en occidente no es el hambre sino la obesidad.

Es que la ONU no es solo occidente..

Quatro escribió:
¡Ladrones!
Primero bombardean los puertos de sus competidores y a continuación se presentan como los principales exportadores mundiales de cereales, ladrones es poco encima asesinos, si esperan encontrar respeto a sus reivindicaciones en alguna parte del mundo van listos, no van a encontrar nada, bueno en Nicaragua quizás encuentren algún respaldo aunque allí son más necesitados que ellos si cabe..

Tuvieron buenos maestros.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:Reuters:
Rusia lanza un ataque aéreo masivo en Odessa por segunda noche consecutiva. El representante oficial de la administración militar de Odessa, Sergei Bratchuk, calificó el ataque de "muy poderoso, realmente masivo". "Fue una noche infernal", dijo. Los ataques en Odessa siguieron a la promesa rusa de represalias tras la explosión en el puente de Crimea.

¿Represalias? Un ataque de ese nivel ya responde a una situación de guerra generalizada y si cree que esos ataques no van a tener repuesta adecuada por parte de las fuerzas ucranianas es que han perdido lo poco que les quedaba, la única salida para Rusia ahora es ocupar Ucrania en su totalidad y acabar con Selenski o retirarse de allí lo que tampoco es una opción para Putin, así pues que se preparen para lo peor..

Hoy ya ha sido atacado un polvorín de munición rusa en Crimea que ha volado por los aires.

No, Ucrania por desgracia no tiene la potencia para responder las represalias al nivel de Rusia.

Ojalá ya acabe esta guerra absurda.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Esto tiene màs sentido de lo que afirmaste en broma antes.

Ya que el grano que sale de Ucrania por el acuerdo va a Europa y no a los paìses pobres, es lògico que la UE empiece a sentir la presiòn de las sanciones. Los paìses pobres no tienen problemas ya que Rusia dijo que enviarìa grano ruso en vez de ucraniano y gratis... No problem!... El problema lo tiene Europa y por eso ahora empiezan a preguntar cuales eran los puntos que Occidente tenìa que cumplir en el acuerdo.

Después de los misiles en los puertos de Odessa y otros sobre el mar Negro nadie pensarà en enviar barcos sin un acuerdo previo.

Buena deducciòn has hecho.

Lo que ha dicho Rusia siempre atendiendo al vídeo ese que ha traído el sr Giordano es que Rusia da un plazo de tres meses a la ONU para aceptar sus condiciones o de lo contrario no renovará los acuerdos de suministro de cereales, ¡y eso es chantaje! No ha dicho nada de que sea Rusia quien vaya a asumir por si misma el suministro de cereales a todos los países necesitados dentro del
programa de ayuda de la ONU lo que por otra parte dudo de que tenga la capacidad necesaria para hacerlo.

A los europeos les mienten. No es África, Asia o América quién necesita los cereales, es Europa y en buena medida España.

A Estados Unidos le importa un bledo si hay suministro.

Dorogoi escribió:Reuters:
Rusia lanza un ataque aéreo masivo en Odessa por segunda noche consecutiva. El representante oficial de la administración militar de Odessa, Sergei Bratchuk, calificó el ataque de "muy poderoso, realmente masivo". "Fue una noche infernal", dijo. Los ataques en Odessa siguieron a la promesa rusa de represalias tras la explosión en el puente de Crimea.

Yo lo lamento por los ucranianos. Ya es hora de quitar ese gobierno y acabar con el conflicto, el costo será alto.

Dorogoi escribió:

Rusia sigue siendo líder mundial en producción y exportación de granos, mientras que la producción y exportación de Ucrania se desploma.

Rusia ha consolidado su posición como el principal exportador de trigo del mundo a medida que finaliza el año comercial agrícola 2022/23, dice el Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) en su última actualización del 13 de julio.

“Con una producción récord de 92,0 millones de toneladas, el suministro total de trigo de Rusia superó los 100,0 millones de toneladas por primera vez. Con amplios suministros, sin restricciones de exportación durante todo el año y precios competitivos, se estima que Rusia exportará 45,5 millones de toneladas en 2022/23. Sus principales destinos están en el Medio Oriente, África del Norte y Asia Central”, dijo el USDA.

Rusia ha obtenido una nueva cosecha récord histórica de 153 millones-155 millones de toneladas de grano, dijo el presidente Vladimir Putin en marzo, superando el récord anterior de 135,4 millones de toneladas de grano en el año agrícola 2018/19.

Se espera que la cosecha de trigo sea de 85 millones de toneladas, según el USDA, y que las exportaciones de trigo alcancen los 47,5 millones de toneladas este año.

El Ministerio de Agricultura de Rusia elevó su pronóstico para la cosecha de cereales de este año de 123 millones de toneladas a 130 millones de toneladas en junio (gráfico), si hace buen tiempo.

Los silos de grano de Rusia están llenos a reventar después de una cosecha récord de todos los tiempos en el año agrícola anterior, pero las restricciones de las sanciones en el envío significan que los agricultores han estado luchando para llevar su grano a los mercados internacionales y advirtieron que el valor de $ 3.400 millones en grano podría pudrirse si más No se pueden encontrar rutas de transporte fuera de Rusia.

Y Rusia debería poder ganar un buen dinero con las exportaciones después de que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación expresara su preocupación en mayo de que la sequía provocada por el calentamiento global deprima la cosecha de este año en Francia y en otros cuatro de los cinco grandes productores de granos.

Además de eso, la Organización Meteorológica Mundial anunció el 4 de julio que existe un 90 % de probabilidad de un evento de El Niño en la segunda mitad de este año que calentará la superficie de los océanos, lo que podría tener un gran impacto negativo en aspectos como la producción de alimentos. y demanda de energía. La OMM también dijo esta semana que el mundo acaba de experimentar su día más caluroso registrado a medida que las olas de calor rompen récords azotando el mundo.

Mirando hacia el año agrícola 2023/24, se pronostica que la cosecha de trigo de Rusia será menor a 85,0 millones de toneladas, dice el USDA. Sin embargo, las grandes existencias acumuladas garantizarán que los suministros de trigo se mantengan por encima de los 100 millones de toneladas por segundo año consecutivo. Con una fuerte demanda de importación de mercados clave como Egipto, Irán y Argelia, se prevé que las exportaciones de trigo de Rusia alcancen un nuevo récord de 47,5 millones de toneladas en 2023/24.

Por el contrario, se pronostica que la producción de trigo de Ucrania en 2023/24 se reducirá significativamente debido a la guerra con Rusia. Se espera que la cosecha alcance los 17,5 millones de toneladas, la menor en más de una década.

Con suministros muy reducidos y la incertidumbre en torno al futuro de la Iniciativa de Granos del Mar Negro, se pronostica que las exportaciones de trigo de Ucrania para 2023/24 serán inferiores a 10,5 millones de toneladas, más del 40% por debajo del promedio anterior a la guerra. El cambio en los destinos de exportación durante la guerra, principalmente a Europa, estuvo influenciado por la facilidad de envío y el aumento de la demanda en algunos estados miembros de la UE debido a la sequía.

A escala mundial, las perspectivas de producción son mixtas, dice el USDA, con cosechas más pequeñas en Argentina, Canadá y la Unión Europea que compensan las cosechas más grandes en los Estados Unidos y Pakistán. Se prevé que el comercio mundial disminuya ligeramente, con exportaciones reducidas de Argentina y Canadá que superen las exportaciones más altas de Rusia y Australia. Se espera que la demanda de importaciones disminuya en países como Pakistán, Afganistán, Marruecos y Nigeria. Se prevé que el consumo mundial aumente, impulsado principalmente por un mayor uso de piensos y residuos en China. Se pronostica que las existencias mundiales disminuirán, particularmente en China y Rusia, alcanzando el nivel más bajo desde 2015/16.

China está desempeñando un papel cada vez más importante en los mercados agrícolas y actualmente es el mayor cliente de Ucrania para el maíz en particular. Si bien la iniciativa de cereales del Mar Negro ha sido anunciada para mantener el flujo de suministros de cereales en África para evitar una crisis alimentaria, la realidad es que muy pocos cereales ucranianos van a África y la mayor parte se vende a China y la UE, y el principal producto de exportación de Ucrania. es maíz, no grano.

“La mayor parte del grano retenido en los silos ucranianos después del 24 de febrero era maíz (no trigo), contratado por empresas internacionales, no necesariamente para alimentar a las personas sino, por ejemplo, para usarlo como biocombustible o alimento para animales. Por lo tanto, el acuerdo no fue diseñado para evitar inmediatamente la hambruna en países como Yemen o Somalia, sino para estabilizar el mercado y contener los precios, lo que a su vez perjudicó la capacidad de los países para comprar alimentos”, informó el Centro Wilson.

“El abastecimiento de importación de maíz de China se ha diversificado más desde octubre de 2022, lo que marca un cambio de dependencia en gran medida de los Estados Unidos y Ucrania”, dice el USDA. “Brasil ha aumentado significativamente su participación de mercado a través de un aumento en las exportaciones de maíz a China, luego de un acuerdo en mayo de 2022 para permitir las importaciones desde Brasil. Esto ha impactado el mercado estadounidense.

https://www.intellinews.com/russia-remains-world-grain-production-and-export-leader-while-ukraine-s-production-and-export-tumbles-284487/?source=russia

La llamada revuelta del Maidán, llevó a Ucrania al desastre.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:Los cereales que salen de Ucrania (excepto los que roba Rusia) van al mercado internacional. contribuyendo al equilibrio de los precios. El principal mercado de Ucrania es la Unión Europea, que concentró US$ 7.700 millones de las compras, seguida por China con US$ 4.200 millones y la India con US$ 2.000 millones.

Interrumpir este comercio lleva a la subida de precios generalizadas, tanto en Dallas, como en Asmara, Adis Abeba o Santiago de Chile.

¡Ladrones!
Primero bombardean los puertos de sus competidores y a continuación se presentan como los principales exportadores mundiales de cereales, ladrones es poco encima asesinos, si esperan encontrar respeto a sus reivindicaciones en alguna parte del mundo van listos, no van a encontrar nada, bueno en Nicaragua quizás encuentren algún respaldo aunque allí son más necesitados que ellos si cabe..

https://www.divergentes.com/la-jugada-de-putin-en-nicaragua-en-plena-invasion-a-ucrania-provocar-a-estados-unidos/

"Kentros indicó que Putin es consciente de que en este contexto necesita el respaldo de países que estén dispuestos a no contribuir al aislamiento político que se avecina por la invasión de Rusia en Ucrania. Agregó que no es coincidencia que esta visita suceda en medio de la alta tensión que se vive en occidente."

Europa saldrá muy afectada. Los demás, no.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:Hay quien clama por la guerra y hay quien aplaude que un agresor desprecie el derecho internacional por la fuerza.

Occidente nunca va a permitir que esto sea asi.

La Carta de Naciones Unidas prohíbe el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, lo cual supone un gran límite al despliegue de tropas más allá de las fronteras de cada país. La presencia legal de tropas extranjeras en un país puede darse, fundamentalmente, por tres motivos: a través de la firma de un acuerdo con el Estado huésped, con base en una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y al aplicar la defensa propia contra un ataque previo. Cualquier otra presencia de tropas foráneas en el territorio de un país, ya sea con carácter puntual o regular, es ilegal ante el derecho internacional.

Y aquellos que defiendan al que se salta las leyes, son los verdaderos responsables de la violencia y de sus consecuencias. No tienen ningún argumento ético ni moral y se empeñan en repetir como loros descerebrados "ya se advirtió, ya se advirtió"

Y deben de saber que si Rusia osa usar armas atómicas, se les responderá.

Así es..

Lo más probable es que no las use su la amenaza no escala. La tontería que les sembraron en sus cabecitas es que Rusia se quería expandir, es falso. La invasión rusa es porque el agua llegó al río, está mal, pero esa es la realidad.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Mi buen amigo, el problema en occidente no es el hambre sino la obesidad.

Es que la ONU no es solo occidente..

Sueña. quatro. El orden de la ONU se está rompiendo por tonterías como las que apoyas.

doonga escribió:

Quatro escribió:
¡Ladrones!
Primero bombardean los puertos de sus competidores y a continuación se presentan como los principales exportadores mundiales de cereales, ladrones es poco encima asesinos, si esperan encontrar respeto a sus reivindicaciones en alguna parte del mundo van listos, no van a encontrar nada, bueno en Nicaragua quizás encuentren algún respaldo aunque allí son más necesitados que ellos si cabe..

Tuvieron buenos maestros.

Nicaragua. que terrible, pero el alineamiento tiene la lógica de la disputa del mundo. Ortega es el nuevo Somoza.

Porsituquieressaber escribió:Hay quien clama por la guerra y hay quien aplaude que un agresor desprecie el derecho internacional por la fuerza.

Occidente nunca va a permitir que esto sea asi.

La Carta de Naciones Unidas prohíbe el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, lo cual supone un gran límite al despliegue de tropas más allá de las fronteras de cada país. La presencia legal de tropas extranjeras en un país puede darse, fundamentalmente, por tres motivos: a través de la firma de un acuerdo con el Estado huésped, con base en una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y al aplicar la defensa propia contra un ataque previo. Cualquier otra presencia de tropas foráneas en el territorio de un país, ya sea con carácter puntual o regular, es ilegal ante el derecho internacional.

Y aquellos que defiendan al que se salta las leyes, son los verdaderos responsables de la violencia y de sus consecuencias. No tienen ningún argumento ético ni moral y se empeñan en repetir como loros descerebrados "ya se advirtió, ya se advirtió"

Y deben de saber que si Rusia osa usar armas atómicas, se les responderá.

Habían logrado el equilibro hasta la guerra fría. El mundo tiene nuevos polos, ya no están solos.

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Quien clama guerra es Moscú poniendo toda clase de cortapisas  incluso ahora arremetiendo contra la ONU y chantajeando a sus países miembros y si Moscú cree que estos se van a quedar de brazos cruzados mientras los matan de hambre está bien equivocado..

Mi buen amigo, el problema en occidente no es el hambre sino la obesidad.

Occidente, es Europa y Estados Unidos. La soledad de quiénes han abusado.

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
El porqué Rusia ha tirado misiles en Odesa en esta ocasión está bien claro pues estos los han tirado sobre el puerto de Odesa que es el principal puerto de salida para las exportaciones de grano de Ucrania; invalidando esta vía de transporte con ello desaparece también cualquier principio de acuerdo en este sentido..

Esto tiene màs sentido de lo que afirmaste en broma antes.

Ya que el grano que sale de Ucrania por el acuerdo va a Europa y no a los paìses pobres, es lògico que la UE empiece a sentir la presiòn de las sanciones. Los paìses pobres no tienen problemas ya que Rusia dijo que enviarìa grano ruso en vez de ucraniano y gratis... No problem!... El problema lo tiene Europa y por eso ahora empiezan a preguntar cuales eran los puntos que Occidente tenìa que cumplir en el acuerdo.

Después de los misiles en los puertos de Odessa y otros sobre el mar Negro nadie pensarà en enviar barcos sin un acuerdo previo.

Buena deducciòn has hecho.

Lamento el bombardeo a Odesa, fue terrible. Hay que acabar con la guerra.