¿Por qué decimos Latinoamérica y no Hispanoamérica?

¿Por qué decimos Latinoamérica y no Hispanoamérica? La culpa es de este político francés
Desde Francia se potenció el concepto "latino" como antídoto contra Inglaterra, pero acabó arrinconando a la herencia hispana del continente
¿Por qué decimos Latinoamérica y no Hispanoamérica? La culpa es de este político francés
¿Por qué decimos Latinoamérica y no Hispanoamérica? La culpa es de este político francésWikipedia
Ernesto Villar
ERNESTO VILLAR
Madrid Creada: 13.02.2024 02:02
Última actualización: 13.02.2024 02:02

La historia ha demostrado en sobradas ocasiones que la primera guerra que hay que dar es la del relato. Y luego ya vendrán, si se tercia, las victorias en el campo de batalla y en los despachos. Pero llamar a las cosas por su nombre (por el nombre que eligen los ganadores) es también muy importante.

Desde hace mucho tiempo, en Sudamérica y Centroamérica hay un pulso silencioso que se libra en la calle, en internet, en los artículos y en los libros en torno a un nombre. ¿Cómo llamamos a ese territorio que va desde el sur de Estados Unidos hasta el estrecho de Magallanes?

Desde luego, geográficamente hablando, es la suma de Centroamérica (hasta la selva del Darién, en Panamá, que hace frontera con Colombia) y Sudamérica. Pero, ¿culturalmente? Aparentemente, lo más correcto sería decir Hispanoamérica, tanto histórica como lingüísticamente, aunque esto dejaría fuera a Brasil y otros pequeños países no hispanohablantes (Guyana, Guyana francesa, Surinam, Belice y el Caribe francés e inglés).

Más preciso, por tanto, sería el término Iberoamérica para englobar al país más extenso de la región, ex colonia portuguesa. Pero, y ¿Latinoamérica? ¿Qué tienen que ver los latinos, herederos o no de la antigua Roma, con el continente?

Y, sin embargo, es el término que ha hecho fortuna: “Latinoamérica” es ya la denominación más habitual para el continente como lo demuestra, entre otras cosas, ese termómetro llamado Google: en español Latinoamérica tiene cerca de 1.000 millones de citas, frente a los solo 61 millones de Hispanoamérica o los 12 millones de Iberoamérica. En inglés, la brecha es aún más abismal.

Pero esta aparente elección popular por una denominación en concreto no tiene nada de casual, sino que esconde una intención geopolítica que ha demostrado ser muy eficaz. La “culpa” de que el término Latinoamérica haya hecho fortuna es de un avispado diplomático francés del emperador Napoleón III llamado Michel Chevalier, considerado el primer intelectual que acuñó el término.


Chevalier, economista, político y consejero, escribió en 1836 un libro titulado “Cartas sobre América del Norte” en el que defendía que América era esencialmente latina frente al expansionismo anglosajón en el norte. Pero lo que empezó como un movimiento de piezas frente a Londres acabó engullendo la huella española y portuguesa.

El testigo de Chevalier lo retomaron después el escritor francés Benjamin Pourcel y el chileno Francisco Bilbao Barquín, quien en una conferencia en París hablaba ya abiertamente de una raza “latinoamericana” para mayor entusiasmo de los presentes y en contraposición con la raza anglosajona.

La idea fue poco a poco arrinconando el término “América española” por el de “América latina” entre los intelectuales hispanoamericanos, empezando por el colombiano José María Torres Caicedo, el primero que oficialmente apostó por el cambio de denominación (según recoge en “Madre Patria” Marcelo Gullo Amadeo) y siguiendo por el resto.


Curiosamente, lo que había nacido como un antídoto contra la América inglesa hizo fortuna al norte de México en contraposición con la América hispana. El resto de la historia de Latinoamérica, Hispanoamérica o Iberoamérica es ya conocido… y está por escribir.

Algo sesgado el artículo, en particular por la frase

La idea fue poco a poco arrinconando el término “América española” por el de “América latina” entre los intelectuales hispanoamericanos,

ja ja. noo -- fue entre los intelectuales "latinoamericanos". Decir entre los "hispanoamericanos" es contradictorio con arrinconar en favor del término "América Latina"

Tengo entendido que cuando decimos hispanoamericanos, nos referimos a los países de habla hispana (español( pero hay países que estando en América hablan otro idioma como Brasil o la Guayana Francesa.
Por eso usamos el término latino americano.
Si estoy errado, que alguien me corrija.

Normalmente utilizo el término Hispanoamérica cuando quiero referirme a los paises americanos que utilizan el español como lengua franca. Si por la razón que fuera pretendo incluir el portugués, uso Iberoamérica,
Latinoamericana la utilizo para referirme a América en general, dado que las lenguas derivadas del latin, se utilizan en todo el continente americano, al que dio nombre un explorador italiano nacido en Florencia.

Latinoamérica y el caribe es el término que nos identifica y que tuvo éxito porque nos fusiona en un destino y una unidad. Por cierto México no es centro América sino norte América. Norte América inicia en el Suchiate. Centro América va del Suchiate al Darién y Sud América del Darién a la patagonia.
Nosotros decidimos como nos definimos no el nacionalismo hispano con el que Latinoamérica no se identifica.

Puras mamadas, cada quién que pelee por lo suyo, tal como hacen los políticos

Gina escribió:Puras mamadas, cada quién que pelee por lo suyo, tal como hacen los políticos

Lo que pasa es que a los españoles no se les pasa la nostalgia.

Para mí la expresión es sudamericanos, para distinguirlos de los norteamericanos (yankees).

Giordano Bruno de Nola escribió:Latinoamérica y el caribe es el término que nos identifica y que tuvo éxito porque nos fusiona en un destino y una unidad. Por cierto México no es centro América sino norte América. Norte América inicia en el Suchiate. Centro América va del Suchiate al Darién y Sud América del Darién a la patagonia.
Nosotros decidimos como nos definimos no el nacionalismo hispano con el que Latinoamérica no se identifica.

España es «una unidad de destino en lo universal», eso tambien lo decía "Paquita la culona"

doonga escribió:

Gina escribió:Puras mamadas, cada quién que pelee por lo suyo, tal como hacen los políticos

Lo que pasa es que a los españoles no se les pasa la nostalgia.

Morriña. Se dice morriña.

Tomb escribió:Para mí la expresión es sudamericanos, para distinguirlos de los norteamericanos (yankees).

Exactamente.

Y luego están los nortecentroamericanos y los surcentroamericanos. De los caribeños ni hablamos, que esa zona está muy desordenada.

Y otra cosa, Tombi:

En puridad, todos los estaunienses no son yanquis, sólamente los de niuyersei, delauar, niuingland, masachuset, rodaislan y coneticat (Grran Wyoimn dixit)

¿estamos?

Porsituquieressaber escribió:Y otra cosa, Tombi:

En puridad, todos los estaunienses no son yanquis, sólamente los de niuyersei, delauar, niuingland, masachuset, rodaislan y coneticat (Grran Wyoimn dixit)

¿estamos?

Tú te refieres a las trece colonias, te has dejado varias.

Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island, Connecticut, New York, Pensilvania, Nueva Jersey, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia.

Tomb escribió:Para mí la expresión es sudamericanos, para distinguirlos de los norteamericanos (yankees).

Los sudamericanos somos los que vivimos en América del Sur.

Los centroamericanos (a menudo confundidos con los caribeños) son los que viven en centroamérica.
Los norteamericanos son los que viven en los eeuu. Es más, ellos dicen que son América, excluyendo a los canadienses y a los mexicanos.

Los mexicanos, en esa jerga, quedan excluidos.

Los caribeños son los que viven en las islas del caribe, a pesar de que el término se utiliza también para incluir a los venezolanos del norte y a los colombianos del norte.

Prácticamente ningún sudamericano o centroamericano se refiere a hispanoamérica, sino a latinoamérica o a sudamérica.

Como dice @Giordano Bruno de Nola, somos nosotros quienes nos hemos asignado el nombre de nuestro territorio, y no otros.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Latinoamérica y el caribe es el término que nos identifica y que tuvo éxito porque nos fusiona en un destino y una unidad. Por cierto México no es centro América sino norte América. Norte América inicia en el Suchiate. Centro América va del Suchiate al Darién y Sud América del Darién a la patagonia.
Nosotros decidimos como nos definimos no el nacionalismo hispano con el que Latinoamérica no se identifica.

España es «una unidad de destino en lo universal», eso tambien lo decía "Paquita la culona"

Yo empecé a entender esto de lo Latinoamérica aquí en Internet, porque siempre había dicho y considerado a la América latina como Hispanoamérica, y lo es quitando Brasil, que se lleva un buen pedazo de terreno, y algunas antiguas colonias, pequeñas en comparación al resto del continente, como puede ser Surinam, etc.. Es como si a una enorme tarta de nata (Latinoamérica fue un apetitoso pastel, primero para los descubridores y después para los ingleses y gringos que saquearon sus riquezas y esclavizaron a sus moradores) pues bien, esa tarta tiene algunas pequeñas zonas de chocolate, y le vamos a llamar por eso tarta de chocolate o de nata/ chocolate, no
es una tarta de nata, un continente con idioma y costumbres hispanas, además de que en el vasto imperio español nunca se ponía el Sol, y mirándolo bien con las gafas de lejos, ¡¡oye y era verdad!!! Y esto les jodió tanto a los piratas bucaneros y corsarios ingleses, que buscaron la manera de quitarle su nombre

Tomb escribió:

Porsituquieressaber escribió:Y otra cosa, Tombi:

En puridad, todos los estaunienses no son yanquis, sólamente los de niuyersei, delauar, niuingland, masachuset, rodaislan y coneticat (Grran Wyoimn dixit)

¿estamos?

Tú te refieres a las trece colonias, te has dejado varias.

Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island, Connecticut, New York, Pensilvania, Nueva Jersey, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia.

¡Ah no, de ninguna manera! yo no me refiero a las trece colonias ni a los ventiseis aromas, yo me refiero a la etimología de la voz "yanqui"

Vea, vea usted:

https://www.elcastellano.org/envios/2022-07-20-000000#:~:text=Este%20gentilicio%20surgi%C3%B3%20a%20mediados%20del%20siglo%20XVIII,de%20Janke%2C%20un%20diminutivo%20del%20nombre%20neerland%C3%A9s%20Jan.

doonga escribió:

Tomb escribió:Para mí la expresión es sudamericanos, para distinguirlos de los norteamericanos (yankees).

Los sudamericanos somos los que vivimos en América del Sur.

Los centroamericanos (a menudo confundidos con los caribeños) son los que viven en centroamérica.
Los norteamericanos son los que viven en los eeuu. Es más, ellos dicen que son América, excluyendo a los canadienses y a los mexicanos.

Los mexicanos, en esa jerga, quedan excluidos.

Los caribeños son los que viven en las islas del caribe, a pesar de que el término se utiliza también para incluir a los venezolanos del norte y a los colombianos del norte.

Prácticamente ningún sudamericano o centroamericano se refiere a hispanoamérica, sino a latinoamérica o a sudamérica.

Como dice  @Giordano Bruno de Nola, somos nosotros quienes nos hemos asignado el nombre de nuestro territorio, y no otros.

Vamos a ver... centrémonos.

Yo soy un ser hermoso, precioso, bello, sugestivo... un auténtico Jacinto. Pero la gentuza de mi entorno se refieren a mi como el contrahecho cheposo de nariz de ramolacha y ojos de sapo. ¿Quien cree usted que tiene razón?

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Los sudamericanos somos los que vivimos en América del Sur.

Los centroamericanos (a menudo confundidos con los caribeños) son los que viven en centroamérica.
Los norteamericanos son los que viven en los eeuu. Es más, ellos dicen que son América, excluyendo a los canadienses y a los mexicanos.

Los mexicanos, en esa jerga, quedan excluidos.

Los caribeños son los que viven en las islas del caribe, a pesar de que el término se utiliza también para incluir a los venezolanos del norte y a los colombianos del norte.

Prácticamente ningún sudamericano o centroamericano se refiere a hispanoamérica, sino a latinoamérica o a sudamérica.

Como dice  @Giordano Bruno de Nola, somos nosotros quienes nos hemos asignado el nombre de nuestro territorio, y no otros.

Vamos a ver... centrémonos.

Yo soy un ser hermoso, precioso, bello, sugestivo... un auténtico Jacinto. Pero la gentuza de mi entorno se refieren  a mi como el contrahecho cheposo de nariz de ramolacha y ojos de sapo. ¿Quien cree usted que tiene razón?

¿eras así antes o después del beso de la princesa?

Respecto a lo del tema, la razón la tenemos los latinoamericanos.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Vamos a ver... centrémonos.

Yo soy un ser hermoso, precioso, bello, sugestivo... un auténtico Jacinto. Pero la gentuza de mi entorno se refieren  a mi como el contrahecho cheposo de nariz de ramolacha y ojos de sapo. ¿Quien cree usted que tiene razón?

¿eras así antes o después del beso de la princesa?

Respecto a lo del tema, la razón la tenemos los latinoamericanos.

La princesa no quedó encantada cuando la besé, quedó encantadísima.

Respecto a lo segundo, es evidente que no os puedo dar la razón ya que la tenéis aherrojada, prisionera y entregada. Cuando me la deis... ya veremos si os la devuelvo o no.

doonga escribió:

Tomb escribió:Para mí la expresión es sudamericanos, para distinguirlos de los norteamericanos (yankees).

Los sudamericanos somos los que vivimos en América del Sur.

Los centroamericanos (a menudo confundidos con los caribeños) son los que viven en centroamérica.
Los norteamericanos son los que viven en los eeuu. Es más, ellos dicen que son América, excluyendo a los canadienses y a los mexicanos.

Los mexicanos, en esa jerga, quedan excluidos.

Los caribeños son los que viven en las islas del caribe, a pesar de que el término se utiliza también para incluir a los venezolanos del norte y a los colombianos del norte.

Prácticamente ningún sudamericano o centroamericano se refiere a hispanoamérica, sino a latinoamérica o a sudamérica.

Como dice  @Giordano Bruno de Nola, somos nosotros quienes nos hemos asignado el nombre de nuestro territorio, y no otros.

Ya, ya sé que geográficamente México pertenece a América del Norte, pero yo digo "para mí ". Y para mí Argentina, Colombia, Chile... y México es Sudamérica pues considero que tienen muchas cosas en común,  empezando por el idioma.

Tomb escribió:

doonga escribió:

Los sudamericanos somos los que vivimos en América del Sur.

Los centroamericanos (a menudo confundidos con los caribeños) son los que viven en centroamérica.
Los norteamericanos son los que viven en los eeuu. Es más, ellos dicen que son América, excluyendo a los canadienses y a los mexicanos.

Los mexicanos, en esa jerga, quedan excluidos.

Los caribeños son los que viven en las islas del caribe, a pesar de que el término se utiliza también para incluir a los venezolanos del norte y a los colombianos del norte.

Prácticamente ningún sudamericano o centroamericano se refiere a hispanoamérica, sino a latinoamérica o a sudamérica.

Como dice  @Giordano Bruno de Nola, somos nosotros quienes nos hemos asignado el nombre de nuestro territorio, y no otros.

Ya, ya sé que geográficamente México pertenece a América del Norte, pero yo digo "para mí ". Y para mí Argentina, Colombia, Chile... y México es Sudamérica pues considero que tienen muchas cosas en común,  empezando por el idioma.

Tenemos cosas en común pero también diferencias importantes, la mayor es nuestra situación fronteriza con el imperio

barakarlofi escribió:

Porsituquieressaber escribió:

España es «una unidad de destino en lo universal», eso tambien lo decía "Paquita la culona"

Yo empecé a entender esto de lo Latinoamérica aquí en Internet, porque siempre había dicho y considerado a la América latina como Hispanoamérica, y lo es quitando Brasil, que se lleva un buen pedazo de terreno, y algunas antiguas colonias, pequeñas en comparación al resto del continente, como puede ser Surinam, etc.. Es como si a una enorme tarta de nata (Latinoamérica fue un apetitoso pastel, primero para los descubridores y después para los ingleses y gringos que saquearon sus riquezas  y esclavizaron a sus moradores) pues bien, esa tarta tiene algunas pequeñas zonas de chocolate, y le vamos a llamar por eso tarta de chocolate o de nata/ chocolate, no
es una tarta de nata, un continente con idioma y costumbres hispanas, además de que en el vasto imperio español nunca se ponía el Sol, y mirándolo bien con las gafas de lejos, ¡¡oye y era verdad!!! Y esto les jodió tanto a los piratas bucaneros y corsarios ingleses, que buscaron la manera de quitarle su nombre

La tuya es la visión española, el problema es que no funciona ya exactamente así, y aunque el termino latina se agregó por los intereses franceses, lo retomamos, no nos subordinamos, dando un sentido totalmente diferente a una unidad en la diversidad. Quizás un español se sienta identificado con el término Hispanoamérica, nosotros no nos sentimos identificados porque suprime la diversidad y no nos sentimos como sólo una unidad española. El término indo américa sufrió también poca aceptación, aunque nosotros no sólo estamos ligados con España, también con el pasado indígena, que marca la diferencia. Y no sólo, la cultura afroamericana también es una fuente de esa diversidad. Por eso portugués, español, francés o incluso inglés se encierra en América latina. Y no sólo la parte española que no se desecha, se suma, se agrega, se incorpora.

Total... que si sumas lo inglés, lo aborigen y lo vasco, de latino apenas queda nada.

¿Qué tiene usted de latino?

Porsituquieressaber escribió:Total... que si sumas lo inglés, lo aborigen y lo vasco, de latino apenas queda nada.

¿Qué tiene usted de latino?

Si es verdad Porsi al final eso de los españoles en las indias es una entelequia, una mentira de Paquito la culona, que por allí no pasaron los españoles que se fueron de largo. Estudios científicos han demostrado que fueron los extraterrestres quienes trajeron el maíz, la patata, y los frijoles.

barakarlofi escribió:

Porsituquieressaber escribió:Total... que si sumas lo inglés, lo aborigen y lo vasco, de latino apenas queda nada.

¿Qué tiene usted de latino?

Si es verdad Porsi al final eso de los españoles en las indias es una entelequia, una mentira de Paquito la culona, que por allí no pasaron los españoles que se fueron de largo. Estudios científicos han demostrado que fueron los extraterrestres quienes trajeron el maíz, la patata, y los frijoles.

Obviamente hay herencia española en latino américa, ¿acaso alguien lo niega?

Casi nadie.

De cualquier manera quizás estaría mas chuli llamar a aquello Crisolamérica.

Sería copiarle a los EEUU

A los EEUU no se les ha ocurrido ese nombre ni de coña.

Todo lo mas que se les podría ocurrir sería algo así como allwrappedup

propongo: EEDD




Estados desunidos

Porsituquieressaber escribió:A los EEUU no se les ha ocurrido ese nombre ni de coña.

Todo lo mas que se les podría ocurrir sería algo así como allwrappedup

EL concepto "crisol de culturas" apareció cerca de 1780, y el término y concepto "melting pot", o "crisol" fué definitivamente acuñado en 1908.

No me gusta el imperialismo gringo, pero de ahí a pensar que son estúpidos más bien describe a quién tiene ese pensamiento.

doonga escribió:

barakarlofi escribió:

Si es verdad Porsi al final eso de los españoles en las indias es una entelequia, una mentira de Paquito la culona, que por allí no pasaron los españoles que se fueron de largo. Estudios científicos han demostrado que fueron los extraterrestres quienes trajeron el maíz, la patata, y los frijoles.

Obviamente hay herencia española en latino américa, ¿acaso alguien lo niega?

Nadie lo niega, claro.
Sin embargo algunos españoles nostálgicos

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:A los EEUU no se les ha ocurrido ese nombre ni de coña.

Todo lo mas que se les podría ocurrir sería algo así como allwrappedup

EL concepto "crisol de culturas" apareció cerca de 1780, y el término y concepto "melting pot", o "crisol" fué definitivamente acuñado en 1908.

No me gusta el imperialismo gringo, pero de ahí a pensar que son estúpidos más bien describe a quién tiene ese pensamiento.

Puede ser, pero ya los joyeros judíos de Toledo "acrisolaban" esa idea en 1500 d.c.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

EL concepto "crisol de culturas" apareció cerca de 1780, y el término y concepto "melting pot", o "crisol" fué definitivamente acuñado en 1908.

No me gusta el imperialismo gringo, pero de ahí a pensar que son estúpidos más bien describe a quién tiene ese pensamiento.

Puede ser, pero ya los joyeros judíos de Toledo "acrisolaban" esa idea en 1500 d.c.

Y parece que en esos crisoles te fundieron el cerebro.

Y lo celebraron ¡¡joder que joya, decían asombrados!

Porsituquieressaber escribió:Y lo celebraron ¡¡joder que joya, decían asombrados!

ja ja, una joya chamuscada...

Porsituquieressaber escribió:Total... que si sumas lo inglés, lo aborigen y lo vasco, de latino apenas queda nada.

¿Qué tiene usted de latino?

Latinoamericano, mucho. La nostalgia española sólo quedó en eso, Estados Unidos se jodío lo que quedaba del imperio en Cuba, Latinoamérica es como un grito de nosotros para distanciarnos del imperio americano que propuso el concepto de panamericanismo.

Hay un vídeo muy interesante sobre esos términos y otros más explicados por ésta chica

ja ja, que la mina se olvida que casi el 50% de sudamérica corresponde a Brasil
Y el 50% de sudamérica no habla español

A nivel de américa completa, el 23% es hispanoparlante.

Así que esa mina está goteando.

doonga escribió:ja ja, que la mina se olvida que casi el 50% de sudamérica corresponde a Brasil
Y el 50% de sudamérica no habla español

A nivel de américa completa, el 23% es hispanoparlante.

Así que esa mina está goteando.

La cosa es que esa mina elabora vídeos muy interesantes con datos que desconocía, pero aún así, no está exenta de cometer errores.

¿Se equivoca en ésto @doonga?

No ha visto el video completo, Doonga, me parece.

¿De donde ha sacado el dato de que el 23% del continente americano es hispanoparlante?

ja ja,
Estoy de acuerdo que el Alemán es una lengua muy expresiva.
Tanto es así que se dice que la filosofía y la literatura alemana son consecuencia del idioma alemán.
En todo caso, si hablamos de estética, la literatura y poesía que más me gusta es la alemana, seguida por la inglesa: ambas me gustan más que la española.

Pero entonces, "sobre gustos no hay nada escrito"; decía la vieja que se comía los mocos.

doonga escribió:ja ja,
Estoy de acuerdo que el Alemán es una lengua muy expresiva.
Tanto es así que se dice que la filosofía y la literatura alemana son consecuencia del idioma alemán.
En todo caso, si hablamos de estética, la literatura y poesía que más me gusta es la alemana, seguida por la inglesa: ambas me gustan más que la española.

Pero entonces, "sobre gustos no hay nada escrito"; decía la vieja que se comía los mocos.

Para mí la estética, la literatura y poesía que más me gusta es la japonesa.

Porsituquieressaber escribió:No ha visto el video completo, Doonga, me parece.

¿De donde ha sacado el dato de que el 23% del continente americano es hispanoparlante?

Le pedí a ChatGPT que me haga el cálculo, ja ja.

Primero calculó el % incluyendo el portugués, que dió un 72%, luego le pedí que excluyera a los "lusófonos", y parece que se le emborrachó la perdiz.

Y no, no vi el video completo, porque, al igual que a Quatro, no me gustan los videos de propaganda, ja ja.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:No ha visto el video completo, Doonga, me parece.

¿De donde ha sacado el dato de que el 23% del continente americano es hispanoparlante?

Le pedí a ChatGPT que me haga el cálculo, ja ja.

Primero calculó el % incluyendo el portugués, que dió un 72%, luego le pedí que excluyera a los "lusófonos", y parece que se le emborrachó la perdiz.

Y no, no vi el video completo, porque, al igual que a Quatro, no me gustan los videos de propaganda, ja ja.

¿Por qué no te gustan los vídeos de propaganda?

NES escribió:

doonga escribió:ja ja,
Estoy de acuerdo que el Alemán es una lengua muy expresiva.
Tanto es así que se dice que la filosofía y la literatura alemana son consecuencia del idioma alemán.
En todo caso, si hablamos de estética, la literatura y poesía que más me gusta es la alemana, seguida por la inglesa: ambas me gustan más que la española.

Pero entonces, "sobre gustos no hay nada escrito"; decía la vieja que se comía los mocos.

Para mí la estética, la literatura y poesía que más me gusta es la japonesa.

Así dicen muchos. Pero desafortunadamente no conozco nada de japonés, excepto el toyota que tuve.
Y los libros de Haruki Murakami, pero he leído traducciones al español.

NES escribió:

doonga escribió:

Le pedí a ChatGPT que me haga el cálculo, ja ja.

Primero calculó el % incluyendo el portugués, que dió un 72%, luego le pedí que excluyera a los "lusófonos", y parece que se le emborrachó la perdiz.

Y no, no vi el video completo, porque, al igual que a Quatro, no me gustan los videos de propaganda, ja ja.

¿Por qué no te gustan los vídeos de propaganda?

Porque son comunistas...

doonga escribió:

NES escribió:

Para mí la estética, la literatura y poesía que más me gusta es la japonesa.

Así dicen muchos. Pero desafortunadamente no conozco nada de japonés, excepto el toyota que tuve.
Y los libros de Haruki Murakami, pero he leído traducciones al español.

¿Qué pasó con aquel Toyota?
Recuerdo lo bien que hablabas de él en el anterior foro en uno de los temas que cree

La lectura de un buen libro en japonés es fascinante, ni se diga la escritura

doonga escribió:

NES escribió:

¿Por qué no te gustan los vídeos de propaganda?

Porque son comunistas...

Bueno @doonga, pronto voy a dormir.
Con lo de comunistas, no sé si ahora mismo preciso una lectura entre línea para comprender correctamente el contenido, pero en cuanto al vídeo de esa mina junto a otros que sube ofrece buena información y sí ofrece propaganda sobre aplicaciones y plataformas de aprendizaje de idiomas.

EL toyota lo vendí.
Y respecto a leer en japonés, si puedes hacerlo sería un motivo más para echarle carbón a mi admiración envidiosa.