¿Por qué decimos Latinoamérica y no Hispanoamérica?

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Sólo por corrección del español, tienes problemas de concordancia. Ahora que deja la droga maese, Obrador no tiene nada que ver con la reconquista, la reconquista la hicieron ustedes, otra vez.

Y quien pide disculpas al rey de España por hechos acontecidos hace 600 años por las reconquistas es Lopez Obrador , un poco fuera de tiempo y de lugar..

La Reconquista es un proceso español, has de referirte a la conquista española de América.

Este video habla fundamentalmente de música. Lo aclaro para evitar algunos prejuicios, habla de la transculturización, no de aculturación.

Y les recomiendo encarecidamente que lo escuchen, no que lo vean.

Aunque sea cachitos.

Porsituquieressaber escribió:Este video habla fundamentalmente de música. Lo aclaro para evitar algunos prejuicios, habla de la transculturización, no de aculturación.

Y les recomiendo encarecidamente que lo escuchen, no que lo vean.

Aunque sea cachitos.

el gran error del encuentro es traer a verdaderos desconocidos a tratar la conquista y no traer a los que al menos en México estudian el periodo. Ni Zunzunegui, ni el filósofo que trajeron son expertos algunos. Lamentable desde la entrada.

De música, insisto.

Porsituquieressaber escribió:De música, insisto.

Y de todas las artes. No en el programa sino en la realidad. La conquista que es un hecho trágico, toda la guerra lo es, no niega las expresiones de eso que llamas Hispanoamérica. Sin duda hay vínculo, ese no lo he negado en la construcción cultural que vino después. Esa parte la compartimos.



Se respira en la Ciudad de México y se respira en la propia España. El problema no es ese, la comunión, el problema es cuando de esta construcción producto de la alteración accidental de la historia se construyen relatos supremacistas. Te lo he dicho hasta el cansancio, la visión indigenista que atacas es reducida, simplista., no estoy en contra de criticarla. Sólo que poner el hispanismo que es su contraparte es igual de reducido y simplista. Abandonemos los refrentes nacionalistas y abrámonos a la cultura. No todo lo que dicen en el vídeo de ese encuentro está mal. Yo simplemente remarco ese error que cometen de entrada. He traído vídeos de especialistas de la conquista, conozco de primera mano a los que se dedican a estudiar el virreinato, no hay pleito no contraposición.

Igual es interesante leer los comentarios del video

Unos disidentes mexicanos.

Cuando alguien considera que vive en el paraíso de la Libertad y desconoce el resto de los países.

Al parecer el término latino, fue introducido por los americanos del norte para definir a los americanos de sur. Lo cual parece ser un error lingüístico, pues los latinos seríamos los europeos. España fue provincia de Roma, la primera invadida y la última conquistada. El latín era la Lengua de los Romanos y en España se habló por más de 1000 años. Con lo cual el término hispano americano, sería más correcto que el de latino, curioso verdad?

Estaba actualizándome sobre el hilo y en la primera página encontré este aporte:

Porsituquieressaber escribió:

De cualquier manera quizás estaría mas chuli llamar a aquello Crisolamérica.

Creo que es la que más se acerca a los que pretenden embolsar de México hasta el Estrecho de Magallanes en una palabra.

Pienso que tanto Hispanoamérica como Latinoamérica no lo consiguen. Están equivocadas Si solo idiomáticamente en Sudamérica se habla oficialmente Español, Portugués, Inglés, Francés y Holandés, dudo que se consiga aglutinar en una palabra esta ensalada.

.

.

EsquizOfelia escribió:Estaba actualizándome sobre el hilo y en la primera página encontré este aporte:

Porsituquieressaber escribió:

De cualquier manera quizás estaría mas chuli llamar a aquello Crisolamérica.

Creo que es la que más se acerca a los que pretenden embolsar de México hasta el Estrecho de Magallanes en una palabra.

Pienso que tanto Hispanoamérica como Latinoamérica no lo consiguen. Están equivocadas Si solo idiomáticamente en Sudamérica se habla oficialmente Español, Portugués, Inglés, Francés y Holandés, dudo que se consiga aglutinar en una palabra esta ensalada.

.

Oficialmente se hablan mas de cien lenguas en Sudamérica, sólamente en México mas de sesenta. Efectivamente es una ensalada con infinidad de ingredientes, entre los cuales no aparece precisamente el latín, que parece ser que es el que mas ilusión les hace a algunos participantes de este foro.

[quote="Porsituquieressaber"][quote="EsquizOfelia"]Estaba actualizándome sobre el hilo y en la primera página encontré este aporte:



Ja ja, recuerda que los españoles que más daño causaron en "LATINOamérica" fueron los curas.
Y, en conmemoración de ellos, que decían que sabía Latín, se le puso el nombre a la región.

No tiene nada que ver con que la lengua española, portuguesa y francesa tengan raíces latinas. No es por eso, es por los curas.

Porsituquieressaber escribió:

entre los cuales no aparece precisamente el latín, que parece ser que es el que mas ilusión les hace a algunos participantes de este foro.

Ja ja, recuerda que los españoles que más daño causaron en "LATINOamérica" fueron los curas.
Y, en conmemoración de ellos, que decían que sabían Latín, se le puso el nombre a la región.

No tiene nada que ver con que la lengua española, portuguesa y francesa tengan raíces latinas. No es por eso, es por los curas.

Nadie escribió:Al parecer el término latino, fue introducido por los americanos del norte para definir a los americanos de sur. Lo cual parece ser un error lingüístico, pues los latinos seríamos los europeos. España fue provincia de Roma, la primera invadida y la última conquistada. El latín era la Lengua de los Romanos  y en España se habló por más de 1000 años. Con lo cual el término hispano americano, sería más correcto que el de latino, curioso verdad?

En post anteriores en este hilo ya se indicaron elementos que refutan algunos de estos puntos de vista con suficiencia.

1. No fueron los norteamericanos los que crearon el término Latinoamérica sino el imperio francés para distanciar al resto del continente de la América anglosajona. El término que promovieron los Estados Unidos de América fue Panamericanismo en el periodo de la II Guerra Mundial.
   
2. No hay error al hablar de lenguas latinas, que no de latín que nadie lo mencionó así. Español, portugués, italiano, etc. son lenguas Romances, es decir que provienen del latín. Es falso entonces que las lenguas latinas sólo sean europeas, porque provienen de la conquista y colonización europea que alteró la cultura a partir del siglo XVI.
   
3. EL término hispanoamericano no es usado porque encierra a los americanos sólo al español, excluyendo a Brasil, a la Guyana francesa, a Martinica, Haiti, etc. El término que tuvo mayor éxito es Latinoamérica porque en el siglo XIX, la antípoda del continente lo fue el imperialismo norteamericano y como enemigo común terminó unificando en sentimiento a todo el continente. El sólo hecho de que tienen un uso generalizado y recoge el sentimiento de definición común es suficiente, no es un error y encuentra la legitimidad en su uso, una pragmática en el continente.
   

EsquizOfelia escribió:Estaba actualizándome sobre el hilo y en la primera página encontré este aporte:

Porsituquieressaber escribió:

De cualquier manera quizás estaría mas chuli llamar a aquello Crisolamérica.

Creo que es la que más se acerca a los que pretenden embolsar de México hasta el Estrecho de Magallanes en una palabra.

Correcto es definir una zona histórico-cultural.

Esquizofelia\" escribió:Pienso que tanto Hispanoamérica como Latinoamérica no lo consiguen. Están equivocadas Si solo idiomáticamente en Sudamérica se habla oficialmente Español, Portugués, Inglés, Francés y Holandés, dudo que se consiga aglutinar en una palabra esta ensalada.

Pues aglutinan en torno a un sentimiento común contra los Estados Unidos. Esto es el efecto de dos siglos de agresiones militares, invasiones y golpes de Estado. De Argentina a México y El Caribe todos hemos recibido agresiones militares y políticas del Imperio del continente.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

entre los cuales no aparece precisamente el latín, que parece ser que es el que mas ilusión les hace a algunos participantes de este foro.

Ja ja, recuerda que los españoles que más daño causaron en "LATINOamérica" fueron los curas.
Y, en conmemoración de ellos, que decían que sabían Latín, se le puso el nombre a la región.

No tiene nada que ver con que la lengua española, portuguesa y francesa tengan raíces latinas. No es por eso, es por los curas.

Efectivamente. Tienen tanta influencia que hoy en día, en cualquier hospital español (no sé en Hispanoamérica) siguen teniendo una "sala de curas"

Es indignante.

Porsituquieressaber escribió:

EsquizOfelia escribió:Estaba actualizándome sobre el hilo y en la primera página encontré este aporte:



Creo que es la que más se acerca a los que pretenden embolsar de México hasta el Estrecho de Magallanes en una palabra.

Pienso que tanto Hispanoamérica como Latinoamérica no lo consiguen. Están equivocadas Si solo idiomáticamente en Sudamérica se habla oficialmente Español, Portugués, Inglés, Francés y Holandés, dudo que se consiga aglutinar en una palabra esta ensalada.

.

Oficialmente se hablan mas de cien lenguas en Sudamérica, sólamente en México mas de sesenta. Efectivamente es una ensalada con infinidad de ingredientes, entre los cuales no aparece precisamente el latín, que parece ser que es el que mas ilusión les hace a algunos participantes de este foro.

El problema con Manolo es su falta de comprensión de la cultura. Cree que es hablar y ya, por eso combate la idea de la Cataluña en España, negando su autonomía e identidad cultural. No entiende que la lengua marca una cosmovisión. Al mismo tiempo su dicho negaría la existencia de Europa pues su ensalada donde no aparece el latín hace que los europeos se sientan europeos. No aplica el mismo criterio y como todo nacionalista embozado habla de la Unión Europea aunque crea que la ensalada es para los demás.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Claro, como que no existe tampoco una lengua Europa, y se sienten europeos.

La persistencia de no entender el término Latinoamérica. Así como la tara de no entender la lógica no imperial y democrática de la izquierda latinoamericana. Pero eso no se aprende solamente, se mama.

Y por cierto, Putin que es presidente le pueden decir Zarillo. Está bien.

Sólo que aquellos que tienen rey pues ¿de qué hablan?