Guerra en Ucrania

Las fuerzas ucranianas se retiran de tres poblaciones de Odesa y Donetsk por los avances rusos


MADRID, 28 Abr. (EUROPA PRESS) -

El jefe del Ejército de Ucrania, el general Oleksandr Syrskyi, ha confirmado este domingo la retirada de las fuerzas ucranianas de tres poblaciones del frente de guerra en Odesa y Donetsk en el marco de un empeoramiento general de la situación de combate.

"Unidades de las Fuerzas de Defensa de Ucrania, para preservar las vidas de nuestros defensores, se han trasladado a nuevas fronteras al oeste de Berdychi y Semenivka (Donetsk, en el este del país) y Novomyjailivka (Odesa, en el sureste)", ha confirmado el general en un mensaje publicado en su cuenta de Telegram.

El militar ha informado que la situación más grave en estos momentos se encuentra entre Pokrovski y Kurajovo, también en Donetsk, donde Rusia está desplegando cuatro brigadas acumuladas desde su conquista estratégica de Avdiivka en febrero de este año.

Hamol escribió:Las fuerzas ucranianas se retiran de tres poblaciones de Odesa y Donetsk por los avances rusos


MADRID, 28 Abr. (EUROPA PRESS) -

El jefe del Ejército de Ucrania, el general Oleksandr Syrskyi, ha confirmado este domingo la retirada de las fuerzas ucranianas de tres poblaciones del frente de guerra en Odesa y Donetsk en el marco de un empeoramiento general de la situación de combate.

"Unidades de las Fuerzas de Defensa de Ucrania, para preservar las vidas de nuestros defensores, se han trasladado a nuevas fronteras al oeste de Berdychi y Semenivka (Donetsk, en el este del país) y Novomyjailivka (Odesa, en el sureste)", ha confirmado el general en un mensaje publicado en su cuenta de Telegram.

El militar ha informado que la situación más grave en estos momentos se encuentra entre Pokrovski y Kurajovo, también en Donetsk, donde Rusia está desplegando cuatro brigadas acumuladas desde su conquista estratégica de Avdiivka en febrero de este año.

Pero ya ves Manolo dice que vuelan los tanques...

NYT: Drones rusos de 500 dólares destruyen tanques Abrams de 10.000.000 dólares

En los últimos dos meses los militares rusos destruyeron cinco de los 31 tanques Abrams que fueron entregados a Kiev, por lo que, los drones están obteniendo un papel importante en 

Las batallas con drones en Ucrania están cambiando las formas tradicionales de combate, amenazando uno de los símbolos más arraigados del poder militar estadounidense, el tanque, según un nuevo artículo de The New York Times.
De acuerdo con el artículo, a pesar de su potencia los tanques no son impenetrables, y son más vulnerables allí donde su blindaje es más delgado: en la parte superior, en el bloque trasero del motor y en el espacio entre el casco y la torreta.
 
Inversión de bajo coste

En los últimos dos meses los militares rusos destruyeron cinco de los 31 tanques Abrams que fueron entregados a Kiev el otoño pasado, y los drones están obteniendo un papel importante en este esfuerzo.

"El hecho de que esté siendo derribado más fácilmente por drones explosivos de lo que algunos funcionarios y expertos habían supuesto inicialmente muestra otra forma en que el conflicto en Ucrania está remodelando la naturaleza misma de la guerra moderna", afirma Can Kasapoglu, analista de defensa del Instituto Hudson de Washington.


Como se señala en el análisis, la precisión de los modernos drones utilizados en el conflicto de Ucrania es superior al 90 %. Dependiendo de su tamaño y sofisticación tecnológica, los drones pueden costar tan solo 500 dólares, mientras que un tanque Abrams cuesta alrededor de 10 millones de dólares. A pesar de ello, los expertos señalan que los drones pueden transportar munición que aumente la fuerza de una explosión, ya sean granadas u ojivas.

Rusia ataca el castillo de Harry Potter en Ucrania un edificio famoso por haberse inspirado en el la película del mismo nombre  

Hay que decir que este castillo era una escuela en la que estaban los alumnos en sus clases en el momento de caer el misil, hay varios muertos.
Otro crimen a la cuenta de Putin..

Hamol escribió:NYT: Drones rusos de 500 dólares destruyen tanques Abrams de 10.000.000 dólares

En los últimos dos meses los militares rusos destruyeron cinco de los 31 tanques Abrams que fueron entregados a Kiev, por lo que, los drones están obteniendo un papel importante en 

Las batallas con drones en Ucrania están cambiando las formas tradicionales de combate, amenazando uno de los símbolos más arraigados del poder militar estadounidense, el tanque, según un nuevo artículo de The New York Times.
De acuerdo con el artículo, a pesar de su potencia los tanques no son impenetrables, y son más vulnerables allí donde su blindaje es más delgado: en la parte superior, en el bloque trasero del motor y en el espacio entre el casco y la torreta.
 
Inversión de bajo coste

En los últimos dos meses los militares rusos destruyeron cinco de los 31 tanques Abrams que fueron entregados a Kiev el otoño pasado, y los drones están obteniendo un papel importante en este esfuerzo.

"El hecho de que esté siendo derribado más fácilmente por drones explosivos de lo que algunos funcionarios y expertos habían supuesto inicialmente muestra otra forma en que el conflicto en Ucrania está remodelando la naturaleza misma de la guerra moderna", afirma Can Kasapoglu, analista de defensa del Instituto Hudson de Washington.


Como se señala en el análisis, la precisión de los modernos drones utilizados en el conflicto de Ucrania es superior al 90 %. Dependiendo de su tamaño y sofisticación tecnológica, los drones pueden costar tan solo 500 dólares, mientras que un tanque Abrams cuesta alrededor de 10 millones de dólares. A pesar de ello, los expertos señalan que los drones pueden transportar munición que aumente la fuerza de una explosión, ya sean granadas u ojivas.

Lo que es necesario es destruir las fábricas donde se fabrican esos drones para acabar con ellos..

Quatro escribió:

Hamol escribió:NYT: Drones rusos de 500 dólares destruyen tanques Abrams de 10.000.000 dólares

En los últimos dos meses los militares rusos destruyeron cinco de los 31 tanques Abrams que fueron entregados a Kiev, por lo que, los drones están obteniendo un papel importante en 

Las batallas con drones en Ucrania están cambiando las formas tradicionales de combate, amenazando uno de los símbolos más arraigados del poder militar estadounidense, el tanque, según un nuevo artículo de The New York Times.
De acuerdo con el artículo, a pesar de su potencia los tanques no son impenetrables, y son más vulnerables allí donde su blindaje es más delgado: en la parte superior, en el bloque trasero del motor y en el espacio entre el casco y la torreta.
 
Inversión de bajo coste

En los últimos dos meses los militares rusos destruyeron cinco de los 31 tanques Abrams que fueron entregados a Kiev el otoño pasado, y los drones están obteniendo un papel importante en este esfuerzo.

"El hecho de que esté siendo derribado más fácilmente por drones explosivos de lo que algunos funcionarios y expertos habían supuesto inicialmente muestra otra forma en que el conflicto en Ucrania está remodelando la naturaleza misma de la guerra moderna", afirma Can Kasapoglu, analista de defensa del Instituto Hudson de Washington.


Como se señala en el análisis, la precisión de los modernos drones utilizados en el conflicto de Ucrania es superior al 90 %. Dependiendo de su tamaño y sofisticación tecnológica, los drones pueden costar tan solo 500 dólares, mientras que un tanque Abrams cuesta alrededor de 10 millones de dólares. A pesar de ello, los expertos señalan que los drones pueden transportar munición que aumente la fuerza de una explosión, ya sean granadas u ojivas.

Lo que es necesario es destruir las fábricas donde se fabrican esos drones para acabar con ellos..

Lo que es necesario es destruir las fábricas donde se fabrica el armamento de la OTAN!

RECOJAN SU GALLO MUERTO.!!

Frente a la amenaza de drones rusos, los tanques M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas Ucranianas son retirados del frente


Los tanques M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas de Ucrania serán replegados del frente de primera linea por las consecuencias que ha dejado el empleo de drones de las Fuerzas Terrestres Rusas en las últimas semanas. En ese sentido, autoridades militares ucranianas explicaron que los blindados han sido fácilmente detectados por vehículos aéreos no tripulados y atacados por estos en conjugación con otros sistemas de artillería. 

Los tanques M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas de Ucrania serán replegados del frente de primera linea por las consecuencias que ha dejado el empleo de drones de las Fuerzas Terrestres Rusas en las últimas semanas. En ese sentido, autoridades militares ucranianas explicaron que los blindados han sido fácilmente detectados por vehículos aéreos no tripulados y atacados por estos en conjugación con otros sistemas de artillería.

Hamol escribió:RECOJAN SU GALLO MUERTO.!!

Frente a la amenaza de drones rusos, los tanques M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas Ucranianas son retirados del frente


Los tanques M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas de Ucrania serán replegados del frente de primera linea por las consecuencias que ha dejado el empleo de drones de las Fuerzas Terrestres Rusas en las últimas semanas. En ese sentido, autoridades militares ucranianas explicaron que los blindados han sido fácilmente detectados por vehículos aéreos no tripulados y atacados por estos en conjugación con otros sistemas de artillería. 

Los tanques M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas de Ucrania serán replegados del frente de primera linea por las consecuencias que ha dejado el empleo de drones de las Fuerzas Terrestres Rusas en las últimas semanas. En ese sentido, autoridades militares ucranianas explicaron que los blindados han sido fácilmente detectados por vehículos aéreos no tripulados y atacados por estos en conjugación con otros sistemas de artillería.

Un tanque que huye sirve para otra guerra...

Hamol escribió:RECOJAN SU GALLO MUERTO.!!

Frente a la amenaza de drones rusos, los tanques M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas Ucranianas son retirados del frente


Los tanques M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas de Ucrania serán replegados del frente de primera linea por las consecuencias que ha dejado el empleo de drones de las Fuerzas Terrestres Rusas en las últimas semanas. En ese sentido, autoridades militares ucranianas explicaron que los blindados han sido fácilmente detectados por vehículos aéreos no tripulados y atacados por estos en conjugación con otros sistemas de artillería. 

Los tanques M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas de Ucrania serán replegados del frente de primera linea por las consecuencias que ha dejado el empleo de drones de las Fuerzas Terrestres Rusas en las últimas semanas. En ese sentido, autoridades militares ucranianas explicaron que los blindados han sido fácilmente detectados por vehículos aéreos no tripulados y atacados por estos en conjugación con otros sistemas de artillería.

El mando militar de un ejército no explica a su enemigo ni hace públicos los planes de los movimientos tácticos de sus tropas o si estos van a retirarse ni revela los puntos débiles de sus fuerzas para que su enemigo tome nota de todo y sepa por donde atacarle, así pues ante tanta ingenuidad como revela el contenido de esa nota resulta difícil creer que algo de eso pueda ser cierto por lo que puede que no se trate mas que de una burda mentira o bien simplemente pura propaganda con otros objetivos lo mas probable.
 

Quatro escribió:

Hamol escribió:RECOJAN SU GALLO MUERTO.!!

Frente a la amenaza de drones rusos, los tanques M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas Ucranianas son retirados del frente


Los tanques M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas de Ucrania serán replegados del frente de primera linea por las consecuencias que ha dejado el empleo de drones de las Fuerzas Terrestres Rusas en las últimas semanas. En ese sentido, autoridades militares ucranianas explicaron que los blindados han sido fácilmente detectados por vehículos aéreos no tripulados y atacados por estos en conjugación con otros sistemas de artillería. 

Los tanques M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas de Ucrania serán replegados del frente de primera linea por las consecuencias que ha dejado el empleo de drones de las Fuerzas Terrestres Rusas en las últimas semanas. En ese sentido, autoridades militares ucranianas explicaron que los blindados han sido fácilmente detectados por vehículos aéreos no tripulados y atacados por estos en conjugación con otros sistemas de artillería.

El mando militar de un ejército no explica a su enemigo ni hace públicos los planes de los movimientos tácticos de sus tropas o si estos van a retirarse ni revela los puntos débiles de sus fuerzas para que su enemigo tome nota de todo y sepa por donde atacarle, así pues ante tanta ingenuidad como revela el contenido de esa nota resulta difícil creer que algo de eso pueda ser cierto por lo que puede que no se trate mas que de una burda mentira o bien simplemente pura propaganda con otros objetivos lo mas probable.
 

Exacto, eso no lo hace un ejercito serio; no tiene sentido hacer como Ucrania que cacareò la contraofensiva por todo el año pasado y le fue como el traste.

Con los Abrams es diferente ya que se sabe si estàn o no en el frente, con los drones y los satélites saben todo. Si dicen que se los llevaron para esconderlo por miedo a los drones es simple de verificar.

Es que en una situación de guerra lo que se dice siempre es una cosa y lo que se hace es otra que puede ser también todo lo contrario de lo que se decía
¿Que dice Ucrania, que va hacer una contraofensiva después de cacarearlo a los cuatro vientos? Y cuando ya todo el mundo esperaba la contraofensiva va y no hay nada..
¿Pero como es posible que un ejército el ucranio en este caso esté diciendo literalmente al ejército ruso por todos los medios que van a llevar a cabo una contraofensiva contra ellos?
Pues los rusos también ven y consultan lo que dicen los medios occidentales porque en principio tontos no son y sobre todo los mandos militares que se juegan su cabeza y la de sus unidades ¿y que ven y oyen a través de esos medios..?
Pues que todos los días desde hace varias semanas se les está diciendo y anunciando (si a ellos) que "les vamos a atacar con una contraofensiva ¡cuidado prepárense que allá vamos!" Si se les anuncia algo así a través de todos los  medios públicos de información y los mandos rusos son tontos (en el supuesto de que lo sean de verdad) lo que cabe esperar en principio y en buena lógica es que el ejército ruso se prepare para recibir el hipotético ataque ucranio es decir que refuerze sus posiciones que desplaze sus fuerzas hacia los puntos en los que podría esperarse el inicio de la contraofensiva y etcétera. Pero poner sobreaviso al ejército enemigo de ese modo de los planes para atacarle puede ser de una necedad estratégica suprema que muchos parecen no ver pues por lo normal ese ejército puesto sobreaviso se preparará para recibirles con todas sus fuerzas dispuestas algo que para un hipotético ataque o contraofensiva puede ser muy contraproducente al perderse el factor sorpresa muy importante dentro de la estrategia militar; así es que de contraofensiva nada por si alguien se lo creyó y como se ha visto...

Desembarco de Normandía 6 de junio de 1944
Precedente...
Aunque los alemanes estaban preparados no hubo ningún aviso a estos del inminente desembarco de las tropas angloamericanas, lo que si hubo fue una campaña previa de distracción y desinformación muy similar a la de ahora en Ucrania anunciando su contraofensiva a través de todos los medios disponibles de comunicación actuales y los disponibles por entonces con la misma idea básica engañar a los alemanes que esa vez si cayeron en la trampa de la desinformación..

Wikipedia
"En los meses previos a la operación, los Aliados llevaron a cabo una elaborada maniobra de distracción militar, la operación Bodyguard, usando desinformación tanto electrónica como visual. Con ello consiguieron evitar que los alemanes supieran la fecha y localización de los desembarcos. Adolf Hitler había encargado al reputado mariscal de campo Erwin Rommel la supervisión y mejora de una cadena de fortificaciones costeras conocida como el «Muro Atlántico», en previsión del ataque enemigo."

Así pues suponiendo que todo ese movimiento de tropas rusas y equipos militares hubiera podido tener lugar para Rusia podría haber tenido eso sí un enorme coste económico traducido a una completa pérdida de tiempo si no hay contraofensiva alguna y al mismo tiempo debilitar o dejar sin apoyo ni defensas otras posiciones estratégicas que podrían ser puntos clave a través de los cuales iniciar una hipotética y verdadera contraofensiva pero como ya he dicho los estrategas rusos tontos no son y no creo que lo sean creyéndose los vídeos y anuncios que salen por Internet y por todos los medios (que también pueden verlos) de la inminente contraofensiva; no habrán movido un dedo pues sentados a la espera de la anunciada contraofensiva o habrán hecho movimientos de tropas menores o de poco calado finalmente no ha habido nada y la contraofensiva no ha sido mas que un bluff, una campaña o maniobra de distracción propagandista..

Quatro escribió:Es que en una situación de guerra lo que se dice siempre es una cosa y lo que se hace es otra que puede ser también todo lo contrario de lo que se decía
¿Que dice Ucrania, que va hacer una contraofensiva después de cacarearlo a los cuatro vientos? Y cuando ya todo el mundo esperaba la contraofensiva va y no hay nada..
¿Pero como es posible que un ejército el ucranio en este caso esté diciendo literalmente al ejército ruso por todos los medios que van a llevar a cabo una contraofensiva contra ellos?
Pues los rusos también ven y consultan lo que dicen los medios occidentales porque en principio tontos no son y sobre todo los mandos militares que se juegan su cabeza y la de sus unidades ¿y que ven y oyen a través de esos medios..?
Pues que todos los días desde hace varias semanas se les está diciendo y anunciando (si a ellos) que "les vamos a atacar con una contraofensiva ¡cuidado prepárense que allá vamos!" Si se les anuncia algo así a través de todos los  medios públicos de información y los mandos rusos son tontos (en el supuesto de que lo sean de verdad) lo que cabe esperar en principio y en buena lógica es que el ejército ruso se prepare para recibir el hipotético ataque ucranio es decir que refuerze sus posiciones que desplaze sus fuerzas hacia los puntos en los que podría esperarse el inicio de la contraofensiva y etcétera. Pero poner sobreaviso al ejército enemigo de ese modo de los planes para atacarle puede ser de una necedad estratégica suprema que muchos parecen no ver pues por lo normal ese ejército puesto sobreaviso se preparará para recibirles con todas sus fuerzas dispuestas algo que para un hipotético ataque o contraofensiva puede ser muy contraproducente al perderse el factor sorpresa muy importante dentro de la estrategia militar; así es que de contraofensiva nada por si alguien se lo creyó y como se ha visto...

Desembarco de Normandía 6 de junio de 1944
Precedente...
Aunque los alemanes estaban preparados no hubo ningún aviso a estos del inminente desembarco de las tropas angloamericanas, lo que si hubo fue una campaña previa de distracción y desinformación muy similar a la de ahora en Ucrania anunciando su contraofensiva a través de todos los medios disponibles de comunicación actuales y los disponibles por entonces con la misma idea básica engañar a los alemanes que esa vez si cayeron en la trampa de la desinformación..

Wikipedia
"En los meses previos a la operación, los Aliados llevaron a cabo una elaborada maniobra de distracción militar, la operación Bodyguard, usando desinformación tanto electrónica como visual. Con ello consiguieron evitar que los alemanes supieran la fecha y localización de los desembarcos. Adolf Hitler había encargado al reputado mariscal de campo Erwin Rommel la supervisión y mejora de una cadena de fortificaciones costeras conocida como el «Muro Atlántico», en previsión del ataque enemigo."

Así pues suponiendo que todo ese movimiento de tropas rusas y equipos militares hubiera podido tener lugar para Rusia podría haber tenido eso sí un enorme coste económico traducido a una completa pérdida de tiempo si no hay contraofensiva alguna y al mismo tiempo debilitar o dejar sin apoyo ni defensas otras posiciones estratégicas que podrían ser puntos clave a través de los cuales iniciar una hipotética y verdadera contraofensiva pero como ya he dicho los estrategas rusos tontos no son y no creo que lo sean creyéndose los vídeos y anuncios que salen por Internet y por todos los medios (que también pueden verlos) de la inminente contraofensiva; no habrán movido un dedo pues sentados a la espera de la anunciada contraofensiva o habrán hecho movimientos de tropas menores o de poco calado finalmente no ha habido nada y la contraofensiva no ha sido mas que un bluff, una campaña o maniobra de distracción propagandista..

Cuatro en todos esto de las guerras juega, y como te dicen la Wikipedia, un montaje de espionaje que informan al bando contrario y a su debido tiempo de lo que trama su propio ejército. Dicen que los gobiernos de cercano Orínete hay generales y autoridades pagadas por las potencias mundiales para informarles de todo lo que se mueva en estos gobierno que están en disputa. Al Saldan del Irak lo vendieron sus mismos generales, al igual que a Gadafi, y no te extrañe que en los mismos gobiernos europeos tengan comprados y bien pagados, por supuesto, a ministros y altos mandos de confidentes para, o bien rusia o EE.UU. O sea, no creas que hacen caso de los medios dijéramos normales o de andar pro casa, ellos vuelan más alto y tienen a gente comprada que informan mucho antes de que suceda algo, y porque lo han oído en el gobierno, o en el mismo Consejo de Ministros lo que se va a hacer

Pero es que nosotros si damos mucho crédito a cualquier cosa que venga de por ahí y sobre todo a los vídeos esos que traen por aquí presentandolos y defendiendolos con uñas y dientes como poco menos que grandes verdades las mas de las veces y con medio mundo esperando la contraofensiva anunciada a los quatro vientos pues ellos los rusos también emplean los medios de "andar por casa" para contarnos su versión de la historia como puede verse por aquí mismo con la cantidad de vídeos caseros de tintes prorusos que algunos traen por aquí, por supuesto la inteligencia ucraniana intenta hacer lo mismo en el caso de la contraofensiva pues ellos también lanzan su versión ucraniana de los hechos destinada al público ruso y también para occidente, pues bien ya se ha visto que de todo lo que se dice por ahí no hay nada y la contraofensiva pueden sentarse con el teléfono en la mano y el casco puesto al estilo de Gila esperando que les llame el enemigo para avisarles cuando de comienzo para que se pongan a cubierto.

Quatro escribió:Pero es que nosotros si damos mucho crédito a cualquier cosa que venga de por ahí y sobre todo a los vídeos esos que traen por aquí presentandolos y defendiendolos con uñas y dientes como poco menos que grandes verdades las mas de las veces y con medio mundo esperando la contraofensiva anunciada a los quatro vientos pues ellos los rusos también emplean los medios de "andar por casa" para contarnos su versión de la historia como puede verse por aquí mismo con la cantidad de vídeos caseros de tintes prorusos que algunos traen por aquí, por supuesto la inteligencia ucraniana intenta hacer lo mismo en el caso de la contraofensiva pues ellos también lanzan su versión ucraniana de los hechos destinada al público ruso y también para occidente, pues bien ya se ha visto que de todo lo que se dice por ahí no hay nada y la contraofensiva pueden sentarse con el teléfono en la mano y el casco puesto al estilo de Gila esperando que les llame el enemigo para avisarles cuando de comienzo para que se pongan a cubierto.

Los vídeos sirven cuando nos introducen a los temas. Son en un hilo de discusión temas a discusión. Yo veo enteritos los que traigo y cuando valen la pena en general los que traen. El problema no son los vídeos, sino que la discusión versa con base a la mala información, a la desinformación del sentido común. Uno de esos temas es la contraofensiva de los ucranianos, a través de los vídeos la seguimos, vídeos de diferentes puntos de vista. Lo malo es que algunos ven las noticias españolas plagadas de propaganda, y no ven más que eso. Esa es la razón por la que se dispersan en futilidades.

Se fabricaron una versión de la guerra que no concuerda, pero compren gorritas pro ucrania.

El cálculo era quebrar Rusia y disminuirlos. Además de Ucrania, ¿quién pierde?

Hay otra visión de la guerra, puede haber puntos de vista y como dice Doonga, todos mienten. ¿Cómo nos enteremos? Cuando no hay más y las noticias se confirman. La propaganda ucraniana es especialmente mentirosa. Los rusos no es que digan la verdad siempre, suelen callar cuando algo no les conviene.

El problema de los rusos es que además de callar ellos intentan hacer callar a los demás..

Giordano Bruno de Nola escribió:El cálculo era quebrar Rusia y disminuirlos. Además de Ucrania, ¿quién pierde?

Quien pierde.?
Además de Ucrania, quien más ha perdido es Europa.
Hay que ver cómo se han venido de más a menos.
Por lamebotas ahora pagan el combustible tres veces más caro que ayer.
Sus economías han menguado.
Pero ellos son felices, siempre y cuando los gringos le digan un te quiero.
Los Gringos, felices. Nunca habían ganado tanto dinero como ahora.
Por allí anda el payaso de Macron, con ganas de entrar a la guerra, pero con el rabo entre las piernas.
Y Rusia, esperándolos.

Quatro escribió:El problema de los rusos es que además de callar ellos intentan hacer callar a los demás..

No entiendes lo que dije. Ahora que al anular a RT en Europa, mira quién hace callar a los demás.

Por algo quieren terminar con tic-toc, porque no pueden controlar lo que ahí se publica.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:El problema de los rusos es que además de callar ellos intentan hacer callar a los demás..

No entiendes lo que dije. Ahora que al anular a RT en Europa, mira quién hace callar a los demás.

No importa lo que usted diga, que dejen a los periodistas occidentales entrar allí en lugar de vetarlos y censurarlos..

doonga escribió:Por algo quieren terminar con tic-toc, porque no pueden controlar lo que ahí se publica.

Telegram también lo van a cerrar porque no pueden controlar las mentiras que allí se dicen..

Giordano Bruno de Nola escribió:
No entiendes lo que dije. Ahora que al anular a RT en Europa, mira quién hace callar a los demás.

Tranquilo Bruno
Aquí te tengo una noticia fresquita cómo actúan los fascistas.

Gobierno de Milei sacó a Telesur de la grilla de la Televisión Digital Abierta

La decisión fue comunicada de manera formal por Diego Chaher, el interventor a cargo de las auditorías de Educ.ar, Télam, Radio y Televisión Argentina y Contenidos Públicos.

 En una carta documento, indicó que ejerció su facultad legal para terminar el Convenio de Colaboración firmado el 20 de noviembre de 2020.

Esos son los que piden "LIBERTAD, DEMOCRACIA"..
No me Jo...!!

Quatro escribió:

doonga escribió:Por algo quieren terminar con tic-toc, porque no pueden controlar lo que ahí se publica.

Telegram también lo van a cerrar porque no pueden controlar las mentiras que allí se dicen..

O las verdades...

¿Quién es el dueño de la verdad? ¿Occidente?

Hamol escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
No entiendes lo que dije. Ahora que al anular a RT en Europa, mira quién hace callar a los demás.

Tranquilo Bruno
Aquí te tengo una noticia fresquita cómo actúan los fascistas.

Gobierno de Milei sacó a Telesur de la grilla de la Televisión Digital Abierta

La decisión fue comunicada de manera formal por Diego Chaher, el interventor a cargo de las auditorías de Educ.ar, Télam, Radio y Televisión Argentina y Contenidos Públicos.

 En una carta documento, indicó que ejerció su facultad legal para terminar el Convenio de Colaboración firmado el 20 de noviembre de 2020.

Claro, ellos quieren determinar quién está autorizado a dar no otra cosa más que la versión imperial.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Telegram también lo van a cerrar porque no pueden controlar las mentiras que allí se dicen..

O las verdades...

¿Quién es el dueño de la verdad? ¿Occidente?

Aquí es occidente en Rusia será otra cosa o lo que diga Putin..

Quatro escribió:

doonga escribió:Por algo quieren terminar con tic-toc, porque no pueden controlar lo que ahí se publica.

Telegram también lo van a cerrar porque no pueden controlar las mentiras que allí se dicen..

Si es por eso, deben cerrar el diario El País, el ABC, la CNN, y todos los medios que existen, porque no se puede controlar las mentiras que ahí se dicen.

No estimado Quatro, La prohibición de ciertos medios escritos es lo que hacen esos gobiernos que tú tanto detestas y criticas.

Para informarse hay que leer toda la prensa, la de tus socios, que mienten, y la de tus enemigos, que también mienten.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No entiendes lo que dije. Ahora que al anular a RT en Europa, mira quién hace callar a los demás.

No importa lo que usted diga, que dejen a los periodistas occidentales entrar allí en lugar de vetarlos y censurarlos..

Y que aquí dejen entrar los periodistas rusos y chinos,
Y que Israel deje entrar periodistas a Gaza.

doonga escribió:

Quatro escribió:
No importa lo que usted diga, que dejen a los periodistas occidentales entrar allí en lugar de vetarlos y censurarlos..

Y que aquí dejen entrar los periodistas rusos y chinos,
Y que Israel deje entrar periodistas a Gaza.

Pero eso lo hacen los buenos, el problema es con Rusia que es mala.

doonga escribió:

Quatro escribió:
Telegram también lo van a cerrar porque no pueden controlar las mentiras que allí se dicen..

Si es por eso, deben cerrar el diario El País, el ABC, la CNN, y todos los medios que existen, porque no se puede controlar las mentiras que ahí se dicen.

No estimado Quatro, La prohibición de ciertos medios escritos es lo que hacen esos gobiernos que tú tanto detestas y criticas.

Para informarse hay que leer toda la prensa, la de tus socios, que mienten, y la de tus enemigos, que también mienten.

Pues que los cierren a todos, si cierran a los rusos y cierran a los chinos pues todo cerrado como hace Maduro..

doonga escribió:

Quatro escribió:
No importa lo que usted diga, que dejen a los periodistas occidentales entrar allí en lugar de vetarlos y censurarlos..

Y que aquí dejen entrar los periodistas rusos y chinos,
Y que Israel deje entrar periodistas a Gaza.

Periodistas rusos que se sepa no están prohibidos aquí ni se les impide la entrada pero allí en Rusia los encierran a todos los de fuera y los de dentro..

La Constitución Española es muy clara al respecto, Doonga:

https://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo20CE.htm#:~:text=TEXTO%20del%20art%C3%ADculo%20Art%C3%ADculo%2020%20de%20la%20Constituci%C3%B3n,producci%C3%B3n%20y%20creaci%C3%B3n%20literaria%2C%20art%C3%ADstica%2C%20cient%C3%ADfica%20y%20t%C3%A9cnica.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

Cualquiera puede decir lo que se le antojo respecto a sus credos y creencias, pero la información ha de ser VERAZ.

Y si no es veraz, pues se le cierra la bocaza y a tomar por el saco.

Yo, personalmente, estoy hasta el moño de la cantidad de mentiras que se leen en los medios y por lo tanto estoy completamente a favor de que los embusteros sean silenciados si hacen de la mentira su modus vivendi o a que sean multados fuertemente cuando propaguen bulos y noticias sin contrastar.

oonga escribió:

Quatro escribió:
No importa lo que usted diga, que dejen a los periodistas occidentales entrar allí en lugar de vetarlos y censurarlos..

Y que aquí dejen entrar los periodistas rusos y chinos,
Y que Israel deje entrar periodistas a Gaza.

Ya no sorprende esa visión sesgada de poner a un lado unos medios declarándolos que dicen la verdad y a los contrarios satanizándolos. Una sociedad laica como la europea debería ser más racional.

¿Medios contrarios? ¿A quien llama medios contrarios? ¿A los que vienen aquí a contarnos su versión de la historia? Pues es que aquí no le interesa a nadie ¿porque no van a Rusia a informar a los rusos y contarles sus historias a los rusos?
Pues bien lejos de eso se vienen aquí a intentar convencernos de sus historias..

Quatro escribió:¿Medios contrarios? ¿A quien llama medios contrarios? ¿A los que vienen aquí a contarnos su versión de la historia? Pues es que aquí no le interesa a nadie ¿porque no van a Rusia a informar a los rusos y contarles sus historias a los rusos?
Pues bien lejos de eso se vienen aquí a intentar convencernos de sus historias..

A que llama...

Los medios del lado de Rusia y a los medios del lado de la OTAN. Y ya ve, Estados Unidos quiere prohibir que se hable mal de Israel. Ese es el mundo puritano anglosajón al que algunos de la católica España se someten.

Ahora que a usted no lo convence nada, ni nadie, mucho menos cuando atinan a la verdad. Porque ese no es el criterio, sino lo que le gusta.

Estados Unidos no prohíbe que se hable mal de otros países lo que no permite son los disturbios callejeros que es muy distinto a hablar mal de "otros países"

Alexéi Mozhin, director ejecutivo de Rusia en el Fondo Monetario Internacional (FMI), explicó en qué modo la posible confiscación de activos rusos puede afectar al sistema monetario mundial.

3 de mayo, 10:41 GMT

"Nos han robado nuestras reservas, y este es el mayor robo de la historia de la humanidad. No somos los primeros a los que nos roban, estuvo Irán, Venezuela, Libia, Irak, Afganistán. 

Pero, por supuesto, nunca ha habido un robo de 300.000 millones de dólares. El mundo entero está observando lo que ocurre, y es una señal clara para todos de que pueden ser tratados de la misma manera si surge la necesidad", señala.
También el representante ruso en el FMI destaca que, al mismo tiempo, los estadounidenses solo poseen el 5% de la cantidad.

 En cuanto a los países europeos, por un lado, Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, declaró recientemente que esto sería ilegal. Por otro lado, existe la propuesta de emitir bonos a 30 años, garantizados por estos activos y el producto de los mismos, proporcionando fondos a Ucrania.

 Así, se propone no devolver los activos a Rusia durante 30 años y apropiarse de los ingresos de los mismos.

Al mismo tiempo, durante una reunión de ministros de Finanzas del G20 en Brasil, representantes de Indonesia y Arabia Saudita advirtieron a los países occidentales contra la posible confiscación de activos rusos, temiendo que se repitiera este escenario en el futuro ya con sus activos depositados en Estados Unidos y la Unión Europea

La pregunta es:
Permitirá Rusia el robo de sus reservas impunemente.?
Lo dudo.!!