¿A ustedes les gustaría ser presidente o presidenta?

JAGMGeorgy escribió:¿A ustedes les gustaría ser presidente o presidenta? ¿Qué cosas harían como presidente o presidenta? ¿Creen que trabajar como presidente o presidenta es fácil? ¿Qué creen que les sería difícil de ser presidente o presidenta? ¿Qué leyes harían o no harían como presidente o presidenta?

Quatro escribió:O con el señor Pedro Sánchez tomándose cinco días para pensar si abandona la presidencia de España..
No presidente no, ni de la escalera..

Tomb escribió:Si yo fuera presidenta prohibiría el consumo de tabaco, es una de las mayores causas de muerte.

elaltruista escribió:Yo quiero ser el presidente del foro.

Tomb escribió:Si yo fuera presidenta prohibiría el consumo de tabaco, es una de las mayores causas de muerte.

Quatro escribió:

Tomb escribió:Si yo fuera presidenta prohibiría el consumo de tabaco, es una de las mayores causas de muerte.

La verdad es que no se entiende porqué no lo han prohibido ya en lugar de poner tantas cortapisas; después de todo ¿que les impide prohibirlo?

Quatro escribió:

Tomb escribió:Si yo fuera presidenta prohibiría el consumo de tabaco, es una de las mayores causas de muerte.

La verdad es que no se entiende porqué no lo han prohibido ya en lugar de poner tantas cortapisas; después de todo ¿que les impide prohibirlo?

Quatro escribió:

Tomb escribió:Si yo fuera presidenta prohibiría el consumo de tabaco, es una de las mayores causas de muerte.

La verdad es que no se entiende porqué no lo han prohibido ya en lugar de poner tantas cortapisas; después de todo ¿que les impide prohibirlo?

Lupus escribió:

Quatro escribió:
La verdad es que no se entiende porqué no lo han prohibido ya en lugar de poner tantas cortapisas; después de todo ¿que les impide prohibirlo?

No te parece que una razón para no prohibir el tabaco es que se perderían los ingresos por impuestos?
Y muy probablemente algunos aportes para las campañas electorales... y gastos personales.

Hamol escribió:

Quatro escribió:
La verdad es que no se entiende porqué no lo han prohibido ya en lugar de poner tantas cortapisas; después de todo ¿que les impide prohibirlo?

La industria del tabaco y el licor mueve millones de dólares para mantener su veneno.
Les cuento:
Luis Herrera Campins, presidente de Venezuela (1979-1984).
Fue baneado de la TV Venezolana, por emitir un decreto prohibiendo las cuñas de licor y tabaco por la Radio y la TV.
Desde entonces la prohibición sigue vigente.

doonga escribió:

Tomb escribió:Si yo fuera presidenta prohibiría el consumo de tabaco, es una de las mayores causas de muerte.

Acabas de inventar una nueva red de narcos.

Quatro escribió:

doonga escribió:

Acabas de inventar una nueva red de narcos.

Los contrabandistas de tabaco son bien antiguos y aquí se están creciendo al amparo de tanta prohibición, solo están esperando que lo prohíban totalmente para inundar el mercado de tabaco de contrabando, y hasta los habanos cubanos se van a vender a precio de oro en el mercado negro.

Quatro escribió:Se han salvado muchas vidas gracias a las prohibiciones sobre alcohol, tabaco drogas y armas de fuego.

doonga escribió:

Quatro escribió:Se han salvado muchas vidas gracias a las prohibiciones sobre alcohol, tabaco drogas y armas de fuego.

"Gracias" a la prohibición del alcohol aparecieron las mafias en los EEUU.

EL alcohol (hasta donde yo se) solamente está prohibido en los países musulmanes. Y es por motivos religiosos.

En varios lugares, la venta de alcohol está controlada por el estado. Por ejemplo en Canadá, y en algunos estados de los EEUU.

Respecto al tabaco, en varios lugares se ha prohibido su consumo en lugares públicos. Pero, hasta donde yo se, en ningún lugar está prohibida su comercialización.

Por otro lado, la prohibición de la venta y consumo de algunas drogas (no todas) está establecido en muchas partes.
Sin embargo, esto ha generado el tráfico de drogas, uno de los negocios más rentables después del tráfico de armas.

doonga escribió:

Quatro escribió:Se han salvado muchas vidas gracias a las prohibiciones sobre alcohol, tabaco drogas y armas de fuego.

"Gracias" a la prohibición del alcohol aparecieron las mafias en los EEUU.

EL alcohol (hasta donde yo se) solamente está prohibido en los países musulmanes. Y es por motivos religiosos.

En varios lugares, la venta de alcohol está controlada por el estado. Por ejemplo en Canadá, y en algunos estados de los EEUU.

Respecto al tabaco, en varios lugares se ha prohibido su consumo en lugares públicos. Pero, hasta donde yo se, en ningún lugar está prohibida su comercialización.

Por otro lado, la prohibición de la venta y consumo de algunas drogas (no todas) está establecido en muchas partes.
Sin embargo, esto ha generado el tráfico de drogas, uno de los negocios más rentables después del tráfico de armas.

Yo soy totalmente contrario a la prohibición de las drogas.

JAGMGeorgy escribió:Disculpen mi respuesta, pero lo que tengo entendido, es que si permiten las drogas y no las prohiben, pues todo el mundo estará drogado y eso haría mucho daño. Imagino que son tan adictivas que por eso cuando las prohíben hacen cualquier cosa para obtenerlas. Si se prohiben, no es para hacer que la gente no las disfruten, las prohiben por el daño que hacen. Y lo malo, es que igual la gente termina drogandose, pero no tanto como sería si se permitiera y no se prohibiera las drogas. Recuerdo que cuando yo era niño, como de 7 u 8 años, no más de 8, había un niño que era compañero de mi curso que fumaba. Si se permitiera y no se prohibiera las drogas, esto significaría que deberíamos permitir el consumo exagerado de las drogas, ya que casi nadie es capaz de consumir poco de ellas, e imagino que hasta los niños y bebés les darían drogas si se permitieran y no se prohibieran. Sería un mundo donde todos viven de las drogas.

Quatro escribió:

doonga escribió:

"Gracias" a la prohibición del alcohol aparecieron las mafias en los EEUU.

EL alcohol (hasta donde yo se) solamente está prohibido en los países musulmanes. Y es por motivos religiosos.

En varios lugares, la venta de alcohol está controlada por el estado. Por ejemplo en Canadá, y en algunos estados de los EEUU.

Respecto al tabaco, en varios lugares se ha prohibido su consumo en lugares públicos. Pero, hasta donde yo se, en ningún lugar está prohibida su comercialización.

Por otro lado, la prohibición de la venta y consumo de algunas drogas (no todas) está establecido en muchas partes.
Sin embargo, esto ha generado el tráfico de drogas, uno de los negocios más rentables después del tráfico de armas.

Yo soy totalmente contrario a la prohibición de las drogas.

Yo soy favorable a la prohibición de las drogas porque muchas personas han muerto a causa de ellas

Tomb escribió:

Quatro escribió:
Los contrabandistas de tabaco son bien antiguos y aquí se están creciendo al amparo de tanta prohibición, solo están esperando que lo prohíban totalmente para inundar el mercado de tabaco de contrabando, y hasta los habanos cubanos se van a vender a precio de oro en el mercado negro.

Bueno, el aceite de oliva no lo han prohibido pero al precio que está es como si lo fuera. Qué hagan lo mismo con el tabaco.

JAGMGeorgy escribió:Me acordé recién de alguien que me dijo que ciertas drogas pueden usarse como antibioticos o medicina.

En caso de que sean super necesarios, se podrían permitir pero de forma restringida, porque no queremos que la gente se drogue, solo que se sane. Por esta razón igual debería ser prohibido el consumo de las drogas que no sean de forma medicinal.

Y creeme Doonga, cuando se trata de hacer cualquier cosa para poder consumir algo que te pide consumirlas, como las drogas, por eso han muerto tanta gente. Si se prohiben, como dije, no es para que se muera la gente, sino para que el mundo se haga menos daño. Si no se prohiben y se permiten las drogas, es posible que menos gente se mate por tratar de consumirlas, pero habrá un mundo de drogas donde casi absolutamente todos estén volados. El consumo de drogas es super peligroso, y es cierto que como hay gente que haría lo que sea para tomarlos, hasta morirían o matarían para obtenerlos, pero esto no sucedería si las drogas, al menos según mi opinión, no existieran.

Y claro, ese es el gran problema, como podríamos pensar filosóficamente de que ¿Dejamos que la gente coma un estiércol que le obliga a tomarlo, que al final le va hacerle daño? ¿O que toda la gente coma ese estiércol para que no mate ni se mate para comerlo?

No sé cómo podrías solucionar eso, de que no se consuma algo tan malo de forma inadecuada, pero que a la vez no muera gente por querer consumirla.

doonga escribió:

Quatro escribió:
Yo soy favorable a la prohibición de las drogas porque muchas personas han muerto a causa de ellas

¿y sabes cuántas personas han muerto como consecuencia de la prohibición?

Yo pienso que no hay que prohibir: hay que educar.

Y ya que dices que es mejor prohibir por la cantidad de muertes, pues nadie ha muerto por sobredosis de marihuana.

JAGMGeorgy escribió:Me acordé recién de alguien que me dijo que ciertas drogas pueden usarse como antibioticos o medicina.

En caso de que sean super necesarios, se podrían permitir pero de forma restringida, porque no queremos que la gente se drogue, solo que se sane. Por esta razón igual debería ser prohibido el consumo de las drogas que no sean de forma medicinal.

Y creeme Doonga, cuando se trata de hacer cualquier cosa para poder consumir algo que te pide consumirlas, como las drogas, por eso han muerto tanta gente. Si se prohiben, como dije, no es para que se muera la gente, sino para que el mundo se haga menos daño. Si no se prohiben y se permiten las drogas, es posible que menos gente se mate por tratar de consumirlas, pero habrá un mundo de drogas donde casi absolutamente todos estén volados. El consumo de drogas es super peligroso, y es cierto que como hay gente que haría lo que sea para tomarlos, hasta morirían o matarían para obtenerlos, pero esto no sucedería si las drogas, al menos según mi opinión, no existieran.

Y claro, ese es el gran problema, como podríamos pensar filosóficamente de que ¿Dejamos que la gente coma un estiércol que le obliga a tomarlo, que al final le va hacerle daño? ¿O que toda la gente coma ese estiércol para que no mate ni se mate para comerlo?

No sé cómo podrías solucionar eso, de que no se consuma algo tan malo de forma inadecuada, pero que a la vez no muera gente por querer consumirla.

gabin escribió:Una proposición decente.....
......y efectiva: la prohibición de fumar en lugares públicos.

Considerando sólo el ahorro en ingresos hospitalarios producidos por la disminución de infarto agudo de miocardio en no fumadores, la primera ley (año 2005) ahorró 23,3 millones de euros, y la segunda (año 2010) 13,6 millones de euros adicionales a las arcas del Estado español. (Revista Española de Cardiología)

JAGMGeorgy escribió:Ah, lo siento Doonga, no había leído tu respuesta.

Y acerca de lo que dices, si, la comida chatarra también se debería haber prohibido, pero no se hizo eso, porque no es tan letal como las drogas, de ser tan fuertes, que no puedas vivir una vida normal simplemente consumiendolas una vez, de seguro también se considerarían drogas. Pero tienes un buen punto, que las drogas por tratar de prohibirlas hacen un gran esfuerzo para vencer a la gente que las intenta consumir. Yo no sé cómo resolver eso, como pregunté: ¿Dejaremos que la gente coma estiércol para que sigan comiendo más de ella excesivamente y no puedan evitar comerla? ¿O haremos que no la coman, pero que por eso haya tantas muertes por intentar tenerla y comerla? ¿En un caso así, qué importa más? ¿Qué la gente no tenga mal y traten de tenerla a muerte o que la gente tenga mal sin provocarla pero teniendola siempre?

JAGMGeorgy escribió:Entiendo tu punto, si las drogas no tuvieran esas sustancias raras que le ponen los narcos para solo consumirlas que obligan a consumirlas, y si fueran como cualquier sustancia que se puede consumir normalmente como las Pepsi, las papas fritas Lays y los Big Mac de McDonald's, la gente las consumiría como algo normal, y no sería un problema consumirlas, prohibirlas ya no sería la razón para evitar su daño.

La pregunta si que quiero hacer ¿Las drogas pueden realmente ser más sanas así? Porque si se pudiera, demás ya se podrían haber permitido y no prohibido las drogas, pero por lo que entiendo, las drogas no tienen ese potencial de ser consumidas como algo normal.

EDIT:

Pero si pudieran ser así, ya no habría guerras, la gente no enfermaría letalmente, no habrían muertes por buscar la forma de consumirlas, no se prohibirían, y la gente las podría consumirlas siempre.

JAGMGeorgy escribió:Lo terrible si, y que quizás lo voy a decir solo una vez, es que posiblemente todas estas defensas que le hacen a las drogas, no sean porque lo encuentren justo, sino porque están muy adictos a ellas. El adicto no puede decirle no a algo que le hace que diga que si. Los adictos no siempre son de confianza, pueden decir la verdad, pero ¿Y si solo lo dice para seguir con su adicción?

EDIT:

@Doonga

Olvide escribir, que tienes mucha razón, podría pensar muchas cosas, pero soy muy inocente, hay muchas cosas que no sé, y no sé si las drogas se pueden consumir como algo normal.

doonga escribió:

JAGMGeorgy escribió:Lo terrible si, y que quizás lo voy a decir solo una vez, es que posiblemente todas estas defensas que le hacen a las drogas, no sean porque lo encuentren justo, sino porque están muy adictos a ellas. El adicto no puede decirle no a algo que le hace que diga que si. Los adictos no siempre son de confianza, pueden decir la verdad, pero ¿Y si solo lo dice para seguir con su adicción?

EDIT:

@Doonga

Olvide escribir, que tienes mucha razón, podría pensar muchas cosas, pero soy muy inocente, hay muchas cosas que no sé, y no sé si las drogas se pueden consumir como algo normal.

El vino y la cerveza se consumen como algo normal.
La nicotina se consume como algo normal.
La marihuana recreativa es consumida por un por  un porcentaje bastante algo.
El café y el té se consumen como algo normal. Muchos dirán, no, esas no son drogas...
Pero lo son, y son adictivas.
¿has visto a algún adicto a la cocacola?  -- pues yo si, y su principio activo es la cafeína.

JAGMGeorgy escribió:
Hay gente que defiende a las drogas que dicen que más encima leer un libro o tomar té es más adictivo y dañino que consumir marihuana.