El derecho de huelga es una conquista social

'

"Giordano" estás superinfluenciado por el comunismo trasnochado... por cierto, en la URSS había huelgas?? en Cuba hay huelgas?

PD: Ya hay un tema sobre la huelga...

HH escribió:'

"Giordano"  estás superinfluenciado por el comunismo trasnochado... por cierto, en la URSS había huelgas?? en Cuba hay huelgas?

PD: Ya hay un  tema sobre la huelga...

Deja de decir tonterías Nazi

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:'

"Giordano"  estás superinfluenciado por el comunismo trasnochado... por cierto, en la URSS había huelgas?? en Cuba hay huelgas?

PD: Ya hay un  tema sobre la huelga...

Deja de decir tonterías Nazi

Eres incapaz de contestar dos preguntas...

"Deja de decir tonterias comunista"!

La discusión sólo puede desarrollarse con personas razonables. No se puede discutir con protege asesinos.

Solo los anacrónicos están contra el derecho a la huelga

Giordano Bruno de Nola escribió:Solo los anacrónicos están contra el derecho a la huelga

Que? "contestándote" a ti mismo?

En un foro puede intervenir cualquier persona, es su derecho, el derecho que muchos confunden para decir tonterías sin sustento.

La huelga pese a quién le pese es un derecho de los trabajadores

EL derecho a la huelga es algo felizmente legal.No podría ser de otra manera.

Lo illegal es que grupos de trabajadores coaccionen a otros para que no vayan a trabajar, les amenazen, corten carreteras, ferrocarriles e incluso aeropuestos, atasquen cerraduras, levanten barricadas...que quieran imponer sus derechos frente a los mios.Eso es TERRORISMO.

Yo decido si voy a trabajar. Ni el gobierno ni los huelguistas me van a privar de mis derechos.

y esto es especialmente valido hoy, donde un porcentaje enorme de trabajadores son pymes y autónomos.

La Ley de Huelga se tiene que aplicar con CONTUNDENCIA.

Porsituquieressaber escribió:EL derecho a la huelga es algo felizmente legal.No podría ser de otra manera.

Lo illegal es que grupos de trabajadores coaccionen a otros para que no vayan a trabajar, les amenazen, corten carreteras, ferrocarriles e incluso aeropuestos, atasquen cerraduras, levanten barricadas...que quieran imponer sus derechos frente a los mios.Eso es TERRORISMO.

Yo decido si voy a trabajar. Ni el gobierno ni los huelguistas me van a privar de mis derechos.

y esto es especialmente valido hoy, donde un porcentaje enorme de trabajadores son pymes y autónomos.

La Ley de Huelga se tiene que aplicar con CONTUNDENCIA.

Usted es un tendero, no ha sido jamás trabajador.

Usted es imbécil y tiene el disco duro por estrenar.

Vaya al mercadillo y procure no venderlo por menos de 0,50

Porsituquieressaber escribió:Usted es imbécil y tiene el disco duro por estrenar.

Vaya al mercadillo y procure no venderlo por menos de 0,50

Tendero vives de lo que otros producen. Y además te sientes un sabio.

Porsituquieressaber escribió:EL derecho a la huelga es algo felizmente legal.No podría ser de otra manera.

Lo illegal es que grupos de trabajadores coaccionen a otros para que no vayan a trabajar, les amenazen, corten carreteras, ferrocarriles e incluso aeropuestos, atasquen cerraduras, levanten barricadas...que quieran imponer sus derechos frente a los mios.Eso es TERRORISMO.

Yo decido si voy a trabajar. Ni el gobierno ni los huelguistas me van a privar de mis derechos.

y esto es especialmente valido hoy, donde un porcentaje enorme de trabajadores son pymes y autónomos.

La Ley de Huelga se tiene que aplicar con CONTUNDENCIA.

¿Como quedamos?

¿Quienes se preocupan de que haya huelga con "contundencia" son unos terroristas porque los más miedosos que se dejan montar encima y dar por detrás por la Patronal, se ensucian los calzoncillos y prefieren seguir las órdenes de sus amos?

Será que no he entendido lo que querías (o quieres) decir...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Usted es imbécil y tiene el disco duro por estrenar.

Vaya al mercadillo y procure no venderlo por menos de 0,50

Tendero vives de lo que otros producen. Y además te sientes un sabio.

El tendero "produce" servicios. tontoalastres, si no le gusta, váyase usted a patita hasta el naranjal cuando naranjas quiera.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:EL derecho a la huelga es algo felizmente legal.No podría ser de otra manera.

Lo illegal es que grupos de trabajadores coaccionen a otros para que no vayan a trabajar, les amenazen, corten carreteras, ferrocarriles e incluso aeropuestos, atasquen cerraduras, levanten barricadas...que quieran imponer sus derechos frente a los mios.Eso es TERRORISMO.

Yo decido si voy a trabajar. Ni el gobierno ni los huelguistas me van a privar de mis derechos.

y esto es especialmente valido hoy, donde un porcentaje enorme de trabajadores son pymes y autónomos.

La Ley de Huelga se tiene que aplicar con CONTUNDENCIA.

¿Como quedamos?

¿Quienes se preocupan de que haya huelga con "contundencia" son unos terroristas porque los más miedosos que se dejan montar encima y dar por detrás por la Patronal, se ensucian los calzoncillos y prefieren seguir las órdenes de sus amos?

Será que no he entendido lo que querías (o quieres) decir...

Efectivamente, no has entendido nada. Pídele a Giordano que te lo traduzca al catalán, que sabe.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
¿Como quedamos?

¿Quienes se preocupan de que haya huelga con "contundencia" son unos terroristas porque los más miedosos que se dejan montar encima y dar por detrás por la Patronal, se ensucian los calzoncillos y prefieren seguir las órdenes de sus amos?

Será que no he entendido lo que querías (o quieres) decir...

Efectivamente, no has entendido nada. Pídele a Giordano que te lo traduzca al catalán, que sabe.

Dijous lo entiende bien, el problema es que es evidente que tú estás en contra de los trabajadores.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Efectivamente, no has entendido nada. Pídele a Giordano que te lo traduzca al catalán, que sabe.

Dijous lo entiende bien, el problema es que es evidente que tú estás en contra de los trabajadores.

Otra vez con las mierdas "marxistas/comunistas", que no te enteras, que los trabajadores (no quedan "proletarios") quieren que los problemas laborales se arreglen sin necesidad de "huelga", que no te enteras...

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Dijous lo entiende bien, el problema es que es evidente que tú estás en contra de los trabajadores.

|{[Otra vez] =#ff0000]mierdas "marxistas/comunistas"]}, {or=#0000ff]enteras], adores (no [color=#0000ff]quedan "proletarios")]{ quieren que los problemas laborales se arreglen sin necesidad de "huelga"], or=#0033ff]enteras...]}|

Más allá de tus premisas falsas y tu nulo argumento, hagamos un análisis de contenido de tu discurso. Parece que tienes el tono de tu madre y de tu padre, quieres dar lecciones desde una postura paternal autoritaria, es probable que tu padre y tu madre te maltrataran, al menos funcionalmente eso refleja tu discurso. Tus aseveraciones se pueden dividir en dos partes el calificativo, que no argumento de mierda para lo que odias y es claro no entiendes. No hay argumento, sólo emoción. Tu mare te decía no te enteras, otra vez HH. Y luego Ostias, ¿es así? Dos ves tu claúsula "No te enteras" Es decir que la defensa de la huelga y los trabajadores es porque una persona no está "enterada". Luego entonces el que si está enterado eres tú, a grado que te sientes portavoz de los trabajadores. Es curiosa también tu frase "no quedan proletarios" ¿No quedan? ¿Qué querrás decir? Odias todo lo que te huela a comunista y eso me revela ya el ambiente en el que vives.

¿De que no nos enteramos? De que los trabajadores quieren que los problemas laborales se arreglen sin necesidad de huelga. Es lo único inteligente que dices. Pero quieres contraponerlo al hecho de que en muchas ocasiones se van a la huelga.

Eres una persona aislada, sin contacto con el mundo del trabajo y por tu cultura general, eres escaso.

Este tipo de personas han tenido que superar una infancia muy traumatica por los malos tratos de sus padres a raíz de ello y como ellos han sido capaces de superar esos malos tratos (o eso creen porque los malos tratos en la infancia dejan huellas de por vida) pues piensan que si ellos han sido capaces de "semejante hazaña" los demás pueden hacer lo mismo y si encuentran quien no lo hace queda para ellos reflejada una incapacidad evidente y merecedora de un castigo aún mayor.
Como se dice aquí en España, leña al mono y así se pasan la vida amargandola a quienes más cerca tienen para su desgracia.

Quatro escribió:Este tipo de personas han tenido que superar una infancia muy traumatica por los malos tratos de sus padres a raíz de ello y como ellos han sido capaces de superar esos malos tratos (o eso creen porque los malos tratos en la infancia dejan huellas de por vida) pues piensan que si ellos han sido capaces de "semejante hazaña" los demás pueden hacer lo mismo y si encuentran quien no lo hace queda para ellos queda reflejada una incapacidad merecedora de un castigo aún mayor.
Como se dice aquí en España, leña al mono y así se pasan la vida amargandola a quienes más cerca tienen para su desgracia.

Estoy convencido que la infancia maltratada o se supera positivamente o tienes personas con muchos problemas. La psicología se dedica a esto y es muy importante hacerle caso.

No quiero dejar sin trabajo a los psicólogos con quienes no me llevo muy bien, pero en lo referido a los malos tratos en la infancia y sus consecuencias sobre los niños, lo dicho es de una certeza total y absoluta.

'

Estais escribiendo MAMARRACHADAS, tal vez los "maltratados" de pequeños son los VIOLENTOS que se meten en "HUELGAS VIOLENTAS"...
Un pequeño BIENTRATADO no necesita violencia...

HH escribió:'

Estáis escribiendo MAMARRACHADAS, tal vez los "maltratados" de pequeños son los VIOLENTOS que se meten en "HUELGAS VIOLENTAS"...
Un pequeño BIENTRATADO no necesita violencia...

¿Argumento? Ninguno.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:'

Estáis escribiendo MAMARRACHADAS, tal vez los "maltratados" de pequeños son los VIOLENTOS que se meten en "HUELGAS VIOLENTAS"...
Un pequeño BIENTRATADO no necesita violencia...

¿Argumento? Ninguno.

Argumentado en tres líneas (apenas)...

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Argumento? Ninguno.

Argumentado en tres  líneas (apenas)...

Afirmar no es un argumento. La lógica no se te da

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Argumentado en tres  líneas (apenas)...

Afirmar no es un argumento. La lógica no se te da

Si fueses rey, serias "Giordano el Argumentador"! (Más risas)

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Afirmar no es un argumento. La lógica no se te da

Si fueses rey, serias  "Giordano el Argumentador"!   (Más risas)

¿Rey? Yo vivo en una República, al parecer el que vive bajo un Rey eres tú. La diferencia es que apenas terminaste la educación básica, a mi tu Rey me dio un papelito que reconoce mis conocimientos. Ja, ja, ja

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Si fueses rey, serias  "Giordano el Argumentador"!   (Más risas)

¿Rey? Yo vivo en una República, al parecer el que vive bajo un Rey eres tú. La diferencia es que apenas terminaste la educación básica, a mi tu Rey me dio un papelito que reconoce mis conocimientos. Ja, ja, ja

No eres más tonto porque no te entrenas! Tu conoces el papel de las monarquias en Europa?

Eres tonto, no conoces ¿Esos son tus argumentos? ¿En qué te entrenas, en escupir caca por la boca? Discutir las monarquías contigo es pérdida de tiempo, apenas saliste de la básica

Giordano Bruno de Nola escribió:Eres tonto, no conoces ¿Esos son tus argumentos? ¿En qué te entrenas, en escupir caca por la boca? Discutir las monarquías contigo es pérdida de tiempo, apenas saliste de la básica

Eres gilipollas... no sabes ni el papel de las monarquias en Europa... por cierto, tu de donde "saliste"? que te crees más inteligente porque tal vez has "estudiado" mucho? No me hagas reir...

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Si fueses rey, serias  "Giordano el Argumentador"!   (Más risas)

¿Rey? Yo vivo en una República, al parecer el que vive bajo un Rey eres tú. La diferencia es que apenas terminaste la educación básica, a mi tu Rey me dio un papelito que reconoce mis conocimientos. Ja, ja, ja

Si se refiere al Premio Príncipe de Asturias, mis respetos y mis felicitaciones, eso no es cualquier premio ni cualquier "papelito".

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Eres tonto, no conoces ¿Esos son tus argumentos? ¿En qué te entrenas, en escupir caca por la boca? Discutir las monarquías contigo es pérdida de tiempo, apenas saliste de la básica

Eres gilipollas... no sabes ni el papel de las monarquias (te falta un acento) en Europa... por cierto, tu (te falta otro acento) de donde "saliste"?  que te crees más inteligente porque tal vez has "estudiado" mucho? No me hagas reír (te falta otro acento)...

¿Dónde están los argumentos? Las afirmaciones no son argumentos. Ahora supones, supones, bien. Sólo que eso no te da para más.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Rey? Yo vivo en una República, al parecer el que vive bajo un Rey eres tú. La diferencia es que apenas terminaste la educación básica, a mi tu Rey me dio un papelito que reconoce mis conocimientos. Ja, ja, ja

Si se refiere al Premio Príncipe de Asturias, mis respetos y mis felicitaciones, eso no es cualquier premio ni cualquier "papelito".  

Ese es un premio, no merezco ese honor. Pero el Rey encabeza el "papelito" que me dieron. No es relevante, pero este amigo HH habla y habla... Saludos Quattro

Pues nada, mis felicitaciones igualmente por ese reconocimiento o "papelito" que le dieron, por algo se lo habrán dado.

Es parte de la vida Quattro. Aquí solo estamos para conversar y en las coincidencias y divergencias somos iguales todos.

La propaganda neonazi contra el derecho de huelga va en contra de la clase trabajadora

Giordano Bruno de Nola escribió:La propaganda neonazi contra el derecho de huelga va en contra de la clase trabajadora

En una sociedad "marxista" existirian las huelgas?

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La propaganda neonazi contra el derecho de huelga va en contra de la clase trabajadora

En una sociedad "marxista" existirian las huelgas?

El problema de un fachocatólico es como cuando un ateo entra en las filas católicas y no entiende que es el novenario. No hay sociedades marxistas, eso es un invento tuyo.

Los matones contra hueguistas tenían una célebre empresa

Pinkerton que aún existe.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

En una sociedad "marxista" existirian las huelgas?

El problema de un fachocatólico es como cuando un ateo entra en las filas católicas y no entiende que es el novenario. No hay sociedades marxistas, eso es un invento tuyo.

Si no hay "sociedades marxistas" es que el "invento" de Marx no ha servido para nada!

Más claro H2O

Tú, por lo que he leído no tienes claro nada, te acogiste a una ideología de genocidio y odio. No leerás jamás a Marx porque tus prejuicios no te lo permiten.

Giordano Bruno de Nola escribió:Tú, por lo que he leído no tienes claro nada, te acogiste a una ideología de genocidio y odio. No leerás jamás a Marx porque tus prejuicios no te lo permiten.

A ver, algo que opinar sobre esto?:


Si no hay "sociedades marxistas" es que el "invento" de Marx no ha servido para nada!

Más claro H2O

Y no, no pienso leer a Marx, con lo que he leido sobre el, tengo bastante...

HH escribió:

Y no, no pienso leer a Marx..

No solamente a Marx.

No lee nada. Vamos con los Pinkerton

. Pinkerton, fundada como la Agencia Nacional de Detectives Pinkerton, es una agencia de guardias y detectives de seguridad privada fundada en los Estados Unidos por el escocés Allan Pinkerton en la década de 1850 y actualmente una subsidiaria de Securitas AB.1​ Pinkerton se hizo famoso cuando afirmó haber frustrado un complot para asesinar al presidente electo Abraham Lincoln, quien más tarde contrató a agentes de Pinkerton para su seguridad personal durante la Guerra de Secesión.2​ Los agentes de Pinkerton realizaron servicios que iban desde vigilancia de seguridad hasta trabajo de contratación militar privada. La Agencia Nacional de Detectives Pinkerton contrató mujeres y minorías desde su fundación, una práctica poco común en ese momento.3​ Pinkerton fue la organización privada de aplicación de la ley más grande del mundo en el apogeo de su poder.4​

Durante las huelgas laborales de finales de los siglos XIX, XX y XXI,5​ empresarios contrataron a la Agencia Pinkerton para infiltrarse en sindicatos, suministrar guardias, mantener a los huelguistas y presuntos sindicalistas fuera de las fábricas y reclutar escuadrones de matones para intimidar a los trabajadores. Uno de esos enfrentamientos fue la huelga de Homestead de 1892, en la que se convocó a agentes de Pinkerton para reforzar las medidas rompehuelgas del industrial Henry Clay Frick, que actuaba en nombre de Andrew Carnegie.6​ La batalla que siguió entre los agentes de Pinkerton y los trabajadores en huelga provocó la muerte de tres agentes de Pinkerton y nueve trabajadores del acero.7​8​ Los Pinkerton también se utilizaron como guardias en disputas sobre carbón, hierro y madera en Illinois, Míchigan, Nueva York, Pensilvania y Virginia Occidental, así como en la Gran Huelga Ferroviaria de 1877 y la Batalla de Blair Mountain en 1921.

La empresa ha seguido existiendo en diversas formas hasta el día de hoy, y ahora es una división de la empresa de seguridad sueca Securitas AB, que opera como "Pinkerton Consulting & Investigations, Inc. dba Gestión de riesgos corporativos de Pinkerton ".9​ La antigua división de servicios gubernamentales, PGS, ahora opera como "Securitas Critical Infrastructure Services, Inc.".10​

Un poco de historia es siempre bien venido.

doonga escribió:

HH escribió:

Y no, no pienso leer a Marx..

No solamente a Marx.

Tu que cojones sabes lo que leo...

HH escribió:

doonga escribió:

No solamente a Marx.

Tu que cojones sabes lo que leo...

Leo lo que escribes.

doonga escribió:

HH escribió:

Tu que cojones sabes lo que leo...

Leo lo que escribes.

Yo también leo lo que escribes, y?

Por cierto, huelga = fracaso!