¿Existe Dios?.

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:
Inglés americano, claro... :

No creas: ingleses y gringos utilizan la palabra "bullshit" (bosta).

bullshit  sustantivo [vul.]
tontería f  · disparates pl m  · idiotez f  · estupidez f [coloq.]

Es un "americanismo" que quizás se haya puesto de moda ahora, pero ellos suelen usar la palabra "Rubbish". (Que tampoco es importante cuado las dos significan el mismo valor que se da a aquello que ningún valor tiene)

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:

No creas: ingleses y gringos utilizan la palabra "bullshit" (bosta).

bullshit  sustantivo [vul.]
tontería f  · disparates pl m  · idiotez f  · estupidez f [coloq.]

Es un "americanismo" que quizás se haya puesto de moda ahora, pero ellos suelen usar la palabra "Rubbish". (Que tampoco es importante cuado las dos significan el mismo valor que se da a aquello que ningún valor tiene)

Que, desviando el tema? ... (Risas)

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Es un "americanismo" que quizás se haya puesto de moda ahora, pero ellos suelen usar la palabra "Rubbish". (Que tampoco es importante cuado las dos significan el mismo valor que se da a aquello que ningún valor tiene)

Que, desviando el tema?   ...  (Risas)

¿A quien crees que imitamos...?

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:

No creas: ingleses y gringos utilizan la palabra "bullshit" (bosta).

bullshit  sustantivo [vul.]
tontería f  · disparates pl m  · idiotez f  · estupidez f [coloq.]

Es un "americanismo" que quizás se haya puesto de moda ahora, pero ellos suelen usar la palabra "Rubbish". (Que tampoco es importante cuado las dos significan el mismo valor que se da a aquello que ningún valor tiene)

efectivamente.
Pero Bullshit es más descriptivo de lo que se describe. Tú me entiendes....

HH escribió:

doonga escribió:

Tú estás "ciego".

¿y has obtenido otro video que demuestra la existencia de Dios?

Cuando vas a parar con la "weá"!?

1. Te refieres a los gurús de los demás, pero te emputeces cuando alguien se refiere a los  gurús tuyos.
2. Traes una weá de video que dices que demuestra la existencia de Dios, y se te descontrola la lengua cuando se te pide que traigas otro, porque el que trajiste no demuestra nada.
3. Traes noticias falsas de radio Radio que es tu guía espiritual, y te enfureces cuando te dicen que es tu gurú.
4. Finalmente, no eres capaz de demostrar la existencia de Dios, y te vas al chancho cuando te lo recuerdan.

doonga escribió:

HH escribió:

Cuando vas a parar con la "weá"!?

1. Te refieres a los gurús de los demás, pero te emputeces cuando alguien se refiere a los  gurús tuyos.
2. Traes una weá de video que dices que demuestra la existencia de Dios, y se te descontrola la lengua cuando se te pide que traigas otro, porque el que trajiste no demuestra nada.
3. Traes noticias falsas de radio Radio que es tu guía espiritual, y te enfureces cuando te dicen que es tu gurú.
4. Finalmente, no eres capaz de demostrar la existencia de Dios, y te vas al chancho cuando te lo recuerdan.

"Weás"!-

doonga escribió:

HH escribió:

Cuando vas a parar con la "weá"!?

1. Te refieres a los gurús de los demás, pero te emputeces cuando alguien se refiere a los  gurús tuyos.
2. Traes una weá de video que dices que demuestra la existencia de Dios, y se te descontrola la lengua cuando se te pide que traigas otro, porque el que trajiste no demuestra nada.
3. Traes noticias falsas de radio Radio que es tu guía espiritual, y te enfureces cuando te dicen que es tu gurú.
4. Finalmente, no eres capaz de demostrar la existencia de Dios, y te vas al chancho cuando te lo recuerdan.

Si es que es una temeridad el pretender hacer razonar a un creyente.

Quien dispone de la capacidad de razonar, no se sirve de la creencia para dirigir su vida...

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:

1. Te refieres a los gurús de los demás, pero te emputeces cuando alguien se refiere a los  gurús tuyos.
2. Traes una weá de video que dices que demuestra la existencia de Dios, y se te descontrola la lengua cuando se te pide que traigas otro, porque el que trajiste no demuestra nada.
3. Traes noticias falsas de radio Radio que es tu guía espiritual, y te enfureces cuando te dicen que es tu gurú.
4. Finalmente, no eres capaz de demostrar la existencia de Dios, y te vas al chancho cuando te lo recuerdan.

Si es que es una temeridad el pretender hacer razonar a un creyente.

Quien dispone de la capacidad de razonar, no se sirve de la creencia para dirigir su vida...

"Si es que es una temeridad el pretender hacer razonar a un ateo"!

'

¿Usted al igual que Buñuel es ateo por la gracia de Dios?

Todas las personas creemos cosas, la mente más científica cree en algo, es intrínseco al ser humano. Lo que nos diferencia del resto de animales es la curiosidad de saber que hay más allá de la muerte. Me considero agnóstico, no ateo. Ser ateo es ser negacionista de la creación.

https://ntvespana.com/20/03/2023/roma-gallardo-no-voto-porque-no-hay-democracia-sino-una-oligarquia-estatista-con-partidos-subvencionados-por-el-estado-por-javier-navascues/

HH escribió:'

¿Usted al igual que Buñuel es ateo por la gracia de Dios?

Todas las personas creemos cosas, la mente más científica cree en algo, es intrínseco al ser humano. Lo que nos diferencia del resto de animales es la curiosidad de saber que hay más allá de la muerte. Me considero agnóstico, no ateo. Ser ateo es ser negacionista de la creación.

¿agnóstico? -- no me hagas reir.....

Dijiste que crees en Dios: Un agnóstico jamás haría esa declaración.

doonga escribió:

HH escribió:'

¿Usted al igual que Buñuel es ateo por la gracia de Dios?

Todas las personas creemos cosas, la mente más científica cree en algo, es intrínseco al ser humano. Lo que nos diferencia del resto de animales es la curiosidad de saber que hay más allá de la muerte. Me considero agnóstico, no ateo. Ser ateo es ser negacionista de la creación.

¿agnóstico? -- no me hagas reir.....

Dijiste que crees en Dios: Un agnóstico jamás haría esa declaración.

Eso es de una enttrevista a Roma Gallardo, no escribas "weás"... (Risas)

HH escribió:

doonga escribió:

¿agnóstico? -- no me hagas reir.....

Dijiste que crees en Dios: Un agnóstico jamás haría esa declaración.

Eso es de una enttrevista  a Roma Gallardo, no escribas "weás"... (Risas)

O sea, te acabas de declarar agnóstico.

doonga escribió:

HH escribió:

Eso es de una enttrevista  a Roma Gallardo, no escribas "weás"... (Risas)

O sea, te acabas de declarar agnóstico.

Te acabas de declarar "cortito"!

HH escribió:

doonga escribió:

O sea, te acabas de declarar agnóstico.

Te acabas de declarar "cortito"!

No se si te habrás dado cuenta HH que la gran mayoría de tus respuestas no completan una línea... (No es por nada, eh, solo que hablando de "cortito" no parece que tus extensas explicaciones llenen páginas para exponer bien claros tus argumentos)...

Se parece más a sacar la lengua como respuesta, que a otra cosa!

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Te acabas de declarar "cortito"!

No se si te habrás dado cuenta HH que la gran mayoría de tus respuestas no completan una línea... (No es por nada, eh, solo que hablando de "cortito" no parece que tus extensas explicaciones llenen páginas para exponer bien claros tus argumentos)...

Se parece más a sacar la lengua como respuesta, que a otra cosa!

A una frase, contesto con una frase, no hay mas misterio...

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Te acabas de declarar "cortito"!

No se si te habrás dado cuenta HH que la gran mayoría de tus respuestas no completan una línea... (No es por nada, eh, solo que hablando de "cortito" no parece que tus extensas explicaciones llenen páginas para exponer bien claros tus argumentos)...

Se parece más a sacar la lengua como respuesta, que a otra cosa!

En economía digital y resumida para negar cualquier cosa en principio bastan dos letras n y o, pero si somos un poco más generosos para completar el texto a n y o se le puede agregar en su forma infinitiva el verbo mentir con lo cual podría llegar a ocuparse una línea entera.
Y ya me estoy extendiendo demasiado.

Quatro escribió:

Dijousmercat escribió:
No se si te habrás dado cuenta HH que la gran mayoría de tus respuestas no completan una línea... (No es por nada, eh, solo que hablando de "cortito" no parece que tus extensas explicaciones llenen páginas para exponer bien claros tus argumentos)...

Se parece más a sacar la lengua como respuesta, que a otra cosa!

En economía digital y resumida para negar cualquier cosa en principio bastan dos letras n y o, pero si somos un poco más generosos para completar el texto a n y o se le puede agregar en su forma infinitiva el verbo mentir con lo cual podría llegar a ocuparse una línea entera.
Y ya me estoy extendiendo demasiado.

Así y todo, el problema no está tanto en las respuestas cortas o largas, siempre y cuando aporten algo de luz al debate del temá, sino en que el hombre toma una decisión basada mayomente en creencias o dios sabe de donde saca las deducciones que tienen tanta oposición por parte de otros.

Una vez tomada una posición, según parece ya no le interesa saber si es correcta o equivocada, se parapeta detrás del muro contra balas que se ha construído mentalmente, usará toda clase de "ad homimem", y hará todo menos questionarse la posición tomada pues teme estar en falso, y si la acepta, en vez de ganar teme que va a perder y luego ya es hombre muerto...

'

El título del tema es: " ¿Existe Dios?. "

Los ateos CREEIS que no, yo CREO que si... cuestión de CREENCIAS!

HH escribió:'

El título del tema es: " ¿Existe Dios?. "

Los ateos CREEIS que no, yo CREO que si... cuestión de CREENCIAS!

Efectivamente, has dado en el clavo "CREES". Creer no es ninguna evidencia de nada.
Respecto a qué creen o no los ateos, eso habría que preguntárselo a ellos ya que yo no soy ateo.

Siendo agnóstico, me resigno a reconocer que no tengo ni las más puta idea de si existe un Dios o no.
NADA, absolutamente nada me hace pensar que existe un Dios creador,
y NADA absolutamente nada me hace pensar que no existe.

¿existe una grieta en el espacio entre el sistema solar y el sistema alfa centauri?

Pico idea.
No se trata de creer o no creer, porque esas creencias no sirven absolutamente para nada.

doonga escribió:

HH escribió:'

El título del tema es: " ¿Existe Dios?. "

Los ateos CREEIS que no, yo CREO que si... cuestión de CREENCIAS!

Efectivamente, has dado en el clavo "CREES". Creer no es ninguna evidencia de nada.
Respecto a qué creen o no los ateos, eso habría que preguntárselo a ellos ya que yo no soy ateo.

Siendo agnóstico, me resigno a reconocer que no tengo ni las más puta idea de si existe un Dios o no.
NADA, absolutamente nada me hace pensar que existe un Dios creador,
y NADA absolutamente nada me hace pensar que no existe.

¿existe una grieta en el espacio entre el sistema solar y el sistema alfa centauri?

Pico idea.
No se trata de creer o no creer, porque esas creencias no sirven absolutamente para nada.

Te parece poca evidencia la existencia del universo, del sistema solar, de la existencia de este planeta? de la existencia de la vida, inteligente o no?

HH escribió:

doonga escribió:

Efectivamente, has dado en el clavo "CREES". Creer no es ninguna evidencia de nada.
Respecto a qué creen o no los ateos, eso habría que preguntárselo a ellos ya que yo no soy ateo.

Siendo agnóstico, me resigno a reconocer que no tengo ni las más puta idea de si existe un Dios o no.
NADA, absolutamente nada me hace pensar que existe un Dios creador,
y NADA absolutamente nada me hace pensar que no existe.

¿existe una grieta en el espacio entre el sistema solar y el sistema alfa centauri?

Pico idea.
No se trata de creer o no creer, porque esas creencias no sirven absolutamente para nada.

Te parece poca evidencia la existencia del universo, del sistema solar, de la existencia de este planeta?  de la existencia de la vida, inteligente  o no?

Me parece que la existencia del universo y la existencia de la vida, son suficiente evidencia como para afirmar "el universo existe, y la vida también".
No es ninguna evidencia como para afirmar "como no se de dónde salió, tiene que haber sido algún ser enormemente mágico".

El universo perfectamente puede haber aparecido "de la nada". Hay hipótesis bastante sólidas como para pensar que puede ser una alternativa.
El que haya sido algún ser mágico es otra alternativa.
Pero ninguna de esas opciones está acompañada de evidencias.

Recuerda que antiguamente la gente pensaba que las piedras caen porque nadie las sostiene....

'

"De la nada, nada sale"

(A no ser que haya un ente sobrenatural)

HH escribió:'

El título del tema es: " ¿Existe Dios?. "

Los ateos CREEIS que no, yo CREO que si... cuestión de CREENCIAS!

Respuesta repetida una y mil veces en los foros de religión: Los ateos no creen, afirman que por el conocimiento actual que se tiene, junto con la inexistencia de pruebas en milenios, es imposible que un ser que no haya salido de la propia Evolución, pueda existir. Evolución = al TODO.

HH escribió:'

"De la nada, nada sale"

(A no ser que haya un ente sobrenatural)

¿Y como demonios quieres que haya un ente en la nada?

Puede que te haya pasado por alto que "la nada" no existe a nivel cósmico, sino vacío...

doonga escribió:

HH escribió:'

El título del tema es: " ¿Existe Dios?. "

Los ateos CREEIS que no, yo CREO que si... cuestión de CREENCIAS!

Efectivamente, has dado en el clavo "CREES". Creer no es ninguna evidencia de nada.
Respecto a qué creen o no los ateos, eso habría que preguntárselo a ellos ya que yo no soy ateo.

Siendo agnóstico, me resigno a reconocer que no tengo ni las más puta idea de si existe un Dios o no.
NADA, absolutamente nada me hace pensar que existe un Dios creador,
y NADA absolutamente nada me hace pensar que no existe.

¿existe una grieta en el espacio entre el sistema solar y el sistema alfa centauri?

Pico idea.
No se trata de creer o no creer, porque esas creencias no sirven absolutamente para nada.

Me da la impresión de que la postura del agnosticismo muy valable en la antigüedad, se ha quedado un poco "demodée" delante de lo que ha avanzado el conocimiento hasta llegar al de hoydía.

Si cada vez nos regimos más por la racionalidad y ésta ha avanzado bastante desde la creación de los dioses, me da la impresión que sólo nos quedan las dos opciones que has existido siempre. O ser ateo o teísta, teniendo en cuenta que el ateo necesita pruebas de todo lo que acepta, y el teísta no.

Las ramas del saber que se habían convertido por obra y gracia de las religiones en tabús, como son las de humanidades y comprensión del propio ser, están teniendo un auge considerable estos últimos años. Consecuentemente, cada vez está más clara en la mente de las personas, que quien se siente teísta es por su necesidad imperiosa de creen, lo que anula su raciocinio...

Dijousmercat escribió:

HH escribió:'

El título del tema es: " ¿Existe Dios?. "

Los ateos CREEIS que no, yo CREO que si... cuestión de CREENCIAS!

Respuesta repetida una y mil veces en los foros de religión: Los ateos no creen, afirman que por el conocimiento actual que se tiene, junto con la inexistencia de pruebas en milenios, es imposible que un ser que no haya salido de la propia Evolución, pueda existir. Evolución = al TODO.

Lo que "afirmais" los ateos es una CREENCIA!

PD: de donde sale la "evolución"?

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Respuesta repetida una y mil veces en los foros de religión: Los ateos no creen, afirman que por el conocimiento actual que se tiene, junto con la inexistencia de pruebas en milenios, es imposible que un ser que no haya salido de la propia Evolución, pueda existir. Evolución = al TODO.

Lo que "afirmais" los ateos es una CREENCIA!

PD: de donde sale la "evolución"?

El inicio se encuentra tan, tan lejano que sería una presunción saber como ocurrió, pero si que los ateos, y en general todos aquellos que piensan no lo van a atribuir a hipotéticos dioses,que su enorme ignoráncia y ganas de creer les hace CREER que se auto creó, y si hay algo que se autocreó, tiene que ser la Evolución que los avispados llaman, ya desde tiempos inmemoriables, "dios".

La falta de evidencias, no son creencias, sino conocimiento por ser un hecho.

HH escribió:

... de donde sale la "evolución"?

Si me demuestras la existencia de Dios te contesto.

doonga escribió:

HH escribió:

... de donde sale la "evolución"?

Si me demuestras la existencia de Dios te contesto.

Cuando vas a acabar con las "weás"?

HH escribió:

doonga escribió:

HH escribió:

... de donde sale la "evolución"?

Si me demuestras la existencia de Dios te contesto.

Cuándo vas a acabar con las "weás"?

--




--

HH escribió:

doonga escribió:

Si me demuestras la existencia de Dios te contesto.

Cuando vas a acabar con las "weás"?

El día en que tú acabes con las tuyas.

doonga escribió:

HH escribió:

Cuando vas a acabar con las "weás"?

El día en que tú acabes con las tuyas.

Yo, las "weás" las pongo en "de todo"...

HH escribió:

doonga escribió:

El día en que tú acabes con las tuyas.

Yo, las "weás" las pongo en "de todo"...

Tu, las wéas o huevos (no se), los pones en todas tus respuestas... o casi.

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Yo, las "weás" las pongo en "de todo"...

Tu, las wéas o huevos (no se), los pones en todas tus respuestas... o casi.

Por lo que escribes he de deducir que eres el mas inteligente del universo...

"Y va y cau"!

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Tu, las wéas o huevos (no se), los pones en todas tus respuestas... o casi.

Por lo que escribes he de deducir que eres el mas inteligente del universo...

"Y va y cau"!

Si el ver las evidentes tonterías que dicen algunos ya te hace inteligente, me pregunto como deben estar aquellos que las piensan y las dicen como si fuera lo mejor que les permite su inteligencia...

'

Oda a la demostración de la existencia de Dios en Francisco Suárez S.I. Por Carlos Quequesana.


Oh, Francisco Suárez, tu sabiduría

es la fuente de nuestro conocimiento,

gracias a tu principio, día a día

nuestra visión se amplía en este momento.

«Todo lo producido es producido por otro»,

es tu frase que nos hace reflexionar,

un principio metafísico que sin otro

nos hace entender el ser y el existir.

Si todo es producido por otro ser,

no puede haber una cadena sin fin,

el ente no producido tiene que ser,

para que todo tenga su principio y fin.

Y este ente no producido es Dios, en verdad,

el ser divino que nos sostiene y guía,

la causa primera, la fuente de la realidad.

Gracias a tu principio, hoy podemos ver,

que no todo lo que existe fue producido,

y que en la divinidad podemos creer.

Oh, Francisco Suárez, tu legado perdura,

tu sabiduría nos guía en la vida,

tu principio metafísico nos asegura,

que en Dios encontramos la razón y medida.


https://ntvespana.com/29/03/2023/oda-a-la-demostracion-de-la-existencia-de-dios-en-francisco-suarez-s-i-por-carlos-quequesana/

HH escribió:

doonga escribió:

El día en que tú acabes con las tuyas.

Yo, las "weás" las pongo en "de todo"...

Siempre se supo que pones weás en todo.

doonga escribió:

HH escribió:

Yo, las "weás" las pongo en "de todo"...

Siempre se supo que pones weás en todo.

Bueno, todos los demás si, pero como él no es de "los demás"... pues eso, que resulta que no se le ocurriría nunca poner "weas". (Razonamiento típico de quienes tienen la mente condicionada por creencias falsas).

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:

Siempre se supo que pones weás en todo.

Bueno, todos los demás si, pero como él no es de "los demás"... pues eso, que resulta que no se le ocurriría nunca poner "weas". (Razonamiento típico de quienes tienen la mente condicionada por creencias falsas).

Aplícate a ti mismo tu frase...

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Bueno, todos los demás si, pero como él no es de "los demás"... pues eso, que resulta que no se le ocurriría nunca poner "weas". (Razonamiento típico de quienes tienen la mente condicionada por creencias falsas).

Aplícate a ti mismo tu frase...

Na, es como pedirle peras al olmo...

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Aplícate a ti mismo tu frase...

Na, es como pedirle peras al olmo...

Ni "na" ni "ne", aplícate las citas tan "sabias" que pones... (o tu eres "perfecto"?)

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Na, es como pedirle peras al olmo...

Ni "na" ni "ne", aplícate las citas tan "sabias" que pones...  (o tu eres "perfecto"?)

Considero que la "perfección" no atañe a los humanos, por ello, me parece algo infantil de tu parte que me preguntes eso.

Y si quieres referirte a quien es más sabio... continuo pensando que es una pregunta infantil porque tampoco tiene respuesta.

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Ni "na" ni "ne", aplícate las citas tan "sabias" que pones...  (o tu eres "perfecto"?)

Considero que la "perfección" no atañe a los humanos, por ello, me parece algo infantil de tu parte que me preguntes eso.

Y si quieres referirte a quien es más sabio... continuo pensando que es una pregunta infantil porque tampoco tiene respuesta.

Vamos, que es como pedirle peras al olmo...

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Considero que la "perfección" no atañe a los humanos, por ello, me parece algo infantil de tu parte que me preguntes eso.

Y si quieres referirte a quien es más sabio... continuo pensando que es una pregunta infantil porque tampoco tiene respuesta.

Vamos, que es como pedirle peras al olmo...

Seguro que con esta respuestas habrás tenido ayuda del Espíritu Santo...

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Vamos, que es como pedirle peras al olmo...

Seguro que con esta respuestas habrás tenido ayuda del Espíritu Santo...

No tengo nada de "infantil", no se tu ya que desconozco tu edad...

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Seguro que con esta respuestas habrás tenido ayuda del Espíritu Santo...

No tengo nada de "infantil", no se tu ya que desconozco tu edad...

El infantilismo es una cosa y la edad otra.

¿Cuántos teístas de edad cronológica avanzada no han sobrepasado la pubertad intelectual ni emocional?

Uno deja de ser infantil cuando comienza a madurar. Los hay que por años que vivan nunca llegan a alcanzar el estado de madurez que sería de esperar.

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

No tengo nada de "infantil", no se tu ya que desconozco tu edad...

El infantilismo es una cosa y la edad otra.

¿Cuántos teístas de edad cronológica avanzada no han sobrepasado la pubertad intelectual ni emocional?

Uno deja de ser infantil cuando comienza a madurar. Los hay que por años que vivan nunca llegan a alcanzar el estado de madurez que sería de esperar.

Resumen: tu "maduro", yo "infantil", "No hay más cuestiones Su Señoría"!

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
El infantilismo es una cosa y la edad otra.

¿Cuántos teístas de edad cronológica avanzada no han sobrepasado la pubertad intelectual ni emocional?

Uno deja de ser infantil cuando comienza a madurar. Los hay que por años que vivan nunca llegan a alcanzar el estado de madurez que sería de esperar.

Resumen: tu "maduro", yo "infantil", "No hay más cuestiones Su Señoría"!

No es precisamente así como pienso, pero si que se le acerca, es decir: me falta mucho para considerarme "maduro" (que no sea de años), en cambio si que estoy convencido de que para tener una perspectiva de lo que es el bosque, nunca debes encontrarte bajo los árboles, sino por encima de estos.

Si tienes dudas de lo que quiero significar con ello, te lo explico.

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Resumen: tu "maduro", yo "infantil", "No hay más cuestiones Su Señoría"!

No es precisamente así como pienso, pero si que se le acerca, es decir: me falta mucho para considerarme "maduro" (que no sea de años), en cambio si que estoy convencido de que para tener una perspectiva de lo que es el bosque, nunca debes encontrarte bajo los árboles, sino por encima de estos.

Si tienes dudas de lo que quiero significar con ello, te lo explico.

Venga, explica!

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
No es precisamente así como pienso, pero si que se le acerca, es decir: me falta mucho para considerarme "maduro" (que no sea de años), en cambio si que estoy convencido de que para tener una perspectiva de lo que es el bosque, nunca debes encontrarte bajo los árboles, sino por encima de estos.

Si tienes dudas de lo que quiero significar con ello, te lo explico.

Venga, explica!

Es como decir: que un novato dificilmente pueda tener la visión y experiencia de un veterano... Dicho de otra manera: Para conocer un recorrido hay que haberlo hecho antes...