Mi rincón de pensar

Giordano Bruno de Nola escribió:

EL POSTIGUET escribió:

Siendo el Día de la Independencia, cosa que ignoraba, nada mejor que felicitaros.

.

Además le agradzco la felicitación, aqui es fiesta

EL POSTIGUET escribió:

Tomb escribió:No lo entiendo, no todos somos iguales y no todos tenemos las mismas ideas, pero no por eso tenemos que descalificarnos unos a otros. Calma, estamos aquí para disfrutar del foro.

Efectivamente Tomb no todos somos iguales, y eso no es malo, ya que de serlo seríamos autómatas o algo similar. Pero no siendo iguales, no pensado de la misma manera, lo intolerable es al debatir una idea, en un foro, arremeter contra el otro al no comprenderlo. O amenazarlo, como yo he recibido amenaza, o levantar bulos y falsedades, como estoy recibiendo.

Esto no es más que escasa educación democrática; es ausencia de valores humanos; es prepotencia; es fascismo sin duda. Es detalle de que no todos, pese a la desigualdad, sabemos convivir en sociedad, y no culpemos a los políticos como es norma, ellos son el reflejo de sus votantes; en definitiva es la sociedad en la que nos toca vivir.

Pudiera ser que un día en el horizonte veamos nacer un Hombre Nuevo, cuya mochila esté repleta de buenas maneras, de respeto, de los valores humanos hoy diluidos o perdidos, de sentimiento de igualdad en derechos y obligaciones en todos sin excepción, de ganas de trabajar por el bien común alejado de partidismos y personalismos, y que ese Hombre se multiplique como los panes y los peces, será cuando el mundo, si alguna vez fue justo, lo vuelva a ser. Mientras tanto, paciencia, no nos queda otra... y soportar a los insoportables, pues esa es la grandeza —y la debilidad— de la Democracia.

.

barakarlofi escribió:.

EL POSTIGUET escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Además le agradzco la felicitación, aqui es fiesta

No sólo de pan vive el hombre, alguien dijo, y la fiesta, como etapa de distensión y alegría, es agradable, y más si es fiesta para todos como la conmemoración de la independencia de una potencia extranjera que sin duda ésta más se lleva que nos deja. Como todas sin excepción. Que el pueblo mexicano la conmemore y la recuerde durante muchos años, que desde aquí, desde la lejanía, muchos la compartiremos y nos solidarizamos con vosotros en estas efemérides.
.

barakarlofi escribió:

EL POSTIGUET escribió:



Efectivamente Tomb no todos somos iguales, y eso no es malo, ya que de serlo seríamos autómatas o algo similar. Pero no siendo iguales, no pensado de la misma manera, lo intolerable es al debatir una idea, en un foro, arremeter contra el otro al no comprenderlo. O amenazarlo, como yo he recibido amenaza, o levantar bulos y falsedades, como estoy recibiendo.

Esto no es más que escasa educación democrática; es ausencia de valores humanos; es prepotencia; es fascismo sin duda. Es detalle de que no todos, pese a la desigualdad, sabemos convivir en sociedad, y no culpemos a los políticos como es norma, ellos son el reflejo de sus votantes; en definitiva es la sociedad en la que nos toca vivir.

Pudiera ser que un día en el horizonte veamos nacer un Hombre Nuevo, cuya mochila esté repleta de buenas maneras, de respeto, de los valores humanos hoy diluidos o perdidos, de sentimiento de igualdad en derechos y obligaciones en todos sin excepción, de ganas de trabajar por el bien común alejado de partidismos y personalismos, y que ese Hombre se multiplique como los panes y los peces, será cuando el mundo, si alguna vez fue justo, lo vuelva a ser. Mientras tanto, paciencia, no nos queda otra... y soportar a los insoportables, pues esa es la grandeza —y la debilidad— de la Democracia.

.

No te hagas la víctima que tienes un escrito en el foro, si no lo has borrado, que me insultas a base de bien, y en donde queda claro que tu cacareada cultura es falsa. Ya lo encontraré.

EL POSTIGUET escribió:

barakarlofi escribió:.

Quatro escribió:

EL POSTIGUET escribió:

No sólo de pan vive el hombre, alguien dijo, y la fiesta, como etapa de distensión y alegría, es agradable, y más si es fiesta para todos como la conmemoración de la independencia de una potencia extranjera que sin duda ésta más se lleva que nos deja. Como todas sin excepción. Que el pueblo mexicano la conmemore y la recuerde durante muchos años, que desde aquí, desde la lejanía, muchos la compartiremos y nos solidarizamos con vosotros en estas efemérides.
.

Yo me uno a esa felicitación al pueblo mexicano..

Y como no, mi guate, yo también

EL POSTIGUET escribió:

LA SUMISIÓN

Hay personas sumisas al poder, ya sea político o económico, o de cualquier otra índole. Suelen ser, bajo mi punto de vista, personas débiles, manejables, sin una personalidad fuerte y bien definida, que consideran al poderoso, ya sea político, económico o de otra índole, “un ser superior”, cuando en muchos casos esa superioridad es ficticia, que más bien esconde una flojedad, y se le entrega la adoración gratuitamente, sin merecerla.

El sumiso suele ser obediente, fiel, manso, rendido, y si el de arriba ordena esto, él cumple esto, sin pensar a quien favorece la decisión, que, por lo general, nunca es a él. De ahí lo de “la ley es la ley” cuando ésta es dictada por el de arriba, que la redacta siempre en su favor. Lo vemos a diario, “la ley es igual para todos”, es frase repetitiva, machacona, que el anterior monarca, Juan Carlos I, nos regalaba en su discurso navideño como el mejor regalo que podríamos recibir. Una gran mentira, pero que, dicha por quien recibía lo mejor de la ley, entre otras cosas la inviolabilidad y sin posibilidad de que se investigara de dónde aumentaba su patrimonio, lo pregonaba por interés.

Por ejemplo hoy mismo, una deportista del tenis, a la que la fiscalía pedía años de cárcel, con dinero lo ha arreglado todo, y no pisará la trena. ¿Cómo decir que la ley es igual para todos? Sí, puede ser, con dinero todo se arregla ¿pero todos tenemos esa oportunidad de desprendernos de un dinero que no alcanzamos para comprar libertad inmerecida por cometer delito? Y, además, ¿se puede asegurar que el fiscal aceptaría de todos ese dinero que compra libertad o solo depende de su ánimo y simpatía o interpretación? No lo sé. Es lo que me embarga la idea de la desigualdad.

Pero me estoy desviado de la cuestión, y es el comportamiento del sumiso, del dócil, del manejable, de quien acepta gustoso el ordeno y mando del que entiende que el de arriba puede, por no sé qué motivo, ordenar y obligar a ser atendido. Un detalle, en este caso de patriotismo españolista, dos individuos que sitúan a la patria por encima de todo (excepto de ellos mismos) se han escaqueado de lo más elemental: hacer el servicio militar. Me refiero a Abascal y Aznar… y los hay, sumisos, obedientes, adoradores nocturnos y diurnos de ellos, manejables, que por colocarse éstos delante de una bandera, o llevarla en la muñeca, ya los creen los más patriotas, los más españolazos… y sumisos acatan sus decisiones. ¡Se puede ver mayor torpeza!

.

Dijousmercat escribió:

barakarlofi escribió:

No te hagas la víctima que tienes un escrito en el foro, si no lo has borrado, que me insultas a base de bien, y en donde queda claro que tu cacareada cultura es falsa. Ya lo encontraré.

Mira que hay que ser zoquete para no saber diferenciar la cultura verdadera de la falsa por ser la única que conocemos y pensar que es la verdadera...

¿Será ésto debido a la poca preparación, o a la edad?

Pienso que para poder criticar, hay que estar primero bien preparado y saber lo que vamos a decir.

barakarlofi escribió:

barakarlofi escribió:

barakarlofi escribió:

Dijousmercat escribió:
Mira que hay que ser zoquete para no saber diferenciar la cultura verdadera de la falsa por ser la única que conocemos y pensar que es la verdadera...

¿Será ésto debido a la poca preparación, o a la edad?

Pienso que para poder criticar, hay que estar primero bien preparado y saber lo que vamos a decir.

Bueno, no todos han ido a las universidades del Opus Dei como tú.

EL POSTIGUET escribió:

EL PROVOCADOR

Conocemos como provocador, todo aquel que va buscando enfrentamiento con quien no es de su parecer. Nada tiene que ver con el debate o la discusión, algo normal entre personas civilizadas y que tienen puntos de vista distantes sobre cualquier tema o materia.

El provocador suele ser persona frustrada. Quiere refutar la idea que el otro transmite, pero carente de argumentos, solo sabe insultar, obviar el tema propio de la discusión y arremeter contra quien aporta las ideas, cuando no, de manera cobarde y de una bajeza insultante, dar a conocer datos, infundados, mentirosos, falsos testimonios, con el fin de desprestigiar al otro. ¡Qué indignidad!, esto ya sobrepasa todos los límites, cayendo en la abyección, ignominia, ruindad y vileza del individuo.

Verdaderamente es algo que en los foros hemos de sufrir, ya que esta plaga de cobardes se valen del anonimato, pero habría que darles a entender que por cobardes todo no se acepta, pero creo que ni aún así. Sienten la necesidad de desahogar sus frustraciones, complejos, desengaños como sea y con quien sea, y les basta una idea que no comprenden (porque suelen ser unos ignorantes) para ver facilitada su propensión a escupir lo que sea y contra quien sea. Toda idea tiene su contrapartida, ya que los seres humanos vemos las cosas desde atalayas e intereses diferentes, pero se pueden debatir,  discutir, pero nunca llegar a la bajeza que comento de la provocación constante.

.

barakarlofi escribió:

Dijousmercat escribió:
Mira que hay que ser zoquete para no saber diferenciar la cultura verdadera de la falsa por ser la única que conocemos y pensar que es la verdadera...

¿Será ésto debido a la poca preparación, o a la edad?

Pienso que para poder criticar, hay que estar primero bien preparado y saber lo que vamos a decir.

Bueno, no todos han ido a las universidades del Opus Dei como tú.

barakarlofi escribió:

EL POSTIGUET escribió:

LA SUMISIÓN

Hay personas sumisas al poder, ya sea político o económico, o de cualquier otra índole. Suelen ser, bajo mi punto de vista, personas débiles, manejables, sin una personalidad fuerte y bien definida, que consideran al poderoso, ya sea político, económico o de otra índole, “un ser superior”, cuando en muchos casos esa superioridad es ficticia, que más bien esconde una flojedad, y se le entrega la adoración gratuitamente, sin merecerla.

El sumiso suele ser obediente, fiel, manso, rendido, y si el de arriba ordena esto, él cumple esto, sin pensar a quien favorece la decisión, que, por lo general, nunca es a él. De ahí lo de “la ley es la ley” cuando ésta es dictada por el de arriba, que la redacta siempre en su favor. Lo vemos a diario, “la ley es igual para todos”, es frase repetitiva, machacona, que el anterior monarca, Juan Carlos I, nos regalaba en su discurso navideño como el mejor regalo que podríamos recibir. Una gran mentira, pero que, dicha por quien recibía lo mejor de la ley, entre otras cosas la inviolabilidad y sin posibilidad de que se investigara de dónde aumentaba su patrimonio, lo pregonaba por interés.

Por ejemplo hoy mismo, una deportista del tenis, a la que la fiscalía pedía años de cárcel, con dinero lo ha arreglado todo, y no pisará la trena. ¿Cómo decir que la ley es igual para todos? Sí, puede ser, con dinero todo se arregla ¿pero todos tenemos esa oportunidad de desprendernos de un dinero que no alcanzamos para comprar libertad inmerecida por cometer delito? Y, además, ¿se puede asegurar que el fiscal aceptaría de todos ese dinero que compra libertad o solo depende de su ánimo y simpatía o interpretación? No lo sé. Es lo que me embarga la idea de la desigualdad.

Pero me estoy desviado de la cuestión, y es el comportamiento del sumiso, del dócil, del manejable, de quien acepta gustoso el ordeno y mando del que entiende que el de arriba puede, por no sé qué motivo, ordenar y obligar a ser atendido. Un detalle, en este caso de patriotismo españolista, dos individuos que sitúan a la patria por encima de todo (excepto de ellos mismos) se han escaqueado de lo más elemental: hacer el servicio militar. Me refiero a Abascal y Aznar… y los hay, sumisos, obedientes, adoradores nocturnos y diurnos de ellos, manejables, que por colocarse éstos delante de una bandera, o llevarla en la muñeca, ya los creen los más patriotas, los más españolazos… y sumisos acatan sus decisiones. ¡Se puede ver mayor torpeza!

.

TU hiciste la mili, ¿por amor o patriotismo?

barakarlofi escribió:

Quatro escribió:
Yo me uno a esa felicitación al pueblo mexicano..

Y como no, mi guate, yo también

barakarlofi escribió:

EL POSTIGUET escribió:

ERES MÁS DESAGRADABLE QUE UNA PAREJA DE CANÍBALES HACIENDO UN 69. ¡¡¡JIJIJIJIJI111

Dijousmercat escribió:

barakarlofi escribió:

No te hagas la víctima que tienes un escrito en el foro, si no lo has borrado, que me insultas a base de bien, y en donde queda claro que tu cacareada cultura es falsa. Ya lo encontraré.

Mira que hay que ser zoquete para no saber diferenciar la cultura verdadera de la falsa por ser la única que conocemos y pensar que es la verdadera...

¿Será ésto debido a la poca preparación, o a la edad?

Pienso que para poder criticar, hay que estar primero bien preparado y saber lo que vamos a decir.

EL POSTIGUET escribió:

LA SUMISIÓN

Hay personas sumisas al poder, ya sea político o económico, o de cualquier otra índole. Suelen ser, bajo mi punto de vista, personas débiles, manejables, sin una personalidad fuerte y bien definida, que consideran al poderoso, ya sea político, económico o de otra índole, “un ser superior”, cuando en muchos casos esa superioridad es ficticia, que más bien esconde una flojedad, y se le entrega la adoración gratuitamente, sin merecerla.

El sumiso suele ser obediente, fiel, manso, rendido, y si el de arriba ordena esto, él cumple esto, sin pensar a quien favorece la decisión, que, por lo general, nunca es a él. De ahí lo de “la ley es la ley” cuando ésta es dictada por el de arriba, que la redacta siempre en su favor. Lo vemos a diario, “la ley es igual para todos”, es frase repetitiva, machacona, que el anterior monarca, Juan Carlos I, nos regalaba en su discurso navideño como el mejor regalo que podríamos recibir. Una gran mentira, pero que, dicha por quien recibía lo mejor de la ley, entre otras cosas la inviolabilidad y sin posibilidad de que se investigara de dónde aumentaba su patrimonio, lo pregonaba por interés.

Por ejemplo hoy mismo, una deportista del tenis, a la que la fiscalía pedía años de cárcel, con dinero lo ha arreglado todo, y no pisará la trena. ¿Cómo decir que la ley es igual para todos? Sí, puede ser, con dinero todo se arregla ¿pero todos tenemos esa oportunidad de desprendernos de un dinero que no alcanzamos para comprar libertad inmerecida por cometer delito? Y, además, ¿se puede asegurar que el fiscal aceptaría de todos ese dinero que compra libertad o solo depende de su ánimo y simpatía o interpretación? No lo sé. Es lo que me embarga la idea de la desigualdad.

Pero me estoy desviado de la cuestión, y es el comportamiento del sumiso, del dócil, del manejable, de quien acepta gustoso el ordeno y mando del que entiende que el de arriba puede, por no sé qué motivo, ordenar y obligar a ser atendido. Un detalle, en este caso de patriotismo españolista, dos individuos que sitúan a la patria por encima de todo (excepto de ellos mismos) se han escaqueado de lo más elemental: hacer el servicio militar. Me refiero a Abascal y Aznar… y los hay, sumisos, obedientes, adoradores nocturnos y diurnos de ellos, manejables, que por colocarse éstos delante de una bandera, o llevarla en la muñeca, ya los creen los más patriotas, los más españolazos… y sumisos acatan sus decisiones. ¡Se puede ver mayor torpeza!

.

HH escribió:'

Los mas provocadores del foro  son "postiguet" y los ateos!

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:
Mira que hay que ser zoquete para no saber diferenciar la cultura verdadera de la falsa por ser la única que conocemos y pensar que es la verdadera...

¿Será ésto debido a la poca preparación, o a la edad?

Pienso que para poder criticar, hay que estar primero bien preparado y saber lo que vamos a decir.

Hasta el momento Barakarlofi ha confundido las diferencias políticas con los niveles de información y conocimiento. Él tiene una postura política y con base a eso tuerce los conocimientos.

Dijousmercat escribió:

EL POSTIGUET escribió:

EL PROVOCADOR

Conocemos como provocador, todo aquel que va buscando enfrentamiento con quien no es de su parecer. Nada tiene que ver con el debate o la discusión, algo normal entre personas civilizadas y que tienen puntos de vista distantes sobre cualquier tema o materia.

El provocador suele ser persona frustrada. Quiere refutar la idea que el otro transmite, pero carente de argumentos, solo sabe insultar, obviar el tema propio de la discusión y arremeter contra quien aporta las ideas, cuando no, de manera cobarde y de una bajeza insultante, dar a conocer datos, infundados, mentirosos, falsos testimonios, con el fin de desprestigiar al otro. ¡Qué indignidad!, esto ya sobrepasa todos los límites, cayendo en la abyección, ignominia, ruindad y vileza del individuo.

Verdaderamente es algo que en los foros hemos de sufrir, ya que esta plaga de cobardes se valen del anonimato, pero habría que darles a entender que por cobardes todo no se acepta, pero creo que ni aún así. Sienten la necesidad de desahogar sus frustraciones, complejos, desengaños como sea y con quien sea, y les basta una idea que no comprenden (porque suelen ser unos ignorantes) para ver facilitada su propensión a escupir lo que sea y contra quien sea. Toda idea tiene su contrapartida, ya que los seres humanos vemos las cosas desde atalayas e intereses diferentes, pero se pueden debatir,  discutir, pero nunca llegar a la bajeza que comento de la provocación constante.

.

El problema más gordo, es que quien se encuentra en esta situación tipo "Dunning Kruger" su propia condición le impide verlo y aceptarlo para cambiar de disco...

Dijousmercat escribió:

barakarlofi escribió:

Bueno, no todos han ido a las universidades del Opus Dei como tú.

Hay compàñeiro, compañeiro... Con esa frase queda más que claro lo que conoces de mi.

Más no puedo decir.

No creo que sea bueno pretender nadar en un foro únicamente moviendo los brazos y piernas con desesperación, sin ton ni son. Pienso que no es la manera ideal de encontrarse uno satisfecho con sus actuaciones.

Quatro escribió:

EL POSTIGUET escribió:

No sólo de pan vive el hombre, alguien dijo, y la fiesta, como etapa de distensión y alegría, es agradable, y más si es fiesta para todos como la conmemoración de la independencia de una potencia extranjera que sin duda ésta más se lleva que nos deja. Como todas sin excepción. Que el pueblo mexicano la conmemore y la recuerde durante muchos años, que desde aquí, desde la lejanía, muchos la compartiremos y nos solidarizamos con vosotros en estas efemérides.
.

Yo me uno a esa felicitación al pueblo mexicano..

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hasta el momento Barakarlofi ha confundido las diferencias políticas con los niveles de información y conocimiento. Él tiene una postura política y con base a eso tuerce los conocimientos.

Yo hago un ovillo con todo, las diferencias políticas y los conocimientos..

Quatro escribió:La mía es muy escasa, yo tomo las diferencias políticas y los conocimientos y en base a ello hago un ovillo con todo..
Luego los retuerzo y me los pongo de corbata..

barakarlofi escribió:

EL POSTIGUET escribió:



Efectivamente Tomb no todos somos iguales, y eso no es malo, ya que de serlo seríamos autómatas o algo similar. Pero no siendo iguales, no pensado de la misma manera, lo intolerable es al debatir una idea, en un foro, arremeter contra el otro al no comprenderlo. O amenazarlo, como yo he recibido amenaza, o levantar bulos y falsedades, como estoy recibiendo.

Esto no es más que escasa educación democrática; es ausencia de valores humanos; es prepotencia; es fascismo sin duda. Es detalle de que no todos, pese a la desigualdad, sabemos convivir en sociedad, y no culpemos a los políticos como es norma, ellos son el reflejo de sus votantes; en definitiva es la sociedad en la que nos toca vivir.

Pudiera ser que un día en el horizonte veamos nacer un Hombre Nuevo, cuya mochila esté repleta de buenas maneras, de respeto, de los valores humanos hoy diluidos o perdidos, de sentimiento de igualdad en derechos y obligaciones en todos sin excepción, de ganas de trabajar por el bien común alejado de partidismos y personalismos, y que ese Hombre se multiplique como los panes y los peces, será cuando el mundo, si alguna vez fue justo, lo vuelva a ser. Mientras tanto, paciencia, no nos queda otra... y soportar a los insoportables, pues esa es la grandeza —y la debilidad— de la Democracia.

.

No te hagas la víctima que tienes un escrito en el foro, si no lo has borrado, que me insultas a base de bien, y en donde queda claro que tu cacareada cultura es falsa. Ya lo encontraré.

EL POSTIGUET escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Además le agradzco la felicitación, aqui es fiesta

No sólo de pan vive el hombre, alguien dijo, y la fiesta, como etapa de distensión y alegría, es agradable, y más si es fiesta para todos como la conmemoración de la independencia de una potencia extranjera que sin duda ésta más se lleva que nos deja. Como todas sin excepción. Que el pueblo mexicano la conmemore y la recuerde durante muchos años, que desde aquí, desde la lejanía, muchos la compartiremos y nos solidarizamos con vosotros en estas efemérides.
.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:La mía es muy escasa, yo tomo las diferencias políticas y los conocimientos y en base a ello hago un ovillo con todo..
Luego los retuerzo y me los pongo de corbata..

Cada quién hace lo que quiere, sobre todo cuando no lo hace bien, finge entonces que no le importa, pero jugó las fichas.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Cada quién hace lo que quiere, sobre todo cuando no lo hace bien, finge entonces que no le importa, pero jugó las fichas.

A mí ya hasta se me acabaron las fichas de tanto disimular y fingir lo imposible  

Quatro escribió:Claro que las jugué sinos aún me quedarían fichas

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:
El problema más gordo, es que quien se encuentra en esta situación tipo "Dunning Kruger" su propia condición le impide verlo y aceptarlo para cambiar de disco...

Coincido con ambos totalmente

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:

TU hiciste la mili, ¿por amor o patriotismo?

Los sumisos piensan que aman a la patria

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Los sumisos piensan que aman a la patria

Posti, nunca dices ni escibes nada sobre los Puyol,, ¿porque será?

barakarlofi escribió:

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Claro que las jugué sinos aún me quedarían fichas

Pues bien, en el juego de la verdad los argumentos y las evidencias son centrales.

EL POSTIGUET escribió:

HÁBLAME DE PUJOL, MARINERO

Alguien insiste en que no hablo de Jordi Pujol. Hablaré. El catalán, un viejo zorro de la política, accedió a apoyar a Aznar con una condición, cosa que éste aceptó, y era la desaparición obligatoria de la mili para los españoles; así que los jóvenes de hoy, y de ayer, se han librado de esta obligación gracias al político catalán, ya que la mayor de las veces, la mili, era para ser servidor de los gerifaltes. Si eran albañiles arreglarles el chalet de gratis; si pintores pintares la casa; si carpinteros, arreglarles los muebles estropeados sin recibir una peseta; si conductores servir para llevar a sus niños al cole a su señora esposa a la peluquería, porque de enseñar el uso de armamento ante una posible guerra, de eso nada, para qué, si los fusiles tenían el punto de mira más desviado que los rifles de las casetas de feria de tirar a los patitos... Y los que han hecho la mili con anterioridad lo saben muy bien.

Aznar, ante la necesidad de los votos catalanes para poder ser Presidente del Gobierno de España, , accedió a la petición del pérfido nacionalista, ese que, cuando ya no le hizo falta, le cantó aquello de “Pujol, enano, habla castellano”, pero como todo hipócrita, farsante  y vividor, cuando le interesó quedar bien ante los separatistas decía que hablaba catalán en la intimidad.



Pujol, del que se dice tenía dinero en Andorra, asegurando él que pertenecía a una herencia familiar (sus familiares eran Banqueros) que yo recuerde no envió a España a una guerra contra un país que no nos había atacado, que geográficamente estaba muy lejano de España, y que solo servía para hacer el ridículo de ir a buscar unas armas de destrucción masiva que en realidad consistieron en cuatro tirachinas y dos pistolas de agua. Pero que a España le costó la friolera de más de 1.100 millones además de varios centenares de muertos en Atocha.

La elección es bien sencilla, o Morales o Montilla, y yo, sin que Pujol sea de mi agrado ni preferencia, lo prefiero antes que a un insano como el Loco Carioco de Asnar. Entre uno y otro no hay posible elección, salvo que el elector sea otro insano.

.

barakarlofi escribió:

EL POSTIGUET escribió:

HÁBLAME DE PUJOL, MARINERO

Alguien insiste en que no hablo de Jordi Pujol. Hablaré. El catalán, un viejo zorro de la política, accedió a apoyar a Aznar con una condición, cosa que éste aceptó, y era la desaparición obligatoria de la mili para los españoles; así que los jóvenes de hoy, y de ayer, se han librado de esta obligación gracias al político catalán, ya que la mayor de las veces, la mili, era para ser servidor de los gerifaltes. Si eran albañiles arreglarles el chalet de gratis; si pintores pintares la casa; si carpinteros, arreglarles los muebles estropeados sin recibir una peseta; si conductores servir para llevar a sus niños al cole a su señora esposa a la peluquería, porque de enseñar el uso de armamento ante una posible guerra, de eso nada, para qué, si los fusiles tenían el punto de mira más desviado que los rifles de las casetas de feria de tirar a los patitos... Y los que han hecho la mili con anterioridad lo saben muy bien.

Aznar, ante la necesidad de los votos catalanes para poder ser Presidente del Gobierno de España, , accedió a la petición del pérfido nacionalista, ese que, cuando ya no le hizo falta, le cantó aquello de “Pujol, enano, habla castellano”, pero como todo hipócrita, farsante  y vividor, cuando le interesó quedar bien ante los separatistas decía que hablaba catalán en la intimidad.



Pujol, del que se dice tenía dinero en Andorra, asegurando él que pertenecía a una herencia familiar (sus familiares eran Banqueros) que yo recuerde no envió a España a una guerra contra un país que no nos había atacado, que geográficamente estaba muy lejano de España, y que solo servía para hacer el ridículo de ir a buscar unas armas de destrucción masiva que en realidad consistieron en cuatro tirachinas y dos pistolas de agua. Pero que a España le costó la friolera de más de 1.100 millones además de varios centenares de muertos en Atocha.

La elección es bien sencilla, o Morales o Montilla, y yo, sin que Pujol sea de mi agrado ni preferencia, lo prefiero antes que a un insano como el Loco Carioco de Asnar. Entre uno y otro no hay posible elección, salvo que el elector sea otro insano.

.

Pues avísame cuando sale el juicio, por lo que robaron, porque los años pasan y esos se siguen paseando tranquilamente por las calles y hasta con escolta.

EL POSTIGUET escribió:

HÁBLAME DE PUJOL, MARINERO

Alguien insiste en que no hablo de Jordi Pujol. Hablaré. El catalán, un viejo zorro de la política, accedió a apoyar a Aznar con una condición, cosa que éste aceptó, y era la desaparición obligatoria de la mili para los españoles; así que los jóvenes de hoy, y de ayer, se han librado de esta obligación gracias al político catalán, ya que la mayor de las veces, la mili, era para ser servidor de los gerifaltes. Si eran albañiles arreglarles el chalet de gratis; si pintores pintares la casa; si carpinteros, arreglarles los muebles estropeados sin recibir una peseta; si conductores servir para llevar a sus niños al cole a su señora esposa a la peluquería, porque de enseñar el uso de armamento ante una posible guerra, de eso nada, para qué, si los fusiles tenían el punto de mira más desviado que los rifles de las casetas de feria de tirar a los patitos... Y los que han hecho la mili con anterioridad lo saben muy bien.

Aznar, ante la necesidad de los votos catalanes para poder ser Presidente del Gobierno de España, , accedió a la petición del pérfido nacionalista, ese que, cuando ya no le hizo falta, le cantó aquello de “Pujol, enano, habla castellano”, pero como todo hipócrita, farsante  y vividor, cuando le interesó quedar bien ante los separatistas decía que hablaba catalán en la intimidad.



Pujol, del que se dice tenía dinero en Andorra, asegurando él que pertenecía a una herencia familiar (sus familiares eran Banqueros) que yo recuerde no envió a España a una guerra contra un país que no nos había atacado, que geográficamente estaba muy lejano de España, y que solo servía para hacer el ridículo de ir a buscar unas armas de destrucción masiva que en realidad consistieron en cuatro tirachinas y dos pistolas de agua. Pero que a España le costó la friolera de más de 1.100 millones además de varios centenares de muertos en Atocha.

La elección es bien sencilla, o Morales o Montilla, y yo, sin que Pujol sea de mi agrado ni preferencia, lo prefiero antes que a un insano como el Loco Carioco de Asnar. Entre uno y otro no hay posible elección, salvo que el elector sea otro insano.

.

Dijousmercat escribió:

EL POSTIGUET escribió:

HÁBLAME DE PUJOL, MARINERO

Alguien insiste en que no hablo de Jordi Pujol. Hablaré. El catalán, un viejo zorro de la política, accedió a apoyar a Aznar con una condición, cosa que éste aceptó, y era la desaparición obligatoria de la mili para los españoles; así que los jóvenes de hoy, y de ayer, se han librado de esta obligación gracias al político catalán, ya que la mayor de las veces, la mili, era para ser servidor de los gerifaltes. Si eran albañiles arreglarles el chalet de gratis; si pintores pintares la casa; si carpinteros, arreglarles los muebles estropeados sin recibir una peseta; si conductores servir para llevar a sus niños al cole a su señora esposa a la peluquería, porque de enseñar el uso de armamento ante una posible guerra, de eso nada, para qué, si los fusiles tenían el punto de mira más desviado que los rifles de las casetas de feria de tirar a los patitos... Y los que han hecho la mili con anterioridad lo saben muy bien.

Aznar, ante la necesidad de los votos catalanes para poder ser Presidente del Gobierno de España, , accedió a la petición del pérfido nacionalista, ese que, cuando ya no le hizo falta, le cantó aquello de “Pujol, enano, habla castellano”, pero como todo hipócrita, farsante  y vividor, cuando le interesó quedar bien ante los separatistas decía que hablaba catalán en la intimidad.



Pujol, del que se dice tenía dinero en Andorra, asegurando él que pertenecía a una herencia familiar (sus familiares eran Banqueros) que yo recuerde no envió a España a una guerra contra un país que no nos había atacado, que geográficamente estaba muy lejano de España, y que solo servía para hacer el ridículo de ir a buscar unas armas de destrucción masiva que en realidad consistieron en cuatro tirachinas y dos pistolas de agua. Pero que a España le costó la friolera de más de 1.100 millones además de varios centenares de muertos en Atocha.

La elección es bien sencilla, o Morales o Montilla, y yo, sin que Pujol sea de mi agrado ni preferencia, lo prefiero antes que a un insano como el Loco Carioco de Asnar. Entre uno y otro no hay posible elección, salvo que el elector sea otro insano.

.

¡Bravo!      

La lástima es que por bien que se les explique la verdad, quien vive de mentiras que ha estado mamando toda su vida, su cortedad de miras no le permitirá ver y aceptar aquello que por razones educocionales no le permite.

Es aquello de los países subdesarrollados intelectualmente, que la adoctrinación social que se les aplica les ha formado un muro mental que no les permite ver más allá...