Toda clase de pensamientos ateos.

doonga escribió:>>>Click>>>Ateos y no creyentes registran su máximo histórico y rozan ya el 39% de la poblaciónEl último avance del CIS certifica el descenso sin precedentes de católicos, mientras que quienes se declaran no religiosos triplican ya los registros de hace apenas dos décadas.

doonga escribió:>>>Click>>>Ateos y no creyentes registran su máximo histórico y rozan ya el 39% de la poblaciónEl último avance del CIS certifica el descenso sin precedentes de católicos, mientras que quienes se declaran no religiosos triplican ya los registros de hace apenas dos décadas.


El avance de resultados de julio ha vuelto a arrojar un nuevo máximo histórico de personas no creyentes en España, que ya representan el 38,7% de la población. Desde principios de año, en apenas siete meses, el segmento de no creyentes se ha incrementado en 4,5 puntos. Si persiste la intensidad de esta progresión, en poco más de un año, la sociedad española no religiosa habrá superado claramente a los creyentes y traspasará por primera vez en su historia el simbólico umbral del 50%.

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Si tu sólo sabes leer propaganda política y religiosa de las partes interesadas, ¿o crees que somos tontos?

No te hago ni listo ni tonto, me he limitado a contar algo que he leido...

Tienes otros datos?

doonga escribió:

doonga escribió:>>>Click>>>Ateos y no creyentes registran su máximo histórico y rozan ya el 39% de la poblaciónEl último avance del CIS certifica el descenso sin precedentes de católicos, mientras que quienes se declaran no religiosos triplican ya los registros de hace apenas dos décadas.


El avance de resultados de julio ha vuelto a arrojar un nuevo máximo histórico de personas no creyentes en España, que ya representan el 38,7% de la población. Desde principios de año, en apenas siete meses, el segmento de no creyentes se ha incrementado en 4,5 puntos. Si persiste la intensidad de esta progresión, en poco más de un año, la sociedad española no religiosa habrá superado claramente a los creyentes y traspasará por primera vez en su historia el simbólico umbral del 50%.

Lupus escribió:Acá tenemos otros datos sobre el ateísmo que demuestran la validez de:
“There are 3 kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.”

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

No te hago ni listo ni tonto, me he limitado a contar algo que he leido...

Tienes otros datos?

¿Niegas o aceptas, que únicamente te nutres de información interesada?

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
¿Niegas o aceptas, que únicamente te nutres de información interesada?

Te reenvio la pregunta!

Dijousmercat escribió:Visto en Internet:

ALGUNOS CREYENTES NO TIENEN CLARO QUE ES EL ATEISMO. VOY A TRATAR DE EXPLICARLO.
 
Existe una razón principal en el ateísmo que asumimos todos los ateos, y posiblemente habrá otras secundarias, pero en razón de las circunstancias de cada uno.
 
Para diferenciarlo del agnosticismo basta saber, que el ateo niega la existencia de Dios; el agnóstico dice que la existencia de un Dios creador del universo y la vida, no se puede entender desde la inteligencia humana. Pero sin embargo, la inteligencia humana es la que hace al ateo negar a Dios.

¿Por qué?

 Porque su inteligencia sabe perfectamente, que los más de 30.000 dioses que ha creado el hombre a lo largo de su existencia son percepciones y quimeras, que se han aprovechado para crear las religiones que han dado el poder y las supremacía social a los creadores.
 
Pero crear la figura de un Dios, ha de ser con prosoprografía humana, nadie creería en un dios con figura de un animal cualquiera, por eso la Biblia creó al Dios humano, le dotò de poder absoluto y con un "atrezzo de película"; y fue tan creíble por "las masas" por ese motivo. Nadie ha visto al creador de la vida, pero hay que imaginar como el galán de una película de amor.
 
El ateo, tiene la absoluta convicción, de que el universo y la vida en la Tierra, no fue creado por un dios, y menos con figura humana; creemos que los millones de galaxias y billones de planetas descubiertos por la cosmologia, son la evolución de una concatenación de elementos físicos y químicos que surgirían de lo desconocido. Pero creer que surgió de un dios con " barba y bigote" (como le pinta en las estampitas), solo es posible imaginar. Pero la inteligencia del ateo no le da por imaginar cosas imposibles.
 
Lo que el ateo ha visto (no creído), es la evolución del Mundo y del hombre, evolución que le demuestra claramente que el Dios de la Biblia es "el cuento mejor contado".

Felipe Riofrio Pino
 
 ·

Dijousmercat escribió:Qué pena ver como el domingo 21 de Abril 2024 por la mañana, el único movimiento en el foro era en Religión, unos 12/15 hilos!

Dijousmercat escribió:Qué pena ver como el domingo 21 de Abril 2024 por la mañana, el único movimiento en el foro era en Religión, unos 12/15 hilos!

Porsituquieressaber escribió:Mal contada no. Mal cuentada.

Mi amigo, el asturiano, tambien tiene rabino y no es judío.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:Qué pena ver como el domingo 21 de Abril 2024 por la mañana, el único movimiento en el foro era en Religión, unos 12/15 hilos!

Yo estaba solito  

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:Felipe Riofrio Pino

MISTERIO DE LA FE EN EL SIGLO XXI
A mí me resulta difícil entender la fe en el Dios de la Biblia, hoy. Y me resulta difícil, porque estamos en un tiempo en donde la democracia y los estados aconfesionales son las formas y normas de la mayoría de los países de occidente; en donde la figura del ateo es considerada como una forma de entender la vida, sin que sea condenado como se condenaba siglos atrás.
  Nadie ignora que la religión "creada" por la Biblia se ha impuesto a sangre y fuego durante siglos y milenios (dos papas han pedido perdón por los horrores de su religión), por lo que el hombre y la mujer de hoy, son libres de pensar y decidir sus ideas políticas y religiosas sin temor a represalias.
  Repasar la historia de la Iglesia Católica, es comprobar, que se ha fundamentado en el temor a su Dios (no hace falta documentar nada porque es conocido por todos), el Demonio y el Infierno han sido (y todavía siguen siendo para algunos), una realidad, a pesar de que el Papa Francisco ha dicho que no existen. Y lo que no me cabe en la cabeza, que la voluntad de Dios. en la Tierra, sea que los humanos nos matemos en guerras y que los terremotos destrocen ciudades.
   Por eso digo que es un misterio la fe en el Dios Bíblico,  cuando vivimos en un mundo cruel para muchos y maravilloso para pocos. Si alguien sigue creyendo hoy, que lo que pasa en el Mundo es por la voluntad de Dios, para mí es un misterio fuera de mi alcance.

HH escribió:
No es ningún misterio...cada uno es libre de creer en lo que le de la gana! tu dices que no crees, es tu opción personal!

doonga escribió:

HH escribió:
No es ningún misterio...cada uno es libre de creer en lo que le de la gana! tu dices que no crees, es tu opción personal!

Obviamente. Hay quienes creen que la tierra es plana. Otros creen que la humanidad desciende de una chuleta, o que los muertos resucitan.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Obviamente. Hay quienes creen que la tierra es plana. Otros creen que la humanidad desciende de una chuleta, o que los muertos resucitan.

O que alguien construyó todo cuánto existen

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
O que alguien construyó todo cuánto existen

Y yo, en mi supina ignoráncia, me pregunto ¿qué carajos creen tener los teístas que van por el mundo desesperados por "enseñar" su tremendo desconocimiento de las realidades que nos rodean, y así evidenciar que son una especie de trogloditas que no han evolucionado absolutamente nada?

Sus vidas son más vegetativas que humanas.

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:
Y yo, en mi supina ignoráncia, me pregunto ¿qué carajos creen tener los teístas que van por el mundo desesperados por "enseñar" su tremendo desconocimiento de las realidades que nos rodean, y así evidenciar que son una especie de trogloditas que no han evolucionado absolutamente nada?

Sus vidas son más vegetativas que humanas.

Tampoco hay que generalizar, estimado Dijous...

Dorogoi escribió:

HH escribió:

Dorogoi escribió:

Nada que ver la biblia con la existencia de Dios!

HH escribió:

Dorogoi escribió:

Nada que ver la biblia con la existencia de Dios!

petra5 escribió:

HH escribió:

Nada que ver la biblia con la existencia de Dios!

se puede obviar la existencia de Dios,,cual sea el concepto que se esgrima,,,pero la presencia del mal es innegable

Giordano Bruno de Nola escribió:

petra5 escribió:
se puede obviar la existencia de Dios,,cual sea el concepto que se esgrima,,,pero la presencia del mal es innegable

Y del bien también ahora que no es a los que muchos atribuyen

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Y del bien también ahora que no es a los que muchos atribuyen

Ni el mal, ni el bien existen como entidades, que es lo que pretenden muchas religiones, en particular el cristianismo.
Yo me quedo con el concepto dual del mazdeísmo, que dice que el bien y el mal son dos fuerzas propias de cada persona, y que el trabajo de superación del individuo consiste en controlar ambas fuerzas.

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Y del bien también ahora que no es a los que muchos atribuyen

Ni el mal, ni el bien existen como entidades, que es lo que pretenden muchas religiones, en particular el cristianismo.
Yo me quedo con el concepto dual del mazdeísmo, que dice que el bien y el mal son dos fuerzas propias de cada persona, y que el trabajo de superación del individuo consiste en controlar ambas fuerzas.

petra5 escribió:

doonga escribió:

Ni el mal, ni el bien existen como entidades, que es lo que pretenden muchas religiones, en particular el cristianismo.
Yo me quedo con el concepto dual del mazdeísmo, que dice que el bien y el mal son dos fuerzas propias de cada persona, y que el trabajo de superación del individuo consiste en controlar ambas fuerzas.

Zoroastro(mazdeismo),,este oraculo muere con el nacimiento de Cristo,,segun ellos ese año entraba a reinar el dios Mitra aporoximadamente 2024 años atras,,,googleen...pero no lo van hacer,,y van a seguir opinando sin fundamentos,,no hay ateo sabio

Porsituquieressaber escribió:O sea... que hubo quienes cambiaron una bobada por una tontería ¿no, Petra?

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Y del bien también ahora que no es a los que muchos atribuyen

Ni el mal, ni el bien existen como entidades, que es lo que pretenden muchas religiones, en particular el cristianismo.
Yo me quedo con el concepto dual del mazdeísmo, que dice que el bien y el mal son dos fuerzas propias de cada persona, y que el trabajo de superación del individuo consiste en controlar ambas fuerzas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:O sea... que hubo quienes cambiaron una bobada por una tontería ¿no, Petra?

Para un Dunning Krugger quizás los trabajos de Stephen Hawking son una tontería.

Dorogoi escribió:

doonga escribió:

Ni el mal, ni el bien existen como entidades, que es lo que pretenden muchas religiones, en particular el cristianismo.
Yo me quedo con el concepto dual del mazdeísmo, que dice que el bien y el mal son dos fuerzas propias de cada persona, y que el trabajo de superación del individuo consiste en controlar ambas fuerzas.

Coincido.

En realidad no tiene sentido que exista un bien y un mal. Las acciones existen y todo està en la actitud y en la interpretaciòn de los demàs. Individualmente no tiene sentido hablar de bien y mal y, es màs, si uno vive en una isla desierta hablar del bien y el mal no tiene sentido ya que nadie puede interpretar mis acciones o actitudes. Es en grupo o sociedad que el bien y mal toman consistencia.

Individualmente existe "lo bueno y lo malo" y socialmente se agrega "el bien y el mal". No sé, el veneno es "malo" si lo tomo, pero dàrselo a otra gente esta "mal" por la acciòn, la actitud y la interpretaciòn. Asì lo entiendo yo. El bien y mal son conceptos entre humanos en grupo. Las cosas son como son y el bien o el mal existen si hay un observador que juzgue. No existe entre animales. Cuando el ùltimo humano quede solo se terminaràn el bien y el mal.

petra5 escribió:

Dorogoi escribió:
Coincido.

En realidad no tiene sentido que exista un bien y un mal. Las acciones existen y todo està en la actitud y en la interpretaciòn de los demàs. Individualmente no tiene sentido hablar de bien y mal y, es màs, si uno vive en una isla desierta hablar del bien y el mal no tiene sentido ya que nadie puede interpretar mis acciones o actitudes. Es en grupo o sociedad que el bien y mal toman consistencia.

Individualmente existe "lo bueno y lo malo" y socialmente se agrega "el bien y el mal". No sé, el veneno es "malo" si lo tomo, pero dàrselo a otra gente esta "mal" por la acciòn, la actitud y la interpretaciòn. Asì lo entiendo yo. El bien y mal son conceptos entre humanos en grupo. Las cosas son como son y el bien o el mal existen si hay un observador que juzgue. No existe entre animales. Cuando el ùltimo humano quede solo se terminaràn el bien y el mal.

tienes suerte de no haberte topado con un enemigo,,que mienta,manipule, odié,, te persiga,trate de destruirte porque eres bueno,,tienes mucha suerte

Dorogoi escribió:

petra5 escribió:
tienes suerte de no haberte topado con un enemigo,,que mienta,manipule, odié,, te persiga,trate de destruirte porque eres bueno,,tienes mucha suerte

Para que exista un enemigo deben existir otros seres humanos. Es lo que escribì, hay acciòn, actitud e interpretaciòn cuando se vive en grupos. Si no hay otros humanos y estoy solo el bien y el mal no existen. Yo no puedo juzgar mis acciones si soy el ùnico ser humano. Sòlo existirìa lo bueno y lo malo, ya que al no haber observadores que juzguen no habrìa bien y mal.

Para entender esto se debe uno alejar de la idea de personalizar al bien y al mal, se deben ver las acciones como parte de la naturaleza. Basta sòlo preguntarse que puedo hacer "mal" si estoy solo en una isla desierta.

Te saludo.

petra5 escribió:

Dorogoi escribió:
Para que exista un enemigo deben existir otros seres humanos. Es lo que escribì, hay acciòn, actitud e interpretaciòn cuando se vive en grupos. Si no hay otros humanos y estoy solo el bien y el mal no existen. Yo no puedo juzgar mis acciones si soy el ùnico ser humano. Sòlo existirìa lo bueno y lo malo, ya que al no haber observadores que juzguen no habrìa bien y mal.

Para entender esto se debe uno alejar de la idea de personalizar al bien y al mal, se deben ver las acciones como parte de la naturaleza. Basta sòlo preguntarse que puedo hacer "mal" si estoy solo en una isla desierta.

Te saludo.

no estamos en una isla desierta,,te saludo

Dorogoi escribió:

petra5 escribió:
no estamos en una isla desierta,,te saludo

Hola,
A lo que voy es que estemos o no en una isla desierta el mal no es un colorado con cuernos ni el bien es un viejo barbudo. No debemos personalizar o humanizar algo que no tiene existencia por si misma salvo el criterio de un observador. Si existiesen no importarìa que estemos o no en una isla desierta: existirìan siempre. El bien y el mal existen solo a los ojos de quien ve u oidos de quien escucha.

Ya decìa Tartufo, "pecar en silencio no es pecar". A espaldas de Orgòn dijo:

Estáis asegurada aquí de un pleno secreto,
y el mal no está más que en el ruido que se hace; el
escándalo del mundo es lo que hace la ofensa
y no es pecar pecar en silencio.

El bien y el mal, como dijo Doonga, no tienen existencia real y concuerdo con eso. Independientemente de que estés en un isla, yo sì lo estoy (aunque no desierta...   ).

petra5 escribió:hay buenas ondas  y malas ondas