Pablo Iglesias

Dijousmercat escribió:
Mira que eres bruto, Manugar. Así te lo han vendido y tu ya te lo has hecho tuyo.

¿Acaso España dista mucho de ser una República bananera? Piensa que si no formáramos parte de Europa, de la cual recibimos un montón de turistas todos los años, por un lado, y por otro, las inversiones que hacen aqui, y hubiera que contar sólo con la iniciativa de nuestros "ilustres mandatarios", estaríamos exactamente como ellos... o peor si cabe.

Claro que si en el desierto que representa la ignoráncia sólo miramos la superfície, de seguro que veremos muchos espejismos que tomaremos como realidades...

PD. Ah, y como anécdota sólo recordarte que los dos golpes de estado, uno exitoso y otro fallido, ambos fueron obra de los mismos, y ni el uno ni el otro pudieron ser castigados sus responsables.

Giordano Bruno de Nola escribió:Ya se que le encanta el chorizo. Ahora que es del grupo que le disgusta el cambio y sobre todo las revoluciones. Usted a lo mejor me dirá que me lo invento, pero no sólo es mi impresión

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Ya se que le encanta el chorizo. Ahora que es del grupo que le disgusta el cambio y sobre todo las revoluciones. Usted a lo mejor me dirá que me lo invento, pero no sólo es mi impresión

Me disgustan los cambios impuestos y por lo tanto me disgustan las revoluciones ¿algún comentario?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Me disgustan los cambios impuestos y por lo tanto me disgustan las revoluciones ¿algún comentario?

Si, no le gustan los cambios. Es claro.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Si, no le gustan los cambios. Es claro.

Es claro que a usted le gusta imponer cambios. Es claro y tiene sentido en un revolucionario.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Es claro que a usted le gusta imponer cambios. Es claro y tiene sentido en un revolucionario.

No sé de dónde deduce eso. Probablemente se lo imagina. El problema es cuando se elaboran esquemas para explicar todo. Lo de impuestos lo sacó usted, me lo atribuye a mí. Como si yo hiciese revoluciones. El inicio de esta conversación es porque yo le indique su conservadurismo. 

1. Doctrina política que defiende el mantenimiento del sistema de valores políticos, sociales y morales tradicionales y se opone a reformas o cambios radicales en la sociedad.
2. Actitud de defensa de la tradición y rechazo de las reformas en una materia o disciplina.
"el conservadurismo de la dirección impide que la institución abra sus puertas a candidatos de todas las clases sociales"

Bien, cuando dice que los cambios impuestos, ese tópico lo introdujo usted. Ahora hablábamos de democracia, ¿cómo relaciona esto?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No sé de dónde deduce eso. Probablemente se lo imagina. El problema es cuando se elaboran esquemas para explicar todo. Lo de impuestos lo sacó usted, me lo atribuye a mí. Como si yo hiciese revoluciones. El inicio de esta conversación es porque yo le indique su conservadurismo. 

1. Doctrina política que defiende el mantenimiento del sistema de valores políticos, sociales y morales tradicionales y se opone a reformas o cambios radicales en la sociedad.
2. Actitud de defensa de la tradición y rechazo de las reformas en una materia o disciplina.
"el conservadurismo de la dirección impide que la institución abra sus puertas a candidatos de todas las clases sociales"

Bien, cuando dice que los cambios impuestos, ese tópico lo introdujo usted. Ahora hablábamos de democracia, ¿cómo relaciona esto?

Pues lo deduzco de su manera de debatir. Cambios impuestos. Efectivamente eso es lo que yo he escrito, pero usted me cita omitiendo la palabra "impuestos" y afirmando que no me gustan los cambios. Es evidente su intento de manipular mis palabras.
No le voy a seguir el juego, bocachancla, le gusta demasiado la manipulación; intente sacar un título en ética y moral, a ver si le sirve para algo.

Agur.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:¿Tenía urdido un plan contra Yolanda Díaz?  

Quatro escribió:El y su partido ya han sido desbancados del gobierno por bocachanclas y por sus propios correligionarios de partido, ¿alguien da más?  

HH escribió:

Quatro escribió:¿Tenía urdido un plan contra Yolanda Díaz?  

Has mirado el video? (es corto)
Es posible lo que cuenta?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:El y su partido ya han sido desbancados del gobierno por bocachanclas y por sus propios correligionarios de partido, ¿alguien da más?  

supuras conservadurismo. El bocachanclas eres tú

¿Ya llegó el ejército ucraniano a Crimea?

Ja, ja, ja

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

supuras conservadurismo. El bocachanclas eres tú

¿Ya llegó el ejército ucraniano a Crimea?

Ja, ja, ja

Lo que sea yo no cambia nada las cosas y Pablo Iglesias junto a su partido han sido definitivamente desterrados de la política española y eso si va a cambiar este gobierno para mejor.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

supuras conservadurismo. El bocachanclas eres tú

¿Ya llegó el ejército ucraniano a Crimea?

Ja, ja, ja

Lo que sea yo no cambia nada las cosas y Pablo Iglesias junto a su partido han sido definitivamente desterrados de la política española y eso si va a cambiar este gobierno para mejor.

barakarlofi escribió:

Quatro escribió:
Lo que sea yo no cambia nada las cosas y Pablo Iglesias junto a su partido han sido definitivamente desterrados de la política española y eso si va a cambiar este gobierno para mejor.

Pocas cosas me gustan de la política española, pero el descalabro de este nuevo mesías, como yo auguraba hace tiempo, me dio satifaccion porque el país se libra de una lacra perjudicial para su desarrollo en igualdad.

Barkarlofi escribió: Podemos ha quedado, y por méritos propios, en la cuneta de la política española.

Barakarlofi escribió: El Iglesias ha caído por su boca ancha y mentirosa, y por ir siempre contra el país que le paga su sueldo, por sus continuas contradicciones, por ir contra los empresarios, siendo el uno de ellos, con varias cadenas de televisión, así como sus secuaces, Monedero, Echenique y otros. 

Barakarlofi escribió: Por alabar a la clase obrera, convirtiéndose después en un cacique, rodeado además de inútiles y parásitos, que han engañado al pueblo que les creía sus promesas. Aquí, en este país, y afortunadamente, no se quiere al comunismo, como no se quiere a la extrema derecha, y las urnas lo demuestran cada cuatro años.

barakarlofi escribió:

Quatro escribió:
Lo que sea yo no cambia nada las cosas y Pablo Iglesias junto a su partido han sido definitivamente desterrados de la política española y eso si va a cambiar este gobierno para mejor.

Pocas cosas me gustan de la política española, pero el descalabro de este nuevo mesías, como yo auguraba hace tiempo, me dio satifaccion porque el país se libra
de una lacra perjudicial para su desarrollo en igualdad.

Podemos ha quedado, y por méritos propios, en la cuneta de la política española. El Iglesias ha caído por su boca ancha y mentirosa, y por ir siempre contra el país que le paga su sueldo, por sus continuas contradicciones, por ir contra los empresarios, siendo el uno de ellos, con varias cadenas de televisión, así como sus secuaces, Monedero, Echenique y otros.  Por alabar a la clase obrera, convirtiéndose después en un cacique, rodeado además de inútiles y parásitos, que han engañado al pueblo que les creía sus promesas. Aquí, en este país, y afortunadamente, no se quiere al comunismo, como no se quiere a la extrema derecha, y las urnas lo demuestran cada cuatro años.

Quatro escribió:

barakarlofi escribió:

Pocas cosas me gustan de la política española, pero el descalabro de este nuevo mesías, como yo auguraba hace tiempo, me dio satifaccion porque el país se libra
de una lacra perjudicial para su desarrollo en igualdad.

Podemos ha quedado, y por méritos propios, en la cuneta de la política española. El Iglesias ha caído por su boca ancha y mentirosa, y por ir siempre contra el país que le paga su sueldo, por sus continuas contradicciones, por ir contra los empresarios, siendo el uno de ellos, con varias cadenas de televisión, así como sus secuaces, Monedero, Echenique y otros.  Por alabar a la clase obrera, convirtiéndose después en un cacique, rodeado además de inútiles y parásitos, que han engañado al pueblo que les creía sus promesas. Aquí, en este país, y afortunadamente, no se quiere al comunismo, como no se quiere a la extrema derecha, y las urnas lo demuestran cada cuatro años.

Y ahora arremete contra Yolanda Díaz a la que culpa de haberles echado del gobierno..

Quatro escribió:Yo no defiendo a nadie solo digo que como política es mucho más inteligente que el bocachancla de Pablo Iglesias y por eso cada uno está en el lugar que debe estar.  

Quatro escribió:Yo no defiendo a nadie solo digo que como política es mucho más inteligente que el bocachancla de Pablo Iglesias y por eso cada uno está en el lugar que debe estar.  

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:Yo no defiendo a nadie solo digo que como política es mucho más inteligente que el bocachancla de Pablo Iglesias y por eso cada uno está en el lugar que debe estar.  

Yolanda Diaz ha pasado poco tiempo estudiando y mucho tiempo practicando. A sus 52 años ha pasado por muchos lugares y ha aprendido a ser práctiva, a negociar, a dejar a un lado el purismo y ser resolutiva es abogado laboralista con muchos años de practica y eso le ha dado una visión amplia y practica de las relaciones entre empresa y trabajadores.

Fué lider de Esquerda Unida, y formó parte de muchas listas en muchas elecciones galegas, formó parte de la Coalición Alternativa Galega de Esquerda, de Marea, de En Común, estuvo en las listas de Unidas Podemos al Congreso en tres ocasiones,  ministra de Trabajo y Economía Social,  y vicepresidenta segunda del Gobierno, antes vicepresidenta tercera... resumiendo que tiene una visión mas realista de los problemas de la gobernanza que un teórico marisabidillo como Pablo Iglesias.
​

Giordano Bruno de Nola escribió:

manugar escribió:

Dijousmercat escribió:
Mira que eres bruto, Manugar. Así te lo han vendido y tu ya te lo has hecho tuyo.

¿Acaso España dista mucho de ser una República bananera? Piensa que si no formáramos parte de Europa, de la cual recibimos un montón de turistas todos los años, por un lado, y por otro, las inversiones que hacen aqui, y hubiera que contar sólo con la iniciativa de nuestros "ilustres mandatarios", estaríamos exactamente como ellos... o peor si cabe.

Claro que si en el desierto que representa la ignoráncia sólo miramos la superfície, de seguro que veremos muchos espejismos que tomaremos como realidades...

PD. Ah, y como anécdota sólo recordarte que los dos golpes de estado, uno exitoso y otro fallido, ambos fueron obra de los mismos, y ni el uno ni el otro pudieron ser castigados sus responsables.

Mezclas temas que considero distintos.
¿Es España una república bananera?  
Pienso que sí. De hecho lo pienso desde hace mucho tiempo. Los MILES de políticos encausados por malversación, que han sido excusados por prescripción del delito, o peor aún declarados culpables e indultados por los distintos gobiernos, así lo demuestra.
“Entre bomberos no nos pisamos la manguera” es una expresión popular que da imagen de qué pasa entre los políticos y cómo a pesar de la falsa lucha que escenifican delante del pueblo (nosotros), cómo es su comportamiento real.

Pero ¿justifica que haya sinvergüenzas gobernando para querer “separarse”?
¡Ay, amigo! Tengo un fuerte convencimiento de que la unión hace la fuerza y el “separatismo” es solo una demostración de que “las ratas huyen del barco”. En vez de huir por qué no unirse para combatir a los sinvergüenzas y luchar por ser más fuertes.
Ha habido grupos políticos nacidos en Cataluña con esa pretensión que han sido (evidentemente) atacados por los sinvergüenzas apoltronados en el poder, PERO TAMBIEN (sorprendentemente) repudiados por los propios catalanistas.
¡Algo huele a podrido ahí!



En cuanto al tema: “ambos fueron obra de los mismos” estoy de acuerdo, aunque seguramente no como tú piensas.
Para mí “los mismos” son esa clase alta que no quiere perder sus privilegios.
En el 36 la realeza y sus cortesanos, los terratenientes y sus alcaldes sumisos, los grandes empresarios, y la caída en picado del poder de la iglesia católica, crearon la hojarasca propicia para que generales militares traidores le pegaran fuego a la sociedad.
En el 23F yo solo veo una función teatral estilo “la guerra de los mundos” donde quien la planificó nos metió miedo A TODOS, dejándonos con la duda de quién era el “elefante blanco”.
(¡uy, mira “elefante”!)

Sin embargo la semejanza con el proceso catalán es curiosa: los golpistas siguen siendo un grupo en el poder que pretende no ya conservar sus privilegios, si no aumentarlos. Para ello no les importa mentir a sus paisanos y utilizarlos como excusa de sus aspiraciones.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

He visto/oido casi 6 minutos, suficientes para comprobar que Pablito Iglesias (Sinagogas) es tan estúpido como siempre... (que le den)

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

He visto/oido casi 6 minutos, suficientes para comprobar que Pablito Iglesias (Sinagogas) es tan estúpido como siempre... (que le den)

Bueno eres tu para querer enseñar a tus padres a hacer hijos...

Quatro escribió:Pablo Iglesias ese es un peligro para el sistema  

barakarlofi escribió:

Quatro escribió:Pablo Iglesias ese es un peligro para el sistema  

Este sujeto sabe mucho, se la da de proletariado cuando no lo es, profesor universitario, cuando en sus sermones no  esta a la altura de sus títulos. y lo peor que hizo fue en una entrevista  fue que cuando le  preguntaron por el terrorismo de ETA decir que "comprendía la terrorismo". Y esta gente de Podemos en el fondo quisieran una España a su manera, y  con las condiciones que se dieron en el 36, haciendo de España un pais federal en donde  la dividirían en tantas nacionalidades como quisieran, y con ello volver al atraso, quedándose ellos con lo mejor del pastel.

Pero lo mejor es que con su anterior cargo de vicepresidente se a afianzado en el euro, y no se pude quejar, como no se pueden quejar los de Podemos  que estuvieron en el gobierno, paga vitalicia, empresas, privilegios de aforado ect.. Luego dirán que han luchado por la clase trabajadora, como su mujer, la Irene Montero que decía luchar por la mujer defendiendo al feminismo, y ha dejado  una ley por al que ningún violador y maltratador se quedara en la cárcel. Un asco de gente, el clásico comunismo de toda la vida, vividores y estafadores En la derecha los hay también y en más cantidad, pero  esos no engañan a nadie con falsas promesas.

Porsituquieressaber escribió:

barakarlofi escribió:

Este sujeto sabe mucho, se la da de proletariado cuando no lo es, profesor universitario, cuando en sus sermones no  esta a la altura de sus títulos. y lo peor que hizo fue en una entrevista  fue que cuando le  preguntaron por el terrorismo de ETA decir que "comprendía la terrorismo". Y esta gente de Podemos en el fondo quisieran una España a su manera, y  con las condiciones que se dieron en el 36, haciendo de España un pais federal en donde  la dividirían en tantas nacionalidades como quisieran, y con ello volver al atraso, quedándose ellos con lo mejor del pastel.

Pero lo mejor es que con su anterior cargo de vicepresidente se a afianzado en el euro, y no se pude quejar, como no se pueden quejar los de Podemos  que estuvieron en el gobierno, paga vitalicia, empresas, privilegios de aforado ect.. Luego dirán que han luchado por la clase trabajadora, como su mujer, la Irene Montero que decía luchar por la mujer defendiendo al feminismo, y ha dejado  una ley por al que ningún violador y maltratador se quedara en la cárcel. Un asco de gente, el clásico comunismo de toda la vida, vividores y estafadores En la derecha los hay también y en más cantidad, pero  esos no engañan a nadie con falsas promesas.

Comprender no quiere decir justificar Baraka. C reo que todos comprendemos las razones por las que Hamas y Netanyahu, se lían a aterrorizarse mutuamente, pero eso no justifica ni a uno ni a otro.

De tu segundo párrafo no comento nada, lo considero enormemente injusto y populista.

Porsituquieressaber escribió:Quatro dijo:

Pablo Iglesias ese es un peligro para el sistema

En absoluto. Es una bendición para el sistema.

El gran problema de la izquierda es, desde siempre, según mi entender, su tendencia a la secesión. La izquierda es muy crítica y eso propicia disidencias y atomización que luego se refleja en las urnas haciendoles perder cantidad de escaños. Si tomamos  tres o cuatro cualquiera de las elecciones celebradas en España y sumamos los votos de los partidos de izquierda y los votos de la derecha, se puede comprobar que son mas numerosos los votos de los primeros que de los segundos, pero esa superioridad no se materializa en número de representantes porque acuden a las urnas divididos. La derecha no tiene esos problemas -en general- sus dirigentes saben lo que quieren y saben como captar los votos de la borregada utilizando CUALQUIER medio, el populismo, la mentira y la descalificación son los mas sobresalientes.

Pablo Iglesias supo aunar el descontento social de los españoles hace ya veinte años, pero en lugar de comportarse como un junco, sabiendo inclinarse según la tormenta que tocase pero manteniendo la esencia, se comportó como un castillo de ladrillos, inflexible, que las tormentas han ido erosionando y reduciéndolo a un montón de escombros. Quiero creer que Yolanda Díaz se seguirá comportando de un modo mas pragmático buscando la manera de encontrar mas fibra para su junco.


Pablo Iglesias es hoy un cadaver político, tendrán que pasar muchos años para que si -rectifica- pueda volver a ser un referente en la política española, pero nunca será un lider, no tiene madera.

De cualquier manera hay que tener muy presente que los avances sociales (incluso económicos) de España en los últimos años, no hubiesen sido posibles sin él.


Es mi opinión, tan solo.

barakarlofi escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Comprender no quiere decir justificar Baraka. C reo que todos comprendemos las razones por las que Hamas y Netanyahu, se lían a aterrorizarse mutuamente, pero eso no justifica ni a uno ni a otro.

De tu segundo párrafo no comento nada, lo considero enormemente injusto y populista.

No estoy de acuerdo, si tu dices que comprende una cosa, es que estas de de acuerdo con ella, porque comprendes su motivo y acción, otra cosas seria decir lo respeto pero no lo comprendo. pero hay muchas declaraciones de este político que lo han retratado, como decir que acabaría con la subida  de la luz, y así tanas manifestaciones que lo dejaron en el mas espantoso ridículo. Promotor de los okupas cuando los  defendía por aquello de que todo español ha de tener una vivienda digna, el si que  la tuvo, un palacete en una buena zona residencial, y mejor que el piso del barrio obrero en donde viva, y que decía que era una satisfacción para el, vivir entre gente humilde. Se le fue todo por la boca.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:Quatro dijo:

Pablo Iglesias ese es un peligro para el sistema

En absoluto. Es una bendición para el sistema.

El gran problema de la izquierda es, desde siempre, según mi entender, su tendencia a la secesión. La izquierda es muy crítica y eso propicia disidencias y atomización que luego se refleja en las urnas haciendoles perder cantidad de escaños. Si tomamos  tres o cuatro cualquiera de las elecciones celebradas en España y sumamos los votos de los partidos de izquierda y los votos de la derecha, se puede comprobar que son mas numerosos los votos de los primeros que de los segundos, pero esa superioridad no se materializa en número de representantes porque acuden a las urnas divididos. La derecha no tiene esos problemas -en general- sus dirigentes saben lo que quieren y saben como captar los votos de la borregada utilizando CUALQUIER medio, el populismo, la mentira y la descalificación son los mas sobresalientes.

Pablo Iglesias supo aunar el descontento social de los españoles hace ya veinte años, pero en lugar de comportarse como un junco, sabiendo inclinarse según la tormenta que tocase pero manteniendo la esencia, se comportó como un castillo de ladrillos, inflexible, que las tormentas han ido erosionando y reduciéndolo a un montón de escombros. Quiero creer que Yolanda Díaz se seguirá comportando de un modo mas pragmático buscando la manera de encontrar mas fibra para su junco.


Pablo Iglesias es hoy un cadaver político, tendrán que pasar muchos años para que si -rectifica- pueda volver a ser un referente en la política española, pero nunca será un lider, no tiene madera.

De cualquier manera hay que tener muy presente que los avances sociales (incluso económicos) de España en los últimos años, no hubiesen sido posibles sin él.


Es mi opinión, tan solo.

En una sociedad como esta las políticas bolivarianas no tienen mucho recorrido, Yolanda Díaz ha llegado un poco más lejos pues si sabe inclinarse cuando es necesario pero tampoco hará milagros.