Cada mañana miro por la ventana esperando que llegue mi amigo Jesucristo...

doonga escribió:

petra5 escribió:tenes razón, la religión es una ciencia

En ese caso, la brujería es una ciencia.

misericordia escribió:

doonga escribió:

En ese caso, la brujería es una ciencia.

La magia y la brujería practican la magia, y el pueblo cristiano verdadero está en contra de todo lo que es magia. Así que te pongo lo que hacían los Apóstoles con los libros de magia.

"Y muchos de los que habían creído venían, confesando y dando cuenta de sus hechos. Asimismo muchos de los que habían practicado la magia trajeron los libros y los quemaron delante de todos; y hecha la cuenta de su precio, hallaron que era cincuenta mil piezas de plata. Así crecía y prevalecía poderosamente la palabra del Señor". (Hechos 19:18-20)

 

petra5 escribió:

misericordia escribió:
La magia y la brujería practican la magia, y el pueblo cristiano verdadero está en contra de todo lo que es magia. Así que te pongo lo que hacían los Apóstoles con los libros de magia.

"Y muchos de los que habían creído venían, confesando y dando cuenta de sus hechos. Asimismo muchos de los que habían practicado la magia trajeron los libros y los quemaron delante de todos; y hecha la cuenta de su precio, hallaron que era cincuenta mil piezas de plata. Así crecía y prevalecía poderosamente la palabra del Señor". (Hechos 19:18-20)

 

1 Tesalonicenses 5:21 RVR1960
Examinadlo todo; retened lo bueno.
hay que saberlo todo

misericordia escribió:No hacéis caso de lo que enseñan los apóstoles sobre la magia:

La magia y la brujería practican la magia, y el pueblo cristiano verdadero está en contra de todo lo que es magia. Así que te pongo lo que hacían los Apóstoles con los libros de magia.

"Y muchos de los que habían creído venían, confesando y dando cuenta de sus hechos. Asimismo muchos de los que habían practicado la magia trajeron los libros y los quemaron delante de todos; y hecha la cuenta de su precio, hallaron que era cincuenta mil piezas de plata. Así crecía y prevalecía poderosamente la palabra del Señor". (Hechos 19:18-20)

misericordia escribió:No hacéis caso de lo que enseñan los apóstoles sobre la magia:

La magia y la brujería practican la magia, y el pueblo cristiano verdadero está en contra de todo lo que es magia. Así que te pongo lo que hacían los Apóstoles con los libros de magia.

"Y muchos de los que habían creído venían, confesando y dando cuenta de sus hechos. Asimismo muchos de los que habían practicado la magia trajeron los libros y los quemaron delante de todos; y hecha la cuenta de su precio, hallaron que era cincuenta mil piezas de plata. Así crecía y prevalecía poderosamente la palabra del Señor". (Hechos 19:18-20)

petra5 escribió:

petra5 escribió:

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:

Si es que los pobres no tienen ni la másremota idea de la maldad que anida en los corazones de sus pastores, guías, padres en la religión... etc., etc.

doonga escribió:

petra5 escribió:

Mejor que sufra en tierra y purgue su herejía, en lugar de sufrir por toda la eternidad...

Roberto 0 escribió:

Dijousmercat escribió:
Si es que los pobres no tienen ni la másremota idea de la maldad que anida en los corazones de sus pastores, guías, padres en la religión... etc., etc.

[b]En las falsas religiones si desde luego.
Pero no te pases, que el cristianos verdadero hay buenos padres, padres cristianos, que enseñan bien a sus hijos

Dijousmercat escribió:

Roberto 0 escribió:
En las falsas religiones si desde luego.
Pero no te pases, que el cristianos verdadero hay buenos padres, padres cristianos, que enseñan bien a sus hijos

¿Crees honestamente Roberto 0, que se puede tomar en serio lo que dice alguien que está super comprobado que va errado en su filosofía de vida, simplemente porque no sabe nada de ella y se ha dejado engatusar?.

No amigo, no. La mente es para pensar, descubrir, analizar, razonar, y no simplemente para creer todo lo que te digan y con los ojos cerrados, Sin ni siquiera abrirlos y darse cuenta de lo que ocurre realmente.

Si ni tan siquiera se dispone de esta capacidad mínima, luego sí, hay que creer todo lo que nos dicen como si fuera la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad...

Roberto 0 escribió:

Dijousmercat escribió:
Si es que los pobres no tienen ni la másremota idea de la maldad que anida en los corazones de sus pastores, guías, padres en la religión... etc., etc.

[b]En las falsas religiones si desde luego.
Pero no te pases, que el cristianos verdadero hay buenos padres, padres cristianos, que enseñan bien a sus hijos

Roberto 0 escribió:

Dijousmercat escribió:

¿Crees honestamente Roberto 0, que se puede tomar en serio lo que dice alguien que está super comprobado que va errado en su filosofía de vida, simplemente porque no sabe nada de ella y se ha dejado engatusar?.

No amigo, no. La mente es para pensar, descubrir, analizar, razonar, y no simplemente para creer todo lo que te digan y con los ojos cerrados, Sin ni siquiera abrirlos y darse cuenta de lo que ocurre realmente.

Si ni tan siquiera se dispone de esta capacidad mínima, luego sí, hay que creer todo lo que nos dicen como si fuera la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad...

Crees en serio que me puedo tomar en serio tus palabras, de una persona anti Evangelio, que predica lo que le da la gana y no es fiel al Evangelio de Jesucristo y a Jesucristo?.   La llevas clara. En todas las épocas ha habido personas como tú que han perseguido a los cristianos verdaderos y a Jesucristo dándose golpes de pecho.

Elisabet escribió:.
La única verdad es Jesucristo y lo que Jesucristo enseña en el Evangelio.

Roberto 0 escribió:

Dijousmercat escribió:

¿Crees honestamente Roberto 0, que se puede tomar en serio lo que dice alguien que está super comprobado que va errado en su filosofía de vida, simplemente porque no sabe nada de ella y se ha dejado engatusar?.

No amigo, no. La mente es para pensar, descubrir, analizar, razonar, y no simplemente para creer todo lo que te digan y con los ojos cerrados, Sin ni siquiera abrirlos y darse cuenta de lo que ocurre realmente.

Si ni tan siquiera se dispone de esta capacidad mínima, luego sí, hay que creer todo lo que nos dicen como si fuera la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad...

Crees en serio que me puedo tomar en serio tus palabras, de una persona anti Evangelio, que predica lo que le da la gana y no es fiel al Evangelio de Jesucristo y a Jesucristo?.   La llevas clara. En todas las épocas ha habido personas como tú que han perseguido a los cristianos verdaderos y a Jesucristo dándose golpes de pecho.

Dijousmercat escribió:

misericordia escribió:No hacéis caso de lo que enseñan los apóstoles sobre la magia:

La magia y la brujería practican la magia, y el pueblo cristiano verdadero está en contra de todo lo que es magia. Así que te pongo lo que hacían los Apóstoles con los libros de magia.

"Y muchos de los que habían creído venían, confesando y dando cuenta de sus hechos. Asimismo muchos de los que habían practicado la magia trajeron los libros y los quemaron delante de todos; y hecha la cuenta de su precio, hallaron que era cincuenta mil piezas de plata. Así crecía y prevalecía poderosamente la palabra del Señor". (Hechos 19:18-20)

El problema, estimado Misericordia, es que daís por sentado cosas de supuestos personajes que ni tan siquiera teneis evidencia de que existieron realmente, y que fueron ellos los que dijeron lo que decis, y no otros.

El caso es que basar vuestras vidas en lo que "dicen que dijeron", es una temeridad tan grande que se necesitan grandes cantidades de inconsciencia para aceptarlo como haceis vosotros.

Si conociérais un poco más de este mundo que tanto miedo os provoca (puesto que lo evadís sin ni siquiera haberlo conocido), sabríais que existen montones de religiones que enseñan a los pobres de espíritu a soportar cualquier atropello mansamente, y que mezclan sus pretendidas "enseñanzas" entre lo que la razón nos dicta, y un montón de tergiversaciones de los hechos para confundir y debilitar todavía más la seguridad en sí mismos de sus seguidores.

misericordia escribió:

Dijousmercat escribió:
El problema, estimado Misericordia, es que daís por sentado cosas de supuestos personajes que ni tan siquiera teneis evidencia de que existieron realmente, y que fueron ellos los que dijeron lo que decis, y no otros.

El caso es que basar vuestras vidas en lo que "dicen que dijeron", es una temeridad tan grande que se necesitan grandes cantidades de inconsciencia para aceptarlo como haceis vosotros.

Si conociérais un poco más de este mundo que tanto miedo os provoca (puesto que lo evadís sin ni siquiera haberlo conocido), sabríais que existen montones de religiones que enseñan a los pobres de espíritu a soportar cualquier atropello mansamente, y que mezclan sus pretendidas "enseñanzas" entre lo que la razón nos dicta, y un montón de tergiversaciones de los hechos para confundir y debilitar todavía más la seguridad en sí mismos de sus seguidores.

Tú estas mal muchacho....no existieron los apóstoles???...mira mira que locura tienes.
nuestra vida la basamos en la enseñanza del Evangelio completo con su Ley y sus mandamientos.  Eso deberías hacer tú.

doonga escribió:

misericordia escribió:
Tú estas mal muchacho....no existieron los apóstoles???...mira mira que locura tienes.
nuestra vida la basamos en la enseñanza del Evangelio completo con su Ley y sus mandamientos.  Eso deberías hacer tú.

Mira misericordia, tú, por ejemplo, dices que el budismo es un invento de occidente del siglo 19, sin embargo el Buda vivió 500 años antes del nacimiento de Jesús,

misericordia escribió:

doonga escribió:

Mira misericordia, tú, por ejemplo, dices que el budismo es un invento de occidente del siglo 19, sin embargo el Buda vivió 500 años antes del nacimiento de Jesús,

El budismo solo tiene unos 200 a 300 años, porque es una religión a histórica y moderna que reclama una antigüedad,      muy moderna, pero fue  un invento de los Ingleses de estos últimos siglo, cuando los Ingleses dominaban la India.
Ahora, en la India había un budismo del que tú sabes muy poco. Y queda la sabiduría que los primeros cristianos dejaron en la India desde que los apóstoles  Santo Tomas y San Bartolomé predicaron en esas tierras.

Buda ...significa el santo, y para ellos los apóstoles y Jesucristo eran los Santos. Pero claro esto es demasiado fuerte para ti, que has llenado tu cabeza de cuentos, Pero Jesucristo te dice, que todos los que Vengan diciendo que son antes que Jesucristo, son ladrones y salteadores, pues así te dice.

"Volvió, pues, Jesús a decirles: De cierto, de cierto os digo: Yo soy la puerta de las ovejas. Todos los que antes de mí vinieron, ladrones son y salteadores" (Juan 10:7-8.).
como ves no se debe decir que este o aquel son antes de Jesucristo, porque Jesucristo es Dios, y antes que Él no hs existido nadie.

 JESUCRISTO ES EL PRINCIPIO Y EL FIN...Y EL ALFA Y LA OMEGA.

petra5 escribió:

Estocada escribió:

No necesariamente ni siempre. By the way tu vas engañado por el mundo creyendo en la astrología.

sorry!!!!la astrologia es una ciencia,,la primera ciencia que tuvo la humanidad,,o no recuerdaas,,qu 9 lunas un crio desde que salimos del eden,fueron las estrellas nuestras guias

Estocada escribió:

petra5 escribió:
sorry!!!!la astrologia es una ciencia,,la primera ciencia que tuvo la humanidad,,o no recuerdaas,,qu 9 lunas un crio desde que salimos del eden,fueron las estrellas nuestras guias

Pseudo100cia

doonga escribió:

Estocada escribió:

Pseudo100cia

Nada de Pseudo ciencia: la Astrología NO es una ciencia.

Estocada escribió:

doonga escribió:


Nada de Pseudo ciencia: la Astrología NO es una ciencia.

La astrología no es una ciencia pero sus defensores en el foro la califican como tal. Pienso que a lo sumo se la pude considerar una pseudo (falsa) ciencia.

doonga escribió:

Estocada escribió:

La astrología no es una ciencia pero sus defensores en el foro la califican como tal. Pienso que a lo sumo se la pude considerar una pseudo (falsa) ciencia.

Lo que acontece es que sus defensores en el foro no saben lo que es una ciencia.

petra5 escribió:de donde habran sacado estos brujos negros,,que naceria un rey,,o herodes tan saguro que mando a matar todos los niños???pura brujeria

petra5 escribió:escritos mil veces manipulados por el poder de turno en la humanidad,,adecuado para el sediento de idolatria,,y adoran un escrito falso

petra5 escribió:y entonces porque el signo de los 2 peces en los primeros cristianos,,tu lo sabes????

doonga escribió:

Estocada escribió:

La astrología no es una ciencia pero sus defensores en el foro la califican como tal. Pienso que a lo sumo se la pude considerar una pseudo (falsa) ciencia.

Lo que acontece es que sus defensores en el foro no saben lo que es una ciencia.

doonga escribió:

Estocada escribió:

La astrología no es una ciencia pero sus defensores en el foro la califican como tal. Pienso que a lo sumo se la pude considerar una pseudo (falsa) ciencia.

Lo que acontece es que sus defensores en el foro no saben lo que es una ciencia.

Estocada escribió:

petra5 escribió:y entonces porque el signo de los 2 peces en los primeros cristianos,,tu lo sabes????

Lo sé y no tiene nada que ver con la astrología.

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:

Lo que acontece es que sus defensores en el foro no saben lo que es una ciencia.

Jajaja...!! Atacando por todos los flancos para ver si respiro... Jojojojo...!

Si no tenemos en cuenta que a la Ciencia se le ha puesto la etiqueta de "Conocimiento Total", significando que si no es ciencia comprobada en laboratorio no es ciencia en absoluto (con lo cual no se le puede llamar conocimiento), me parece que vamos tan errados como los creyentes.

Como toda ciencia no exacta, uno se basa en unos datos que debe saber aplicar correctamente en cada caso, si no es así se presta a errores de apreciación e interpretación.

Ya he dicho, seguramente más de una vez, que mis pinitos de hace años, dieron unos resultados más que satisfactorios. En mi caso particular, iban dirigidos mayormente a la previsión del futuro de los individuos que me preguntaron.

Que se le llame ciencia o no (dependiendo de aquellos señores "todopoderosos" que odian el conocimiento en manos del Pueblo"), yo puedo decir bien alto que a mi me funcionó todas las veces que me serví de tal conocimiento.

petra5 escribió:

Estocada escribió:

Lo sé y no tiene nada que ver con la astrología.

que es lo que sabes???,,aparte sabes porque adoraban el buey apis? o el becero de oro,,que significo la orden de adorar la serpiente,,cosa que muchos deberian hacer,,porque estan vacios de conocimiento,
leen y repiten lo que ven,.sino respondes lee la rueda zodiacal que subi y estudia al signo que naciste y sabras el porque de muchas cosas,,y si no te importa,,no descalifiques sin saber

petra5 escribió:

Dijousmercat escribió:
Jajaja...!! Atacando por todos los flancos para ver si respiro... Jojojojo...!

Si no tenemos en cuenta que a la Ciencia se le ha puesto la etiqueta de "Conocimiento Total", significando que si no es ciencia comprobada en laboratorio no es ciencia en absoluto (con lo cual no se le puede llamar conocimiento), me parece que vamos tan errados como los creyentes.

Como toda ciencia no exacta, uno se basa en unos datos que debe saber aplicar correctamente en cada caso, si no es así se presta a errores de apreciación e interpretación.

Ya he dicho, seguramente más de una vez, que mis pinitos de hace años, dieron unos resultados más que satisfactorios. En mi caso particular, iban dirigidos mayormente a la previsión del futuro de los individuos que me preguntaron.

Que se le llame ciencia o no (dependiendo de aquellos señores "todopoderosos" que odian el conocimiento en manos del Pueblo"), yo puedo decir bien alto que a mi me funcionó todas las veces que me serví de tal conocimiento.

sino que muestren sus pinitos...

Tomb escribió:Creo que ya viene!!

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:

Lo que acontece es que sus defensores en el foro no saben lo que es una ciencia.

Jajaja...!! Atacando por todos los flancos para ver si respiro... Jojojojo...!

Si no tenemos en cuenta que a la Ciencia se le ha puesto la etiqueta de "Conocimiento Total", significando que si no es ciencia comprobada en laboratorio no es ciencia en absoluto (con lo cual no se le puede llamar conocimiento), me parece que vamos tan errados como los creyentes.

Como toda ciencia no exacta, uno se basa en unos datos que debe saber aplicar correctamente en cada caso, si no es así se presta a errores de apreciación e interpretación.

Ya he dicho, seguramente más de una vez, que mis pinitos de hace años, dieron unos resultados más que satisfactorios. En mi caso particular, iban dirigidos mayormente a la previsión del futuro de los individuos que me preguntaron.

Que se le llame ciencia o no (dependiendo de aquellos señores "todopoderosos" que odian el conocimiento en manos del Pueblo"), yo puedo decir bien alto que a mi me funcionó todas las veces que me serví de tal conocimiento.

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:
Jajaja...!! Atacando por todos los flancos para ver si respiro... Jojojojo...!

Si no tenemos en cuenta que a la Ciencia se le ha puesto la etiqueta de "Conocimiento Total", significando que si no es ciencia comprobada en laboratorio no es ciencia en absoluto (con lo cual no se le puede llamar conocimiento), me parece que vamos tan errados como los creyentes.

Ningún científico, y ninguna persona cuerda ha puesto esa etiqueta a la ciencia.
Cualquiera que le hubiese dado tal etiqueta no sabe lo que es una ciencia, al igual que teólogos y astrólogos.

Como toda ciencia no exacta, uno se basa en unos datos que debe saber aplicar correctamente en cada caso, si no es así se presta a errores de apreciación e interpretación.

La ciencia exacta y no exacta se basa en datos observables y repetibles, o en sus anomalías.

Ya he dicho, seguramente más de una vez, que mis pinitos de hace años, dieron unos resultados más que satisfactorios. En mi caso particular, iban dirigidos mayormente a la previsión del futuro de los individuos que me preguntaron.

No entendí lo de los pinitos.

Que se le llame ciencia o no (dependiendo de aquellos señores "todopoderosos" que odian el conocimiento en manos del Pueblo"), yo puedo decir bien alto que a mi me funcionó todas las veces que me serví de tal conocimiento.

No depende de ningún señor todopoderoso: depende de la definición actual de "ciencia".
Yo nunca he negado que existen conocimientos de las variadas formas, por ejemplo el conocimiento que tiene una tortuga recién eclosionada para arrastrarse "corriendo" al océano.

La ciencia estudia porqué la tortuga lo hace, pero el conocimiento que tiene la tortuga no es ciencia.

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:

Ningún científico, y ninguna persona cuerda ha puesto esa etiqueta a la ciencia.
Cualquiera que le hubiese dado tal etiqueta no sabe lo que es una ciencia, al igual que teólogos y astrólogos.




La ciencia exacta y no exacta se basa en datos observables y repetibles, o en sus anomalías.


No entendí lo de los pinitos.



No depende de ningún señor todopoderoso: depende de la definición actual de "ciencia".
Yo nunca he negado que existen conocimientos de las variadas formas, por ejemplo el conocimiento que tiene una tortuga recién eclosionada para arrastrarse "corriendo" al océano.

La ciencia estudia porqué la tortuga lo hace, pero el conocimiento que tiene la tortuga no es ciencia.

1 - Empezando por la primera frase en negrita. Puede que ningún científico relacione ciencia con conocimiento, pero a nivel de calle ciencia y conocimiento es la misma cosa... aúnque no lo sea. Y a nivel conocimiento, yo no mezclaría Teología con Astrologia que estuvo estudiada durante siglos antes no se pudo sacar una conclusión y formar un mapa o guía de como usarlo.

2 - Segunda negrita: Mis pinitos son las primeras incursiones o experimentos de prueba en este medio.

3 - A mi entender, sí depende de señores todopoderosos el que la astrología sea declarada ciencia no exacta, o no, pués es algo que se adueñaron para sus pretendidos dioses muy grandes. Creadores y dueños de todo. O si prefieres, el origen del "pecado original" por el pecado vergonzoso de atreverse a aprender y saber.

4. - Me parece que me estás confundiendo peras con calabazas... Una cosa es el instinto natural de supervivencia, y otro el resultado de un minucioso estudio que duró muchos años antes de poder verificar una y mil veces que funcionaba, y esto en un tiempo en que la Tierra se encontraba mucho menos poblada y sin el frenesí actual que todos tenemos, siempre con tantas prisas que a menudo no conocemos ni a los vecinos de al lado, o los de dos o tres casas más abajo o más arriba. Entonces se conocía muy bien las gentes de cada pueblo, con lo cual era mucho más fácil recoger información del día y año de nacimiento, sus personalidades y caracteres ya eran conocidos, con ello tenía que ser relativamente fácil el confrontar signos con las personas de nuestro alrededor... para empezar.

Copilot AI escribió:La astrología no puede ser considerada una ciencia legítima por varias razones:

1. Falta de evidencia empírica: La astrología carece de pruebas sólidas basadas en observaciones y experimentos controlados. A diferencia de la ciencia, que se basa en datos verificables y reproducibles, la astrología no ha demostrado su eficacia de manera consistente²³.

2. Imposibilidad de prueba o refutación: Las afirmaciones astrológicas son vagas y generalizadas, lo que dificulta su evaluación mediante métodos científicos. No se ha comprobado la existencia de un mecanismo de acción por el cual las posiciones y movimientos de las estrellas y planetas puedan afectar a las personas y los eventos en la Tierra de la manera en que los astrólogos afirman³⁴.

3. Falta de cumplimiento del método científico: La astrología no sigue los principios fundamentales del método científico, como la formulación de hipótesis, la experimentación y la revisión constante. En cambio, se basa en creencias y tradiciones sin evidencia sólida²⁴.

4. Base teórica insuficiente: La astrología carece de una base teórica sólida respaldada por investigaciones rigurosas. En contraste, la ciencia se basa en modelos teóricos respaldados por pruebas y análisis crítico²⁵.

En resumen, la astrología no cumple con los estándares científicos y se considera una pseudociencia. Aunque puede ser interesante desde una perspectiva cultural o espiritual, no debe confundirse con la ciencia genuina²⁵.

Origen: Conversación con Bing, 01-03-2024
(1) Astrología: ¿Por qué no es considerada una ciencia?. https://peregrinoespiritual.com/astrologia-por-que-no-es-considerada-una-ciencia/.
(2) Ciencia y astrología - Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_y_astrolog%C3%ADa.
(3) Por qué la astrología no es considerada ciencia - 2023. https://peregrinoespiritual.com/por-que-la-astrologia-no-es-considerada-ciencia-2023/.
(4) ¿Es la astrología una ciencia? | National Geographic. https://www.nationalgeographicla.com/historia/2023/01/es-la-astrologia-una-ciencia.
(5) ¿Por qué la astrología no es una ciencia? - CONICET. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/88863.

petra5 escribió:el CONICET está punto de ser cerrado o privatizado y la astrología,seguirá guiando la humanidad cuando queden escombros de las civilizaciones,como siempre lo fue

doonga escribió:

petra5 escribió:el CONICET está punto de ser cerrado o privatizado y la astrología,seguirá guiando la humanidad cuando queden escombros de las civilizaciones,como siempre lo fue

Por supuesto que la astrología seguirá.
También seguirán las fraternidades terraplanistas.