Liu Sivaya, la rusa, nos cuenta:

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
¿Y en Belgrado en Serbia y Pristina en Kosovo? Tampoco has oido hablar sobre eso....

Fueron sin la aprobaciòn del consejo de seguridad de la ONU. Son muchas cosas de las que no has oido hablar.

La actuación en Kosovo me parece que fue considerada como una actuación dentro de territorio europeo y dentro de Europa la OTAN como organismo defensivo puede actuar sin más preámbulos, por otra parte me parece que si hubo aprobación por parte del Consejo de Seguridad..

Pues, te parece mal. Recordemos que el desconocimiento no da mérito a un argumento. La OTAN es una alianza defensiva que nace para defenderse de la URSS. No puede lanzar un ataque sin la aprobaciòn del consejo de seguridad de la ONU a menos que uno de sus miembros sea atacado antes. ¿Por qué si la OTAN ataca Belgrado sin aprobaciòn de la ONU està bien y si Rusia invade Ucrania està mal? Misterios de la divina providencia.

La duda del millòn es por qué si la URSS no existe màs la OTAN sigue existiendo. Con la disoluciòn de la URSS el pacto de Varsovia desapareciò y la OTAN no. Algo raro ¿no?

Otra duda; si dijeron a Gorvachov que la OTAN no se extenderìa "ni una pulgada a este" ¿por qué mintieron y se acercò amenazante a Rusia? Vaya uno a saber!!! Cuando se mueven con mentiras todos sospechan; màs cuando es un alianza de ataque y no de defensa como la OTAN. Mienten con no expandirse, mienten con los acuerdos de Minsk, mienten con que no participan en Ucrania, en fin.... ¿dicen la verdad en algo? Dennos algo para que podamos defenderlos.

Otra duda es el porqué atacò Irak y Libia si no habian lanzado ataques contra aliados: ¿serà por los intereses de EEUU?. En fin, difìcil de analizar sin una propaganda sòlida de por medio.

A muchos en occidente les gustarìa que la propaganda oficial sea cierta y que la OTAN sea paladìn de justicia y verdad, pero no hay por donde agarrarla. Hace agua por todos lados. Eso duele a quienes usan el pensamiento crìtico en occidente.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
La actuación en Kosovo me parece que fue considerada como una actuación dentro de territorio europeo y dentro de Europa la OTAN como organismo defensivo puede actuar sin más preámbulos, por otra parte me parece que si hubo aprobación por parte del Consejo de Seguridad..

Pues, te parece mal. Recordemos que el desconocimiento no da mérito a un argumento. La OTAN es una alianza defensiva que nace para defenderse de la URSS. No puede lanzar un ataque sin la aprobaciòn del consejo de seguridad de la ONU a menos que uno de sus miembros sea atacado antes. ¿Por qué si la OTAN ataca Belgrado sin aprobaciòn de la ONU està bien y si Rusia invade Ucrania està mal? Misterios de la divina providencia.

La duda del millòn es por qué si la URSS no existe màs la OTAN sigue existiendo. Con la disoluciòn de la URSS el pacto de Varsovia desapareciò y la OTAN no. Algo raro ¿no?

Otra duda; si dijeron a Gorvachov que la OTAN no se extenderìa "ni una pulgada a este" ¿por qué mintieron y se acercò amenazante a Rusia? Vaya uno a saber!!! Cuando se mueven con mentiras todos sospechan; màs cuando es un alianza de ataque y no de defensa como la OTAN. Mienten con no expandirse, mienten con los acuerdos de Minsk, mienten con que no participan en Ucrania, en fin.... ¿dicen la verdad en algo? Dennos algo para que podamos defenderlos.

Otra duda es el porqué atacò Irak y Libia si no habian lanzado ataques contra aliados: ¿serà por los intereses de EEUU?. En fin, difìcil de analizar sin una propaganda sòlida de por medio.

A muchos en occidente les gustarìa que la propaganda oficial sea cierta y que la OTAN sea paladìn de justicia y verdad, pero no hay por donde agarrarla. Hace agua por todos lados. Eso duele a quienes usan el pensamiento crìtico en occidente.

Saludos.

Este es el debate central

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Los has leído?

Desde luego..

Pues entonces mientes, porque si dicen.

Pues ahora miente usted porqué en medios oficiales no se dice nada de guerra alguna con Ucrania, de hecho está prohibida la sola mención de la palabra guerra..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Pues, te parece mal. Recordemos que el desconocimiento no da mérito a un argumento. La OTAN es una alianza defensiva que nace para defenderse de la URSS. No puede lanzar un ataque sin la aprobaciòn del consejo de seguridad de la ONU a menos que uno de sus miembros sea atacado antes. ¿Por qué si la OTAN ataca Belgrado sin aprobaciòn de la ONU està bien y si Rusia invade Ucrania està mal? Misterios de la divina providencia.

La duda del millòn es por qué si la URSS no existe màs la OTAN sigue existiendo. Con la disoluciòn de la URSS el pacto de Varsovia desapareciò y la OTAN no. Algo raro ¿no?

Otra duda; si dijeron a Gorvachov que la OTAN no se extenderìa "ni una pulgada a este" ¿por qué mintieron y se acercò amenazante a Rusia? Vaya uno a saber!!! Cuando se mueven con mentiras todos sospechan; màs cuando es un alianza de ataque y no de defensa como la OTAN. Mienten con no expandirse, mienten con los acuerdos de Minsk, mienten con que no participan en Ucrania, en fin.... ¿dicen la verdad en algo? Dennos algo para que podamos defenderlos.

Otra duda es el porqué atacò Irak y Libia si no habian lanzado ataques contra aliados: ¿serà por los intereses de EEUU?. En fin, difìcil de analizar sin una propaganda sòlida de por medio.

A muchos en occidente les gustarìa que la propaganda oficial sea cierta y que la OTAN sea paladìn de justicia y verdad, pero no hay por donde agarrarla. Hace agua por todos lados. Eso duele a quienes usan el pensamiento crìtico en occidente.

Saludos.

Este es el debate central

Yo a veces me pregunto por qué si uno defiende la paz o dice las verdades de Ucrania y del pueblo maltratado del Donbas la gente se escandaliza y lo llaman a uno filo-ruso, putiniano, etc.

Està mal si uno entiende las razones de un pueblo que no estuvo en guerra y està bien defender un paìs como EEUU que de sus 239 años de historia estuvo 222 en guerra; sòlo estuvo 21 años en paz desde 1776.

Propongo que los filo-americanos y filo-OTAN hagan la lista de las guerras con participaciòn de Rusia y yo pongo acà las guerras de EEUU y la OTAN. En Telegram estàn los detalles con una idea de los muertos y lo copio para ganar tiempo.

También me pregunto ¿A quién estàn defendiendo los filo-OTAN? ¿Saben a quien defienden? No digo de estar en contra, pero no defenderlo a ciegas. Al ùltimo todo es al revés y los filo-americanos se consideran como pacifistas. El mundo al revés.


//------------------------------------ Copio de Telegram ---------------------

- ¡En 2011, 500.000 civiles murieron en los 10.000 ataques de la OTAN contra Libia! El cambio de régimen, buscado por razones económicas, ha desestabilizado notoriamente la zona, causando muchos problemas.
- En 2003, comenzó la operación en Irak. En total, la guerra causó más de 100.000 muertes de civiles. De 2013 a 2017, tras el fin de la ocupación, hubo 155.000 muertos además de los 3,3 millones de desplazados internos dentro del país.
- En Afganistán las víctimas del conflicto, en total, fueron 172.403. Y después de años de ocupación al grito de "debemos detener a los talibanes", EE.UU. se retiró, dejando a los propios talibanes en el gobierno.
- En Siria, diez años de conflicto, más de 350.000 personas han muerto según el último cálculo de la ONU. Pero la cifra, que cubre el período comprendido entre marzo de 2011 y marzo de 2021, es "ciertamente una subestimación" del número real de personas muertas e incluye solo las muertes de personas identificables por nombre, fecha y lugar de muerte. Algo bien sabido, para combatir al gobierno del "dictador" Assad, culpable de estar cerca de otras esferas de influencia (Rusia in primis), los fundamentalistas se han armado y fomentado, cuando Siria siempre ha estado a la vanguardia de la lucha, por ejemplo, contra Isis.

Estos son solo ejemplos recientes y llamativos, la lista completa sería muy larga y las bajas resultantes de la totalidad de los conflictos serían incalculables. Un estudio estadístico reciente informa que Estados Unidos ha estado en guerra el 93% del tiempo desde su creación en 1776, es decir, 222 de los 239 años de su existencia.

Ha habido solo 21 años de paz desde 1776.

Veamos después de la segunda guerra.

1946 - Estados Unidos ocupa Filipinas y Corea del Sur
1947 - Fuerzas terrestres estadounidenses en Grecia en la guerra civil
1948 - 1949 - Sin guerra
1950 - 1953 - Guerra de Corea
1954 - Guerra en Guatemala
1955 - 1958 - Guerra de Vietnam
1959 - Guerra de Vietnam: Conflicto en Haití
1960 - Guerra de Vietnam
1961 - 1964 - Guerra de Vietnam
1965 - Guerra de Vietnam, ocupación estadounidense de la República Dominicana
1966 - Guerra de Vietnam, ocupación estadounidense de la República Dominicana
1967 - 1975 Guerra de Vietnam
1976 - 1978 - sin guerra
1979 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán)
1980 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán)
1981 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua), primer incidente en el Golfo de Sidra
1982 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua), Conflicto en el Líbano
1983 - Guerra Fría (invasión de Granada, guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua), Conflicto en el Líbano
1984 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua), Conflicto en el Golfo Pérsico
1985 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua)
1986 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua)
1987 - Conflicto en el Golfo Pérsico
1988 - Conflicto en el Golfo Pérsico, ocupación estadounidense de Panamá
1989 - Segundo incidente del Golfo de Sidra, ocupación estadounidense del conflicto de Panamá en Filipinas
1990 - Primera Guerra del Golfo, ocupación estadounidense de Panamá
1991 - Primera Guerra del Golfo
1992 - Conflicto en Irak
1993 - Conflicto en Irak
1994 - Conflicto en Irak, Estados Unidos invade Haití
1995 - Conflicto de Irak, Haití, bombardeo de Bosnia y Herzegovina por parte de la OTAN
1996 - Conflicto en Irak
1997 - Sin guerra
1998 - Bombardeo de Irak, Afganistán y misiles contra Sudán
1999 - Guerra de Kosovo
2000 - sin guerra
2001 - Guerra en Afganistán
2002 - Guerra en Afganistán y Yemen
2003 - Guerra en Afganistán e Irak
2004 - 2006 - Guerra en Afganistán, Irak, Pakistán y Yemen
2007 - Guerra en Afganistán, Irak, Pakistán, Somalia y Yemen
2008 - 2010 - Guerra en Afganistán, Irak, Pakistán y Yemen
2011 - Guerra contra el terrorismo en Afganistán, Irak, Pakistán, Somalia y Yemen; Conflicto en Libia (Guerra Civil Libia)
2011 - 2015 - Guerra en Afganistán, Irak. Guerra civil en Ucrania y Siria

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Este es el debate central

Yo a veces me pregunto por qué si uno defiende la paz o dice las verdades de Ucrania y del pueblo maltratado del Donbas la gente se escandaliza y lo llaman a uno filo-ruso, putiniano, etc.

Està mal si uno entiende las razones de un pueblo que no estuvo en guerra y està bien defender un paìs como EEUU que de sus 239 años de historia estuvo 222 en guerra; sòlo estuvo 21 años en paz desde 1776.

Propongo que los filo-americanos y filo-OTAN hagan la lista de las guerras con participaciòn de Rusia y yo pongo acà las guerras de EEUU y la OTAN. En Telegram estàn los detalles con una idea de los muertos y lo copio para ganar tiempo.

También me pregunto ¿A quién estàn defendiendo los filo-OTAN? ¿Saben a quien defienden? No digo de estar en contra, pero no defenderlo a ciegas. Al ùltimo todo es al revés y los filo-americanos se consideran como pacifistas. El mundo al revés.


//------------------------------------ Copio de Telegram ---------------------

- ¡En 2011, 500.000 civiles murieron en los 10.000 ataques de la OTAN contra Libia! El cambio de régimen, buscado por razones económicas, ha desestabilizado notoriamente la zona, causando muchos problemas.
- En 2003, comenzó la operación en Irak. En total, la guerra causó más de 100.000 muertes de civiles. De 2013 a 2017, tras el fin de la ocupación, hubo 155.000 muertos además de los 3,3 millones de desplazados internos dentro del país.
- En Afganistán las víctimas del conflicto, en total, fueron 172.403. Y después de años de ocupación al grito de "debemos detener a los talibanes", EE.UU. se retiró, dejando a los propios talibanes en el gobierno.
- En Siria, diez años de conflicto, más de 350.000 personas han muerto según el último cálculo de la ONU. Pero la cifra, que cubre el período comprendido entre marzo de 2011 y marzo de 2021, es "ciertamente una subestimación" del número real de personas muertas e incluye solo las muertes de personas identificables por nombre, fecha y lugar de muerte. Algo bien sabido, para combatir al gobierno del "dictador" Assad, culpable de estar cerca de otras esferas de influencia (Rusia in primis), los fundamentalistas se han armado y fomentado, cuando Siria siempre ha estado a la vanguardia de la lucha, por ejemplo, contra Isis.

Estos son solo ejemplos recientes y llamativos, la lista completa sería muy larga y las bajas resultantes de la totalidad de los conflictos serían incalculables. Un estudio estadístico reciente informa que Estados Unidos ha estado en guerra el 93% del tiempo desde su creación en 1776, es decir, 222 de los 239 años de su existencia.

Ha habido solo 21 años de paz desde 1776.

Veamos después de la segunda guerra.

1946 - Estados Unidos ocupa Filipinas y Corea del Sur
1947 - Fuerzas terrestres estadounidenses en Grecia en la guerra civil
1948 - 1949 - Sin guerra
1950 - 1953 - Guerra de Corea
1954 - Guerra en Guatemala
1955 - 1958 - Guerra de Vietnam
1959 - Guerra de Vietnam: Conflicto en Haití
1960 - Guerra de Vietnam
1961 - 1964 - Guerra de Vietnam
1965 - Guerra de Vietnam, ocupación estadounidense de la República Dominicana
1966 - Guerra de Vietnam, ocupación estadounidense de la República Dominicana
1967 - 1975 Guerra de Vietnam
1976 - 1978 - sin guerra
1979 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán)
1980 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán)
1981 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua), primer incidente en el Golfo de Sidra
1982 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua), Conflicto en el Líbano
1983 - Guerra Fría (invasión de Granada, guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua), Conflicto en el Líbano
1984 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua), Conflicto en el Golfo Pérsico
1985 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua)
1986 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua)
1987 - Conflicto en el Golfo Pérsico
1988 - Conflicto en el Golfo Pérsico, ocupación estadounidense de Panamá
1989 - Segundo incidente del Golfo de Sidra, ocupación estadounidense del conflicto de Panamá en Filipinas
1990 - Primera Guerra del Golfo, ocupación estadounidense de Panamá
1991 - Primera Guerra del Golfo
1992 - Conflicto en Irak
1993 - Conflicto en Irak
1994 - Conflicto en Irak, Estados Unidos invade Haití
1995 - Conflicto de Irak, Haití, bombardeo de Bosnia y Herzegovina por parte de la OTAN
1996 - Conflicto en Irak
1997 - Sin guerra
1998 - Bombardeo de Irak, Afganistán y misiles contra Sudán
1999 - Guerra de Kosovo
2000 - sin guerra
2001 - Guerra en Afganistán
2002 - Guerra en Afganistán y Yemen
2003 - Guerra en Afganistán e Irak
2004 - 2006 - Guerra en Afganistán, Irak, Pakistán y Yemen
2007 - Guerra en Afganistán, Irak, Pakistán, Somalia y Yemen
2008 - 2010 - Guerra en Afganistán, Irak, Pakistán y Yemen
2011 - Guerra contra el terrorismo en Afganistán, Irak, Pakistán, Somalia y Yemen; Conflicto en Libia (Guerra Civil Libia)
2011 - 2015 - Guerra en Afganistán, Irak. Guerra civil en Ucrania y Siria

Y faltan las intervenciones en América Latina.

'

HABLA PRIGOZHIN: el jefe del PMC Wagner comparte su análisis de la guerra en Ucrania | liusivaya

https://www.youtube.com/watch?v=Fja9CsFFaaQ

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Este es el debate central

Yo a veces me pregunto por qué si uno defiende la paz o dice las verdades de Ucrania y del pueblo maltratado del Donbas la gente se escandaliza y lo llaman a uno filo-ruso, putiniano, etc.

Està mal si uno entiende las razones de un pueblo que no estuvo en guerra y està bien defender un paìs como EEUU que de sus 239 años de historia estuvo 222 en guerra; sòlo estuvo 21 años en paz desde 1776.

Propongo que los filo-americanos y filo-OTAN hagan la lista de las guerras con participaciòn de Rusia y yo pongo acà las guerras de EEUU y la OTAN. En Telegram estàn los detalles con una idea de los muertos y lo copio para ganar tiempo.

También me pregunto ¿A quién estàn defendiendo los filo-OTAN? ¿Saben a quien defienden? No digo de estar en contra, pero no defenderlo a ciegas. Al ùltimo todo es al revés y los filo-americanos se consideran como pacifistas. El mundo al revés.


//------------------------------------ Copio de Telegram ---------------------

- ¡En 2011, 500.000 civiles murieron en los 10.000 ataques de la OTAN contra Libia! El cambio de régimen, buscado por razones económicas, ha desestabilizado notoriamente la zona, causando muchos problemas.
- En 2003, comenzó la operación en Irak. En total, la guerra causó más de 100.000 muertes de civiles. De 2013 a 2017, tras el fin de la ocupación, hubo 155.000 muertos además de los 3,3 millones de desplazados internos dentro del país.
- En Afganistán las víctimas del conflicto, en total, fueron 172.403. Y después de años de ocupación al grito de "debemos detener a los talibanes", EE.UU. se retiró, dejando a los propios talibanes en el gobierno.
- En Siria, diez años de conflicto, más de 350.000 personas han muerto según el último cálculo de la ONU. Pero la cifra, que cubre el período comprendido entre marzo de 2011 y marzo de 2021, es "ciertamente una subestimación" del número real de personas muertas e incluye solo las muertes de personas identificables por nombre, fecha y lugar de muerte. Algo bien sabido, para combatir al gobierno del "dictador" Assad, culpable de estar cerca de otras esferas de influencia (Rusia in primis), los fundamentalistas se han armado y fomentado, cuando Siria siempre ha estado a la vanguardia de la lucha, por ejemplo, contra Isis.

Estos son solo ejemplos recientes y llamativos, la lista completa sería muy larga y las bajas resultantes de la totalidad de los conflictos serían incalculables. Un estudio estadístico reciente informa que Estados Unidos ha estado en guerra el 93% del tiempo desde su creación en 1776, es decir, 222 de los 239 años de su existencia.

Ha habido solo 21 años de paz desde 1776.

Veamos después de la segunda guerra.

1946 - Estados Unidos ocupa Filipinas y Corea del Sur
1947 - Fuerzas terrestres estadounidenses en Grecia en la guerra civil
1948 - 1949 - Sin guerra
1950 - 1953 - Guerra de Corea
1954 - Guerra en Guatemala
1955 - 1958 - Guerra de Vietnam
1959 - Guerra de Vietnam: Conflicto en Haití
1960 - Guerra de Vietnam
1961 - 1964 - Guerra de Vietnam
1965 - Guerra de Vietnam, ocupación estadounidense de la República Dominicana
1966 - Guerra de Vietnam, ocupación estadounidense de la República Dominicana
1967 - 1975 Guerra de Vietnam
1976 - 1978 - sin guerra
1979 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán)
1980 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán)
1981 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua), primer incidente en el Golfo de Sidra
1982 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua), Conflicto en el Líbano
1983 - Guerra Fría (invasión de Granada, guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua), Conflicto en el Líbano
1984 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua), Conflicto en el Golfo Pérsico
1985 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua)
1986 - Guerra Fría (guerra de poder de la CIA en Afganistán y Nicaragua)
1987 - Conflicto en el Golfo Pérsico
1988 - Conflicto en el Golfo Pérsico, ocupación estadounidense de Panamá
1989 - Segundo incidente del Golfo de Sidra, ocupación estadounidense del conflicto de Panamá en Filipinas
1990 - Primera Guerra del Golfo, ocupación estadounidense de Panamá
1991 - Primera Guerra del Golfo
1992 - Conflicto en Irak
1993 - Conflicto en Irak
1994 - Conflicto en Irak, Estados Unidos invade Haití
1995 - Conflicto de Irak, Haití, bombardeo de Bosnia y Herzegovina por parte de la OTAN
1996 - Conflicto en Irak
1997 - Sin guerra
1998 - Bombardeo de Irak, Afganistán y misiles contra Sudán
1999 - Guerra de Kosovo
2000 - sin guerra
2001 - Guerra en Afganistán
2002 - Guerra en Afganistán y Yemen
2003 - Guerra en Afganistán e Irak
2004 - 2006 - Guerra en Afganistán, Irak, Pakistán y Yemen
2007 - Guerra en Afganistán, Irak, Pakistán, Somalia y Yemen
2008 - 2010 - Guerra en Afganistán, Irak, Pakistán y Yemen
2011 - Guerra contra el terrorismo en Afganistán, Irak, Pakistán, Somalia y Yemen; Conflicto en Libia (Guerra Civil Libia)
2011 - 2015 - Guerra en Afganistán, Irak. Guerra civil en Ucrania y Siria

Debo corregirle Dorongoi.

En Telegran pondrán lo que quieran, pero en Instagran pone que los muertos en el año 2011 en Libia, fueron 3.152.688.

Al Cesar lo que es del Cesar y adios... que me están esperando.

Esa información es muy imprecisa, ¿10.000 ataques de la OTAN contra Libia? ¿500.000 civiles muertos todos por la OTAN?..

Quatro escribió:Esa información es muy imprecisa, ¿10.000 ataques de la OTAN contra Libia? ¿500.000 civiles muertos todos por la OTAN?..

Este tema va de lo que cuenta Liu.

Ah bueno, esas cosas las cuenta Liu..

HH escribió:

Quatro escribió:Esa información es muy imprecisa, ¿10.000 ataques de la OTAN contra Libia? ¿500.000 civiles muertos todos por la OTAN?..

Este tema va de lo que cuenta Liu.

Perdón, yo creía que este hilo iba de fantasmadas.

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:

Este tema va de lo que cuenta Liu.

Perdón, yo creía que este hilo iba de fantasmadas.

Para fantasmadas las tuyas! (Risas)

Quatro escribió:Esa información es muy imprecisa, ¿10.000 ataques de la OTAN contra Libia? ¿500.000 civiles muertos todos por la OTAN?..

Pues... de abril a agosto, aproximadamente,  son 150 días lo que hace unos 670 ataques diarios. Se ve que le pusieron empeño.

Bueno, igual es que le llaman ataque a disparar una bala o tirar una piedra, o lanzar un insulto, que como decía Gila, no matan pero desmoralizan.

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Perdón, yo creía que este hilo iba de fantasmadas.

Para fantasmadas las tuyas! (Risas)

¿Se asusta usted con ellas?

'

https://www.youtube.com/watch?v=6tu5CNUkhVs

'

¿QUÉ PASA EN SUDÁN? ¿A quién le beneficia generar otro conflicto internacional? | liusivaya

Liu Sivaya
202 000 prenumeranter



https://www.youtube.com/watch?v=8L2HvR90mG4

'

Video de menos de un minuto:

https://www.youtube.com/shorts/Ac72rDMYzFk

'

13½ minnutos:

https://www.youtube.com/watch?v=rVsXxS1wD6U

'

UCRANIA APLAZA LA CONTRAOFENSIVA: hackers rusos revelan los crímenes de Zelensky | liusivaya

https://www.youtube.com/watch?v=G-uYVv8hOAA

'

PABLO IGLESIAS ME DIFAMA para defender su tremenda falta de ética ni principios | liusivaya

https://www.youtube.com/watch?v=RuTgJ40KuuM

¿Ha comentado algo la Liu Sevaya respecto a lo que dice el lider de los Wagner?

En Telegram sì.

¿Y han dicho que es propaganda occidental o que tiene una neurosis histérica?

Porsituquieressaber escribió:¿Ha comentado algo la Liu Sevaya respecto a lo que dice el lider de los Wagner?

Claro y no sólo ella, trague usted lo que resalta la prensa "independiente"

Porsituquieressaber escribió:¿Y han dicho que es propaganda occidental o que tiene una neurosis histérica?

Pues sí, francamente observo que la tienes.

Porsituquieressaber escribió:¿Ha comentado algo la Liu Sevaya respecto a lo que dice el lider de los Wagner?

Ese hombre es un enfermo mental al servicio de Putin.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿Ha comentado algo la Liu Sevaya respecto a lo que dice el lider de los Wagner?

Ese hombre es un enfermo mental al servicio de Putin.

Vaya los sanos mentales. Terriblemente vulgar la propaganda de uno y otro lado

¡Coño!

¿Quien habrá censurado el video del "chico los Wagner"

Seguro que ha sido la mierda esa de la propaganda occidental

Que falta de seriedad, por dios.

Porsituquieressaber escribió:¡Coño!

¿Quien habrá censurado el video del "chico los Wagner"

Seguro que ha sido la mierda esa de la propaganda occidental

Que falta de seriedad, por dios.

Aunque lo dudes, así es. Yo no he visto que censuren a los que lloriquean por Ucrania o calumnian a Rusia como tú comprenderás.

Jaaaaaaaaaaaa, ja, ja.

'

ZELENSKY CORRE A REFUGIARSE EN EUROPA: la escalada y la contraofensiva ya son inminentes | liusivaya

https://www.youtube.com/watch?v=carIQwlB53U

Porsituquieressaber escribió:¡Coño!

¿Quien habrá censurado el video del "chico los Wagner"

Seguro que ha sido la mierda esa de la propaganda occidental

Que falta de seriedad, por dios.

De todas formas lo están repitiendo ahora mismo en todos los informativos de la uno, el jefe Wagner aparece vociferando en ese vídeo contra Putin, nadie cree nada de lo que dice pero caso de ser cierto eso significa que el y los suyos están perdidos, Selenski no les dejará retirarse ahora solo pueden rendirse y ser apresados y eso que la semana pasada anunciaba la toma de Bakmuth día si y día no también de la que decía que ya tenía el 80 % tomado y solo le quedaba el 20 % restante..

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:¡Coño!

¿Quien habrá censurado el video del "chico los Wagner"

Seguro que ha sido la mierda esa de la propaganda occidental

Que falta de seriedad, por dios.

De todas formas lo están repitiendo ahora mismo en todos los informativos de la uno, el jefe Wagner aparece vociferando en ese vídeo contra Putin, nadie cree nada de lo que dice pero caso de ser cierto eso significa que el y los suyos están perdidos, Selenski no les dejará retirarse ahora solo pueden rendirse y ser apresados y eso que la semana pasada anunciaba la toma de Bakmuth día si y día no también de la que decía que ya tenía el 80 % tomado y solo le quedaba el 20 % restante..
 

Creo haber visto un vídeo diferente. En el que vi yo no vocifera contra Putin.

En el que yo vi vocifera contra el ministro, algún alto cargo militar, pero no escuché nada contra Putin. Podrías poner ese vídeo que mencionas ya que me interesa.

Te saludo.

¿Un vídeo diferente? Pues en el que se está viendo por televisión desde anoche aparece rodeado de muertos de los suyos vociferando contra toda la cúpula militar rusa y a Putin le manda recuerdos para su familia puede que sea otro vídeo o que hayan hecho versiones distintas..

Quatro escribió:¿Un vídeo diferente? Pues en el que se está viendo por televisión desde anoche aparece rodeado de muertos de los suyos vociferando contra toda la cúpula militar rusa y a Putin le manda recuerdos para su familia puede que sea otro vídeo o que hayan hecho versiones distintas..

Yo tampoco escuché insultos contra Putin. Será el sesgo...

Ah!! ¿Pero han habido insultos también?

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
De todas formas lo están repitiendo ahora mismo en todos los informativos de la uno, el jefe Wagner aparece vociferando en ese vídeo contra Putin, nadie cree nada de lo que dice pero caso de ser cierto eso significa que el y los suyos están perdidos, Selenski no les dejará retirarse ahora solo pueden rendirse y ser apresados y eso que la semana pasada anunciaba la toma de Bakmuth día si y día no también de la que decía que ya tenía el 80 % tomado y solo le quedaba el 20 % restante..
 

Creo haber visto un vídeo diferente. En el que vi yo no vocifera contra Putin.

En el que yo vi vocifera contra el ministro, algún alto cargo militar, pero no escuché nada contra Putin. Podrías poner ese vídeo que mencionas ya que me interesa.

Te saludo.

Yo tampoco escuché tal cosa

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:¡Coño!

¿Quien habrá censurado el video del "chico los Wagner"

Seguro que ha sido la mierda esa de la propaganda occidental

Que falta de seriedad, por dios.

De todas formas lo están repitiendo ahora mismo en todos los informativos de la uno, el jefe Wagner aparece vociferando en ese vídeo contra Putin, nadie cree nada de lo que dice pero caso de ser cierto eso significa que el y los suyos están perdidos, Selenski no les dejará retirarse ahora solo pueden rendirse y ser apresados y eso que la semana pasada anunciaba la toma de Bakmuth día si y día no también de la que decía que ya tenía el 80 % tomado y solo le quedaba el 20 % restante..
 

El tiempo dirá y resolverá que tan serio es ese asunto.

Si, el tiempo desde que se viene anunciando todos los días por los rusos la toma de Bakmuth del 80 y el 20 % restante ya nos está diciendo lo que está ocurriendo allí realmente cuando ahora comienza a hablarse de retirada por falta de munición..

Esta tomada, de hecho. El 10 % es una operación de "limpieza"

La contraofensiva se verá.

¿Está tomada de hecho y ahora se retiran? ¿O es una operación de limpieza acompañada de una retirada simbólica más o menos como la toma semanal?

¿Se retiran?

¿Cuál es tu fuente?

"Se retiran" si no se les envía munición o eso dicen, no se otras fuentes..

Quatro escribió:"Se retiran" si no se les envía munición o eso dicen, no se otras fuentes..

O sea, no se han retirado.

Una cosa es una amenaza, otra una tentativa y otra un hecho.

Y otra que mañana anuncien que se van y pasado que vuelvan otra vez diciendo que nunca se fueron porque no es lo mismo irse que retirarse ni volver que regresar..
Si es que ya lo decía yo..

'

https://www.youtube.com/watch?v=OXC2me63tMc

Obvio

'

https://www.youtube.com/watch?v=zoPWTcrV_qQ

'

NOS VEMOS EN LOS TRIBUNALES: presento la querella contra un "periodista" occidental | liusivaya

https://www.youtube.com/watch?v=Nbn6CHq_zJo