Viva Catalunya

Por situquieresaber escribió:La teoría de la evolución y la historia humana son dos conceptos tan faltos de nexos y contemporaneidad que sólamente a un total ignorante se le puede ocurrir la peregrina idea de deducir que nadie lo "ponga al mismo tiempo", lo que viene a mostrar, una vez mas, que su comprensión lectora no es que sea mejorable, es que está al borde de la no existencia

Pues tu redacción es una auténtica anfibología. En fin no eres especialista a pesar de que dices que sólo estudiaste biología, no estás en la ciencia de los nexos, yo, para agriarte el día si.

Porsituquieresaber escribió:Vuelve a demostrar con la osadía de la ignorancia que usted desconoce totalmente la realidad de España. Le volvería a decir que lo documentase, pero obviamente no lo haré, pues ya está archidemostrado que este tipo de confirmaciones le repugnan a usted profundamente; no por orgullo, como pretende siempre sugerir, sino por desconocimiento total.

Estoy hablando del Estado, ahora bien en términos de teoría del Estado estás jodido, lo cuál quiere decir que no tienes muchas bases para pensar tu propio Estado, por eso te pongo muchas bailadas.

Porsituquieresaber escribió:Y mire... pensaba seguir contestándole punto por punto, como siempre he hecho, pero me he dado cuenta de que no tengo ganas, me aburre. La ignorancia me aburre, los prejuicios me aburren, la prepotencia me asquea, las omisiones malintencionadas me indignan...

Que le entretenga otro.

Para no tener ganas tiene muchas respuestas. Ahora lo que más te jode es que sabes que no soy ignorante, quisieras que lo fuera y te propones mentir para demostrarlo.

La falacia Ad Verecudiam implica anular bajo el argumento de autoridad. Como yo no soy español entonces no puedo argumentar a favor de los catalanes y su derecho a la autodeterminación.
El nacionalismo hispanista es curioso, presenta a los demás grupos como reaccionarios, los descalifica como si el nacionalismo hispanista fuese progresista.

Giordano Bruno de Nola escribió:La falacia Ad Verecudiam implica anular bajo el argumento de autoridad. Como yo no soy español entonces no puedo argumentar a favor de los catalanes y su derecho a la autodeterminación.
El nacionalismo hispanista es curioso, presenta a los demás grupos como reaccionarios, los descalifica como si el nacionalismo hispanista fuese progresista.

Quienes tienen razones amparadas por el interés colonialista porque de ello sacan buena tajada, se entiende que tiren patadas a todo aquello que podría restar algo sus ingresos y sus estatus social; pero esto que lo hagan los ciudadanos de a pié, a mi me parece que tiene más que ver con un estado intantiloide que sólo les permite actuar por el instinto de querer aparecer más guapos que los demás.

Obviamente están haciéndo patente que desconocen incluso la propia Constitución y las leyes democráticas establecidas.

Pero con la "enseñanza" que ha habido en este País durante décadas y que convierte a las masas en borregos sólo capaces de seguir al líder del rebaño, confundiéndo así los intereses de los amos, con los suyos propios, tampoco es de extrañar...

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La falacia Ad Verecudiam implica anular bajo el argumento de autoridad. Como yo no soy español entonces no puedo argumentar a favor de los catalanes y su derecho a la autodeterminación.
El nacionalismo hispanista es curioso, presenta a los demás grupos como reaccionarios, los descalifica como si el nacionalismo hispanista fuese progresista.

Quienes tienen razones amparadas por el interés colonialista porque de ello sacan buena tajada, se entiende que tiren patadas a todo aquello que podría restar algo sus ingresos y sus estatus social; pero esto que lo hagan los ciudadanos de a pié, a mi me parece que tiene más que ver con un estado intantiloide que sólo les permite actuar por el instinto de querer aparecer más guapos que los demás.

En la era del imperialismo fue un sentimiento muy común esa necesidad y deseo de sentir superioridad en nombre de la civilización, aunque si alguien fue incivilizado en África fueron precisamente los que se decían civilizados. Eso es lo que persigue a aquellos que desde su tendajón se sienten superiores a otros sólo porque su Estado tiene un dominio militar y político. Eso es lo que se nota en los debates en el foro hasta ahora. El intento de estereotipar a los catalanes de "indepes" es un discurso racista porque se estigmatiza a partir de los rasgos de un grupo social o una nacionalidad. Los latinoamericanos somos especialmente sensibles porque sientes lo que a veces dicen algunos, no todos los europeos. En España no encontré a muchos diciendo, pero si que los hay como Porsituquieresaber o Kallakoi. Creen ser grandes porque pertenecen a algo "grande". En México, al lado de los Estados Unidos estamos con el más grande hasta ahora, hay una simbiosis entre ellos y nosotros, y ellos como sabes son profundamente discriminadores. ¿Cómo ves que sienten a los españoles? Para los gringos es un país menor.

Dijousmercart escribió:Obviamente están haciéndo patente que desconocen incluso la propia Constitución y las leyes democráticas establecidas.

Pero con la "enseñanza" que ha habido en este País durante décadas y que convierte a las masas en borregos sólo capaces de seguir al líder del rebaño, confundiéndo así los intereses de los amos, con los suyos propios, tampoco es de extrañar...

En la discusión, @Porsituquieressaber le puso crema a sus tacos recitándome la teoría contractualista de la igualdad y los derechos inalienables. De la evolución del Estado absolutista al Estado liberal. Pero jamás se imaginó que alguien le podría responder con una crítica a las teorías liberales de la ilustración. Hegel sitúa la crítica a esas teorías que se basan en el principio de supervivencia, mediante el conflicto dialéctico entre los hombres, la relación entre deilito y reconocimiento. Para Hegel, delito o transgresión se basa en la necesidad humana a la libertad. Pero el conflicto entre el choque entre la transgresión y la costumbre no se supera mediante la fuerza del Estado como establecen los contractualistas franceses o ingleses, sino en el principio del reconocimiento y la lucha por el mismo. Las comunidades superan, de acuerdo con Hegel el conflicto mediante el reconocimiento de la contradicción y el establecimiento de normas que lo superan. A nivel del Estado son las leyes.

Las leyes no son estáticas, sino que están en la dinámica del conflicto social. Reprimir como aconteció en Cataluña es lo contrario a reconocer la diferencia, reprimiendo se produce la crisis que ahora vive la relación entre Cataluña y el Estado español. @Porsituquieressaber es un infante que cree que sólo se desvanecerá, porque cree que es la idea "errónea" de unos cuantos. No se da cuenta que su pensamiento sólo aviva la diferencia, no la resuelve. Cree que el es el sensato y los demás son errados porque además tiene la soberbia de aplaudir a un poder incapaz y autoritario. Mientras exista esta actitud en el ciudadano común español, este conflicto jamás se resolverá pues apoyará la actitud represiva de gobiernos que, en lugar de encontrar una solución, retan a los inconformes con la violencia.

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La falacia Ad Verecudiam implica anular bajo el argumento de autoridad. Como yo no soy español entonces no puedo argumentar a favor de los catalanes y su derecho a la autodeterminación.
El nacionalismo hispanista es curioso, presenta a los demás grupos como reaccionarios, los descalifica como si el nacionalismo hispanista fuese progresista.

Quienes tienen razones amparadas por el interés colonialista porque de ello sacan buena tajada, se entiende que tiren patadas a todo aquello que podría restar algo sus ingresos y sus estatus social; pero esto que lo hagan los ciudadanos de a pié, a mi me parece que tiene más que ver con un estado intantiloide que sólo les permite actuar por el instinto de querer aparecer más guapos que los demás.

Obviamente están haciéndo patente que desconocen incluso la propia Constitución y las leyes democráticas establecidas.

Pero con la "enseñanza" que ha habido en este País durante décadas y que convierte a las masas en borregos sólo capaces de seguir al líder del rebaño, confundiéndo así los intereses de los amos, con los suyos propios, tampoco es de extrañar...

Si señor.

Los problemas de Cataluña vienen, después de 50 años, de la dictadura franquista, y los de casi todos los paises sudamericanos, después de 200 años, vienen del imperialismo español.

Ambos supuestos son tan tontos como los de los creyentes en un dios, no saben como explicar ciertos fenómenos y se los achacan a un dios creador, sin plantearse quien coño a creado a ese dios al que adoran. Pues bien, los dos colectivos a los que he aludido, tienen el mismo razonamiento: todo lo han hecho "los malos" . Ellos no han hecho nada.

Y tienen razón, no han hecho nada, salvo echar culpas a otros lomos. ¡¡manda huevos!!.

Y Hegel se queda tan pancho, hasta que se topa con Popper.

Cosas veredes.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
Quienes tienen razones amparadas por el interés colonialista porque de ello sacan buena tajada, se entiende que tiren patadas a todo aquello que podría restar algo sus ingresos y sus estatus social; pero esto que lo hagan los ciudadanos de a pié, a mi me parece que tiene más que ver con un estado intantiloide que sólo les permite actuar por el instinto de querer aparecer más guapos que los demás.

Obviamente están haciéndo patente que desconocen incluso la propia Constitución y las leyes democráticas establecidas.

Pero con la "enseñanza" que ha habido en este País durante décadas y que convierte a las masas en borregos sólo capaces de seguir al líder del rebaño, confundiéndo así los intereses de los amos, con los suyos propios, tampoco es de extrañar...

Si señor.

Los problemas de Cataluña vienen, después de 50 años, de la dictadura franquista, y los de casi todos los paises sudamericanos, después de 200 años, vienen del imperialismo español.

Esa es su narrativa, porque cree que el sólo tiempo pone o quita legitimidad. Pero su falacia es de francotirador pues acomoda lo que le conviene. Cataluña luchó por la República catalana y la independencia en plena 2a. República y ha resistido desde la guerra de sucesión. Pero, aunque no fuera así el deseo de independencia ya es por sí mismo legítimo, si la mayoría lo quiere tendrían el derecho a la autodeterminación. 

Ahora es malo comparando y de nuevo viene con una visión limitada. Las independencias de las naciones hispanoamericanas, aunque en contextos distintos tienen también bases comunes. El Estado español si quiere que las naciones pertenezcan debería cuidar la relación, no echarles la policía nacional encima. Usted es un vasallo que sólo aplaude, usted no cuenta.

Porsitiquieresaber escribió:Ambos supuestos son tan tontos como los de los creyentes en un dios, no saben como explicar ciertos fenómenos y se los achacan a un dios creador, sin plantearse quien coño a creado a ese dios al que adoran. Pues bien, los dos colectivos a los que he aludido, tienen el mismo razonamiento: todo lo han hecho "los malos" . Ellos no han hecho nada.

Y tienen razón, no han hecho nada, salvo echar culpas a otros lomos. ¡¡manda huevos!!.

Pues al parecer usted es de los malos. Y se la pasa atacándolos. Si hay un deseo de separación no surge de la locura de su mujer, es que ha hecho cosas que a ella ya la tienen hasta la madre. Y usted dirá es una tontería que se quiera separar, pues bien, si no lo ha notado, usted es la causa y sigue allí rezongando.

Porsituquieressaber escribió:Y Hegel se queda tan pancho, hasta que se topa con Popper.

Cosas veredes.

Mamarracho como siempre. Ya, no sea burro, póngase a leer, a su edad daría buen ejemplo, no lástima.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Si señor.

Los problemas de Cataluña vienen, después de 50 años, de la dictadura franquista, y los de casi todos los paises sudamericanos, después de 200 años, vienen del imperialismo español.

Esa es su narrativa, porque cree que el sólo tiempo pone o quita legitimidad. Pero su falacia es de francotirador pues acomoda lo que le conviene. Cataluña luchó por la República catalana y la independencia en plena 2a. República y ha resistido desde la guerra de sucesión. Pero, aunque no fuera así el deseo de independencia ya es por sí mismo legítimo, si la mayoría lo quiere tendrían el derecho a la autodeterminación. 

Cierto. Todo el mundo tiene derecho a la autodeterminación. Eso no lo niega nadie. Usted puede autodeterminarse como único, genuino y legal enamorado de Doña Margarita. En función de a cuantas otras personas les quite el sueño el que usted se autodetermine, usted podrá tener una vida muelle. Y esto sin contar con la opinión de Doña Margarita, que si es una persona normal, me imagino que se la traerá al pairo, pero que como resulte feminista, luchadora y reivindicativa, le meterá una denuncia por acoso en el menor de los casos.

Ahora es malo comparando y de nuevo viene con una visión limitada. Las independencias de las naciones hispanoamericanas, aunque en contextos distintos tienen también bases comunes. El Estado español si quiere que las naciones pertenezcan debería cuidar la relación, no echarles la policía nacional encima. Usted es un vasallo que sólo aplaude, usted no cuenta.

Este párrafo, no entiendo a que coño viene. Si le apetece lo explica y si no, que le den.

Porsitiquieresaber escribió:Ambos supuestos son tan tontos como los de los creyentes en un dios, no saben como explicar ciertos fenómenos y se los achacan a un dios creador, sin plantearse quien coño a creado a ese dios al que adoran. Pues bien, los dos colectivos a los que he aludido, tienen el mismo razonamiento: todo lo han hecho "los malos" . Ellos no han hecho nada.

Y tienen razón, no han hecho nada, salvo echar culpas a otros lomos. ¡¡manda huevos!!.

Pues al parecer usted es de los malos. Y se la pasa atacándolos. Si hay un deseo de separación no surge de la locura de su mujer, es que ha hecho cosas que a ella ya la tienen hasta la madre. Y usted dirá es una tontería que se quiera separar, pues bien, si no lo ha notado, usted es la causa y sigue allí rezongando.

A mi me parece de puta madre que se separe. Ya lo hizo de sus padres, ahora lo hace de mi. Pero de su inutilidad no tiene la culpa ni yo, ni sus padres. Sudamerica en general tenía naciones riquísimas cuando se independizaron. De las mas ricas del mundo. Han tenido tiempo y oportunidad mas que de sobra para encauzar su futuro. Sin embargo, el discurso común de sus dirigentes es que son tontitos porque les robaron el oro.

Y es cierto, se lo robaron y se lo siguen robando.

Los de la banda.

Es curioso, pero casi todos lucen una banda en los eventos públicos

Vaya tendero, tiene un monólogo en el que no cree ni usted

Y al que usted se muestra impotente para contestar. Al menos con razones.

Seguro que suelta alguna frasecilla pretendidamente jocoso-despectiva para intentar escaquearse.

Que aburrimiento, que falta de nivel, que zafiedad.

Porsituquieressaber escribió:Y al que usted se muestra impotente para contestar. Al menos con razones.

Seguro que suelta alguna frasecilla pretendidamente jocoso-despectiva para intentar escaquearse.

Que aburrimiento, que falta de nivel, que zafiedad.

Convertir la falta de seriedad y honradez literaria en ironía, no me parece la mejor manera de taparlas.

Pues estamos de acuerdo Dijous.

La mejor manera de tapar la falta de seriedad y honradez literaria es callarse.

Esto lo sabía hasta la Pascuala, una bella moza de agraciadísimo rostro, espectacular melena, despampanante cuerpazo, grácil y elegante movimiento... un regalo para la vista, vamos. En cualquier reunión era centro de atención y objeto de numerosas lisonjas a las que correspondía con bellas sonrisas y graciosos mohines pero sin osar jamás pronunciar palabra alguna.

En cierta ocasión, uno de sus admiradores insistió con denuedo y extrema pesadez en que le aclarase la razón de su silencio, hasta que ya, abrumada por tanto interes no tuvo otra salida que responder

-¿Pá qué, pá cagal-la?

Cuando no se tiene nada que decir, el silencio es sabio.

Porsituquieressaber escribió:Y al que usted se muestra impotente para contestar. Al menos con razones.

Seguro que suelta alguna frasecilla pretendidamente jocoso-despectiva para intentar escaquearse.

Que aburrimiento, que falta de nivel, que zafiedad.

Tú estrategia es hacerte el tonto cuando te dan argumentos, decir que no te contestan cuando tus necedades son incontestables. Das pena, la verdad.

Lo previsto.

Ser adivino con usted, está chupao.

Porsituquieressaber escribió:Lo previsto.

Ser adivino con usted, está chupao.

Responder con ocurrencias que no tiene que ver es la manera suya

Un indepe simpático

https://www.informador.mx/deportes/Qatar-2022-Pique-se-burla-de-Mexico-por-su-participacion-en-Qatar-20221219-0128.html

Usted sabe catalan ¿verdad?

A ver si usted, que abomina la propaganda,  se va enterando de la realidad.

Y si algo de lo que se dice en este video, es mentira señálelo.

Ya ve que le facilito la labor de señalar como España traba a Cataluña

Usted le cree todo, es un guardián del gobierno. Debería tener alguien de la parte contraria, De lo contrario es el punto de vista del gobierno central.

Porsituquieressaber escribió:Un indepe simpático

https://www.informador.mx/deportes/Qatar-2022-Pique-se-burla-de-Mexico-por-su-participacion-en-Qatar-20221219-0128.html

Me vale además tiene razón

Giordano Bruno de Nola escribió:Usted le cree todo, es un guardián del gobierno. Debería tener alguien de la parte contraria, De lo contrario es el punto de vista del gobierno central.

Oiga señor argumentador, le digo que señale los conceptos con los que no esté de acuerdo.

¿Descalificar todo de un plumazo es un argumento?

Pues mire, es el mismo argumento que esgrimen los naicas. Ya se les han desmentido todas sus falsedades y ahora están impotentes y en pelotas.

Exactamente igual que usted.

¿De verdad me quiere hacer creer que usted es profesor?

¡venga chaaaa¡

Es su discuros, yo escucho dos versiones, pero  usted trae una, como siempre

Pues aporte usted la otra y las comparamos.

¿Vale?

'

Sedición con altar y sin patíbulo. Por Eduardo García Serrano.

Por Eduardo García Serrano.



El separatismo es un crimen. El peor. El más abominable, porque mutila a la Patria en su esencia medular y en su cartografía física. ¿Qué somos?, a esa pregunta telúrica responde Ortega con profunda sencillez: “somos lo que fuimos”, y en ese ser lo que fuimos se gesta lo que seremos. No hay más y no hay atajos, y los leguleyos vericuetos constitucionales que le dan vitola de legalidad al separatismo, otorgándole patente de corso democrática, sólo hacen realidad la esquizofrénica disyuntiva lúcidamente formulada por Donoso Cortés: “No se puede elevar a los altares a las causas y condenar al patíbulo sus efectos”.

En esa disyuntiva esquizofrénica agoniza el ser de España (lo que fuimos, lo que somos y lo que seremos) desde hace cuarenta y cuatro años, desde que en 1978 los españoles votaron masivamente una Constitución, sin lectura y sin análisis, gracias a la cual el separatismo, que antes de ella era absolutamente irrelevante, ni siquiera anecdótico por inexistente, se ha fortalecido, se ha musculado, se ha enriquecido y se ha propagado como una pestilencia medieval, contra cuya ponzoñosa pandemia apenas queda sistema inmunológico para defender a la madre, a la Patria, a España, de los hijos que la mutilan, que la desgarran y que a ella se refieren con el insultante y vejatorio apelativo la Putaespaña. Otrora, cuando fuimos lo que hoy no queremos ser, todos ellos hubieran sido colgados de una soga por traidores. Hogaño son la clave del arco parlamentario y el factor determinante de la estabilidad de los gobiernos porque su pestilencia tiene más fuerza política que la evocación histórica y cultural de la Mater Hispania. La mentira separatista es hoy más fuerte que la verdad de España, y para robustecerla aún más los traidores que a ella se han vendido, los mercenarios socialcomunistas, van a borrar del Código Penal el delito de sedición jibarizándolo ad absurdum, para que alzarse contra la Unidad de la Patria no lleve a los separatistas al patíbulo después de haberlos llevado de la mano democrática y constitucional a los altares del poder y a los púlpitos académicos.

Cuando éramos lo que hoy no queremos ser se decía que “Castilla hace hombres y los gasta”. Los gastaba en hacer España y en construir un Imperio. Hoy España hace separatistas a los que financia y mima para que la destruyan. No les espera el patíbulo, ni siquiera la cárcel.

Porsituquieressaber escribió:

A ver si usted, que abomina la propaganda,  se va enterando de la realidad.

Y si algo de lo que se dice en este video, es mentira señálelo.

Ya ve que le facilito la labor de señalar como España traba a Cataluña

Primeramente, para ser honesto hay que conocer la verdad cuando hay disputas entre dos.

En la contienda entre España y Cataluña, sólo existen los intereses de los primeros que con su manto paternal ahogan a los catalanes. Y al tomar precisamente esta posición, se sienten realmente los padres de Cataluña que educan a los ciudadanos de este País, según sus propios medios que todo el mundo sabe de qué escuela vienen.

Cuando ahí donde existen grandes intereses se pasa por encima, no solamente la tan cacareada diplomácia de que nutren al vulgo español, sino ya de los derechos constitucionales de las libertades básicas del Hombre, ¿qué se puede esperar?

Y hablando del vídeo, ¿se puede creer realmente que quien defiende un bando como representante del tipo de Poder que sea, va a ser imparcial y ecunánime en sus discursos?.

Si a lo largo de los años alguien ha sido tan irresponsable como para "traicionar" la política partidista de su partido en honor a la verdad, ¿cuánto tiempo más ha permanecido en el Poder?

O se es inocente por conveniencia... o por tonto.

HH escribió:'

Sedición con altar y sin patíbulo. Por Eduardo García Serrano.

Por Eduardo García Serrano.



El separatismo es un crimen. El peor. El más abominable, porque mutila a la Patria en su esencia medular y en su cartografía física. ¿Qué somos?, a esa pregunta telúrica responde Ortega con profunda sencillez: “somos lo que fuimos”, y en ese ser lo que fuimos se gesta lo que seremos. No hay más y no hay atajos, y los leguleyos vericuetos constitucionales que le dan vitola de legalidad al separatismo, otorgándole patente de corso democrática, sólo hacen realidad la esquizofrénica disyuntiva lúcidamente formulada por Donoso Cortés: “No se puede elevar a los altares a las causas y condenar al patíbulo sus efectos”.

En esa disyuntiva esquizofrénica agoniza el ser de España (lo que fuimos, lo que somos y lo que seremos) desde hace cuarenta y cuatro años, desde que en 1978 los españoles votaron masivamente una Constitución, sin lectura y sin análisis, gracias a la cual el separatismo, que antes de ella era absolutamente irrelevante, ni siquiera anecdótico por inexistente, se ha fortalecido, se ha musculado, se ha enriquecido y se ha propagado como una pestilencia medieval, contra cuya ponzoñosa pandemia apenas queda sistema inmunológico para defender a la madre, a la Patria, a España, de los hijos que la mutilan, que la desgarran y que a ella se refieren con el insultante y vejatorio apelativo la Putaespaña. Otrora, cuando fuimos lo que hoy no queremos ser, todos ellos hubieran sido colgados de una soga por traidores. Hogaño son la clave del arco parlamentario y el factor determinante de la estabilidad de los gobiernos porque su pestilencia tiene más fuerza política que la evocación histórica y cultural de la Mater Hispania. La mentira separatista es hoy más fuerte que la verdad de España, y para robustecerla aún más los traidores que a ella se han vendido, los mercenarios socialcomunistas, van a borrar del Código Penal el delito de sedición jibarizándolo ad absurdum, para que alzarse contra la Unidad de la Patria no lleve a los separatistas al patíbulo después de haberlos llevado de la mano democrática y constitucional a los altares del poder y a los púlpitos académicos.

Cuando éramos lo que hoy no queremos ser se decía que “Castilla hace hombres y los gasta”. Los gastaba en hacer España y en construir un Imperio. Hoy España hace separatistas a los que financia y mima para que la destruyan. No les espera el patíbulo, ni siquiera la cárcel.          

El único problema aqui, es la poca capacidad intelectual de que dispone la gran mayoría de Españoles para pensar por sí mismos según las realidades con que nos encontramos todos, y sólo son capaces de memorizar lo que dice cada uno por su lado, creándose un fanatismo que mantiene fuera de los lindes de la comprensión y del respeto debido a todo el mundo.

Y sí, todavía existe en España el síndrome Dunning Kruger que hace que la ignoráncia inconsciente convierta a tanta gente en orgullosa de pertener a un rebaño dirigido por aquellos que todavía no se han puesto al día en el mundo en que nos encontramos.

Claro que para quien todavía vive en siglos pasados en donde comía más quien tuviera los dientes más largos, la cuestión de ponerse al día, ¿para qué le iba a interesar?

La incapacidad de reconocer la diferencia anulandola negándola suprimiendo. Eso es lo que leemos contra el independentismo

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:

A ver si usted, que abomina la propaganda,  se va enterando de la realidad.

Y si algo de lo que se dice en este video, es mentira señálelo.

Ya ve que le facilito la labor de señalar como España traba a Cataluña

Primeramente, para ser honesto hay que conocer la verdad cuando hay disputas entre dos.

En la contienda entre España y Cataluña, sólo existen los intereses de los primeros que con su manto paternal ahogan a los catalanes. Y al tomar precisamente esta posición, se sienten realmente los padres de Cataluña que educan a los ciudadanos de este País, según sus propios medios que todo el mundo sabe de qué escuela vienen.

Cuando ahí donde existen grandes intereses se pasa por encima, no solamente la tan cacareada diplomácia de que nutren al vulgo español, sino ya de los derechos constitucionales de las libertades básicas del Hombre, ¿qué se puede esperar?

Y hablando del vídeo, ¿se puede creer realmente que quien defiende un bando como representante del tipo de Poder que sea, va a ser imparcial y ecunánime en sus discursos?.

Si a lo largo de los años alguien ha sido tan irresponsable como para "traicionar" la política partidista de su partido en honor a la verdad, ¿cuánto tiempo más ha permanecido en el Poder?

O se es inocente por conveniencia... o por tonto.

Los discursos generalistas que critican y descalifican a troche y moche, están muy bien cuando se habla en la sede del partido y todo son aplausos y parabienes con el auditotrio entregado. Este no es el caso.

Aqui se trata de identificar las mentiras que se vierten en el video y, si es posible, explicar y documentar la mentira.

Cosa que les agradeceré a los dos y que logrará son duda, un aumento del respeto y admiración hacia ambos, por parte de cualquier lector interesado. Este es su reto y esto es lo que tienen que hacer para vencer y convencer.

Adelante pues.

Giordano Bruno de Nola escribió:La incapacidad de reconocer la diferencia anulandola negándola suprimiendo. Eso es lo que leemos contra el independentismo

¿Y no habéis leído que se os pide identificar las mentiras que dice el señor Borrell en el video aportado?

Bueno, pues por si acaso, lo recuerdo.

Le recuerdo Giordano. Esto lo ha escrito usted:

El centro de la solución es basar la discusión en argumentos, ese es el verdadero desafío

Porsituquieressaber escribió:Le recuerdo Giordano. Esto lo ha escrito usted:

El centro de la solución es basar la discusión en argumentos, ese es el verdadero desafío

Ahora recuerde usted y grabelo

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La incapacidad de reconocer la diferencia anulandola negándola suprimiendo. Eso es lo que leemos contra el independentismo

¿Y no habéis leído que se os pide identificar las mentiras que dice el señor Borrell en el video aportado?

Bueno, pues por si acaso, lo recuerdo.

Todo lo que dice es verdad, vaya un tonto que cree lo que dicen los políticos, todo lo que dicen los políticos

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
Primeramente, para ser honesto hay que conocer la verdad cuando hay disputas entre dos.

En la contienda entre España y Cataluña, sólo existen los intereses de los primeros que con su manto paternal ahogan a los catalanes. Y al tomar precisamente esta posición, se sienten realmente los padres de Cataluña que educan a los ciudadanos de este País, según sus propios medios que todo el mundo sabe de qué escuela vienen.

Cuando ahí donde existen grandes intereses se pasa por encima, no solamente la tan cacareada diplomácia de que nutren al vulgo español, sino ya de los derechos constitucionales de las libertades básicas del Hombre, ¿qué se puede esperar?

Y hablando del vídeo, ¿se puede creer realmente que quien defiende un bando como representante del tipo de Poder que sea, va a ser imparcial y ecunánime en sus discursos?.

Si a lo largo de los años alguien ha sido tan irresponsable como para "traicionar" la política partidista de su partido en honor a la verdad, ¿cuánto tiempo más ha permanecido en el Poder?

O se es inocente por conveniencia... o por tonto.

Los discursos generalistas que critican y descalifican a troche y moche, están muy bien cuando se habla en la sede del partido y todo son aplausos y  parabienes con el auditotrio entregado. Este no es el caso.

Aqui se trata de identificar las mentiras que se vierten en el video y, si es posible, explicar y documentar la mentira.

Cosa que les agradeceré a los dos y que logrará son duda, un aumento del respeto y admiración hacia ambos, por parte de cualquier lector interesado. Este es su reto y esto es lo que tienen que hacer para vencer y convencer.

Adelante pues.

Si leyeras con atención y mente abierta, comprenderías que de nada sirve ir enumerando cada uno de los párrafos que no se atienen a la verdad de lo que expresa y pide la voz de un Pueblo. Que no es ni más ni menos que, después de haber hecho unas votaciones ganadas con el si, se puedan hacer otras permitidas por el Gobierno Estatal, ya que según parece, las primeras con permiso de la autoridad regente en Cataluña, no fueron válidas.

Pués bien, esto tan sencillo contenido en los estatutos de España y los de toda la UE, por obra y gracia del dios regente aqui, no es posible, ni tan siquiera quieren oir hablar de ello.

Sin lugar a dudas es una posición muy inteligente, y sobre todo DEMOCRÁTICA... teniendo en cuenta la historia colonial de este País.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Y no habéis leído que se os pide identificar las mentiras que dice el señor Borrell en el video aportado?

Bueno, pues por si acaso, lo recuerdo.

Todo lo que dice es verdad, vaya un tonto que cree lo que dicen los políticos, todo lo que dicen los políticos

Asi me gusta, que se supere usted. Esto no es un argumento, es un argumentazo.

¿O es una vetus fallacia?

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Los discursos generalistas que critican y descalifican a troche y moche, están muy bien cuando se habla en la sede del partido y todo son aplausos y  parabienes con el auditotrio entregado. Este no es el caso.

Aqui se trata de identificar las mentiras que se vierten en el video y, si es posible, explicar y documentar la mentira.

Cosa que les agradeceré a los dos y que logrará son duda, un aumento del respeto y admiración hacia ambos, por parte de cualquier lector interesado. Este es su reto y esto es lo que tienen que hacer para vencer y convencer.

Adelante pues.

Si leyeras con atención y mente abierta, comprenderías que de nada sirve ir enumerando cada uno de los párrafos que no se atienen a la verdad de lo que expresa y pide la voz de un Pueblo. Que no es ni más ni menos que, después de haber hecho unas votaciones ganadas con el si, se puedan hacer otras permitidas por el Gobierno Estatal, ya que según parece, las primeras con permiso de la autoridad regente en Cataluña, no fueron válidas.

Pués bien, esto tan sencillo contenido en los estatutos de España y los de toda la UE, por obra y gracia del dios regente aqui, no es posible, ni tan siquiera quieren oir hablar de ello.

Sin lugar a dudas es una posición muy inteligente, y sobre todo DEMOCRÁTICA... teniendo en cuenta la historia colonial de este País.

A mi todo eso que dice me parece muy justo y respetable (con algunas matizaciones), pero estoy frustrado.

O no logro explicarme, o no logra entenderme. O no quiere.

No se trata de enumerar cada uno de los párrafos, no me atrevo yo a pedir tanto. Se trata de que elija dos o tres donde se vierten claras mentiras.

Dos o tres.

¿Tanto es?

Creo que empiezo a entender cual es el motivo por el que ustedes nunca van a poder ponerse de acuerdo con nadie.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
Si leyeras con atención y mente abierta, comprenderías que de nada sirve ir enumerando cada uno de los párrafos que no se atienen a la verdad de lo que expresa y pide la voz de un Pueblo. Que no es ni más ni menos que, después de haber hecho unas votaciones ganadas con el si, se puedan hacer otras permitidas por el Gobierno Estatal, ya que según parece, las primeras con permiso de la autoridad regente en Cataluña, no fueron válidas.

Pués bien, esto tan sencillo contenido en los estatutos de España y los de toda la UE, por obra y gracia del dios regente aqui, no es posible, ni tan siquiera quieren oir hablar de ello.

Sin lugar a dudas es una posición muy inteligente, y sobre todo DEMOCRÁTICA... teniendo en cuenta la historia colonial de este País.

A mi todo eso que dice me parece muy justo y respetable (con algunas matizaciones), pero estoy frustrado.

O no logro explicarme, o no logra entenderme. O no quiere.

No se trata de enumerar cada uno de los párrafos, no me atrevo yo a pedir tanto. Se trata de que elija dos o tres donde se vierten claras mentiras.

Dos o tres.

¿Tanto es?

Creo que empiezo a entender cual es el motivo por el que ustedes nunca van a poder ponerse de acuerdo con nadie.

Usted no lo haría Manolo, ¿por qué pide lo que usted nunca hace? Alguna vez lo hicimos con un vídeo, pero usted es de los que saca el balón de la cancha haciendo que veamos sus vídeos, cuando usted mismo no los analiza.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Todo lo que dice es verdad, vaya un tonto que cree lo que dicen los políticos, todo lo que dicen los políticos

Asi me gusta, que se supere usted. Esto no es un argumento, es un argumentazo.

¿O es  una vetus fallacia?

Es un argumento, porque usted nos receta un vídeo que no lo hace usted y quiere ponernos a discutir con el político aquél. Traiga los temas, no sea flojo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

A mi todo eso que dice me parece muy justo y respetable (con algunas matizaciones), pero estoy frustrado.

O no logro explicarme, o no logra entenderme. O no quiere.

No se trata de enumerar cada uno de los párrafos, no me atrevo yo a pedir tanto. Se trata de que elija dos o tres donde se vierten claras mentiras.

Dos o tres.

¿Tanto es?

Creo que empiezo a entender cual es el motivo por el que ustedes nunca van a poder ponerse de acuerdo con nadie.

Usted no lo haría Manolo, ¿por qué pide lo que usted nunca hace? Alguna vez lo hicimos con un vídeo, pero usted es de los que saca el balón de la cancha haciendo que veamos sus vídeos, cuando usted mismo no los analiza.

Joder Falacio, cada día se supera. Usted que es un experto en falacias comienza su respuesta diciendo: Usted no lo haría y sobre esta afirmación se lanza de cabeza a la piscina sin saber si contiene tiburones, delfines o patitos amarillos. La verdad es que tanto desparpajo, tanta caradura, tanta desfachatez, me deja sin respuesta.

Redáctela usted por mi y acabamos antes.

Menos mal que no ha dicho que es un argumento. ¿O piensa hacerlo?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Asi me gusta, que se supere usted. Esto no es un argumento, es un argumentazo.

¿O es  una vetus fallacia?

Es un argumento, porque usted nos receta un vídeo que no lo hace usted y quiere ponernos a discutir con el político aquél. Traiga los temas, no sea flojo.

¿Es un argumento porque les receto un video? ¡¡joder ¡¡ exposición, aseveración y conclusión de una tacada.

¡¡ MONSTRUO ¡¡ ¡¡MAESTRO¡¡ ¡¡ELEGIDO¡¡

Si nos pone a discutir con sus videos, flojo

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Usted no lo haría Manolo, ¿por qué pide lo que usted nunca hace? Alguna vez lo hicimos con un vídeo, pero usted es de los que saca el balón de la cancha haciendo que veamos sus vídeos, cuando usted mismo no los analiza.

Joder Falacio, cada día se supera. Usted que es un experto en falacias comienza su respuesta diciendo: Usted no lo haría y sobre esta afirmación se lanza de cabeza a la piscina sin saber si contiene tiburones, delfines o patitos amarillos. La verdad es que tanto desparpajo, tanta caradura, tanta desfachatez, me deja sin respuesta.

Redáctela usted por mi y acabamos antes.

Menos mal que no ha dicho que es un argumento. ¿O piensa hacerlo?

No voy a redactar nada, usted lo trajo, usted lo expone

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Es un argumento, porque usted nos receta un vídeo que no lo hace usted y quiere ponernos a discutir con el político aquél. Traiga los temas, no sea flojo.

¿Es un argumento porque les receto un video?  ¡¡joder ¡¡ exposición, aseveración y conclusión de una tacada.

¡¡ MONSTRUO ¡¡  ¡¡MAESTRO¡¡ ¡¡ELEGIDO¡¡

Huevón, si no lo hace no los interponga.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
Si leyeras con atención y mente abierta, comprenderías que de nada sirve ir enumerando cada uno de los párrafos que no se atienen a la verdad de lo que expresa y pide la voz de un Pueblo. Que no es ni más ni menos que, después de haber hecho unas votaciones ganadas con el si, se puedan hacer otras permitidas por el Gobierno Estatal, ya que según parece, las primeras con permiso de la autoridad regente en Cataluña, no fueron válidas.

Pués bien, esto tan sencillo contenido en los estatutos de España y los de toda la UE, por obra y gracia del dios regente aqui, no es posible, ni tan siquiera quieren oir hablar de ello.

Sin lugar a dudas es una posición muy inteligente, y sobre todo DEMOCRÁTICA... teniendo en cuenta la historia colonial de este País.

A mi todo eso que dice me parece muy justo y respetable (con algunas matizaciones), pero estoy frustrado.

O no logro explicarme, o no logra entenderme. O no quiere.

No se trata de enumerar cada uno de los párrafos, no me atrevo yo a pedir tanto. Se trata de que elija dos o tres donde se vierten claras mentiras.

Dos o tres.

¿Tanto es?

Creo que empiezo a entender cual es el motivo por el que ustedes nunca van a poder ponerse de acuerdo con nadie.

Nunca vamos a ponernos de acuerdo con la gallina clueca que quiere todos los huevos para ella.

Si por arte de magia (ya que no concibo otra manera) desapareciera de la mente de los españoles toda idea fascista que no les abandona ni de noche ni de día, otro gallo cantaría a la hora de montarse una república parlamentaria, en donde todas las autonomías dispusieran de plena libertad para que cada una avanzara según lo ligera que se moviera, dejando atrás y en el olvido los parabienes de que disfrutan tantos y tantos parásitos en este País.

Así se conseguiría mantener la unión y ponernos todos a un nivel más avanzado en todos los aspectos.

La pobreza intelectual prima tanto en este País de dios, que gran parte del resto de España cree fervientemente que Cataluña quiere la Independencia por razones económicas únicamente, y no se dan cuenta de que las verdaderas razones son la diferencia de mentalidad de los gobernantes centrales que no comprenden que si Cataluña tuviera las manos desatadas, todos nos beneficiaríamos.

Pero eso, me temo que quienes se han quedado parados unas cuantas décadas en el pasado, jamás lo comprenderán.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:

A mi todo eso que dice me parece muy justo y respetable (con algunas matizaciones), pero estoy frustrado.

O no logro explicarme, o no logra entenderme. O no quiere.

No se trata de enumerar cada uno de los párrafos, no me atrevo yo a pedir tanto. Se trata de que elija dos o tres donde se vierten claras mentiras.

Dos o tres.

¿Tanto es?

Creo que empiezo a entender cual es el motivo por el que ustedes nunca van a poder ponerse de acuerdo con nadie.

Nunca vamos a ponernos de acuerdo con la gallina clueca que quiere todos los huevos para ella.

Si por arte de magia (ya que no concibo otra manera) desapareciera de la mente de los españoles toda idea fascista que no les abandona ni de noche ni de día, otro gallo cantaría a la hora de montarse una república parlamentaria, en donde todas las autonomías dispusieran de plena libertad para que cada una avanzara según lo ligera que se moviera, dejando atrás y en el olvido los parabienes de que disfrutan tantos y tantos parásitos en este País.

Así se conseguiría mantener la unión y ponernos todos a un nivel más avanzado en todos los aspectos.

La pobreza intelectual prima tanto en este País de dios, que gran parte del resto de España cree fervientemente que Cataluña quiere la Independencia por razones económicas únicamente, y no se dan cuenta de que las verdaderas razones son la diferencia de mentalidad de los gobernantes centrales que no comprenden que si Cataluña tuviera las manos desatadas, todos nos beneficiaríamos.

Pero eso, me temo que quienes se han quedado parados unas cuantas décadas en el pasado, jamás lo comprenderán.

Yo lo avalo. He visto la enorme dificultad de aquellos que no pueden reconocer que los demás tienen derecho a decidir la manera como pertenecen o no a un Estado. Tenemos la sensibilidad porque nosotros también luchamos por ser libres