1.107 científicos firman declaración: No hay emergencia climática.

'

No existe una emergencia climática. Por lo tanto, no hay motivos para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la perjudicial y poco realista política de cero emisiones netas de CO2 propuesta para 2050. Apuesta por la adaptación en lugar de la mitigación; la adaptación funciona sean cuales sean las causas.

1107 científicos firman declaración: No hay emergencia climática

HH escribió:'

No existe una emergencia climática. Por lo tanto, no hay motivos para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la perjudicial y poco realista política de cero emisiones netas de CO2 propuesta para 2050. Apuesta por la adaptación en lugar de la mitigación; la adaptación funciona sean cuales sean las causas.

1107 científicos firman declaración: No hay emergencia climática

Eso es una gota de agua en el océano.

33.135.425 (por el culo te la jinco) de científicos, opinan justamente lo contrario.

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:'

No existe una emergencia climática. Por lo tanto, no hay motivos para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la perjudicial y poco realista política de cero emisiones netas de CO2 propuesta para 2050. Apuesta por la adaptación en lugar de la mitigación; la adaptación funciona sean cuales sean las causas.

1107 científicos firman declaración: No hay emergencia climática

Eso es una gota de agua en el océano.

33.135.425 (por el culo te la jinco) de científicos, opinan justamente lo contrario.

"Solo los peces muertos van a favor de la corriente"!

No tengo nada contra los salmones.

Dejan buen abono en los manantiales y engordan osos que les esperan año tras año.

Ya se ha hablado por aquí de eso, no hay ninguna emergencia climática lo diga uno o 50,000 científicos, lo que si hay son múltiples intereses políticos y económicos de todo tipo, y a esos científicos su puesto de trabajo, el que diga que no hay cambio climático se lo juega si lo tiene y el que no lo tiene que se olvide de encontrarlo.

Pues claro que hay una emergencia climática, y muy seria.
MUY seria.

Otra cosa, y eso si es un tema que se puede discutir, es si esta emergencia climática que hay, y que es severa, es causada por el hombre, o si es un ciclo normal.

doonga escribió:Pues claro que hay una emergencia climática, y muy seria.
MUY seria.

Otra cosa, y eso si es un tema que se puede discutir, es si esta emergencia climática que hay, y que es severa, es causada por el hombre, o si es un ciclo normal.

De hecho, los negacionistas de la crisisi climática no han afirmado que no existe emergencia, sino que afirman que dicha emergencia no es causada por el hombre, que es un asunto muy diferente.

Me pregunto cómo puede haber gente tan imbécil que niega la emergencia:
Por ejemplo, en Chile hemos tenido más de 20 años de sequía: en Santiago simplemente dejó de llover.

Lagunas que han perdido la totalidad de su agua.

El glaciar el morado, a 30 km de Santiago ha desaparecido.
El que cubría el denominado "cerro plomo", y que era una de las fuentes de agua potable de la ciudad de Santiago se ha reducido a un 25% del volumen.

La laguna de aculeo, hace 15 años y ahora



Así que no me vengan con cuentos chantas....

doonga escribió:

doonga escribió:Pues claro que hay una emergencia climática, y muy seria.
MUY seria.

Otra cosa, y eso si es un tema que se puede discutir, es si esta emergencia climática que hay, y que es severa, es causada por el hombre, o si es un ciclo normal.

De hecho, los negacionistas de la crisisi climática no han afirmado que no existe emergencia, sino que afirman que dicha emergencia no es causada por el hombre, que es un asunto muy diferente.

Me pregunto cómo puede haber gente tan imbécil que niega la emergencia:
Por ejemplo, en Chile hemos tenido más de 20 años de sequía: en Santiago simplemente dejó de llover.

Lagunas que han perdido la totalidad de su agua.

El glaciar el morado, a 30 km de Santiago ha desaparecido.
El que cubría el denominado "cerro plomo", y que era una de las fuentes de agua potable de la ciudad de Santiago se ha reducido a un 25% del volumen.

La laguna de aculeo, hace 15 años y ahora



Así que no me vengan con cuentos chantas....

Y puede que desaparezcan todos los lagos y Chile se convierta en un desierto en el que sólo puedan vivir cactus y lagartijas y eso no es ninguna "emergencia climática" otra cosa es que por intereses políticos se le quiera llamar así.
La propia evolución del clima terrestre que lleva así desde los tiempos de su creación trae esas cosas y así va a seguir haga lo que haga el hombre. Si Chile tiene que ser un desierto lo será sin ninguna duda.

Quatro escribió:

doonga escribió:

De hecho, los negacionistas de la crisisi climática no han afirmado que no existe emergencia, sino que afirman que dicha emergencia no es causada por el hombre, que es un asunto muy diferente.

Me pregunto cómo puede haber gente tan imbécil que niega la emergencia:
Por ejemplo, en Chile hemos tenido más de 20 años de sequía: en Santiago simplemente dejó de llover.

Lagunas que han perdido la totalidad de su agua.

El glaciar el morado, a 30 km de Santiago ha desaparecido.
El que cubría el denominado "cerro plomo", y que era una de las fuentes de agua potable de la ciudad de Santiago se ha reducido a un 25% del volumen.

La laguna de aculeo, hace 15 años y ahora



Así que no me vengan con cuentos chantas....

Y puede que desaparezcan todos los lagos y Chile se convierta en un desierto en el que sólo puedan vivir cactus y lagartijas y eso no es ninguna "emergencia climática" otra cosa es que por intereses políticos se le quiera llamar así.
La propia evolución del clima terrestre que lleva así desde los tiempos de su creación trae esas cosas y así va a seguir haga lo que haga el hombre. Si Chile tiene que ser un desierto lo será sin ninguna duda.

A mi, lo que me gustaría, es que alguien me identificase cuales son esos intereses politicos. No todos, claro, pero si pudiera ser que me señalase tres o cuatro, lo agradecería.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Y puede que desaparezcan todos los lagos y Chile se convierta en un desierto en el que sólo puedan vivir cactus y lagartijas y eso no es ninguna "emergencia climática" otra cosa es que por intereses políticos se le quiera llamar así.
La propia evolución del clima terrestre que lleva así desde los tiempos de su creación trae esas cosas y así va a seguir haga lo que haga el hombre. Si Chile tiene que ser un desierto lo será sin ninguna duda.

A mi, lo que me gustaría, es que alguien me identificase cuales son esos intereses politicos. No todos, claro, pero si pudiera ser que me señalase tres o cuatro, lo agradecería.

Dos en uno: acojonar y aborregar a la gente, te parece poco?

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Y puede que desaparezcan todos los lagos y Chile se convierta en un desierto en el que sólo puedan vivir cactus y lagartijas y eso no es ninguna "emergencia climática" otra cosa es que por intereses políticos se le quiera llamar así.
La propia evolución del clima terrestre que lleva así desde los tiempos de su creación trae esas cosas y así va a seguir haga lo que haga el hombre. Si Chile tiene que ser un desierto lo será sin ninguna duda.

A mi, lo que me gustaría, es que alguien me identificase cuales son esos intereses politicos. No todos, claro, pero si pudiera ser que me señalase tres o cuatro, lo agradecería.

Diré uno muy importante: La creación de puestos de trabajo, este de interés para el gobierno de cualquier país con sus implicaciones tanto políticas como económicas.

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:

A mi, lo que me gustaría, es que alguien me identificase cuales son esos intereses politicos. No todos, claro, pero si pudiera ser que me señalase tres o cuatro, lo agradecería.

Dos en uno: acojonar y aborregar a la gente, te parece poco?

Me parece un comentario populista, demagogo, gratuito y torpe, además de inconstatable.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:

A mi, lo que me gustaría, es que alguien me identificase cuales son esos intereses politicos. No todos, claro, pero si pudiera ser que me señalase tres o cuatro, lo agradecería.

Diré uno muy importante: La creación de puestos de trabajo, este de interés para el gobierno de cualquier país con sus implicaciones tanto políticas como económicas.

¿Y cómo se crean puestos de trabajo denunciando el cambio climático?, cosa que, por cierto, se lleva haciendo mas de cinco décadas.

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:

Dos en uno: acojonar y aborregar a la gente, te parece poco?

Me parece un comentario populista, demagogo, gratuito y torpe, además de inconstatable.

"Lo bueno, si breve, dos veces bueno"!

Pues breve, no parece que vaya a ser.

https://www.eldiario.es/economia/olas-calor-fenomeno-nino-pasan-facturas-billonarias-economia-global_1_10263924.html

Nuetros hijos y nietos las van a pasar canutas.

Porsituquieressaber escribió:Pues breve, no parece que vaya a ser.

https://www.eldiario.es/economia/olas-calor-fenomeno-nino-pasan-facturas-billonarias-economia-global_1_10263924.html

Nuetros hijos y nietos las van a pasar canutas.

"Asustaviejas"!

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Diré uno muy importante: La creación de puestos de trabajo, este de interés para el gobierno de cualquier país con sus implicaciones tanto políticas como económicas.

¿Y cómo se crean puestos de trabajo denunciando el cambio climático?, cosa que, por cierto, se lleva haciendo mas de cinco décadas.

El cambio climático es una inversión de largo plazo desde luego.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Diré uno muy importante: La creación de puestos de trabajo, este de interés para el gobierno de cualquier país con sus implicaciones tanto políticas como económicas.

¿Y cómo se crean puestos de trabajo denunciando el cambio climático?, cosa que, por cierto, se lleva haciendo mas de cinco décadas.

Pues repitiendo siempre lo mismo década tras década evidentemente, hasta conseguir los apoyos necesarios para llevar el bolo del cambio climático a todas las instancias del poder político y económico desde donde se puede operar con mayor eficacia en la búsqueda de ese apoyo político y financiero necesarios para sostenerse y crecer, todo eso lleva su tiempo desde luego..

Es evidente que quiénes comenzaron hace varias décadas denunciando el cambio climático podían perfectamente ser jóvenes salidos de las facultades y universidades con sus carreras hechas pero con escasas perspectivas de trabajo en sus inicios, la mayoría de ellos miembros de movimientos o grupos políticos o ecologistas que se pasaban o se pasarán el resto de su vida denunciando el cambio climático; de todos ellos los que han tenido más suerte y han sido contratados por empresas por gobiernos o por entidades científicas y organizaciones de todo tipo que hacen del cambio climático la razón de su existencia o que formando parte de grupos políticos de corte ecologista tienen ahora ya acceso a cargos públicos de influencia y centros de decisión desde donde siguen repitiendo y advirtiendo con insistencia y al unísono con sus colegas menos afortunados laboralmente sobre los peligros del cambio climático..

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Y cómo se crean puestos de trabajo denunciando el cambio climático?, cosa que, por cierto, se lleva haciendo mas de cinco décadas.

Pues repitiendo siempre lo mismo década tras década evidentemente, hasta conseguir los apoyos necesarios para llevar el bolo del cambio climático a todas las instancias del poder político y económico desde donde se puede operar con mayor eficacia en la búsqueda de ese apoyo político y financiero necesarios para sostenerse y crecer, todo eso lleva su tiempo desde luego..

Es evidente que quiénes comenzaron hace varias décadas denunciando el cambio climático podían perfectamente ser jóvenes salidos de las facultades y universidades con sus carreras hechas pero con escasas perspectivas de trabajo en sus inicios, la mayoría de ellos miembros de movimientos o grupos políticos o ecologistas que se pasaban o se pasarán el resto de su vida denunciando el cambio climático; de todos ellos los que han tenido más suerte y han sido contratados por empresas por gobiernos o por entidades científicas y organizaciones de todo tipo que hacen del cambio climático la razón de su existencia o que formando parte de grupos políticos de corte ecologista tienen ahora ya acceso a cargos públicos de influencia y centros de decisión desde donde siguen repitiendo y advirtiendo con insistencia y al unísono con sus colegas menos afortunados laboralmente sobre los peligros del cambio climático..

O sea... que desde hace cinco décadas, los universitarios que estudiaban climatología y políticos de ideologia verde han encontrado trabajo gracias a su machacona insistencia.

Eso debe de suponer, aproximadamente el 0,mierda% del total de puestos de trabajo.

Bueno, si les sumamos los mensajeros para intercomunicarlos y lograr que todos se pongan de acuerdo en decir la misma tonteria, podemos subir al 0,1 mierda%

Aterrador.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Pues repitiendo siempre lo mismo década tras década evidentemente, hasta conseguir los apoyos necesarios para llevar el bolo del cambio climático a todas las instancias del poder político y económico desde donde se puede operar con mayor eficacia en la búsqueda de ese apoyo político y financiero necesarios para sostenerse y crecer, todo eso lleva su tiempo desde luego..

Es evidente que quiénes comenzaron hace varias décadas denunciando el cambio climático podían perfectamente ser jóvenes salidos de las facultades y universidades con sus carreras hechas pero con escasas perspectivas de trabajo en sus inicios, la mayoría de ellos miembros de movimientos o grupos políticos o ecologistas que se pasaban o se pasarán el resto de su vida denunciando el cambio climático; de todos ellos los que han tenido más suerte y han sido contratados por empresas por gobiernos o por entidades científicas y organizaciones de todo tipo que hacen del cambio climático la razón de su existencia o que formando parte de grupos políticos de corte ecologista tienen ahora ya acceso a cargos públicos de influencia y centros de decisión desde donde siguen repitiendo y advirtiendo con insistencia y al unísono con sus colegas menos afortunados laboralmente sobre los peligros del cambio climático..

O sea... que desde hace cinco décadas, los universitarios que estudiaban climatología y políticos de ideologia verde han encontrado trabajo gracias a su machacona insistencia.

Eso debe de suponer, aproximadamente el 0,mierda% del total de puestos de trabajo.

Bueno, si les sumamos los mensajeros para intercomunicarlos y lograr que todos se pongan de acuerdo en decir la misma tonteria, podemos subir al 0,1 mierda%

¿0,1 % de mierda A cuanto equivale eso en cifras?
¿Sabe o tiene alguna idea de cuanto hay puesto en juego en términos económicos a la cuenta del cambio climático por los gobiernos y empresas de distintos países?
Le diré que solo en Estados Unidos desde la administración Biden salen propuestas para destinar una cifra de alrededor de un billón de dólares con b a la cuenta del cambio climático y es este país el que suele marcar la pauta a todos los demás en cuestiones económicas y de desarrollo tecnológico.
Si el gobierno de un país como España deshecha una oportunidad de creación de empleo como esa (interés político) porque no ve en esas cifras puesto de trabajo alguno más allá del 0,1% de eso que usted dice pues se va a quedar pasando la mano por la pared cuando vea a otros tomando la iniciativa (sobre todo Estados Unidos como siempre) en los sectores tecnológicos de la industria y el comercio que son los creadores de empleo por excelencia y eso es algo que ningún gobierno quiere ni puede permitirse ni tampoco los defensores del cambio climático empresas y sectores científicos y tecnológicos que ya tienen su dinero invertido aquí y se aprestan a defender su patio repitiendo todos al unísono cambio climático sí, cambio climático sí, porque pueden ver sus expectativas, inversiones y puestos de trabajo o la posibilidad de tener uno amenazados o en entredicho.

No es por nada que industrias cómo las energéticas que desde siempre han estado entre las más contaminantes se hayan vuelto verdes y defensoras del cambio climático de la noche a la mañana para unirse a los grupos ecologistas para repetir junto a estos sus consignas ecologistas al tiempo que dicen a la opinión pública general lo que esta espera oír asegurando así sus intereses..

Declaraciones de Ximo Puig presidente de la Comunidad Valenciana mayo 2016

"En los proyectos vinculados a la sostenibilidad existe un gran potencial de empleo y riqueza"

El presidente de la Generalitat destacó la acción coordinada del gobierno valenciano con una mirada transversal respecto al medioambiente, que incluye el apoyo a empresas que investigan o participan en proyectos de energías renovables, eficiencia energética, turismo, agricultura sostenible etcétera.

" Detrás de todas estas iniciativas hay una gran capacidad de generar riqueza y puestos de trabajo y debemos estar atentos"

" nuestros ecosistemas son vulnerables, necesitan de nosotros el máximo cuidado, la máxima intensidad" recordó".

Sobre todo esperando o asegurando el acceso a la financiación de proyectos y ayudas de fondos estatales y europeos..

https://www.ecoportal.net/temas-especiales/cambio-climatico/calentamiento-global/exxon-sabia-calentamiento-global/#:~:text=En%20esta%20primera%20evaluaci%C3%B3n%20sistem%C3%A1tica%20de%20las%20proyecciones,calentamiento%20global%20de%20unos%200%2C20%20%C2%B0C%20por%20d%C3%A9cada.

https://www.dw.com/es/estudio-de-harvard-cifra-lo-que-exxon-ya-sab%C3%ADa-hace-d%C3%A9cadas-sobre-cambio-clim%C3%A1tico/a-64387669

Pues al parecer "los americanos" han tenido tiempo mas que suficiente para planificar sus inversiones en el cambio climático, pues ya lo sabían hace tiempo.

¿Por qué se lo callarían?

Pues por lo que ya he dicho antes claro..

Quatro escribió:
No es por nada que industrias cómo las energéticas que desde siempre han estado entre las más contaminantes se hayan vuelto verdes y defensoras del cambio climático de la noche a la mañana para unirse a los grupos ecologistas para repetir junto a estos sus consignas ecologistas al tiempo que dicen a la opinión pública general lo que esta espera oír asegurando así sus intereses..

Ni las circunstancias actuales son las mismas de antes ni la actual coyuntura política y económica es la de antes..

Bueno, pero no confundamos el tocino con la velocidad.

No se crean empresas dedicadas a energías renovables, eficiencia energética, agricultura sostenible etcétera. porque se inventan el cambio climático; se crean porque el cambio climático es real, esta presente y no hay mas remedio que buscar soluciones para poder sortearlo de la mejor manera posible.

Y eso conlleva creérselo, lo que supone intentar demorarlo y controlarlo, porque como se siga tomando a chirigota, no va a tener solución