Inuit no es esquimal

por Giordano Bruno de Nola Vie Jun 23 2023, 08:00

Muchos pueblos son denominados de manera equivocada y se pretenden el lenguaje colonial. Eurocentrismo y colonialismo son dos huellas de tal actitud.

por Giordano Bruno de Nola Vie Jun 23 2023, 16:34

Quatro escribió:Sí, pero los nombres propios quedan ahí para la historia, hoy mismo se ha anunciado el descubrimiento de una nueva ciudad MAYA en el sureste de México (seguro que aún no se ha enterado pues lo han dicho por RTVE que solo dice mentiras) dicho así maya (de libro de texto de primaria) y no Xoximilicos aunque sea lo correcto.

Hay gentilicios y patronímicos.

RTVE es una agencia de noticias. Los que lo descubrieron, sólo para que calibres, son compañeros y colegas míos. Ya te expliqué por qué se les llama mayas. Y como el eurocentrismo limitado, crea conceptos que no alcanzan a entender la complejidad de lo que tratamos. He agregado a mayas, término que se entiende, pero a la vez he orientado la óptica en una perspectiva decolonial, es decir. no tenemos por qué imponer los nombres sobre los nombres de ellos mismos. Más allá de que la palabra maya se entienda, "maya" es un concepto español colonial ¿Entiendes eso o ya no seguimos adelante?

por Giordano Bruno de Nola Vie Jun 23 2023, 16:40

Quatro escribió:Xoximilicos aunque sea lo correcto

A ver mi estimado españolete. Olé. Xochimilcas no Xoximilcos. Los xochimilcas son del Altiplano, no de la península de Yucatán. Los mayas no tienen que ver con los nahuas. Los mayas, nombre colonial, son en realidad muchas tribus con una lengua común cocomes, itzaes, xiues, etc. Ahora que si los confunde lo vamos a mandar caminando del Sureste al Altiplano, son poco más de 2 mil kilómetros de distancia.

Inuit no es esquimal

Inuit no es esquimal

Re: Inuit no es esquimal

Re: Inuit no es esquimal