Irreflexiones del foro nuevo

EsquizOfelia escribió:.

No entiendo el fin de este hilo.

.

doonga escribió:

EsquizOfelia escribió:.

No entiendo el fin de este hilo.

.

El fin del hilo aún no ha arribado, pero yo si entiendo su comienzo, ja ja.

elaltruista escribió:

doonga escribió:

El fin del hilo aún no ha arribado, pero yo si entiendo su comienzo, ja ja.

Es algo así como lo del gif de abajo?

elaltruista escribió:

doonga escribió:

El fin del hilo aún no ha arribado, pero yo si entiendo su comienzo, ja ja.

Es algo así como lo del gif de abajo?

Dijousmercat escribió:

elaltruista escribió:

Es algo así como lo del gif de abajo?

Seguro que sí.

Abuelas que para expresarse enseguida atacan a la brava por no tener conocimiento pero si mucho orgullo y vanidad.

Es una expresión más de lo que hoydía se podría llamar "homo sapiens irracional" (o algo así).

Giordano Bruno de Nola escribió:

elaltruista escribió:

Es algo así como lo del gif de abajo?

Claro ese es tu discurso, plap, plap, plap

Giordano Bruno de Nola escribió:En el lenguaje los contrarios son el lenguaje implícito. Lo no dicho que se dice si decirlo
El sentido y su carga, la intención.

Quatro escribió:Hay ciertas cosas que no está a nuestro alcance entender, por ejemplo de que se habla en este hilo..
?

Gina escribió:La "misión" de "algo" cualquiera que ésta sea, debe ser escrita claramente sin utilizar metáforas, analogías o recursos literarios similares, ya que puede ser confuso para el normal desarrollo de un hilo.

Gina escribió:La "misión" de "algo" cualquiera que ésta sea, debe ser escrita claramente sin utilizar metáforas, analogías o recursos literarios similares, ya que puede ser confuso para el normal desarrollo de un hilo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Gina escribió:La "misión" de "algo" cualquiera que ésta sea, debe ser escrita claramente sin utilizar metáforas, analogías o recursos literarios similares, ya que puede ser confuso para el normal desarrollo de un hilo.

No necesariamente mi estimada Gina, a veces el discurso con tropos, ayuda a dar mayor profundidad. Ahora el lenguaje evocativo no es necesariamente el lenguaje implícito.

Te doy un ejemplo. Literalmente decir claro oscuro es un contrasentido. O decir los sonidos del silencio. son oxímoron que nos ayudan a evocar ideas abstractas.

Pero el lenguaje implícito existe querámoslo o no. Cuando alguien te dice yo si no miento, te puede estar diciendo que tu si. ¿Me entiendes?

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No necesariamente mi estimada Gina, a veces el discurso con tropos, ayuda a dar mayor profundidad. Ahora el lenguaje evocativo no es necesariamente el lenguaje implícito.

Te doy un ejemplo. Literalmente decir claro oscuro es un contrasentido. O decir los sonidos del silencio. son oxímoron que nos ayudan a evocar ideas abstractas.

Pero el lenguaje implícito existe querámoslo o no. Cuando alguien te dice yo si no miento, te puede estar diciendo que tu si. ¿Me entiendes?

El problema con tu punto es que estamos en un foro, y cada tema del foro necesita tener una definición clara, de no ser así los foristas "despistados" entrarían a hablar de cualquier cosa en tu hilo desvirtuándolo, su excusa a presentar sería la pobre definición o razón de ser de este hilo, y el problema, en últimas, lo tendría que resolver los moderadores...
Por lo tanto, tu concepto no aplicaría a las explicaciones de definiciones de nuevos hilos, estas de acuerdo conmigo?

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No necesariamente mi estimada Gina, a veces el discurso con tropos, ayuda a dar mayor profundidad. Ahora el lenguaje evocativo no es necesariamente el lenguaje implícito.

Te doy un ejemplo. Literalmente decir claro oscuro es un contrasentido. O decir los sonidos del silencio. son oxímoron que nos ayudan a evocar ideas abstractas.

Pero el lenguaje implícito existe querámoslo o no. Cuando alguien te dice yo si no miento, te puede estar diciendo que tu si. ¿Me entiendes?

El problema con tu punto es que estamos en un foro, y cada tema del foro necesita tener una definición clara, de no ser así los foristas "despistados" entrarían a hablar de cualquier cosa en tu hilo desvirtuándolo, su excusa a presentar sería la pobre definición o razón de ser de este hilo, y el problema, en últimas, lo tendría que resolver los moderadores...
Por lo tanto, tu concepto no aplicaría a las explicaciones de definiciones de nuevos hilos, estas de acuerdo conmigo?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Gina escribió:

El problema con tu punto es que estamos en un foro, y cada tema del foro necesita tener una definición clara, de no ser así los foristas "despistados" entrarían a hablar de cualquier cosa en tu hilo desvirtuándolo, su excusa a presentar sería la pobre definición o razón de ser de este hilo, y el problema, en últimas, lo tendría que resolver los moderadores...
Por lo tanto, tu concepto no aplicaría a las explicaciones de definiciones de nuevos hilos, estas de acuerdo conmigo?

No, por desgracia no estoy de acuerdo contigo, como no estoy de acuerdo tampoco con tu intención de censurar porque no entiendes. En un foro, cada quién entra al hilo que quiere entrar y se abstiene del que no quiere. A mi puede parecerme que la racionalidad expuesta es ridícula y puedo entonces hacer un análisis lingüístico de esa pretensión, no exijo que lo entiendas, pero tampoco puedes exigir que yo escriba sobre un tema distinto y más profundo y le ponga a mi hilo lo que considere conveniente.

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
No, por desgracia no estoy de acuerdo contigo, como no estoy de acuerdo tampoco con tu intención de censurar porque no entiendes. En un foro, cada quién entra al hilo que quiere entrar y se abstiene del que no quiere. A mi puede parecerme que la racionalidad expuesta es ridícula y puedo entonces hacer un análisis lingüístico de esa pretensión, no exijo que lo entiendas, pero tampoco puedes exigir que yo escriba sobre un tema distinto y más profundo y le ponga a mi hilo lo que considere conveniente.

Lamentablemente no existe la regla en este foro de que los hilos deben explicarse claramente para que son, cuál es su objetivo, pienso que esa regla debería existir.
Un saludo, y no pasa nada, se entiende que hay personas con distintas formas de pensar, no hay razón para alarmarse.

Gina escribió:Veré el futuro de este hilo y espero recolectar muchísimos comentarios sin sentido para probar mi punto (aunque ya vi uno de esos comentarios, pero espero que sean mas)