Discusiones sobre el aborto

Shetland escribió:

gabin escribió:
Si los abortistas son asesinos, para algunos de lengua floja de fanático visceral (tantos de ellos epígonos de obispos fanatizados por su creencia que no aplican a su dios: el máximo abortista de todos los tiempos, para más inri de mujeres gestantes que no querían abortar), puede aplicárseles la misma receta: los antiabortistas son unos criminales dictatorzuelos por querer usurpar el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo y maternidad.

Qué bien que hayas venido a este tema, como Moderador, con este tono alto -sin miedos- (no se vayan a quejar luego).
Veo que metiste la religión aquí ¿eso se puede, no es off topic?
También entras en ofensas directas -supongo que se permiten ahora- Yo soy antiabortista ¿y qué? ¿Tienes derecho de llamarme criminal porque eres moderador? ¡Qué tristeza!

καλλαικoι escribió:Pero yo no digo que haya acuerdo. Yo sólo digo que pienses que pasaría (condicional) si el presupuesto del lado contrario fuese cierto

gabin escribió:
No te confundas, cuando posteo soy un forero más. Tengo el mismo derecho que tú a dar mi opinión de cualquier tema y a responder cuando me llaman asesino.

Yo soy abortista y tu has posteado: Los abortistas son eso: Asesinos. Luego, me has llamado asesino. De qué te quejas si  pago con la misma moneda a quienes lo afirman con la lengua floja de fanático visceral.

Sí, más que tristeza, asco me da quienes no pueden controlar su fanatismo espetando lo que le salga de sus vísceras.

Shetland escribió:

καλλαικoι escribió:Pero yo no digo que haya acuerdo. Yo sólo digo que pienses que pasaría (condicional) si el presupuesto del lado contrario fuese cierto

Mencioné antes que depende del caso explícito se pueden o no aplicar las opciones que estén sobre la mesa.

Otra cosa es que te aseguro que las mujeres que están a favor del aborto no son, en su gran mayoría, mujeres casadas con pareja estable que tienen un hogar establecido, ¿me equivoco?

Giordano Bruno de Nola escribió:

TNT escribió:Que hablas de religiones ni ocho cuartos, se habla de ciencia y conocimiento, no de religiones.

Y dicen que se ven patitas, y dicen … pues claro que se ven, porque están, piernas y pies bien formados.

Entre la cuarta y quinta semana después de la concepción, se comienza a formar la primera sinapsis en la médula espinal de un feto. En la sexta semana (mes y medio), estas primeras conexiones neuronales, permiten los primeros movimientos del feto, se detectan por imágenes de ultrasonido, lo has visto alguna vez? , has visto a un bebé nacido de cinco meses y medio?, te cabe en la palma de la mano, y salen adelante previa incubadora.

La apariencia no es la esencia. La formación del sistema nervioso en esas semanas no activa el cerebro, mi buen.

¿Cómo lo sabes?


Pero sigues omitiendo a la madre, ¿es así?

No. No es así, Sabes que desde mi primera intervención he tenido presente a la madre, pero cuando no se tiene otra salida, se sale por peteneras. En ningún momento he omitido a la madre. Y lo sabes.

Pero si lo que quieres es que te de la perra gorda, toma, para ti.

 

Shetland escribió:

καλλαικoι escribió:Para que este debate, en el que es imposible llegar a un acuerdo, pueda ser un diálogo, hay que ponerse en los pies del otro bando.
Aceptar los presupuestos del contrario para ver si su argumento tiene sentido o no.

Probablemente tengas razón, pero ¿sabes? en cuestiones de sexualidad, religión y política, jamás habrá acuerdo alguno entre polos opuestos.

Shetland escribió:

καλλαικoι escribió:Pero yo no digo que haya acuerdo. Yo sólo digo que pienses que pasaría (condicional) si el presupuesto del lado contrario fuese cierto

Mencioné antes que depende del caso explícito se pueden o no aplicar las opciones que estén sobre la mesa.

Otra cosa es que te aseguro que las mujeres que están a favor del aborto no son, en su gran mayoría, mujeres casadas con pareja estable que tienen un hogar establecido, ¿me equivoco?

καλλαικoι escribió:Si no nos ponemos en los zapatos del otro bando, entonces es fácil llamarlos fanáticos...

Tomb escribió:Para mí él fanatismo antiabortista es sinónimo de machismo. Les da igual lo que pensemos, somos un cero a la izquierda para ellos. Sé que también hay mujeres antiabortistas pero supongo que se debe a una educación altamente religiosa donde todo es pecado. La religión es el cáncer de la humanidad.

Shetland escribió:

καλλαικoι escribió:Para que este debate, en el que es imposible llegar a un acuerdo, pueda ser un diálogo, hay que ponerse en los pies del otro bando.
Aceptar los presupuestos del contrario para ver si su argumento tiene sentido o no.

Probablemente tengas razón, pero ¿sabes? en cuestiones de sexualidad, religión y política, jamás habrá acuerdo alguno entre polos opuestos.

Shetland escribió:Los abortistas son eso: Asesinos.

TNT escribió: Pensáis en el hombre a la hora de decidir un aborto?

TNT escribió:

Tomb escribió:Para mí él fanatismo antiabortista es sinónimo de machismo. Les da igual lo que pensemos, somos un cero a la izquierda para ellos. Sé que también hay mujeres antiabortistas pero supongo que se debe a una educación altamente religiosa donde todo es pecado. La religión es el cáncer de la humanidad.

Claro, es que el feminismo es abortar a manga ancha.

Pensáis en el hombre a la hora de decidir un aborto?

¿Dónde está la igualdad que tanto se predica en esos movimientos?

Una mujer es machista por estár en contra del aborto?  :?:

Abysso escribió:¿Además por qué hablan de feminismo? qué importa eso?
Alguien aquí es feminista??? Para estar a favor del aborto no es necesario serlo así que por qué traen eso? WTF

Shetland escribió:

gabin escribió:
No te confundas, cuando posteo soy un forero más. Tengo el mismo derecho que tú a dar mi opinión de cualquier tema y a responder cuando me llaman asesino.

Ok, así me gusta; de tú a tú.

Yo soy abortista y tu has posteado: Los abortistas son eso: Asesinos. Luego, me has llamado asesino. De qué te quejas si  pago con la misma moneda a quienes lo afirman con la lengua floja de fanático visceral.

El aborto es matar, quien mata es un matón (o asesino en español) no soy yo quién te pone dicho mote, eres tú mismo. Lo siento.

Sí, más que tristeza, asco me da quienes no pueden controlar su fanatismo espetando lo que le salga de sus vísceras.

Me pides que controle "mi" fanatismo pero no refrenas el hecho de mostrar en público tu gusto por matar inocentes. Mal, doble moral.

Abysso escribió:El feminismo no es abortar más, es aborto legal. El hombre no carga con el feto por 9 meses. Ya hay niveles de argumentación muy pobres aquí, pero empezó bien TNT cuando entró, no sé qué le pasó.

daniel escribió:

Abysso escribió:El feminismo no es abortar más, es aborto legal. El hombre no carga con el feto por 9 meses. Ya hay niveles de argumentación muy pobres aquí, pero empezó bien TNT cuando entró, no sé qué le pasó.

sI TE PARECE POBRE DE ARGUMENTOS DEFENDER LA VIDA,

CUANDO HAY FACILIDADES, TODAS LAS MUJERES  PARA NO CONCEBIR Y QUE NINGUNA MUJER SE TENGA QUE VER EN LA ENCRUCIJADA DE ABORTAR.

Porsituquieressaber escribió:¿Los médicos tienen libertad de consciencia?

No se me había ocurrido nunca pensar que cuando se practica un aborto, el medico está inconsciente, pero claro, es lógico.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿Los médicos tienen libertad de consciencia?

No se me había ocurrido nunca pensar que cuando se practica un aborto, el medico está inconsciente, pero claro, es lógico.

La legislación chilena permite que un médico, por motivos de consciencia, se niegue a practicar un aborto permitido legalmente.

Abysso escribió:
Jamás dije eso; y defender la vida no es un argumento. Además que no defiendes la vida, nadie lo hace; se oponen al aborto, eso sí. Menos apelaciones a la emocionalidad usando términos vagos ayudará a los argumentos justamente.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿Los médicos tienen libertad de consciencia?

No se me había ocurrido nunca pensar que cuando se practica un aborto, el medico está inconsciente, pero claro, es lógico.

La legislación chilena permite que un médico, por motivos de consciencia, se niegue a practicar un aborto permitido legalmente.

Dijousmercat escribió:

Abysso escribió:
sI TE PARECE POBRE DE ARGUMENTOS DEFENDER LA VIDA
Jamás dije eso; y defender la vida no es un argumento. Además que no defiendes la vida, nadie lo hace; se oponen al aborto, eso sí. Menos apelaciones a la emocionalidad usando términos vagos ayudará a los argumentos justamente.

Esos que dicen "defender la vida", como si de personas con valores muy elevados se tratara, se atiborran de toda clase de verduras, cortadas o arrancadas a medio crecer, y carnes de animales que se les tiene que segar la vida para comerselos, pero como sólo está lo que hacen aquellos que piensan diferente...

Pero claro, cuando se va errado nunca en la vida se va a reconocer y aceptar.

De la misma manera que muy a menudo quien tiene complejo de inferioridad pone tanto empeño en superarlo, que se pasa tres pueblos créndose, además, otro de superioridad :LLLOROSSO: i

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿Los médicos tienen libertad de consciencia?

No se me había ocurrido nunca pensar que cuando se practica un aborto, el medico está inconsciente, pero claro, es lógico.

La legislación chilena permite que un médico, por motivos de consciencia, se niegue a practicar un aborto permitido legalmente.

daniel escribió:  

Así que vamos a dejar a la mujer libre de preocupaciones y que sea  lhombre quien apechugue con las consecuencias.

Saludos

Esquizofelia escribió:

daniel escribió:  

Así que vamos a dejar a la mujer libre de preocupaciones y que sea  lhombre quien apechugue con las consecuencias.

Saludos

Pienso que el mejor método es el uso del preservativo. Y no solo para evitar la gravidez.
¿Sabían que POR DIA se infectan más de un millón de personas con enfermedades  sexualmente transmisibles?

.

Dijousmercat escribió:De hecho, los temas sobre si interrupción de embarazo o no interrupción de embarazo, es un debate entre MENTES ABIERTAS Y MENTES CERRADAS.

Esquizofelia escribió:.

El mejor contraceptivo y que elimina la posibilidad de trasmisión de enfermedades, es la Aspirina.
Bien apretada entre las rodillas de la mujer.
Mientras no se caiga, 100% de eficacia.

.

Dijousmercat escribió:De hecho, los temas sobre si interrupción de embarazo o no interrupción de embarazo, es un debate entre MENTES ABIERTAS Y MENTES CERRADAS.

Exactamente igual (o muy parecido) entre los debates entre teístas y ateos. Como ambos parten de bases diferentes para llegar a conclusiones también diferentes, es lógico que  nunca conincidan.

Dijousmercat escribió:De hecho, los temas sobre si interrupción de embarazo o no interrupción de embarazo, es un debate entre MENTES ABIERTAS Y MENTES CERRADAS.

Exactamente igual (o muy parecido) entre los debates entre teístas y ateos. Como ambos parten de bases diferentes para llegar a conclusiones también diferentes, es lógico que  nunca conincidan.

No es lo mismo tener la vista puesta en la Naturaleza del Hombre y del Planeta, que en mundos en donde uno se deja llevar por las ensoñaciones a las que llaman: "pensamientos justos y elevados" porque buscan más el tener razón que no estar en la verdad.

Esquizofelia escribió:

Dijousmercat escribió:De hecho, los temas sobre si interrupción de embarazo o no interrupción de embarazo, es un debate entre MENTES ABIERTAS Y MENTES CERRADAS.

Y por suerte es así Dijousmercat. ¿Qué sería de los foros si no lo fuera?
Aburrido como bailar con el hermano.

.

gabin escribió:

Esquizofelia escribió:.

El mejor contraceptivo y que elimina la posibilidad de trasmisión de enfermedades, es la Aspirina.
Bien apretada entre las rodillas de la mujer.
Mientras no se caiga, 100% de eficacia.

.

Pero, muy bien apretadita.... :

καλλαικoι escribió:

Dijousmercat escribió:De hecho, los temas sobre si interrupción de embarazo o no interrupción de embarazo, es un debate entre MENTES ABIERTAS Y MENTES CERRADAS.

Exactamente igual (o muy parecido) entre los debates entre teístas y ateos. Como ambos parten de bases diferentes para llegar a conclusiones también diferentes, es lógico que  nunca conincidan.

Es cierto que es lógico que no coincidan quienes tienen supuestos diferentes. Ahora que llamar mentes abiertas a uno y cerradas a otros como que no lo veo. Dentro de cada grupo habrá de todo, como es habitual

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:De hecho, los temas sobre si interrupción de embarazo o no interrupción de embarazo, es un debate entre MENTES ABIERTAS Y MENTES CERRADAS.

Exactamente igual (o muy parecido) entre los debates entre teístas y ateos. Como ambos parten de bases diferentes para llegar a conclusiones también diferentes, es lógico que  nunca conincidan.

No es lo mismo tener la vista puesta en la Naturaleza del Hombre y del Planeta, que en mundos en donde uno se deja llevar por las ensoñaciones a las que llaman: "pensamientos justos y elevados" porque buscan más el tener razón que no estar en la verdad.

En efecto fue el tema favorito de la ultra derecha. Y se siguen repitiendo las mismas falacias contra los argumentos reales.

Esquizofelia escribió:.

Ahora, si se prefiere un anticonceptivo oral,
el mejor es decir NO.

.

καλλαικoι escribió:Cerrados los hay en ambos bandos.

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:De hecho, los temas sobre si interrupción de embarazo o no interrupción de embarazo, es un debate entre MENTES ABIERTAS Y MENTES CERRADAS.

Exactamente igual (o muy parecido) entre los debates entre teístas y ateos. Como ambos parten de bases diferentes para llegar a conclusiones también diferentes, es lógico que  nunca conincidan.

No es lo mismo tener la vista puesta en la Naturaleza del Hombre y del Planeta, que en mundos en donde uno se deja llevar por las ensoñaciones a las que llaman: "pensamientos justos y elevados" porque buscan más el tener razón que no estar en la verdad.

En efecto fue el tema favorito de la ultra derecha. Y se siguen repitiendo las mismas falacias contra los argumentos reales.

Se quiere llevar la política a todos los temas ,porque que tiene que ver la derecha o la izquierda en que una persona tenga sentimientos y no quiera que se anule una vida,  por muy temprana que sea. Entonces, por esta norma, también los que están contra el maltrato animal, y en contra de las muertes de mujeres a manos de sus maridos, o incluso los que defienden el ecosistema ¿de que ideología son? de la extrema izquierda o derecha.

Saludos

daniel escribió:

Esquizofelia escribió:.

Ahora, si se prefiere un anticonceptivo oral,
el mejor es decir NO.

.

Lamentablemente para las mujeres, ese NO, y en los tiempos que corren en donde a veces la voluntad del individuo esta anulada por el alcohol y las drogas, no sirve de nada Saludos