Reflexiones sobre El foro nuevo

Welcome escribió:

doonga escribió:
Alégrate, ya que ahora tienes un espectro más amplio.

Welcome escribió:Doonga
¿Puedes explicarme qué quisiste decir y a quién con
"Alégrate, ya que ahora tienes un espectro más amplio"?Gracias.

doonga escribió:No.
Si no lo entendiste a la primera, tampoco lo entenderás mediante una explicación.

Doonga

Lamento por ti tu decisión. Además, en el tema del conflicto árabe-israelí,
editaste 5 veces, para terminar escribiendo que "Cuánta razón tiene
@Giordano Bruno de Nola cuando afirma que eres una psicópata."

También lo lamento por ti.

.

Más bien lamenta tu paranoia.

doonga escribió:

Welcome escribió:
Doonga
Lamento por ti tu decisión. Además, en el tema del conflicto árabe-israelí,
editaste 5 veces, para terminar escribiendo que "Cuánta razón tiene
@Giordano Bruno de Nola cuando afirma que eres una psicópata."
También lo lamento por ti.

Más bien lamenta tu paranoia.

¿Así que soy paranoica por decirte que me has llamado psicópata?

¿Es imaginación mía que me has insultado llamándome psicópata?

Me parece, Doonga, que debieras reflexionar más en los conceptos que emites.

.

Welcome escribió:

doonga escribió:
Más bien lamenta tu paranoia.

¿Así que soy paranoica por decirte que me has llamado psicópata?

¿Es imaginación mía que me has insultado llamándome psicópata?

Me parece, Doonga, que debieras reflexionar más en los conceptos que emites.

.

No. Te he llamado paranóica porque sufres de delirio de persecución.

doonga escribió:

Welcome escribió:
¿Así que soy paranoica por decirte que me has llamado psicópata?
¿Es imaginación mía que me has insultado llamándome psicópata?
Me parece, Doonga, que debieras reflexionar más en los conceptos que emites.

No. Te he llamado paranóica porque sufres de delirio de persecución.

Doonga

Me parece que debieras reflexionar más en los conceptos que emites.
Y te reitero que siento lástima por ti.

Chau.

.

Welcome escribió:

doonga escribió:
No. Te he llamado paranóica porque sufres de delirio de persecución.

Doonga

Me parece que debieras reflexionar más en los conceptos que emites.
Y te reitero que siento lástima por ti.

Chau.

.

Vieras la lástima que siento yo por tí.
No debe ser grato pensar que todo quién te rodea está al acecho.

Tomb escribió:Está claro que la automoderación funciona en el 90% de los usuarios, pero hay un 10% restante que están a sus anchas insultando a diestro y siniestro.

Por supuesto que al eliminar la moderación sube la participación,  pero yo me pregunto ¿merece la pena? ¿merece la pena aumentar la participación a costa de leer insultos día sí y día también?

Son perores los

''''''''''''''''''
++++++++++++++++++

Y mira que aumentan los mensajes como tu los defiendes.

La tolerancia por la basura

Sale, ¿cómo se puede denominar a quién defiende la basura?

Hola Bruno,
quizàs sea un chico enfermo realmente; o chica. Quien hace eso por tanto tiempo tiene algo que evidentemente no funciona.

No creeràs, pero me causa un efecto parecido a esas sectas que se enquistan en los foros de religiòn y nos repiten por varios años los mismos mensajes. No los considero enfermos, pero sin duda hay algo que no funciona. A veces creo que les pagan para hacer eso, sino no tendrìa sentido perder tanto tiempo.

En fin. No sé si borrando un tema baja la cantidad de mensajes de los usuarios que participaban. Si fuese asì se podrìan borrar temas viejos de ese usuario para redimensionar la cantidad de mensajes o, directamente, eliminar la estadìstica de los "mejores posteadores" ya que no tiene sentido. Quien llega nuevo y ve que los mejores posteadores escriben "++++++++++++" no es lo màs conveniente para el foro.

Quizàs cambiar el nombre podrìa ser una soluciòn, en vez de "mejores posteadores" llamarlos "los que màs mensajes envìan". Porque llamarlo "el mejor" es ofensivo.

Que sé yo... si total a mì no me importa...

Saludos.

Dorogoi escribió:Hola Bruno,
quizàs sea un chico enfermo realmente; o chica. Quien hace eso por tanto tiempo tiene algo que evidentemente no funciona.

No creeràs, pero me causa un efecto parecido a esas sectas que se enquistan en los foros de religiòn y nos repiten por varios años los mismos mensajes. No los considero enfermos, pero sin duda hay algo que no funciona. A veces creo que les pagan para hacer eso, sino no tendrìa sentido perder tanto tiempo.

En fin. No sé si borrando un tema baja la cantidad de mensajes de los usuarios que participaban. Si fuese asì se podrìan borrar temas viejos de ese usuario para redimensionar la cantidad de mensajes o, directamente, eliminar la estadìstica de los "mejores posteadores" ya que no tiene sentido. Quien llega nuevo y ve que los mejores posteadores escriben "++++++++++++" no es lo màs conveniente para el foro.

Quizàs cambiar el nombre podrìa ser una soluciòn, en vez de "mejores posteadores" llamarlos "los que màs mensajes envìan". Porque llamarlo "el mejor" es ofensivo.

Que sé yo... si total a mì no me importa...

Saludos.

Sinceramente, no creo que Pepelu dañe la imagen del foro. Lo único que hace es poner gifs y signos del teclado. Además eso solo lo hace en su post, no es que el chico se meta en todos los hilos y se ponga a desvirtuar el foro. Si no te gusta, pues con ignorar su post sobra. Gente así existe en todos los foros. Pero bueno, mientras que no se meta con nadie

No sé si os acordáis, cuando llegó aquí pepelu empezó a poner gifs y emoticones en todos los hilos y se le dijo que no lo hiciera porque era imposible hacer un seguimiento de los temas, e incluso se le baneó durante unos días. Cuando volvió se le dijo que si quería seguir aquí que abriese un hilo propio y que ahí pusiese lo que quisiera, así lo hizo y hasta hoy.

No molesta a nadie, es un hilo entre otros tantos. Bueno, molesta a Bruno porque él quiere ser el más mejor posteador, tanto es así que abrió un hilo paralelo al de pepelu.

Si, es que Bruno resulta bastante molesto a veces.

Tomb escribió:No sé si os acordáis, cuando llegó aquí pepelu empezó a poner gifs y emoticones en todos los hilos y se le dijo que no lo hiciera porque era imposible hacer un seguimiento de los temas, e incluso se le baneó durante unos días. Cuando volvió se le dijo que si quería seguir aquí que abriese un hilo propio y que ahí pusiese lo que quisiera, así lo hizo y hasta hoy.

No molesta a nadie, es un hilo entre otros tantos. Bueno, molesta a Bruno porque él quiere ser el más mejor posteador, tanto es así que abrió un hilo paralelo al de pepelu.

NO había entrado en este hilo porque no lo había visto, pero si he de opinar, además
de eso, doy una norma que no falla, y es fácil de seguir,. Si no quieres que Bruno, te insulte, te menosprecie, te llame imbécil, y toda su retahíla de memeces, y ya que no hay moderación, no le contestes, es mejor para todos y para el foro, porque ignorarlo, porque si lo ignoras te quedas sin saber lo que escribe, si, porque responderle además de perder el tiempo, es encontrarte con un personaje primitivo, atrasado y que no coordina. Esta es una buena solución, que me ha dado resultados

Saludos

A ese siempre es mejor dejarlo pasar..

elaltruista escribió:

Dorogoi escribió:Hola Bruno,
quizàs sea un chico enfermo realmente; o chica. Quien hace eso por tanto tiempo tiene algo que evidentemente no funciona.

No creeràs, pero me causa un efecto parecido a esas sectas que se enquistan en los foros de religiòn y nos repiten por varios años los mismos mensajes. No los considero enfermos, pero sin duda hay algo que no funciona. A veces creo que les pagan para hacer eso, sino no tendrìa sentido perder tanto tiempo.

En fin. No sé si borrando un tema baja la cantidad de mensajes de los usuarios que participaban. Si fuese asì se podrìan borrar temas viejos de ese usuario para redimensionar la cantidad de mensajes o, directamente, eliminar la estadìstica de los "mejores posteadores" ya que no tiene sentido. Quien llega nuevo y ve que los mejores posteadores escriben "++++++++++++" no es lo màs conveniente para el foro.

Quizàs cambiar el nombre podrìa ser una soluciòn, en vez de "mejores posteadores" llamarlos "los que màs mensajes envìan". Porque llamarlo "el mejor" es ofensivo.

Que sé yo... si total a mì no me importa...

Saludos.

Sinceramente, no creo que Pepelu dañe la imagen del foro. Lo único que hace es poner gifs y signos del teclado. Además eso solo lo hace en su post, no es que el chico se meta en todos los hilos y se ponga a desvirtuar el foro. Si no te gusta, pues con ignorar su post sobra. Gente así existe en todos los foros. Pero bueno, mientras que no se meta con nadie

Lo que digo es que no tiene sentido poner que el "mejor posteador" es uno que pone solo porquerìas. Nada màs. Càmbienle el nombre porque hace reir. Entre las primeras cosas que noté fue que el mejor posteador era uno medio troll que violaba el reglamento. Luego me explicaron.

Saludos.

Dorogoi escribió:

elaltruista escribió:

Dorogoi escribió:Hola Bruno,
quizàs sea un chico enfermo realmente; o chica. Quien hace eso por tanto tiempo tiene algo que evidentemente no funciona.

No creeràs, pero me causa un efecto parecido a esas sectas que se enquistan en los foros de religiòn y nos repiten por varios años los mismos mensajes. No los considero enfermos, pero sin duda hay algo que no funciona. A veces creo que les pagan para hacer eso, sino no tendrìa sentido perder tanto tiempo.

En fin. No sé si borrando un tema baja la cantidad de mensajes de los usuarios que participaban. Si fuese asì se podrìan borrar temas viejos de ese usuario para redimensionar la cantidad de mensajes o, directamente, eliminar la estadìstica de los "mejores posteadores" ya que no tiene sentido. Quien llega nuevo y ve que los mejores posteadores escriben "++++++++++++" no es lo màs conveniente para el foro.

Quizàs cambiar el nombre podrìa ser una soluciòn, en vez de "mejores posteadores" llamarlos "los que màs mensajes envìan". Porque llamarlo "el mejor" es ofensivo.

Que sé yo... si total a mì no me importa...

Saludos.

Sinceramente, no creo que Pepelu dañe la imagen del foro. Lo único que hace es poner gifs y signos del teclado. Además eso solo lo hace en su post, no es que el chico se meta en todos los hilos y se ponga a desvirtuar el foro. Si no te gusta, pues con ignorar su post sobra. Gente así existe en todos los foros. Pero bueno, mientras que no se meta con nadie

Lo que digo es que no tiene sentido poner que el "mejor posteador" es uno que pone solo porquerìas. Nada màs. Càmbienle el nombre porque hace reir. Entre las primeras cosas que noté fue que el mejor posteador era uno medio troll que violaba el reglamento. Luego me explicaron.

Saludos.

Te entiendo, pero bueno, tampoco pasa nada grave por eso.
Si de mí dependiera, lo cambiaría, pero es la plantilla que viene así y no hay forma de cambiarle ese titulillo que pondrían unos informáticos al crear este sistema nuevo, en aquel entonces...
Lo que sí se puede hacer, es quitar ese apartado de 'mejores posteadores' y ya no saldría nadie a la palestra por máximos de mensajes.
Cuestíon de pedírselo al Admin, creo yo...

MagAnna escribió:

Dorogoi escribió:
Lo que digo es que no tiene sentido poner que el "mejor posteador" es uno que pone solo porquerìas. Nada màs. Càmbienle el nombre porque hace reir. Entre las primeras cosas que noté fue que el mejor posteador era uno medio troll que violaba el reglamento. Luego me explicaron.

Saludos.

Te entiendo, pero bueno, tampoco pasa nada grave por eso.
Si de mí dependiera, lo cambiaría, pero es la plantilla que viene así y no hay forma de cambiarle ese titulillo que pondrían unos informáticos al crear este sistema nuevo, en aquel entonces...
Lo que sí se puede hacer, es quitar ese apartado de 'mejores posteadores' y ya no saldría nadie a la palestra por máximos de mensajes.
Cuestíon de pedírselo al Admin, creo yo...  

Hola Maggy,
solo di una opiniòn. No hay que cambiar nada a menos que estén todos de acuerdo. Sòlo querìa comentar lo que sentì sobre ese tema al llegar al foro. Nada grave para mì como podràs imaginar.

Hoy lo comento porque creò malestar en otro sentido.

Te saludo.

Dorogoi escribió:
Lo que digo es que no tiene sentido poner que el "mejor posteador" es uno que pone solo porquerìas.

Tú porque no lees todo lo que se postea aquí, pero se escriben peores porquerías.

Tomb escribió:

Dorogoi escribió:
Lo que digo es que no tiene sentido poner que el "mejor posteador" es uno que pone solo porquerìas.

Tú porque no lees todo lo que se postea aquí, pero se escriben peores porquerías.

Hola Tomb,
Està bien que trates de apoyar a una persona con problemas, pero basta sòlo entrar a ese tema para constatar que no hay como ayudarlo. No puedes comparar eso con lo que se escribe en el foro, aunque no opines igual.

Puedes darle una mano, pero no puedes cambiar la realidad. Es lo que es.

Como decìa, el mejor posteador no es quien escribe màs porquerìa sino quien da contenido aunque escriba menos cantidad de mensajes. La cantidad no necesariamente es sinònimo de calidad y en vez de ser el mejor es simplemente quien sube màs mensajes, aun sin sentido.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Tomb escribió:

Tú porque no lees todo lo que se postea aquí, pero se escriben peores porquerías.

Hola Tomb,
Està bien que trates de apoyar a una persona con problemas, pero basta sòlo entrar a ese tema para constatar que no hay como ayudarlo. No puedes comparar eso con lo que se escribe en el foro, aunque no opines igual.

Puedes darle una mano, pero no puedes cambiar la realidad. Es lo que es.

Como decìa, el mejor posteador no es quien escribe màs porquerìa sino quien da contenido aunque escriba menos cantidad de mensajes. La cantidad no necesariamente es sinònimo de calidad y en vez de ser el mejor es simplemente quien sube màs mensajes, aun sin sentido.

Te saludo.

Te entiendo perfectamente, Doro, pero como dije más arriba por mi culpa lo banearon a perpetuidad en otro foro ¿te acuerdas de Dartakan?

Por otra parte en lo de mejores posteadores no se puede valorar la calidad ¿quién mide la calidad de un post?

Claro, eso es una cosa del foro, me refiero a lo de mejores posteadores. Esta claro que más no es siempre mejor, y en eso estoy de acuerdo. Yo creo que es mejor dejar los post a la opinión de los usuarios. Es decir, que si el post es de calidad o no, pues que lo valoren los usuarios. Eso es como en los foros donde a un usuario le ponen debajo de su avatar Gigante Foril, veterano, novato, etc, dependiendo del número de post que genera. Pero eso yo tampoco le doy mucha importancia. Hay usuarios que no eran Gigantes y creaban muy buenos hilos. Todo es subjetivo

Hay foros donde se cuentan los "me gusta", eso sería una valoración de calidad.

.

Tema usuario Pepelu.

Aprovechando que las tres estamos conectadas, hicimos una reunión express.
Todo sigue sin modificaciones.

Gracias.

Tomb escribió:Hay foros donde se cuentan los "me gusta", eso sería una valoración de calidad.

Eso podrìa funcionar pero sabemos que se forman bandos o jaurìas que se aplauden entre ellos y se dan "me gusta" aunque sea una porquerìa o dan "no me gusta" a los de otro bando.

Sì, es un problema.

Te mando un abrazo.

Dorogoi escribió:

Tomb escribió:Hay foros donde se cuentan los "me gusta", eso sería una valoración de calidad.

Eso podrìa funcionar pero sabemos que se forman bandos o jaurìas que se aplauden entre ellos y se dan "me gusta" aunque sea una porquerìa o dan "no me gusta" a los de otro bando.

Sì, es un problema.

Te mando un abrazo.

Sí, ya vivimos eso en algún sitio, verdad? Ya ni me acordaba. Pero el caso es que era alguien con varias cuentas, jaja.

Otro abrazote para ti.

Dorogoi escribió:

Tomb escribió:Hay foros donde se cuentan los "me gusta", eso sería una valoración de calidad.

Eso podrìa funcionar pero sabemos que se forman bandos o jaurìas que se aplauden entre ellos y se dan "me gusta" aunque sea una porquerìa o dan "no me gusta" a los de otro bando.

Sì, es un problema.

Te mando un abrazo.

Platícame eso de las jaurías.

Giordano Bruno de Nola escribió:Platícame eso de las jaurías.

Es lo que hacemos indiscriminadamente MagAnna, Violetta, Gina y yo, que nos damos "me gusta" sin ni siquiera leernos.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Platícame eso de las jaurías.

Es lo que hacemos indiscriminadamente MagAnna, Violetta, Gina y yo, que nos damos "me gusta" sin ni siquiera leernos.

Y esto también:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Eso podrìa funcionar pero sabemos que se forman bandos o jaurìas que se aplauden entre ellos y se dan "me gusta" aunque sea una porquerìa o dan "no me gusta" a los de otro bando.

Sì, es un problema.

Te mando un abrazo.

Platícame eso de las jaurías.

Hola:

RAE escribió:jauría
1. f. ...
2. f. Conjunto de quienes persiguen con saña a una persona o a un grupo.

Hay gente insana que forman pandillas foriles donde uno es el jefe y los demàs lo siguen como descerebrados en sus caprichos. Normalmente, estos no tienen ninguna dignidad o moral que los obligue a analizar lo que aplauden. Son simples secuaces por simpatìa.

No tienen conocimientos ni argumentaciones importantes por lo que lo ùnico que los mueve es imponer la opiniòn del jefe por màs estùpida, discriminatoria o ideològica que sea. Para lograrlo usan el “bullying” o acoso en los debates. Uno solo no lograrìa debatir, porque ignoran que es eso, y por lo tanto usan el método de la “jaurìa” donde uno dice algo y los demàs explotan en ovaciones por màs estùpido que sea el comentario. Se felicitan entre ellos: “se puede decir màs fuerte pero no màs claro” y otros comentarios preconfeccionados cursis y repetitivos. Apoyan los torpes comentarios del jefe y persiguen entre todos a quien este señale son su ìndice.

Cuando uno cae vìctima de esas pandillas no termina de poner un comentario que siempre habràn dos, tres o màs que comenazaràn a reir, a menospreciarlo o a ensuciarlo para que calle o, en el caso de usuarios con dignidad o “piel fina”, que abandonen el foro. Hasta en el foro de humor reciben malos comentarios; ni hablar si dice algo lindo o elogia a otro. Buscan que todos canten la misma melodìa y cuando oyen una voz fuera del coro la atacan, aunque màs no sea porque no le cae bien al jefe; poco le importa al patotero si dijo algo importante o no; simplemente no le gusta. Todo aporte de calidad se pierde en medio del griterìo de estos exaltados. Normalmente eran grupitos de ideas polìticas de derecha, es decir, sin ideas; lo que simplemente les parece, asì es como son las cosas: pocas ideas pero bien revueltas.

Se dieron casos donde un usuario era pilar del foro por lo que dejò de ser indiferente al jefe y ordenò a toda la pandilla de perseguirlo y desacreditarlo aun inventando situaciones o creando prejuicios hasta el punto que abandonara el foro, creando un daño descomunal al grupo; se perdian usuarios con valores irremplazables y nos quedabamos con la elemental opiniòn de un grupito de incapaces. Ese daño lograba que fuera un foro a mano ùnica que perdìa su atractivo. Escuchada una opiniòn ya se habìan escuchado todas las opiniones. No se puede pretender en un foro que haya mensajes que sean obras literarias o tratados especialìsticos, pero un mìnimo nivel cultural se pretende. No se puede subestimar a quienes leen porque saben entender muy bien lo que se escribe aunque no participen. Si no es asì el foro se seca.

Por eso, lo de calcular la calidad de un usuario en base a los “me gusta” no es conveniente ya que, en caso de jaurìas, llegaba el punto en que alguno escribìa “buen dìa” y recibìa diez “me gusta” y los que no eran del grupùsculo se llenaban de “no me gusta”. Era un modo de continuar la lucha sin necesidad de postear nada importante.

Con el advenimiento de las redes sociales los foros perdieron participaciòn y esas jaurìas fueron echadas para cuidar lo poco que llegaba. Las jaurìas no tienen nada de atractivo salvo para ellos mismos. Hoy nadie quiere estar en un foro donde haya jaurìas que te puedan atacar. En mi caso es diferente porque me entretiene lidiar con esos palurdos, pero la gente màs delicada prefiere dejar antes de pasar malos momentos.

En fin. Con Tomb hemos pasado por momentos poco agradables. De ahì el comentario. Recuerdo un foro donde se permitìa también decir malas palabras o insultar. Para mì son lindos recuerdos porque me permitiò probar de todo en este mundo virtual.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Platícame eso de las jaurías.

Hola:

RAE escribió:jauría
1. f. ...
2. f. Conjunto de quienes persiguen con saña a una persona o a un grupo.

Hay gente insana que forman pandillas foriles donde uno es el jefe y los demàs lo siguen como descerebrados en sus caprichos. Normalmente, estos no tienen ninguna dignidad o moral que los obligue a analizar lo que aplauden. Son simples secuaces por simpatìa.

No tienen conocimientos ni argumentaciones importantes por lo que lo ùnico que los mueve es imponer la opiniòn del jefe por màs estùpida, discriminatoria o ideològica que sea. Para lograrlo usan el “bullying” o acoso en los debates. Uno solo no lograrìa debatir, porque ignoran que es eso, y por lo tanto usan el método de la “jaurìa” donde uno dice algo y los demàs explotan en ovaciones por màs estùpido que sea el comentario. Se felicitan entre ellos: “se puede decir màs fuerte pero no màs claro” y otros comentarios preconfeccionados cursis y repetitivos. Apoyan los torpes comentarios del jefe y persiguen entre todos a quien este señale son su ìndice.

Cuando uno cae vìctima de esas pandillas no termina de poner un comentario que siempre habràn dos, tres o màs que comenazaràn a reir, a menospreciarlo o a ensuciarlo para que calle o, en el caso de usuarios con dignidad o “piel fina”, que abandonen el foro. Hasta en el foro de humor reciben malos comentarios; ni hablar si dice algo lindo o elogia a otro. Buscan que todos canten la misma melodìa y cuando oyen una voz fuera del coro la atacan, aunque màs no sea porque no le cae bien al jefe; poco le importa al patotero si dijo algo importante o no; simplemente no le gusta. Todo aporte de calidad se pierde en medio del griterìo de estos exaltados. Normalmente eran grupitos de ideas polìticas de derecha, es decir, sin ideas; lo que simplemente les parece, asì es como son las cosas: pocas ideas pero bien revueltas.

Se dieron casos donde un usuario era pilar del foro por lo que dejò de ser indiferente al jefe y ordenò a toda la pandilla de perseguirlo y desacreditarlo aun inventando situaciones o creando prejuicios hasta el punto que abandonara el foro, creando un daño descomunal al grupo; se perdian usuarios con valores irremplazables y nos quedabamos con la elemental opiniòn de un grupito de incapaces. Ese daño lograba que fuera un foro a mano ùnica que perdìa su atractivo. Escuchada una opiniòn ya se habìan escuchado todas las opiniones. No se puede pretender en un foro que haya mensajes que sean obras literarias o tratados especialìsticos, pero un mìnimo nivel cultural se pretende. No se puede subestimar a quienes leen porque saben entender muy bien lo que se escribe aunque no participen. Si no es asì el foro se seca.

Por eso, lo de calcular la calidad de un usuario en base a los “me gusta” no es conveniente ya que, en caso de jaurìas, llegaba el punto en que alguno escribìa “buen dìa” y recibìa diez “me gusta” y los que no eran del grupùsculo se llenaban de “no me gusta”. Era un modo de continuar la lucha sin necesidad de postear nada importante.

Con el advenimiento de las redes sociales los foros perdieron participaciòn y esas jaurìas fueron echadas para cuidar lo poco que llegaba. Las jaurìas no tienen nada de atractivo salvo para ellos mismos. Hoy nadie quiere estar en un foro donde haya jaurìas que te puedan atacar. En mi caso es diferente porque me entretiene lidiar con esos palurdos, pero la gente màs delicada prefiere dejar antes de pasar malos momentos.

En fin. Con Tomb hemos pasado por momentos poco agradables. De ahì el comentario. Recuerdo un foro donde se permitìa también decir malas palabras o insultar. Para mì son lindos recuerdos porque me permitiò probar de todo en este mundo virtual.

Te saludo.

¿estás hablando de aquí o de otro foro?

MagAnna escribió:

Tomb escribió:

Es lo que hacemos indiscriminadamente MagAnna, Violetta, Gina y yo, que nos damos "me gusta" sin ni siquiera leernos.

Y esto también:

Ahh

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Hola:




Hay gente insana que forman pandillas foriles donde uno es el jefe y los demàs lo siguen como descerebrados en sus caprichos. Normalmente, estos no tienen ninguna dignidad o moral que los obligue a analizar lo que aplauden. Son simples secuaces por simpatìa.

No tienen conocimientos ni argumentaciones importantes por lo que lo ùnico que los mueve es imponer la opiniòn del jefe por màs estùpida, discriminatoria o ideològica que sea. Para lograrlo usan el “bullying” o acoso en los debates. Uno solo no lograrìa debatir, porque ignoran que es eso, y por lo tanto usan el método de la “jaurìa” donde uno dice algo y los demàs explotan en ovaciones por màs estùpido que sea el comentario. Se felicitan entre ellos: “se puede decir màs fuerte pero no màs claro” y otros comentarios preconfeccionados cursis y repetitivos. Apoyan los torpes comentarios del jefe y persiguen entre todos a quien este señale son su ìndice.

Cuando uno cae vìctima de esas pandillas no termina de poner un comentario que siempre habràn dos, tres o màs que comenazaràn a reir, a menospreciarlo o a ensuciarlo para que calle o, en el caso de usuarios con dignidad o “piel fina”, que abandonen el foro. Hasta en el foro de humor reciben malos comentarios; ni hablar si dice algo lindo o elogia a otro. Buscan que todos canten la misma melodìa y cuando oyen una voz fuera del coro la atacan, aunque màs no sea porque no le cae bien al jefe; poco le importa al patotero si dijo algo importante o no; simplemente no le gusta. Todo aporte de calidad se pierde en medio del griterìo de estos exaltados. Normalmente eran grupitos de ideas polìticas de derecha, es decir, sin ideas; lo que simplemente les parece, asì es como son las cosas: pocas ideas pero bien revueltas.

Se dieron casos donde un usuario era pilar del foro por lo que dejò de ser indiferente al jefe y ordenò a toda la pandilla de perseguirlo y desacreditarlo aun inventando situaciones o creando prejuicios hasta el punto que abandonara el foro, creando un daño descomunal al grupo; se perdian usuarios con valores irremplazables y nos quedabamos con la elemental opiniòn de un grupito de incapaces. Ese daño lograba que fuera un foro a mano ùnica que perdìa su atractivo. Escuchada una opiniòn ya se habìan escuchado todas las opiniones. No se puede pretender en un foro que haya mensajes que sean obras literarias o tratados especialìsticos, pero un mìnimo nivel cultural se pretende. No se puede subestimar a quienes leen porque saben entender muy bien lo que se escribe aunque no participen. Si no es asì el foro se seca.

Por eso, lo de calcular la calidad de un usuario en base a los “me gusta” no es conveniente ya que, en caso de jaurìas, llegaba el punto en que alguno escribìa “buen dìa” y recibìa diez “me gusta” y los que no eran del grupùsculo se llenaban de “no me gusta”. Era un modo de continuar la lucha sin necesidad de postear nada importante.

Con el advenimiento de las redes sociales los foros perdieron participaciòn y esas jaurìas fueron echadas para cuidar lo poco que llegaba. Las jaurìas no tienen nada de atractivo salvo para ellos mismos. Hoy nadie quiere estar en un foro donde haya jaurìas que te puedan atacar. En mi caso es diferente porque me entretiene lidiar con esos palurdos, pero la gente màs delicada prefiere dejar antes de pasar malos momentos.

En fin. Con Tomb hemos pasado por momentos poco agradables. De ahì el comentario. Recuerdo un foro donde se permitìa también decir malas palabras o insultar. Para mì son lindos recuerdos porque me permitiò probar de todo en este mundo virtual.

Te saludo.

¿estás hablando de aquí o de otro foro?

Doro, aunque estoy de acuerdo en unas cosas, difiero de la mayoría de lo que dices.
He estado en ese tipo de foro que comentas, y se dé lo que hablas, pero en todos pasa lo mismo, un líder de pacotilla que se hace de un grupito que le hace la rosca y quien difiera de ellos le hacen la vida imposible. Pero no es así del todo, porque hay varias facetas o ambientes foriles, porque yo lo veo diferente, el estar en un foro te hace de la forma que lo entiendes, y si vas por él y ya a veces sin que venga a cuento deproticando, insultando y saliéndote del tema para atacar al autor del mensaje, no respeta las ideas contarías a las tuyas, y queriendo tener siempre la razón en todos sus tenas, se le agotan los argumentos y echa mano del insulto.

Se conoce y se ve a lo lejos cuando lo lees quién tiene cultura, estudios cuando escribe, y yo admiro a esa gente, pero desprecio al chabacano sin cultura ni educación que ensucia todo lo que toca. Yo me he tropezado con algunos y he acabado por ignorarlo, acuérdate del sub dicho mil leyes que en paz descanse, la fama que se buscó, o el antisocial, y ahí no, no hubo camarilla de elegidos, ni grupo ni nada, sino que ellos solo se buscaron los baneos que recibieron. Pero es que la cuestión foril va más allá, que los moderadores y la administración también se dejan llevan por simpatías políticas, o de otras índole y hasta deportivas, y valoran a la gentuza, e ignora y desprecia a quien aporta buenos  e interesantes mensajes, solo que este si no es de las simpatías del mandamás ,se tropieza con el muro de la mayoría.

En un foro que tú conoces nos banearon y, ya que la nombras a Tomb y a mí por responderle a ese que cito a sus provocaciones e insultos, si embargo a él, y a pesar de la mala fama que tenía en los foros, se le amparó.

No Doro, los foros, su funcionamiento, es más complicado de lo que dices, porque el grupo dominante decide,  y lo he visto en todos los foros. Hay uno en donde están o han estado alguno de aquí, que como digas algo contra Podemos, ye te has marcado la línea por donde te van a salir las cosas, y hasta  acaban por banearte, disimulan de democráticos, pero desde el primer momento te pones en contra  de la ideología del grupo.

Yo por mi manera de no callarme nunca, al contrario de ti, que eres más diplomático , he recibido varios baneos, y si quieres, algunos justificados, porque en otros sitios y, ante la prepotencia y grosería, otras, se callan, y si, se quedan en los foros, pero tragando bilis  y encontrándose molesto.

Y por lo que veo este panorama nunca va a cambiar, pues siempre habrá quien va a los foros a molestar, a estropearlos con su maldad , porque ya que fracasan en su visa social intenta vengarse en la distancia, y en lo virtual, aunque de todo esto siempre sobresale la gente cabal y honesta y no se destaca, pero claro, no somos todos iguales.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Hola:




Hay gente insana que forman pandillas foriles donde uno es el jefe y los demàs lo siguen como descerebrados en sus caprichos. Normalmente, estos no tienen ninguna dignidad o moral que los obligue a analizar lo que aplauden. Son simples secuaces por simpatìa.

No tienen conocimientos ni argumentaciones importantes por lo que lo ùnico que los mueve es imponer la opiniòn del jefe por màs estùpida, discriminatoria o ideològica que sea. Para lograrlo usan el “bullying” o acoso en los debates. Uno solo no lograrìa debatir, porque ignoran que es eso, y por lo tanto usan el método de la “jaurìa” donde uno dice algo y los demàs explotan en ovaciones por màs estùpido que sea el comentario. Se felicitan entre ellos: “se puede decir màs fuerte pero no màs claro” y otros comentarios preconfeccionados cursis y repetitivos. Apoyan los torpes comentarios del jefe y persiguen entre todos a quien este señale son su ìndice.

Cuando uno cae vìctima de esas pandillas no termina de poner un comentario que siempre habràn dos, tres o màs que comenazaràn a reir, a menospreciarlo o a ensuciarlo para que calle o, en el caso de usuarios con dignidad o “piel fina”, que abandonen el foro. Hasta en el foro de humor reciben malos comentarios; ni hablar si dice algo lindo o elogia a otro. Buscan que todos canten la misma melodìa y cuando oyen una voz fuera del coro la atacan, aunque màs no sea porque no le cae bien al jefe; poco le importa al patotero si dijo algo importante o no; simplemente no le gusta. Todo aporte de calidad se pierde en medio del griterìo de estos exaltados. Normalmente eran grupitos de ideas polìticas de derecha, es decir, sin ideas; lo que simplemente les parece, asì es como son las cosas: pocas ideas pero bien revueltas.

Se dieron casos donde un usuario era pilar del foro por lo que dejò de ser indiferente al jefe y ordenò a toda la pandilla de perseguirlo y desacreditarlo aun inventando situaciones o creando prejuicios hasta el punto que abandonara el foro, creando un daño descomunal al grupo; se perdian usuarios con valores irremplazables y nos quedabamos con la elemental opiniòn de un grupito de incapaces. Ese daño lograba que fuera un foro a mano ùnica que perdìa su atractivo. Escuchada una opiniòn ya se habìan escuchado todas las opiniones. No se puede pretender en un foro que haya mensajes que sean obras literarias o tratados especialìsticos, pero un mìnimo nivel cultural se pretende. No se puede subestimar a quienes leen porque saben entender muy bien lo que se escribe aunque no participen. Si no es asì el foro se seca.

Por eso, lo de calcular la calidad de un usuario en base a los “me gusta” no es conveniente ya que, en caso de jaurìas, llegaba el punto en que alguno escribìa “buen dìa” y recibìa diez “me gusta” y los que no eran del grupùsculo se llenaban de “no me gusta”. Era un modo de continuar la lucha sin necesidad de postear nada importante.

Con el advenimiento de las redes sociales los foros perdieron participaciòn y esas jaurìas fueron echadas para cuidar lo poco que llegaba. Las jaurìas no tienen nada de atractivo salvo para ellos mismos. Hoy nadie quiere estar en un foro donde haya jaurìas que te puedan atacar. En mi caso es diferente porque me entretiene lidiar con esos palurdos, pero la gente màs delicada prefiere dejar antes de pasar malos momentos.

En fin. Con Tomb hemos pasado por momentos poco agradables. De ahì el comentario. Recuerdo un foro donde se permitìa también decir malas palabras o insultar. Para mì son lindos recuerdos porque me permitiò probar de todo en este mundo virtual.

Te saludo.

¿estás hablando de aquí o de otro foro?

Noooo, no de este, de muchos otros foros; de tres o cuatro en màs de 20 años.

Dorogoi escribió:
Noooo, no de este, de muchos otros foros; de tres o cuatro en màs de 20 años.

Hola,
en este foro no veo jaurìas. Si hay simpatìas lògicamante debido a la ideologìa, la preparaciòn, la educaciòn, etc. que lleva a tener afinidad entre ciertos usuarios, pero no a nivel de pandilla.

Esas pandillas era formada por gente mala y profundamente ignorante aunque supieran leer y escribir.

Aquì veo ciertas fricciones debidas a cosas que sucedieron antes que yo llegara; lo noté desde el inicio. Pero si hay insultos u ofensas depende mucho de la susceptibilidad de quien lee y no solo de quien escribe. Una ofensa requiere de las dos partes. Si un perro me ladra cuando voy caminando no puedo interpretarlo como una ofensa o un insulto; es un simple perro. Cuando ladra un humano crea malestar en algunas personas que son màs sensibles; todos tenemos diferentes niveles de sensibilidad y en mi caso es sumamente alto debido a mi indiferencia y a la alta estima que tengo de mì mismo;  en los foros es muy difìcil que ponga a otro a mi par como para que tenga el poder de ofenderme. Hay personas que si lograron ese poder pero son pocas.

Personalmente prefiero que no haya insultos vulgares o malas palabras. Prefiero que se ataque la opiniòn y no al interlocutor. Me gustan los mensajes con argumentos lògicos y abundantes; aunque si luego no esté de acuerdo estos me hacen pensar y eso es bueno (...mejor dicho, es necesario). También me gusta que no se subestime a quien lee.

En fin, no veo grandes "dramas" en este foro y preferirìa que haya paz y cortesìa; no siempre se puede tener todo...

Saludos y buen domingo a todos (...menos a uno).

Dorogoi escribió:

Dorogoi escribió:
Noooo, no de este, de muchos otros foros; de tres o cuatro en màs de 20 años.

Hola,
en este foro no veo jaurìas. Si hay simpatìas lògicamante debido a la ideologìa, la preparaciòn, la educaciòn, etc. que lleva a tener afinidad entre ciertos usuarios, pero no a nivel de pandilla.

Esas pandillas era formada por gente mala y profundamente ignorante aunque supieran leer y escribir.

Aquì veo ciertas fricciones debidas a cosas que sucedieron antes que yo llegara; lo noté desde el inicio. Pero si hay insultos u ofensas depende mucho de la susceptibilidad de quien lee y no solo de quien escribe. Una ofensa requiere de las dos partes. Si un perro me ladra cuando voy caminando no puedo interpretarlo como una ofensa o un insulto; es un simple perro. Cuando ladra un humano crea malestar en algunas personas que son màs sensibles; todos tenemos diferentes niveles de sensibilidad y en mi caso es sumamente alto debido a mi indiferencia y a la alta estima que tengo de mì mismo;  en los foros es muy difìcil que ponga a otro a mi par como para que tenga el poder de ofenderme. Hay personas que si lograron ese poder pero son pocas.

Personalmente prefiero que no haya insultos vulgares o malas palabras. Prefiero que se ataque la opiniòn y no al interlocutor. Me gustan los mensajes con argumentos lògicos y abundantes; aunque si luego no esté de acuerdo estos me hacen pensar y eso es bueno (...mejor dicho, es necesario). También me gusta que no se subestime a quien lee.

En fin, no veo grandes "dramas" en este foro y preferirìa que haya paz y cortesìa; no siempre se puede tener todo...

Saludos y buen domingo a todos (...menos a uno).

Bien dicho, Doro

Dorogoi escribió:

Dorogoi escribió:
Noooo, no de este, de muchos otros foros; de tres o cuatro en màs de 20 años.

Hola,
en este foro no veo jaurìas. Si hay simpatìas lògicamante debido a la ideologìa, la preparaciòn, la educaciòn, etc. que lleva a tener afinidad entre ciertos usuarios, pero no a nivel de pandilla.

Esas pandillas era formada por gente mala y profundamente ignorante aunque supieran leer y escribir.

Aquì veo ciertas fricciones debidas a cosas que sucedieron antes que yo llegara; lo noté desde el inicio. Pero si hay insultos u ofensas depende mucho de la susceptibilidad de quien lee y no solo de quien escribe. Una ofensa requiere de las dos partes. Si un perro me ladra cuando voy caminando no puedo interpretarlo como una ofensa o un insulto; es un simple perro. Cuando ladra un humano crea malestar en algunas personas que son màs sensibles; todos tenemos diferentes niveles de sensibilidad y en mi caso es sumamente alto debido a mi indiferencia y a la alta estima que tengo de mì mismo;  en los foros es muy difìcil que ponga a otro a mi par como para que tenga el poder de ofenderme. Hay personas que si lograron ese poder pero son pocas.

Personalmente prefiero que no haya insultos vulgares o malas palabras. Prefiero que se ataque la opiniòn y no al interlocutor. Me gustan los mensajes con argumentos lògicos y abundantes; aunque si luego no esté de acuerdo estos me hacen pensar y eso es bueno (...mejor dicho, es necesario). También me gusta que no se subestime a quien lee.

En fin, no veo grandes "dramas" en este foro y preferirìa que haya paz y cortesìa; no siempre se puede tener todo...

Saludos y buen domingo a todos (...menos a uno).

De acuerdo.

Aquí se ven unas discusiones buenas

(Debe ser eso lo que anima a los foristas a escribir sus "conceptos filosóficos" como aporte a este mundo para "convertirlo en un lugar mejor")

Lo que pasa en los foros, y en éste también, es que puedes conocer a gente virtualmente que te cae bien, y viceversa, pero hay algun@s que en cuanto le llevas la contraría ya te dejan de lado. A ver, no todos tenemos las mismas ideas, los mismos pensamientos, pero si hemos creado un vínculo de amistad ¿por qué lo rompes porque no esté de acuerdo con alguna de tus ideas? Que no esté de acuerdo en algo contigo no quiere decir que esté en contra tuya, para mí sigues siendo una excelente persona.

No voy a decir nombres, me ha pasado con vari@s, aquí y fuera de aquí. Lo digo por si alguien se siente aludido

Ay, T@mb, hasta cuánd@ con es@ tonter@.

Tomb escribió:Lo que pasa en los foros, y en éste también, es que puedes conocer a gente virtualmente que te cae bien, y viceversa, pero hay algun@s que en cuanto le llevas la contraría ya te dejan de lado. A ver, no todos tenemos las mismas ideas, los mismos pensamientos, pero si hemos creado un vínculo de amistad ¿por qué lo rompes porque no esté de acuerdo con alguna de tus ideas? Que no esté de acuerdo en algo contigo no quiere decir que esté en contra tuya, para mí sigues siendo una excelente persona.

No voy a decir nombres, me ha pasado con vari@s, aquí y fuera de aquí. Lo digo por si alguien se siente aludido

Hola Tomb además de lo que bien dices, yo tengo otra teoria, que hay quien llega aqui con sencuillez e intenta debatir segun entienda y comprende, lo que lee, y con esos foreros no hay problemas porque tienen la humildad de reconocer sus arencias culturales. Pero el problema de comunicacion llega
con lo que traen al foro su etiqueta personal por delante de saber muchos
de tener doctorados y diplomas, y que han pasaod por universidades, y es entonces que con eso ya se creen saberlo todo, spèriores la resto de los foreros y no habrá un tema en donde no salten consu engeida sabiduria queriendo enseñar a los demas recticando cuando no atacando los menajes de otros presumiendo de superioridad.

Entonces urge el encontronazo, las rabias, los enfrentamientos y se estropea el buen ambinete por el sabelotodo.

barakarlofi escribió:

Tomb escribió:Lo que pasa en los foros, y en éste también, es que puedes conocer a gente virtualmente que te cae bien, y viceversa, pero hay algun@s que en cuanto le llevas la contraría ya te dejan de lado. A ver, no todos tenemos las mismas ideas, los mismos pensamientos, pero si hemos creado un vínculo de amistad ¿por qué lo rompes porque no esté de acuerdo con alguna de tus ideas? Que no esté de acuerdo en algo contigo no quiere decir que esté en contra tuya, para mí sigues siendo una excelente persona.

No voy a decir nombres, me ha pasado con vari@s, aquí y fuera de aquí. Lo digo por si alguien se siente aludido

Hola Tomb además de lo que bien dices, yo tengo otra teoria, que hay quien llega aqui con sencuillez e intenta debatir segun entienda y comprende, lo que lee, y con esos foreros no hay problemas porque tienen la humildad de reconocer sus arencias culturales. Pero el problema de comunicacion llega
con lo que traen al foro su etiqueta personal por delante de saber muchos
de tener doctorados y diplomas, y que han pasaod por universidades, y es   entonces que con eso ya se creen saberlo todo, spèriores la resto de los foreros y no habrá un tema en donde no salten consu engeida sabiduria queriendo enseñar a los demas recticando cuando no atacando los menajes de otros presumiendo de superioridad.

Entonces urge el encontronazo, las rabias, los enfrentamientos y se estropea el buen ambinete por el sabelotodo.

Yo ya pasó. Aquí ya hay cierto usuario que me trata de imbécil, de subnormal, de que no aporto nada al foro, y encima dice que somos los demás los que no sabemos debatir, pues que le den por culo

barakarlofi escribió:

Tomb escribió:Lo que pasa en los foros, y en éste también, es que puedes conocer a gente virtualmente que te cae bien, y viceversa, pero hay algun@s que en cuanto le llevas la contraría ya te dejan de lado. A ver, no todos tenemos las mismas ideas, los mismos pensamientos, pero si hemos creado un vínculo de amistad ¿por qué lo rompes porque no esté de acuerdo con alguna de tus ideas? Que no esté de acuerdo en algo contigo no quiere decir que esté en contra tuya, para mí sigues siendo una excelente persona.

No voy a decir nombres, me ha pasado con vari@s, aquí y fuera de aquí. Lo digo por si alguien se siente aludido

Hola Tomb además de lo que bien dices, yo tengo otra teoria, que hay quien llega aqui con sencuillez e intenta debatir segun entienda y comprende, lo que lee, y con esos foreros no hay problemas porque tienen la humildad de reconocer sus arencias culturales.

Vaya, la humildad de Daniel es maravillosa. Siempre le he admirado por ello.

Barakarlofi escribió: Pero el problema de comunicacion llega con lo que traen al foro su etiqueta personal por delante de saber muchos de tener doctorados y diplomas, y que han pasaod por universidades, y es   entonces que con eso ya se creen saberlo todo, spèriores la resto de los foreros y no habrá un tema en donde no salten consu engeida sabiduria queriendo enseñar a los demas recticando cuando no atacando los menajes de otros presumiendo de superioridad.

¿Por qué no estudió Posgrados, Daniel? Creo que no es tarde. Porque ese fantasma que se trae usted contra los que estudiaron o se formaron es de llamar la atención. Como si eso fuese un pecado y como si el sólo hecho de que alguien, quién sea lo tenga, ya lo hace arrogante o tener una presunción de superioridad. Esto en lógica simple, de la que se debe estudiar en el instituto, se llama falacia Ad hominem. No se requiere ni doctorados o maestrías para detectar que un razonamiento así es defectuoso, se aprende en el bachillerato. 

Este tipo de razonamientos no se lo escucho a las personas humildes. Mire que en mi cotidianeidad trato con muchas personas que tienen educación básica, es decir que ni siquiera accedieron a la educación media. Se lo escucho por lo regular a personas que tienen carreras truncas, que digamos iniciaron algo y no terminaron, o aquellos que sólo gozan de una profesión y al parecer se sienten insatisfechos por lo que no pudieron ser. 

Usted escribe sobre informática, le leo, no todo lo que usted dice está mal y diré que gran parte de lo que dice no está mal. Hay puntos que son especialmente emocionales en usted. Y es allí donde su ataque se convierte en ¡claro, se siente superior! Es arrogante, que son razonamientos Ad hominem. Yo entiendo que usted es contrario a la independencia de Cataluña, que es contrario al uso del catalán en áreas administrativas y a pesar de que no comparto su criterio, está usted en el derecho de pensar cómo piensa y yo no se lo otorgo, usted lo tiene. El problema es que ese mismo derecho lo tengo yo para querer una salida consultada al problema de Cataluña. Pero eso no es como piensa usted, sino como pienso yo y tengo el mismo derecho que usted de tener una posición así. Esa es la esencia de la diferencia y lo demás es parte de la retórica de una conversación.

Barakarlofi escribió:Entonces urge el encontronazo, las rabias, los enfrentamientos y se estropea el buen ambinete por el sabelotodo.

A mí me puede caer Pepelu en la punta de los cojones. Pero al fin y al cabo es un problema que nadie puede modificar. Por lo menos soy sincero, lo digo de frente y con una claridad que es sincera. Hay a quién puede no gustarle, pero es así. Yo sospecho que es lo mismo de usted hacia mí. Yo soy su Pepelu.

elaltruista escribió:

barakarlofi escribió:

Hola Tomb además de lo que bien dices, yo tengo otra teoria, que hay quien llega aqui con sencuillez e intenta debatir segun entienda y comprende, lo que lee, y con esos foreros no hay problemas porque tienen la humildad de reconocer sus arencias culturales. Pero el problema de comunicacion llega
con lo que traen al foro su etiqueta personal por delante de saber muchos
de tener doctorados y diplomas, y que han pasaod por universidades, y es   entonces que con eso ya se creen saberlo todo, spèriores la resto de los foreros y no habrá un tema en donde no salten consu engeida sabiduria queriendo enseñar a los demas recticando cuando no atacando los menajes de otros presumiendo de superioridad.

Entonces urge el encontronazo, las rabias, los enfrentamientos y se estropea el buen ambinete por el sabelotodo.

Yo ya pasó. Aquí ya hay cierto usuario que me trata de imbécil, de subnormal, de que no aporto nada al foro, y encima dice que somos los demás los que no sabemos debatir, pues que le den por culo

Altruista no es solo tu problema si no el de unos cuantos, y creo que alguien tendrá que poner remedio, si no esto se va a convertir en una tasca de barrio. Ten paciencia que esto no puede seguir así, a no ser que pasando el tiempo y no se haga nada, con este ambiente, la gente se vaya.

Barakarlofi escribió:...creo que alguien tendrá que poner remedio, si no esto se va a convertir en una tasca de barrio. Ten paciencia que esto no puede seguir así, a no ser que pasando el tiempo y no se haga nada, con este ambiente, la gente se vaya.

¿Quiénes son los malos Barakarlofi?

¿Cuál es el remedio de @Barakarlofi Bannear, suspender, acallar. O que si no son estos que explique

.




Leo con asombro como se puede tener dos caras como Jano. Se horrorizan y gritan castigo a las jaurías y ofensores, olvidándose que hasta hace pocos días eran mienmbros -más que activos- en una de ellas.
Jauría que durante años vivió atacándome,  disfamándome, dedicándome los peores epítetos y agrediéndome cobardemente. Cobardemente porque lo hacían desde otro foro donde yo no participaba, ergo, sin poder defenderme.. Estas bostas humanas le pegaban a alguien que estaba amarrado de pies y manos y sobretodo amordazada. Hoy los veo aquí bañándose en agua bendita y queriendo llevar a la hoguera al supuesto ofensor, que por lo menos, tiene la hombría de decírselos en la cara y no desde un bunker bien blindado y lejos de esta web.

No son ná.

.

EsquizOfelia escribió:.

Leo con asombro como se puede tener dos caras como Jano. Se horrorizan y gritan castigo a las jaurías y ofensores, olvidándose que hasta hace pocos días eran mienmbros -más que activos- en una de ellas.
Jauría que durante años vivió atacándome,  disfamándome, dedicándome los peores epítetos y agrediéndome cobardemente. Cobardemente porque lo hacían desde otro foro donde yo no participaba, ergo, sin poder defenderme.. Estas bostas humanas le pegaban a alguien que estaba amarrado de pies y manos y sobretodo amordazada. Hoy los veo aquí bañándose en agua bendita y queriendo llevar a la hoguera al supuesto ofensor, que por lo menos, tiene la hombría de decírselos en la cara y no desde un bunker bien blindado y lejos de esta web.

No son ná.

.

Sí o sí, la verdad es que es como bien has dicho.

.

No puedo hablar por ti pero bien salpicada también fuiste.

.

Cuando yo llegué a ese foro fui testigo de esos ataques,  Esqui, pero entonces no sabía a quién se dirigían y pasaba de todo eso.

Después de irme de allí estuve en otro foro, foro que conoce bien Porsi, donde sí que había una jauría que atacaba a un grupo de chicas, yo me puse de parte de ellas y también fui atacada por la jauría. Pero allí ganó la jauría, porque nos fuimos de allí.

Dorogoi escribió:En fin. Con Tomb hemos pasado por momentos poco agradables.

Todavía me acuerdo, llegué a llorar de rabia. Tan sólo tú y Moon me defendísteis, mi dulce Moon