Significados de fascistas

Hoy los fascistas no reconocen que lo son, prefieren vestirse de democráticos y hablar de leyes para anular la libertad de los demás.

La Nueva Derecha se presenta hoy como democrática

Giordano Bruno de Nola escribió:La Nueva Derecha se presenta hoy como democrática

A ver si lo que de verdad prevalece en el foro son las ideas de derecha contra las de izquierda o al revés. A ver si es que nos movemos entre prorrusos y contra OTAN, izquierda pogre contra las ideas conservadoras, las constitucionales contra las independentistas, o las del Real Madrid contra las del Barça

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La Nueva Derecha se presenta hoy como democrática

A ver si lo que de verdad prevalece en el foro son las ideas de derecha contra las de izquierda o al revés. A ver si es que nos movemos entre prorrusos y contra OTAN, izquierda pogre contra las ideas conservadoras, las constitucionales contra las independentistas, o las del Real Madrid contra las del Barça  

Ándale ese es dualismo que siempre les he señalado. Para mí la izquierda es el ala estatista del capitalismo en el actual momento, provienen de la esfera conceptual sub consumista de la economía, centralmente el keynesianismo. La derecha actualmente se alimenta de la vertiente neo ricardiana como la corriente marginalista o la escuela austriaca. El estalinismo es la ruptura del marxismo soviético con Marx, es "marxismo-leninismo" que en la actualidad está totalmente integrado a los regímenes políticos. Dejo de depender de Moscú y mucho menos representa el movimiento histórico de los trabajadores. Luego entonces lo que tenemos son capitales internacionales en competencia y la conformación de nuevos bloques económicos y militares.

¿Qué es la izquierda española? PSOE, IU, PODEMOS. ¿Qué es la derecha española? UC, PP y VOX. ¿En realidad son tan distintos o todos colaboran con el régimen o son el régimen? La izquierda ya no es tan clara. En la revolución francesa distinguía jacobinos de girondinos, que es donde tiene su origen. Lee republicanos contra monárquicos. Posteriormente después de 1848 cuando surgió la clase obrera como sujeto revolucionario definía el polo socialista con todas sus vertientes contra el sistema. Tras el fascismo, la independencia de los trabajadores desapareció por un tiempo y sólo está el capital. Es decir, todas las fuerzas políticas actuales defienden lo mismo, el sistema. Divergen sólo en lo que expresé al inicio.

Tu te mueves a favor de la OTAN, pero yo no a favor de Rusia. Me desmarco de ambos y lo he hecho desde el principio. Si quieres entender mi posición frente a la guerra, es que no apoyo a ningún bando y estoy contra los dos. La nueva derecha se pone hoy la camiseta de democrática (PP), pero su misión de conservar es la misma. La izquierda del capital no busca cambiar el sistema, sino estatalizarlo que es una de sus vertientes. Los independentistas son constitucionales, lo que no son es constitucionalistas españoles, sino constitucionalistas catalanes. Su idea si la entiendes es la separación que aunque no te guste es un planteamiento coherente. YO soy contrario a pensar la política como el futbol, ve las consecuencias para España. 

Mi posición sobre el Madrid y el Barça es mucho más científica. A veces es mejor el Madrid y a veces es mejor el Barça, depende del nivel alcanzado por el equipo y los factores que se den en la cancha.

Bien, ya vimos muchas dimensiones.

La asociación falsa entre independentismo y fascismo, es un triple salto mortal de los delirios de los que se les oponen, su falta de argumentos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:ERC, o Esquerra Republicana de Catalunya. Si hubiera que buscar fascistas en España, estarían en las regiones separatistas, furibundamente racistas y con un toque socialista. ERC es genuinamente fascista, pero también habría que echar un vistazo a PNV y Bildu.

No me queda claro, un grupo nacionalista es en automático racista y fascista, has de decirlo sociológicamente ¿Por qué?

ERC es nacionalista..., y de "izquierdas". En cuanto a su racismo, es que huelen demasiado mal.



Le quitan la medalla el ayuntamiento de Barcelona, y se mosquea el presidente de la Generalidad...., qué gentuza...

Son tus rivales, eso queda claro.

Y de cualquier demócrata. Eso queda claro. ¿No son tus rivales?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Revisando el nacionalismo vasco, desde su resistencia armada, su paso al terrorismo y sus expresiones políticas pacíficas, no leo racismo, ni discriminación sólo identidad en relación con la imposición del Estado central español que viene del franquismo

Cambias la palabra español por judío, y ya tenemos a Adolfito y su Mein Kampf.

Huele a franquismo, pero no de los vascos y los catalanes, por cierto. Los fascistas son de los que hacen estas operaciones tramposas de querer borrar las definiciones para ocultar que los fascistas son ellos mismos.

Niquelao para los nazionalistas vascos y catalanes. Ellos claman contra el fascismo, cuando el fascismo son ellos.

Nadie escribió:Eso es todo?
Reducís el tema a la violencia de eta
A que los territorios pertenecen al país
A la constitución (por cierto, el voto Vasco fue contrario)
A Él Postiguet (me dan ganas de darle la razón)
Bah!!! Tonterías
Sabéis que las causas son otras.
Sin embargo, yo no soy naciolasta y no me apetece perder el tiempo con vuestra erre que erre displicencia.

El voto vasco no fue contrario en la Constitución. Se arrodillaron los padres de la Constitución para que el PNV votara a favor (metiendo esa cosa rara de las "nacionalidades", y lo del País Vasco y Navarra)..., y a pesar de eso, el PNV (partido traidor por antonomasia) se abstuvo. SE ABSTUVO y pidió la abstención, no que votara en contra. Total..., en la zona norte de España siempre la abstención es más alta que en el resto (será por las lluvias y el mal tiempo). En Galicia se abstuvo más gente. Pero en cuanto al voto, votó más gente SÍ que NO.


Me imagino que si se hiciera una reforma actual de la constitución eliminando la soplapollez de las "nacionalidades", en el País Vasco y Cataluña (y muchas más regiones), se votaría en contra. Cuando se han inventado nacionzuchas de pacotilla hasta en Vallekas, nadie quiere prescindir de su chiringuito.

καλλαικoι escribió:

Nadie escribió:A la constitución (por cierto, el voto Vasco fue contrario)

Falso. El voto fue favorable.

70% Sí
24% No

Eso es todo?

Eso el qué? Que hoy en día, en nuestra sociedad democrática, el mayor fascismo viene del nacionalismo catalán? pues claro. No sólo es que se salte la ley, es que está orgulloso de hacerlo y dice que lo repetirá.

A Él Postiguet (me dan ganas de darle la razón)

Y qué quieres que opine de un tío que usa su independentismo para llamar vagos y ladrones a gallegos y andaluces? Crees que eso es fomentar la convivencia y el buen rollito? Crees que esos argumentos son aceptables hoy en día?
Pues si te dan ganas de darle la razón, ya sabes lo que tienes que hacer. Te unes a él y a Dijous y sigues con esa campaña de menosprecio...

Eso, que el voto en el País Vasco no fue contrario a la Constitución. Hubo mucha abstención (como en todo el Norte)..., pero no fue contrario.

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Revisando el nacionalismo vasco, desde su resistencia armada, su paso al terrorismo y sus expresiones políticas pacíficas, no leo racismo, ni discriminación sólo identidad en relación con la imposición del Estado central español que viene del franquismo

Cambias la palabra español por judío, y ya tenemos a Adolfito y su Mein Kampf.

Huele a franquismo, pero no de los vascos y los catalanes, por cierto. Los fascistas son de los que hacen estas operaciones tramposas de querer borrar las definiciones para ocultar que los fascistas son ellos mismos.

Niquelao para los nazionalistas vascos y catalanes. Ellos claman contra el fascismo, cuando el fascismo son ellos.

Históricamente se opusieron y resistieron al fascismo. ¿Qué nacionalismo apoyó a Franco? No pasa una visión con tamañas trampas

Rusko escribió:

Nadie escribió:Eso es todo?
Reducís el tema a la violencia de eta
A que los territorios pertenecen al país
A la constitución (por cierto, el voto Vasco fue contrario)
A Él Postiguet (me dan ganas de darle la razón)
Bah!!! Tonterías
Sabéis que las causas son otras.
Sin embargo, yo no soy naciolasta y no me apetece perder el tiempo con vuestra erre que erre displicencia.

El voto vasco no fue contrario en la Constitución. Se arrodillaron los padres de la Constitución para que el PNV votara a favor (metiendo esa cosa rara de las "nacionalidades", y lo del País Vasco y Navarra)..., y a pesar de eso, el PNV (partido traidor por antonomasia) se abstuvo. SE ABSTUVO y pidió la abstención, no que votara en contra. Total..., en la zona norte de España siempre la abstención es más alta que en el resto (será por las lluvias y el mal tiempo). En Galicia se abstuvo más gente. Pero en cuanto al voto, votó más gente SÍ que NO.


Me imagino que si se hiciera una reforma actual de la constitución eliminando la soplapollez de las "nacionalidades", en el País Vasco y Cataluña (y muchas más regiones), se votaría en contra. Cuando se han inventado nacionzuchas de pacotilla hasta en Vallekas, nadie quiere prescindir de su chiringuito.

Salir de la dictadura y conceder para lograrlo. Eso fue lo, que ganó.

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:ERC, o Esquerra Republicana de Catalunya. Si hubiera que buscar fascistas en España, estarían en las regiones separatistas, furibundamente racistas y con un toque socialista. ERC es genuinamente fascista, pero también habría que echar un vistazo a PNV y Bildu.

No me queda claro, un grupo nacionalista es en automático racista y fascista, has de decirlo sociológicamente ¿Por qué?

ERC es nacionalista..., y de "izquierdas". En cuanto a su racismo, es que huelen demasiado mal.



Le quitan la medalla el ayuntamiento de Barcelona, y se mosquea el presidente de la Generalidad...., qué gentuza...

Son tus rivales, eso queda claro.

Y de cualquier demócrata. Eso queda claro. ¿No son tus rivales?

Es extraño un "demócrata" que defiende el principio de una unidad a la fuerza.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:ERC, o Esquerra Republicana de Catalunya. Si hubiera que buscar fascistas en España, estarían en las regiones separatistas, furibundamente racistas y con un toque socialista. ERC es genuinamente fascista, pero también habría que echar un vistazo a PNV y Bildu.

No me queda claro, un grupo nacionalista es en automático racista y fascista, has de decirlo sociológicamente ¿Por qué?

ERC es nacionalista..., y de "izquierdas". En cuanto a su racismo, es que huelen demasiado mal.



Le quitan la medalla el ayuntamiento de Barcelona, y se mosquea el presidente de la Generalidad...., qué gentuza...

Son tus rivales, eso queda claro.

Y de cualquier demócrata. Eso queda claro. ¿No son tus rivales?

Es extraño un "demócrata" que defiende el principio de una unidad a la fuerza.

Si te refieres a mi o a cualquiera que pretenda que sea la ley la que impere, pues demócratas, sí. No como otros que prefieren la fuerza de la ruptura. Eso sí que es fascismo, violencia y ruptura con las leyes demócratas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Revisando el nacionalismo vasco, desde su resistencia armada, su paso al terrorismo y sus expresiones políticas pacíficas, no leo racismo, ni discriminación sólo identidad en relación con la imposición del Estado central español que viene del franquismo

Cambias la palabra español por judío, y ya tenemos a Adolfito y su Mein Kampf.

Huele a franquismo, pero no de los vascos y los catalanes, por cierto. Los fascistas son de los que hacen estas operaciones tramposas de querer borrar las definiciones para ocultar que los fascistas son ellos mismos.

Niquelao para los nazionalistas vascos y catalanes. Ellos claman contra el fascismo, cuando el fascismo son ellos.

Históricamente se opusieron y resistieron al fascismo. ¿Qué nacionalismo apoyó a Franco? No pasa una visión con tamañas trampas

Pues el partido traidor PNV apoyó el alzamiento del franquismo en Alava y Navarra, y se pusieron con la república en Guipúzcoa y Vizcaya. Y luego vino la traición de Santoña, donde se vendieron a los fascistas (italianos). Se rindieron al bando franquista:



Se opusieron al fascismo, JOJOJO  . El PNV...., los separatistas vascos, JOJOJO . Pero, ¡¡si ellos eran fascistazos!!



No hay partido más traidor y basura que el nacionalismo vasco. Traidor a la república, traidor a la monarquía, traidor a la democracia, traidor al cristianismo..., traidor a todo, y germen de criminales asesinos etarras. ¿Por eso te gusta tanto?

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Revisando el nacionalismo vasco, desde su resistencia armada, su paso al terrorismo y sus expresiones políticas pacíficas, no leo racismo, ni discriminación sólo identidad en relación con la imposición del Estado central español que viene del franquismo

Cambias la palabra español por judío, y ya tenemos a Adolfito y su Mein Kampf.

Huele a franquismo, pero no de los vascos y los catalanes, por cierto. Los fascistas son de los que hacen estas operaciones tramposas de querer borrar las definiciones para ocultar que los fascistas son ellos mismos.

Niquelao para los nazionalistas vascos y catalanes. Ellos claman contra el fascismo, cuando el fascismo son ellos.

Históricamente se opusieron y resistieron al fascismo. ¿Qué nacionalismo apoyó a Franco? No pasa una visión con tamañas trampas

Pues el partido traidor PNV apoyó el alzamiento del franquismo en Alava y Navarra, y se pusieron con la república en Guipúzcoa y Vizcaya. Y luego vino la traición de Santoña, donde se vendieron a los fascistas (italianos). Se rindieron al bando franquista:



Se opusieron al fascismo, JOJOJO  . El PNV...., los separatistas vascos, JOJOJO . Pero, ¡¡si ellos eran fascistazos!!



No hay partido más traidor y basura que el nacionalismo vasco. Traidor a la república, traidor a la monarquía, traidor a la democracia, traidor al cristianismo..., traidor a todo, y germen de criminales asesinos etarras. ¿Por eso te gusta tanto?

Si, traidor al franquismo y anexas

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:ERC, o Esquerra Republicana de Catalunya. Si hubiera que buscar fascistas en España, estarían en las regiones separatistas, furibundamente racistas y con un toque socialista. ERC es genuinamente fascista, pero también habría que echar un vistazo a PNV y Bildu.

No me queda claro, un grupo nacionalista es en automático racista y fascista, has de decirlo sociológicamente ¿Por qué?

ERC es nacionalista..., y de "izquierdas". En cuanto a su racismo, es que huelen demasiado mal.



Le quitan la medalla el ayuntamiento de Barcelona, y se mosquea el presidente de la Generalidad...., qué gentuza...

Son tus rivales, eso queda claro.

Y de cualquier demócrata. Eso queda claro. ¿No son tus rivales?

Es extraño un "demócrata" que defiende el principio de una unidad a la fuerza.

Si te refieres a mi o a cualquiera que pretenda que sea la ley la que impere, pues demócratas, sí. No como otros que prefieren la fuerza de la ruptura. Eso sí que es fascismo, violencia y ruptura con las leyes demócratas.

Los fascistas nunca fueron independentistas. Por el contrario adeptos al colonialismo

La supuesta oposición fascismo /democracia ¿le entramos?

Giordano Bruno de Nola escribió:La supuesta oposición fascismo /democracia ¿le entramos?

Por ahora puedo al respecto ofrecer la interesante perspectiva de Leonor en el minuto 15:

...si bien comienza en el once. En este video nos muestra la molecularidad del fascismo, es decir, poco importa si hablamos de democracia o República o Socialismo o Liberalismo. Y he ahí que hallé en esa discusión una palabra más interesante que las que suelo ver en las academias.

.

Disculpa Charrúa, pero qué lindo sería que fuera con tus palabras que nos comentaras lo interesante del video. !Escribes tan bien!

No sé si les pasará a otros usuarios, pero muy pocas veces asisto uno. En cambio textos... me los leo completitos.
Sé que una imagen vale más etc. etc, pero me inhibe a discutir el tema con alguien impersonal. Con un youtuber. En cambio con el comentarista, al contrario. Es un llamador al intercambio.

Mi escrito es como las lentejas.  

.

Yo suelo ver si no son demasiado largos, a menos que sea algo de mucho interés. Los que yo pongo si los veo todos

Giordano Bruno de Nola escribió:

Los que yo pongo si los veo todos

Pones vídeos?

.

Así es. Algunas veces

EsquizOfelia escribió:.

Disculpa Charrúa, pero qué lindo sería que fuera con tus palabras que nos comentaras lo interesante del video. !Escribes tan bien!...
.

Gracias por el aliento Ofelia, y en cierta forma créeme que sí que lo sé lo sé. Bueno, veré más adelante si puedo hacer comentarios o transcripciones o algo así.
______

Ya de paso, también he visto los vídeos de Bruno y, como él suelo ver los que comparto antes de ponerlos aquí (en mi caso los he visto 1 o 2 veces, por eso sé los minutos); suelo también usarlos como material para algunos proyectos. Bruno es de elegir vídeos más cortos y al menos la mitad de lo que ha subido lo he visto de seguro.

Por otra parte, el vídeo que subí ahí arriba habla de lo que alguna vez ya he comentado tres veces sobre la molecularidad del fascismo; la diferencia es que ella lo explica de otra manera. El gran número de ejemplos de actualidad que pone Leonor responden mucho -entre otras cosas- a esta idea:

Giordano Bruno de Nola escribió:Hoy los fascistas no reconocen que lo son, prefieren vestirse de democráticos y hablar de leyes para anular la libertad de los demás.

...pero la amplía sin dejarla luego en la Nueva Derecha solamente (minuto 35).

Abysso escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La supuesta oposición fascismo /democracia ¿le entramos?

Por ahora puedo al respecto ofrecer la interesante perspectiva de Leonor en el minuto 15:

...si bien comienza en el once. En este video nos muestra la molecularidad del fascismo, es decir, poco importa si hablamos de democracia o República o Socialismo o Liberalismo. Y he ahí que hallé en esa discusión una palabra más interesante que las que suelo ver en las academias.

. El joven de izquierda necesita que el fascismo no sea algo de la izquierda también, sino sólo de la derecha. Pero si los progres fueron capaces de entender que el fascismo no es una molaridad política como un partido político por ejemplo, y que se pueden encarnar prácticas fascistas... qué raro que le incomode cuando ella le muestra que no es algo exclusivo de la derecha. Creo que ahí en esa parte de la discusión comienza el momento clave para mí.

En fin, no quiero distraerlos; que pasen buena semana.
Saluuú

Vaya que se me ha complicado el post ahora que se me rompió del todo la pantalla del celular jaja
Tendré que seguir con ésto sólo cuando tenga la PC a mano o un nuevo celular.
xD
bye

Eso del microfascismo es una invención feminista. Deleuze no es precisamente un gran teórico.

Te has quedado muy chiquito con eso de esperar un gran teórico en Deleuze jaja justamente ahí está la falla de tu traducción...
https://arquitecturacontable.wordpress.com/2017/01/27/una-introduccion-a-la-vida-no-fascista-foucault-deleuze-guattari/
... hasta Leonor lo dijo en su video: "No soy una académica". Por suerte no son grandes teóricos, ese balbuceo sería revolver entre las inertes tumbas retrosáurica de siempre para no devolver nada luego.
Al contrario, la relevancia pasa por otro lado como se puede ver en el vídeo completo o, en menor detalle, el artículo.

Muchos seguirían buscando en las pantomimas de la trascendencia la tranquilidad teórica universalista. Pero en esos cristianismos -aristotélicos y a veces también hegelianos- políticos se pudrieron ya muchos zombies.

El post estructuralismo niega los factores estructurales y se centra en las relaciones personales. La opresión de la mujer por ejemplo es la conspiración de los hombres como ridículamente nos pretenden explicar los feminismos radicales y su sacra invención, la llamada sociedad patriarcal que es uno de los ejemplos de esos "micro fascismos". La pequeña burguesía lo cree resolver todo en su individualismo cósico

.
Significados de fascistas.

El Catellano es una lengua viva, en continua evolución (o involución?) y lo que ayer significaba una cosa, hoy es otra.
Doctrinas se usan como despectivos sin ni siquiera conocer sus orígenes.

Hoy llamar a alguien fascista, comunista o anarco, es un agravio. Por más que se intente dorar la píldora.

.

No sólo hay ese sentido.
Yo no me siento agraviado porque me digan comunista.
Ahora si el fascista lo siente, será por la carga de sentido y su historia.

.

No es la cuestión si ofende al destinatario o no.
Es la intención con que se lanza.

.

EsquizOfelia escribió:.

No es la cuestión si ofende al destinatario o no.
Es la intención con que se lanza..

Entiendo estimada co forera. Ofender es un sentido, lo entiendo, la intención también es una carga de sentido. El fascismo es también un concepto histórico, sociológico, político. Reducirlo a sólo ofensivo limita un debate. El problema es que el fascismo tiene muy mala fama, muy bien ganada, que hasta los fascistas que lo son y que sostienen esas ideas, se niegan a que les digan fascistas.

Te va un chiste de un viejo profesor...

La novia de su hijo le decía a su hijo "Tu papá es un fascista, autoritario..."
Un día hablo a su casa y le contestó mi master...

Bueno ¿quién habla? -Preguntó ella
Y mi máster le respondió...
Adolfo Hitler...

Jajajajaja ta bueno.
Musolini era facha o musolinista?

Era el líder de los fascistas. Facha u otras palabrejas son elaboraciones posteriores. Te cuento que un día un taxista en Galicia hablaba de lo malo que eran los "rojos", "ladrones", etc. Era un señor grande y me reabaló lo que decía. Como dice Unamuno, la necesidad de leer y viajar.

.

Mi pregunta viene por ciertos comportamientos de Mussolini que lo diferenciaban un poco del fascismo ortodoxo.
Lo mismo podría preguntar por Castro. ¿Era marxista o Fidelista?
Sobre los cubanos no tengo dudas: Eran fidelistas.

.

Una pregunta interesante, compleja que reta al sentido común y la respuesta más.

La respuesta está en la Historia. Una de las diferencias entre la sociología y la historia es que la sociología tiende a hacer paquetes, teorías conceptos generales de fenómenos particulares. Así el fascismo italiano es el fascismo en general. Para la historia no, es una singularidad y cuando se habla de fascismo se habla del fascismo de Benito Mussolini.

Hay elementos en común, pero también hay diferencias porque cada uno de estos fenómenos que señalas tuvieron un momento y un lugar histórico diferente. A las personas comunes se les hace complicado porque carecen de herramientas de análisis.

El fascismo de Mussolini es el mismo fascismo y no creo que exista fascismo ortodoxo, por una razón ampliamente conocida, el fascismo no es un programa. El fascismo es una reacción a la revolución proletaria de 1919 en Italia y a la revolución proletaria mundial de la oleada 1917-1924. Son contrarios, el fascismo es un nacionalismo anticomunista esencialmente. El instrumento con el que la burguesía italiana salvó el pellejo del capital.

En cuanto a Fidel Castro, este movimiento proviene del nacionalismo latinoamericano, la liberación nacional. Uno de los postulados estalinistas del marxismo-leninismo que no es el marxismo y que no tiene que ver con Marx. Dicho de manera más simple Castro era un "independentista" cuya meta era liberar nacionalmente a Cuba del dominio norteamericano. Una especie de segunda independencia, cercana a los movimientos africanos, a la guerra de Vietnam y a la guerrilla latinoamericana. Por eso Castro habla de neo colonialismo. Castro encabezó la revolución cubana, en 58 ¿Los cubanos lo apoyaron?, desde luego.

.

Bien clarito.
Gracias.

.

La guerra se pierde, Ucrania se repliega. Apuestan a que con armamento pesado moderno recuperarán todo lo perdido. Es probable que este año pierda todo el Donbas. Zelensky que siempre apostó a la solución militar ahora promete que regresará en el verano. El repliegue, nos dice hacia zonas seguras para resguardarse.

Aquí surgen muchas preguntas. Si Rusia quedará quieta, pues eso de que se armarán para tundirle el año entrante es como amenazar o si esto se los dice a los ucranianos porque ya perdieron la guerra. Si no se para en el Donbas, la campaña podría terminar en una ofensiva que ocupara todo el territorio.  EL avance por el sur también es un asunto pendiente, ¿se irán contra Odesa en invierno?

Lo lamentable es la enorme pérdida de vidas humanas.

Occidente al igual que Rusia es golpeada por la crisis de la guerra. Un invierno difícil mientras que la recesión europea y americana es un espectro que nos provocará sufrimiento a todos. Putin responde al G7

Giordano Bruno de Nola escribió:El post estructuralismo niega los factores estructurales y se centra en las relaciones personales. La opresión de la mujer por ejemplo es la conspiración de los hombres como ridículamente nos pretenden explicar los feminismos radicales y su sacra invención, la llamada sociedad patriarcal que es uno de los ejemplos de esos "micro fascismos". La pequeña burguesía lo cree resolver todo en su individualismo cósico

Así que siguiendo tu respuesta Deleuze no es post estructuralista. Porque si dices que lo es, entonces tan sólo has estado esquivando todo lo que he presentado.

Abysso escribió:Te has quedado muy chiquito con eso de esperar un gran teórico en Deleuze jaja justamente ahí está la falla de tu traducción...
https://arquitecturacontable.wordpress.com/2017/01/27/una-introduccion-a-la-vida-no-fascista-foucault-deleuze-guattari/
... hasta Leonor lo dijo en su video: "No soy una académica". Por suerte no son grandes teóricos, ese balbuceo sería revolver entre las inertes tumbas retrosáurica de siempre para no devolver nada luego.
Al contrario, la relevancia pasa por otro lado como se puede ver en el vídeo completo o, en menor detalle, el artículo.

Muchos seguirían buscando en las pantomimas de la trascendencia la tranquilidad teórica universalista. Pero en esos cristianismos -aristotélicos y a veces también hegelianos- políticos se pudrieron ya muchos zombies.

Como gustes, debe ser más fácil pasar por los mismos discursos de la modernidad desviando todo lo que pueda llegar a decirse diferente hacia el hombre de paja de los feminismos.
Es decir, hilo más que conocido, nada que hacer aquí

¿Qué es la modernidad? ¿Qué es la posmodernidad? Un relativismo lingüístico o la ciencia en sus límites.

Es en razón al concepto microfascismo

Microfascismos en la gran ciudad

https://nativa.cat/2013/10/microfascismos-en-la-gran-ciudad/

Escrit el 10/10/2013 per Ignazio Aiestaran a la categoria Ho deixo anar.
Tags:Ignazio Aiestaran / Ignacio Ayestarán

La destrucción del tejido social y la fragmentación de la existencia en las ciudades son un acontecimiento que va más allá de la gentrificación. Pequeños actos perforan la vida en común y dan lugar a una subversión del deseo que Deleuze y Guattari llamaron “microfascismos”, ese pequeño fascismo de banda, de gang, de secta, de familia, de pueblo, de barrio o de automóvil, del que no se libra nadie. Tres días en Barcelona han sido suficientes para percibirlos, aunque no porque sea una metrópoli que albergue alguna perversión especial, pues algunos de ellos también los he visto en Bilbao y en Madrid, en París y en Berlín.
El primer microfascismo me sobrevino de camino al Centre de Cultura Contemporània de Barcelona. Subiendo la calle para acercarme a la exposición dedicada a Pasolini y Roma, al lado de una papelera, un hombre de unos cuarenta años, con marcado acento inglés, pelo rubio enmarañado y ropa de varios días sin lavar, rebuscaba algo en una papelera. De allí recuperó los restos de un bocadillo, lo olió y, encogiéndose de hombros, empezó a comérselo, mientras se sentaba al sol.
El segundo microfascismo fue en una calle cualquiera con una esquina cualquiera. Al dar la vuelta, me encontré con un negro, de poco más de veinte años, que empujaba un carro de supermercado, en cuyo interior iba acumulando toda la chatarra y metal que iba recogiendo. Desconozco su lugar de procedencia, aunque seguro que los periódicos y las televisiones lo hubieran llamado “subsahariano”, pero yo me niego a usar esa ridícula y maliciosa etiqueta impuesta por los bienpensantes europeos “sobresaharianos”.

Microfascismos voraces

Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someone
Por Ignazio Aiestaran | 10/10/2013 | Opinión
Fuentes: Noticias de Navarra
Antes de que el fascismo fuese declarado una ideología oficial y arrasara Europa, Karl Kraus fue capaz de detectarlo en muchos gestos cotidianos. Célebre es un artículo suyo de 1921 en el que denunciaba los viajes promocionales de un periódico de Basilea. Por un ajustado precio el diario ofrecía a sus lectores la posibilidad de […]

Antes de que el fascismo fuese declarado una ideología oficial y arrasara Europa, Karl Kraus fue capaz de detectarlo en muchos gestos cotidianos. Célebre es un artículo suyo de 1921 en el que denunciaba los viajes promocionales de un periódico de Basilea. Por un ajustado precio el diario ofrecía a sus lectores la posibilidad de acudir, como atracción turística, a los campos de batalla de Verdún, al tiempo que podían disfrutar de suculentas comidas en alojamientos de primera clase.

Décadas más tarde, Deleuze y Guattari hablaron de «microfascismos», ese pequeño fascismo de banda, de gang, de secta, de familia, de pueblo, de barrio o de automóvil, del que no se libra nadie. Uno se topa con ese microfascismo en cualquier rincón donde se subvierte el deseo. Puede ocurrir que lo contemples en una capital de tercer orden, junto a los jardines de la diputación foral. Allí un joven negro pide limosna, hincado de rodillas en la acera, mientras una mujer mayor -huelga decir que blanca- entabla un diálogo de sordos con una frase esperpéntica: «¡Qué suerte tienes de estar así!». Seguramente ella era una persona caritativa, incluso piadosa, que se quejaba de los achaques de su edad y admiraba la postura corporal del joven, pero en aquel momento era incapaz de ponerse en el lugar del otro, de ese cuerpo arrodillado, cuya fortuna se limitaba al espacio callejero y al reducido pavimento donde se apoyaba.

Los microfascismos crean un repertorio extraño con una cohorte de situaciones conocidas: un policía que se ríe en el desahucio de una familia, un obispo que confunde la homosexualidad con la prostitución, un empresario que pide recortar los permisos laborales por defunción familiar, un concejal que censura una conferencia local, un mozo que desgarra la ropa de una joven en fiestas, un actor que se mofa de la fealdad de los participantes en una manifestación, una periodista politóloga que en plena crisis elogia su bolso de marca y se autodefine como «Barbie Complementos» o, también, una parlamentaria que, tras oír las últimas medidas restrictivas de su partido contra los parados, exclama: «¡Que se jodan!».

Todo microfascismo declara la guerra a la vida en común, destruye las redes de cuidado y empatía, anula las identidades, borra los rostros, fragmenta las sociedades e impulsa la sociofobia. Da igual que alguien se declare liberal, cristiano, demócrata o defensor de los derechos humanos. El microfascismo perfora todas esas ideologías y transmuta la ley del deseo, dislocando los espacios comunes y minando el suelo de la ética y de la convivencia.

Este microfascismo genera su propio inframundo, un territorio de perversidad, la negra provincia de Flaubert y Morand, con su marca de ausencias y olvidos, que se prolonga hasta nuestros hogares. Y cuando uno llega a casa y todo le parece pardo, escucha el eslogan publicitario de una óptica que anuncia sin rubor: «Adoro las marcas». El deseo voraz no tiene límites. Ni piedad.

Fuente: http://www.noticiasdenavarra.com/2013/10/06/sociedad/microfascismos-voraces

Definiciones de fascismo

https://es.wikipedia.org/wiki/Definiciones_de_fascismo

Las distintas definiciones de fascismo y las características específicas de los regímenes fascistas han sido —y son— objeto de gran controversia, en la que se ha discutido —y se discute— la naturaleza exacta del fascismo y sus rasgos básicos.

La mayoría de los académicos coincide en que un régimen fascista es, por encima de todo, una forma de gobierno autoritaria, aunque no todos los regímenes autoritarios sean fascistas. El autoritarismo es, en el fascismo, tan solo una de sus características, de forma que la mayoría de los académicos afirman que son necesarios más rasgos identificativos para poder definir un régimen autoritario como fascista.

De forma similar, el fascismo como ideología y como movimiento político es también difícil de definir. Entendido en sentido restringido el fascismo es una ideología y un movimiento político que surgió en Italia en 1919, recién acabada la Gran Guerra, y que alcanzó el poder en ese país en 1922 y lo mantuvo hasta 1944 bajo el mando de Benito Mussolini. Se trató de un movimiento político totalitario enlazado con el corporativismo. Es evidente que, si esa definición se limita al fascismo italiano original, el término fascismo tendrá poco sentido fuera de la historia de la política italiana. La mayoría de los académicos, por tanto, prefiere usar la palabra fascismo en sentido amplio para referirse a una serie de ideologías y de movimientos políticos con características parecidas que se dieron en prácticamente toda Europa durante el período de entreguerras y cuyo ejemplo más radical no fue paradójicamente el fascismo italiano sino el nacionalsocialismo alemán. Es lo que se ha denominado el fascismo histórico, pero el debate se hace todavía más difícil cuando se intenta aplicar el término fascismo a países no europeos o a momentos distintos que el periodo entreguerras. Para ese propósito, hay que identificar un "mínimo fascista", es decir, las condiciones mínimas indispensables que debe cumplir un movimiento político para poder ser considerado fascista. La mejor forma de hacerlo es considerar cuál ha sido la propia definición de fascismo para diversos autores relevantes, para la mayoría de los cuales es un movimiento político y un tipo de régimen político de carácter totalitario, autoritario, antiliberal, antimarxista y antidemocrático.

¿Anula identidades? al contrario. Ahora entiendo tu parecer y esa sospechosa falsa oposición intermitente al respecto del autor; como no has leído a Deleuze te quedaste con esa terminología de burgueses posmodernos progres, no les permitas eso, eww. Mucha concepto-foto (como en los intelectualillos de universidad) pero lejos lejos de haber visto la película. No es tu culpa, así te ha llegado el autor, desde esa energía progre fastfood., yo tuve la suerte de leerlo y de bloquear las narraciones progres; si me hubiera llegado Deleuze de la misma manera que a ti, tan caricatura, también diría lo mismo.


Saludos

A medida que leo lo que tú crees que es Deleuze, más me doy cuenta del daño académico que hacen los progres cuando nos ofrecen sus traducciones banales. No sólo ha sido Leonor muy clara diciendo que la identidad es una trampa, sino que además lo aprendió de Deleuze en sus lecturas.
Para los progres la identidad es algo que hay que defender y blabla discurso de la diversidad. Para Deleuze es una trampa.

Giordano Bruno de Nola escribió:
...., borra los rostros, fragmenta las sociedades...

Nótese por ejemplo esta caricatura. Nuevamente: al contrario: identifica los rostros, une a la sociedad bajo una forma.

... y transmuta la ley del deseo, dislocando los espacios comunes y minando el suelo de la ética y de la convivencia.

¿Transmuta la ley del deseo? Así suelto sin decir nada? al contrario, no transmuta sino que solidifica. No disloca espacios comunes, les da un sentido único; ¿minando el suelo de la ética? otra bullshit suelta sin referencia alguna; además el microfascismo propone una convivencia.
Ves? eso mismo digo, puro balbuceo progre es lo que te han vendido los progres de Deleuze.
De todas formas agradezco que seas de los usuarios serios y meticulosos que pone la fuente, así como yo lo hice arriba cuando te respondí.

Por otro lado ese Ignacio Ayestarán, otro caricaturista de la máquina Deleuze-Guattari. Haciendo identificaciones molares del microfascismo encima después de remitirlo al Deseo, como si éste no fuera molecular y así en sus ejemplos tira fotos a lo Instagram de lo que sería el microfascismo, cayendo otra vez en la perotata progresoide.

...
Pero de nuevo aclaro, a ti ya te entendí Giordano, respeto tu crítica; de hecho hasta vemos con asco muchas cosas de los progres. Nuestro ilusorio disentir tiene lugar en otro plano que no será para este hilo que, por cierto, no lo había leído de principio a fin hasta ahora y, ya veo que hay más interés en hablar de un fascismo molar/sistema, como cuando pasó después de la Guerra Fría, es decir, como lo haría Prazkat o el señor de Picalibros.
Creo que yo debería conformarme con haber dejado la info que no aparecería nunca aquí y listo, el que gusta le dará continuidad y el que no seguirá donde se venía dando la cosa. Y todo armonía amor y paz y
#Whatever #becauseForonuevo

Cuida al. Interlocutor, le respondes a otros autores, los de los artículos que traje. A mi NO.
Con calma respondo tu lectura.

Por supuesto, claramente dije que a ti te respetaba la crítica y mi burla claramente fue para los artículos. En fin...

Creo que lo que sí puedo dejar en última instancia a modo de mostrar en detalles lo que digo sobre los progres banalizando obras de Deleuze; es -y muy apropiadamente- esta pelea entre un progre gay que por ser cercano al filósofo terminó vomitandole su resentimiento a Deleuze justamente por darse cuenta de que lo que escribía éste en sus obras no le daba la razón a los identitontos de izquierda, ni decía todo lo que me traes tú Bruno de la mano de los nuevos identitoides progres actuales. Por eso es adecuado el vídeo a partir del ...
Minuto 20
Me parece justamente el momento clave para terminar con ese baboseo de la izquierda a hombres de paja sobre ElAntiEdipo del escritor y su amigo entre otras obras. (simplificación del asunto en el minuto 27:50 / mismo video).
¿Qué mejor que verlo escrito/leído de un verdadero cercano resentido contra su compañero Deleuze en un intercambio epistolar? Ahí está la cuestión, digo, al menos para evitar caer en ese paréntesis y que cada cual siga charlando sobre fascismo.