Corridos y Narcocorridos para los entendidos

Hay un imbécil youtubero por allí que habla de la cultura violenta de México. Y pone como evidencia el género de los narcocorridos en México. Difícil entender la cultura del corrido mexicano, pero es más fácil estigmatizar y hablar de pendejadas, atribuyendo al ADN mexicano la violencia. Pues bien, el corrido no es la muestra de la violencia, sino una expresión popular de una realidad que no puedes cambiar y sobre todo que esta silenciada por el poder. Los corridos mexicanos son como los periódicos que llevaban noticias, comencemos por uno de la revolución que narra el asesinato de Emiliano Zapata. Durante mucho tiempo silenciado como hecho, pero preservado en la memoria por la cultura popular. Como algunos foristas les cuesta trabajo saber que es la cultura, suponen que los corridos crean la cultura, no que los corridos son expresiones que se rebelan al silencia y perpetúan la memoria.

Corrido del guerrillero Lucio Cabañas, insurreccionado en los años 70

Ahora pare el oído y escuche Camelia la texana

Dígame que parte incentiva la violencia y en que parte comunica historias no dichas

Corrido de Juan Charrasqueado

Rosita Alvirez

Y allí tienes el de Ovidio Guzmán

Corrido de Rubén Jaramillo

Corrido del 2 de octubre de 1968

Bien. Antes de que nos relate la teoría de la legitimidad de Máx Weber, hablando de la obediencia de la población, recordemos que en España su propio ejército dio un golpe de Estado contra el gobierno establecido y la derrota de ese gobierno significó de forma ilegítima un gobierno por la fuerza. ¿Qué pasó con la sociedad civil española? Es bonito hablar cuando las fuerzas se salen de control. ¿Era la sociedad española una cultura violenta? Yo creo que no. Usted cree que la sociedad mexicana es violenta. Hay que ser muy imbecil para pensar una cosa así. Los narcotraficantes son violentos en México o en España. Y no me diga que la droga no circula por las calles del hermoso sistema democrático y capitalista.

Porsituquieresaber escribió:Algún patán egocéntrico con grave alteración de la lectura comprensiva, puede intentar hacer ver que lo que aquí se dice es que la sociedad mexicana es violenta, pero esto no es cierto.

Si me baso en un vídeo que dice que la violencia de la cultura mexicana, así lo dijo el youtubero se ve en los narcocorridos, introduzco el tema, aunque no lo haya dicho. En todo caso se explicita, no estoy de acuerdo en lo que dice el youtubero acerca de la cultura mexicana, si él no lo vio y lo meditó con calma, yo sí. Y dejad de sembrar el "hombre de paja" de que se trata de una falta de comprensión lectora, lo que se refleja es que Manolo no puso atención o no escuchó completo el vídeo. Tache para él.

Porsituquieresaber escribió:En la sociedad mexicana no existen fundamentalistas cristianos que, como los ugandeses del Ejercito de Resistencia del Señor, secuestren niños para convertirlos en soldados o esclavos sexuales; ni nadie que queme a los prisioneros con lanzallamas como hacía el ISIS, o taraos que matan a mujeres por no llevar velo, o terroristas católucos que matan en EEUU a médicos abortistas... etc.

¿Y esto qué? Pero además el tropezón a cada paso. Si señor en México si existen fundamentalistas cristianos, luego se dispara para todos lados. Los foristas más viejos le pueden platicar de los duelos con ellos en foros anteriores.  Y le diría aquí existen como en España existen, por aquí anda uno que a veces lo respalda a usted.

Por si tuquieresaber escribió:No. Lo que aquí se pretende decir es que las sociedades humanas se rigen por leyes y que estas han de ser acatadas o cambiadas si no sirven para lo que fueron creadas. Y que la aparición de "iluminados" como los narcos o "justicieros" como los guerrerillos que se creen en posesión de la verdad y aspiran a salvarnos sin que se lo pidamos, es algo que la sociedad civil no se puede permitir.

 El Youtubero dijo eso y usted ni lo escuchó ni se deslindó de su afirmación. Si trae vídeos ábralos por lo menos, chingá.  Leo con atención su discurso weberiano sobre el respeto a las leyes. Usted vuelve a crear narrativas erradas pues pretende sembrar el «hombre de paja» de que soy un transgresor absoluto de las leyes y que llamo a desobedecer cualquier ley. Como no lee con cuidado y como está anclado en una visión hobbsiana el Estado, cree ver en mi un transgresor absoluto de la ley. Ese es su hombre de paja.


Pero en su desorden mete todo lo que cree está a su favor. Y con ello habla de lo que no sabe, es superficial en sus comentarios y no puede ver el trasfondo de los problemas. Mire usted pone en el mismo tenor a los guerrerillos y justicieros, equiparando a los narcotraficantes. Los guerrerillos pueden ser fácilmente los guerrilleros que pueden caber en su mala categorización de justicieros.

Desconoce la cultura en general, incluyendo la española y mucho más desconoce la cultura mexicana. ¿Con qué está jugando amigo mío, con la figura del bandidaje social? El Zorro, ese relato californiano nacido en el seno de la cultura hispánica es parte del fenómeno del bandidaje social. Villa entre otros era un bandido social. ¿Cuándo y en qué condiciones surge el bandidaje social? ¿Está asociado el corrido al bandidaje social? Este es el tema que introduce el youtubero y que no forma parte de la discusión de la defensa acartonada de leyes injustas.

Pero de nuevo se refleja que usted es un diletante de la ciencia y la filosofía del derecho, la ciencia política. Para que se tranquilice, desmiento a usted. Yo no llamo a transgredir cualquier ley o la ley en sí, llamo a no aceptar las leyes injustas y ese es al parecer el diferendo. Pero como no puede reducir mis argumentos contra la injusticia, prefiere absolutizar que yo estoy contra toda ley posible lo que construye un hombre de paja pues hace a un lado mis argumentos y me pone en la boca cosas que no digo con la intención de caricaturizar.

Porsituquiesaber escribió:Y si en algún momento, en el acervo popular aparecen cánticos, himnos y loas dedicados a esos presuntos héroes, es señal de que algo muy grave se está gestando.

Aparecen porque a diferencia de la sociedad española actual, en México la resistencia popular ha existido siempre. Claro usted es obediente y dogmático.

Le va un corrido de los fanáticos religiosos en México, católicos.

Respuesta puntual