Inteligencia artificial... ¿Peligrosa?

Tomb escribió:No creo que sea para tanto, pero claro, todas las cosas mal usadas pueden tener repercusiones inesperadas.

Tomb escribió:No creo que sea para tanto, pero claro, todas las cosas mal usadas pueden tener repercusiones inesperadas.

Giordano Bruno de Nola escribió:Hay muchos mitos, por complejo que sea es un programa, al fin y al cabo

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Hay muchos mitos, por complejo que sea es un programa, al fin y al cabo

Todo depende de lo que le demos a controlar a ese programa. Si es una receta de cocina es una cosa, pero si es la gestiòn de los misiles antiaereos es otra muy distinta.

Cuando son programas dedicados, cumplen su funciòn en modo automàtico y repetitivo, nosotros siempre sabremos lo que harà. En el caso de la Inteligencia Artificial nadie sabe su acciòn o reacciòn ya que son algoritmos de autoaprendizaje. Nadie sabe lo que aprendiò o no.

En procesos simples es fàcil rastrear su recorrido con las huellas que deja, pero en procesos complejos como bancarios, gobernativos, militares, etc. es imposible saberlo. También depende de la capacidad de la màquina que lo procesa; existen monstruos super veloces y con una capacidad alucinante.

Ahora viene el problema de la  IA generativa que genera datos que puede leer el ser humano (libros, imàgenes, panfletos, discursos, propaganda, etc.). Esto es peligroso a nivel social porque puede confundir a la opiniòn pùblica generando informaciòn falsa "creìble".

Cierto que se exagera con las pelìculas de ciencia ficciòn,  pero llegarà tarde o temprano y es mejor estar listos.

Saludos

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Hay muchos mitos, por complejo que sea es un programa, al fin y al cabo

Todo depende de lo que le demos a controlar a ese programa. Si es una receta de cocina es una cosa, pero si es la gestiòn de los misiles antiaereos es otra muy distinta.

Cuando son programas dedicados, cumplen su funciòn en modo automàtico y repetitivo, nosotros siempre sabremos lo que harà. En el caso de la Inteligencia Artificial nadie sabe su acciòn o reacciòn ya que son algoritmos de autoaprendizaje. Nadie sabe lo que aprendiò o no.

En procesos simples es fàcil rastrear su recorrido con las huellas que deja, pero en procesos complejos como bancarios, gobernativos, militares, etc. es imposible saberlo. También depende de la capacidad de la màquina que lo procesa; existen monstruos super veloces y con una capacidad alucinante.

Ahora viene el problema de la  IA generativa que genera datos que puede leer el ser humano (libros, imàgenes, panfletos, discursos, propaganda, etc.). Esto es peligroso a nivel social porque puede confundir a la opiniòn pùblica generando informaciòn falsa "creìble".

Cierto que se exagera con las pelìculas de ciencia ficciòn,  pero llegarà tarde o temprano y es mejor estar listos.

Saludos

MagAnna escribió:Una I.A. nos puede/podrá beneficiar y también aniquilar.

Tomb escribió:

MagAnna escribió:Una I.A. nos puede/podrá beneficiar y también aniquilar.

Puede ser Putin una I.A.?

Porsituquieressaber escribió:Para mi, lo mas peligroso es que a una secuencia de ordenes, se le llame inteligencia.

Aunque se sepa que lo artificial tiene numerosos inconvenientes mas que lo natural.

Porsituquieressaber escribió:Para mi, lo mas peligroso es que a una secuencia de ordenes, se le llame inteligencia.

Aunque se sepa que lo artificial tiene numerosos inconvenientes mas que lo natural.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:Para mi, lo mas peligroso es que a una secuencia de ordenes, se le llame inteligencia.

Aunque se sepa que lo artificial tiene numerosos inconvenientes mas que lo natural.

La inteligencia artificial no es una secuencia de órdenes, por cuanto es un proceso aleatorio y heurístico

Dorogoi escribió:

doonga escribió:

La inteligencia artificial no es una secuencia de órdenes, por cuanto es un proceso aleatorio y heurístico

Absolutamente, es asì, son algoritmos abiertos que van experimentando y corrigiendo. Es pràcticamente imposible saber como serà la salida de una serie de datos de entrada.

El software normal, que usamos a diario, es una sequencia que refleja nuestra lògica pero no tiene la capacidad de autoaprender. Nuestra mente no es la lògica, al contrario, esta es una parte de nuestra actividad mental. Hay un parte que razona usando la creatividad y aprendiendo en modo deductivo; esa es la idea de llegada para la Inteligencia Artificial.

Si partimos con que inteligencia es la capacidad de resolver problemas, la lògica es una componente importante pero el ser humano usa otros componentes que interactuan entre sì: aprender de errores, corregir, memorizar, imaginar, crear, etc.

Cuando empecé a programar nadie podìa sospechar que llegarìamos a este nivel, no existìa ni internet, la evoluciòn es exponencial y nos hace pensar que en un futuro podrìa ser posible la singularidad tecnològica, cuando los humanos podrìan ser superados por las màquinas artificialmente inteligentes. Nuestra capacidad de asombro està irremediablemente deteriorada y ya todo es puesto en la condiciòn de "posible".

Saludos.

MagAnna escribió:Ostras! He visto los documentales que ha traído Doro y uff!
Guerra o no guerra, el panorama del mundo con tanta I. A. invadiéndonos por todos lados, no es para nada alentador.
Es más bien para echarse a temblar... bastante más.

doonga escribió:Una de las razones del BOOM que se le ha dado a la IA es para desviar la atención de la guerra de ucrania, luego que occidente está haciendo el ridículo allí.

Dorogoi escribió:

MagAnna escribió:Ostras! He visto los documentales que ha traído Doro y uff!
Guerra o no guerra, el panorama del mundo con tanta I. A. invadiéndonos por todos lados, no es para nada alentador.
Es más bien para echarse a temblar... bastante más.

La guerra, mientras sea localizada y no se extienda, no nos afecta mayormente en nuestra rutina, pero la IA invadirà nuestras vidas, nuestras casas, nuestros trabajos, nuestras costumbres, etc. Serà cosa de cada dìa y depara un futuro completamente incierto que podrìa estar fuera de control.

MagAnna escribió:

Dorogoi escribió:
La guerra, mientras sea localizada y no se extienda, no nos afecta mayormente en nuestra rutina, pero la IA invadirà nuestras vidas, nuestras casas, nuestros trabajos, nuestras costumbres, etc. Serà cosa de cada dìa y depara un futuro completamente incierto que podrìa estar fuera de control.

Coincido totalmente.
Me da miedo pensar en qué tipo de vida deberán llevar nuestros hijos y nietos.
Qué mundo a lo Blade Runner! Replicantes y muestras falsas a gogo!!

Tierra, trágame!!

NES escribió:

MagAnna escribió:

NES escribió:

Qué horror!!!
Roy Batty o nada!

NES escribió:

MagAnna escribió:


Qué horror!!!
Roy Batty o nada!

Tomb escribió:Yo creo que exagerais, parecéis guionistas de películas de ciencia ficción.

Tomb escribió:Yo creo que exagerais, parecéis guionistas de películas de ciencia ficción.

MagAnna escribió:

Tomb escribió:Yo creo que exagerais, parecéis guionistas de películas de ciencia ficción.

No es por nada pero ya sabes que muchas películas y series de ciencia ficción han incorporado ideas pioneras de chismes, cacharros, condiciones y estados, que más adelante han salido siendo reales.

Dorogoi escribió:

MagAnna escribió:Ostras! He visto los documentales que ha traído Doro y uff!
Guerra o no guerra, el panorama del mundo con tanta I. A. invadiéndonos por todos lados, no es para nada alentador.
Es más bien para echarse a temblar... bastante más.

La guerra, mientras sea localizada y no se extienda, no nos afecta mayormente en nuestra rutina, pero la IA invadirà nuestras vidas, nuestras casas, nuestros trabajos, nuestras costumbres, etc. Serà cosa de cada dìa y depara un futuro completamente incierto que podrìa estar fuera de control.

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:
La guerra, mientras sea localizada y no se extienda, no nos afecta mayormente en nuestra rutina, pero la IA invadirà nuestras vidas, nuestras casas, nuestros trabajos, nuestras costumbres, etc. Serà cosa de cada dìa y depara un futuro completamente incierto que podrìa estar fuera de control.

De hecho, no creo que sea la I.A. en sí lo que nos produzca temor, ya que ésta hace varias décadas que empezó su imparable escalada. Lo que nos pone nerviosos es la idea de ello siendo anunciada la que hace que nuestros miedos se disparen sobrepasando las fronteras de lo racional.

Y porque digo de lo racional? Pues porque si usamos esta herramienta, nos podemos dar cuenta que lo máximo que se puede conseguir con las nuevas tecnologías de I.A, es controlar de manera más eficiente nuestro esclavisaje, porque esclavos hace milenios que la mayor parte de la Humanidad se encuentra en estas condiciones. Y somos esclavos porque estamos dirigidos y controlados para mayor "honor y gloria" de una minoría.

Yo me contento pensando que carezco de toda importancia para que les saliera a cuenta el controlarme hasta cuando voy al baño (porque el resto de lo que hacemos o dejamos de hacer, está bien registrado).

MagAnna escribió:Pero no estamos hablando sólamente de máquinas a nivel industrial, de producción, etc.
Estamos en la antesala de una inteligencia artificial que se equipará a máquinas y que tendrán su primera función establecida, pero esa I. A. seguirá avanzando solita en su propio desarrollo.

Y nadie puede decir hoy en día con certeza, que no puedan llegar a rebelarse en contra de su creador (el humano).

Dorogoi escribió:

MagAnna escribió:Pero no estamos hablando sólamente de máquinas a nivel industrial, de producción, etc.
Estamos en la antesala de una inteligencia artificial que se equipará a máquinas y que tendrán su primera función establecida, pero esa I. A. seguirá avanzando solita en su propio desarrollo.

Y nadie puede decir hoy en día con certeza, que no puedan llegar a rebelarse en contra de su creador (el humano).

En efecto. Por eso dije: Lo que se plantea hoy no es un cambio en la industria sino en todo orden y se perderàn puestos de trabajo donde se consideraba imposible de sustiruir la participaciòn humana.

Es impredecible donde podrìa llegar sin una normaciòn que establezca métodos y lìmites. Estamos muy lejos de la singularidad tecnològica pero en el momento en que las màquinas empiecen a ayudar a proyectar màquinas mejores todo deviene turbio.

Al dìa de hoy usamos programas que nos ayudan a proyectar pero siempre participa el ingenio humano y usamos las computadoras como herramientas. Cuando sean hàbiles de hacer todo el proceso solas, en ese momento la alarma deberìa sonar.

Hasta hace unos 30 años atràs las computadoras no eran utilizadas en oficinas, casas o industrias; hoy no sabrìamos còmo hacer sin ellas; hasta las llevamos en nuestro bolsillo. Quien ha podido vivir las mejoras y la simplificaciòn de la proyectaciòn electrònica puede asegurar que las mejorìas son exponenciales. Los primeros chips que utilicé hace 25 años atràs eran prototipos que tenìan algunas partes internas que no funcionaban y nos lo vendìan avisando de ese defecto; eran pequeños y de una capacidad limitadìsima. Hoy nos venden en un solo chip todo un sistema integrado que puede reemplazar una pequeña computadora. El otro dìa leìa que El primer Microchip en 1971 contenía 2.300 transistores, mientras que el último lanzado en 2021 tiene 60.000 millones; 7 veces la población de la tierra.

Esto permite simplificar el trabajo software y acelera la ejecuciòn utilizando softwares integrados en el hardware a velocidades alucinantes. Esto no asusta sino que entusiasma, pero una normaciòn es necesaria lo antes posible.

Dorogoi escribió:

Dijousmercat escribió:
De hecho, no creo que sea la I.A. en sí lo que nos produzca temor, ya que ésta hace varias décadas que empezó su imparable escalada. Lo que nos pone nerviosos es la idea de ello siendo anunciada la que hace que nuestros miedos se disparen sobrepasando las fronteras de lo racional.

Y porque digo de lo racional? Pues porque si usamos esta herramienta, nos podemos dar cuenta que lo máximo que se puede conseguir con las nuevas tecnologías de I.A, es controlar de manera más eficiente nuestro esclavisaje, porque esclavos hace milenios que la mayor parte de la Humanidad se encuentra en estas condiciones. Y somos esclavos porque estamos dirigidos y controlados para mayor "honor y gloria" de una minoría.

Yo me contento pensando que carezco de toda importancia para que les saliera a cuenta el controlarme hasta cuando voy al baño (porque el resto de lo que hacemos o dejamos de hacer, está bien registrado).

Hola,
Es un cambio como lo fue la revoluciòn industrial en su momento. Un cambio de paradigma donde muchos puestos de trabajo desaparecieron y se crearon nuevos con una previa instrucciòn de los trabajadores.

Lo que se plantea hoy no es un cambio en la industria sino en todo orden y se perderàn puestos de trabajo donde se consideraba imposible de sustiruir la participaciòn humana. Esto hace casi imposible una reeducaciòn de los trabajadores para poder crear nuevos puestos donde se debe usar la nueva tecnologìa. Esta vez se requerirà una capacitaciòn tècnica especializada a personas que no estaràn en grado de lograrla.

Un cambio de mentalidad en todo orden de la vida que seguramente se lograrà asimilar, pero deberà ser bien organizado y tardarà un tiempo mayor.

Por otro lado, la IA podrìa ser eslabòn que nos permita lograr que las màquinas trabajen por y para nosotros y no sea màs necesario ir a trabajar todos los dìas. Las màquinas se encargaràn de generar riquezas y el humano podrà disfrutar de una vida descansada y dedicada a pasiones, creatividad, etc. En ese caso se deberà hacer un trabajo polìtico colosal para que la civilizaciòn continùe y no se vea afectada.

En mi caso significarà màs trabajo ya que me dedico al desarrollo electrònico. Después de tantos años uno se acostumbra a ver cambios a ritmos acelerados y aprender nuevas cosas semanal o mensualmente. De todos modos, no es mucho el tiempo que me queda para ver cambios sociales sensacionales; no es por falta de ganas sino por problemas biològicos... Aunque ya para el 2030 se veràn cosas sorprendentes en este sentido; espero durar.  

En realidad, no veo al ser humano esclavo en las condiciones en que tradicionalmente se entiende por “esclavo”. Las condiciones pueden mejorarse, pero hablar de ser esclavo cuando uno tiene la libertad de mejorar, crecer, cambiar, competir, etc. es un poco exagerado me parece. En mi caso jamàs me vi como un esclavo de mi trabajo; al contrario.

Saludos.

MagAnna escribió:Pero no estamos hablando sólamente de máquinas a nivel industrial, de producción, etc.
Estamos en la antesala de una inteligencia artificial que se equipará a máquinas y que tendrán su primera función establecida, pero esa I. A. seguirá avanzando solita en su propio desarrollo.

Y nadie puede decir hoy en día con certeza, que no puedan llegar a rebelarse en contra de su creador (el humano).

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
Es un cambio como lo fue la revoluciòn industrial en su momento. Un cambio de paradigma donde muchos puestos de trabajo desaparecieron y se crearon nuevos con una previa instrucciòn de los trabajadores.

Lo que se plantea hoy no es un cambio en la industria sino en todo orden y se perderàn puestos de trabajo donde se consideraba imposible de sustiruir la participaciòn humana. Esto hace casi imposible una reeducaciòn de los trabajadores para poder crear nuevos puestos donde se debe usar la nueva tecnologìa. Esta vez se requerirà una capacitaciòn tècnica especializada a personas que no estaràn en grado de lograrla.

Un cambio de mentalidad en todo orden de la vida que seguramente se lograrà asimilar, pero deberà ser bien organizado y tardarà un tiempo mayor.

Por otro lado, la IA podrìa ser eslabòn que nos permita lograr que las màquinas trabajen por y para nosotros y no sea màs necesario ir a trabajar todos los dìas. Las màquinas se encargaràn de generar riquezas y el humano podrà disfrutar de una vida descansada y dedicada a pasiones, creatividad, etc. En ese caso se deberà hacer un trabajo polìtico colosal para que la civilizaciòn continùe y no se vea afectada.

En mi caso significarà màs trabajo ya que me dedico al desarrollo electrònico. Después de tantos años uno se acostumbra a ver cambios a ritmos acelerados y aprender nuevas cosas semanal o mensualmente. De todos modos, no es mucho el tiempo que me queda para ver cambios sociales sensacionales; no es por falta de ganas sino por problemas biològicos... Aunque ya para el 2030 se veràn cosas sorprendentes en este sentido; espero durar.  

En realidad, no veo al ser humano esclavo en las condiciones en que tradicionalmente se entiende por “esclavo”. Las condiciones pueden mejorarse, pero hablar de ser esclavo cuando uno tiene la libertad de mejorar, crecer, cambiar, competir, etc. es un poco exagerado me parece. En mi caso jamàs me vi como un esclavo de mi trabajo; al contrario.

Saludos.

Si la idea de esclavo es aquella en que misioneros en Africa se espabilaron, como hacen siempre que pueden, para escalar peldaños en sus "honradas" profesiones, reclutando y enviando los primeros esclavos con argollas en el cuello y encadenados hacia el nuevo mundo, puede que la esclavitud de ahora no coincida en forma ni presentación, pero si masas enteras de seres humanos están condenados a trabajar como esclavos, sin apenas derechos ni posibilidad de conocer las verdades para que no nos salgamos de nuestros prados ni granjas, ¿de qué otra manera lo podemos llamar sin que nadie se ofenda al no querer aceptar los hechos?

Dorogoi escribió:

MagAnna escribió:Pero no estamos hablando sólamente de máquinas a nivel industrial, de producción, etc.
Estamos en la antesala de una inteligencia artificial que se equipará a máquinas y que tendrán su primera función establecida, pero esa I. A. seguirá avanzando solita en su propio desarrollo.

Y nadie puede decir hoy en día con certeza, que no puedan llegar a rebelarse en contra de su creador (el humano).

En efecto. Por eso dije: Lo que se plantea hoy no es un cambio en la industria sino en todo orden y se perderàn puestos de trabajo donde se consideraba imposible de sustiruir la participaciòn humana.

Es impredecible donde podrìa llegar sin una normaciòn que establezca métodos y lìmites. Estamos muy lejos de la singularidad tecnològica pero en el momento en que las màquinas empiecen a ayudar a proyectar màquinas mejores todo deviene turbio.

Al dìa de hoy usamos programas que nos ayudan a proyectar pero siempre participa el ingenio humano y usamos las computadoras como herramientas. Cuando sean hàbiles de hacer todo el proceso solas, en ese momento la alarma deberìa sonar.

Hasta hace unos 30 años atràs las computadoras no eran utilizadas en oficinas, casas o industrias; hoy no sabrìamos còmo hacer sin ellas; hasta las llevamos en nuestro bolsillo. Quien ha podido vivir las mejoras y la simplificaciòn de la proyectaciòn electrònica puede asegurar que las mejorìas son exponenciales. Los primeros chips que utilicé hace 25 años atràs eran prototipos que tenìan algunas partes internas que no funcionaban y nos lo vendìan avisando de ese defecto; eran pequeños y de una capacidad limitadìsima. Hoy nos venden en un solo chip todo un sistema integrado que puede reemplazar una pequeña computadora. El otro dìa leìa que El primer Microchip en 1971 contenía 2.300 transistores, mientras que el último lanzado en 2021 tiene 60.000 millones; 7 veces la población de la tierra.

Esto permite simplificar el trabajo software y acelera la ejecuciòn utilizando softwares integrados en el hardware a velocidades alucinantes. Esto no asusta sino que entusiasma, pero una normaciòn es necesaria lo antes posible.

Dijousmercat escribió:
Si la idea de esclavo es aquella en que misioneros en Africa se espabilaron, como hacen siempre que pueden, para escalar peldaños en sus "honradas" profesiones, reclutando y enviando los primeros esclavos con argollas en el cuello y encadenados hacia el nuevo mundo, puede que la esclavitud de ahora no coincida en forma ni presentación, pero si masas enteras de seres humanos están condenados a trabajar como esclavos, sin apenas derechos ni posibilidad de conocer las verdades para que no nos salgamos de nuestros prados ni granjas, ¿de qué otra manera lo podemos llamar sin que nadie se ofenda al no querer aceptar los hechos?

Dijousmercat escribió:
El miedo inherente en nosotros nos hace ver fantasmas cada vez que alguna novedad invade el mercado. Nos pone temerosos, susceptibles, nos inquieta, y a menudo hacemos un castillo de un grano de arena.

Lo que no se puede hacer, a mi entender, es paralizar la evolución a causa de nuestros temores, tal como ya fué prácticamente paralizada a partir de la hora cero de nuestro calendario...

...

Dorogoi escribió:Es un cambio como lo fue la revoluciòn industrial en su momento. Un cambio de paradigma donde muchos puestos de trabajo desaparecieron y se crearon nuevos con una previa instrucciòn de los trabajadores.

Dorogoi escribió:

Dijousmercat escribió:
El miedo inherente en nosotros nos hace ver fantasmas cada vez que alguna novedad invade el mercado. Nos pone temerosos, susceptibles, nos inquieta, y a menudo hacemos un castillo de un grano de arena.

Lo que no se puede hacer, a mi entender, es paralizar la evolución a causa de nuestros temores, tal como ya fué prácticamente paralizada a partir de la hora cero de nuestro calendario...

...

Jamàs detener el progreso o la evoluciòn, pero la lògica y la ética nos dicen que debemos normarlo antes de dejarlo en manos inexpertas o malintencionadas.



Esto encima es a nivel mundial.