Guerra en Ucrania

HH escribió:

"Son una piara de subnormales"!

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:Me llama la atención que todavía nadie haya intentado explicar la causa por la que los antiguos aliados del Pacto de Varsovia, se hayan pasado en masa a la OTAN.

Hay que ver lo que hace la propaganda.

Yo te lo explico:

"Son una piara de subnormales"!

Satisfecho?

doonga escribió:

HH escribió:

"Son una piara de subnormales"!

Excelente forma de autodesribirte.

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:

Yo te lo explico:

"Son una piara de subnormales"!

Satisfecho?

Tengo una duda. ¿Afirma usted que son lechones?

En este caso la explicación es clara. La cerda madre no proveía a sus necesidades, por eso se piraron.

doonga escribió:

HH escribió:

"Son una piara de subnormales"!

Excelente forma de autodesribirte.

gabin escribió:Puntualizando que es.......

Recordé las frases de mi anterior post después de leer al forero de: "Yo te lo explico"....no pude reprimirme

HH escribió:

doonga escribió:

Excelente forma de autodesribirte.

Que eres de los lllamados "paises del Este"?

(Alucino!)

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Tengo una duda. ¿Afirma usted que son lechones?

En este caso la explicación es clara. La cerda madre no proveía a sus necesidades, por eso se piraron.

OTAN: mafia que tenía que haberse disuelto cuando se disolvió el Pacto de Varsovia!

Lo pillas?

Porsituquieressaber escribió:Me llama la atención que todavía nadie haya intentado explicar la causa por la que los antiguos aliados del Pacto de Varsovia, se hayan pasado en masa a la OTAN.

Hay que ver lo que hace la propaganda.

Dorogoi escribió:

Porsituquieressaber escribió:Me llama la atención que todavía nadie haya intentado explicar la causa por la que los antiguos aliados del Pacto de Varsovia, se hayan pasado en masa a la OTAN.

Hay que ver lo que hace la propaganda.

En mi opiniòn hay varios motivos.

Un motivo que me vienen en mente es que si hay dos grupos y desaparece uno la elecciòn se reduce dràsticamante. Queda una sola opciòn. No habiendo URSS no tiene sentido unirse a la OTAN..., ¿Para qué? pero si deben elegir entre OTAN u OTAN se quedan con la OTAN seguramente.

Claro y asi están defendidos si les ataca...Persia, por ejemplo. El miedo es lo que tiene, que uno ve peligros por todos lados.

Por otro lado, esos paìses ex-soviéticos vieron la Rusia destruida por el decenio de la Perestroika y del otro lado una Europa sana y vigorosa. La elecciòn de hacia donde ir era simple. Es mejor ser amigo de los ricos; aunque sea por unos años.

Eso explicaría el querer entrar en la CE, no en la OTAN

Ademàs, en la época de la URSS los paìses del este europeo despreciaban a Rusia por ser centro del poder soviético. Luego de Yalta el mundo se dividiò y les tocò en suerte o desgracia caer bajo la influencia soviética y muchos no estaban contentos por eso. Al poder elegir trataron de compensar las décadas de sometimiento. Después de todo son paìses europeos. Rusia también es Europa, pero como tenìa la sede del poder de la URSS no gustaba a occidente. A la primera oportunidad se cambiaron de bando, aunque el pacto era que la OTAN no se extenderìa y eso no gustò a Rusia.

¿En que pacto está que la OTAN no se expandiera?

La pregunta es: si no existe màs el pacto de Varsovia ¿Para qué sirve la OTAN?

Pues nu se... igual para defenderse de la OTSC

Otra pregunta es: Si la OTAN es una alianza ofensiva que puede atacar cuando quiera ¿Por qué se declara como alianza defensiva?

La premisa es falsa. La OTAN es una Alianza defensiva. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (en inglés, North Atlantic Treaty Organization, NATO; en francés, Organisation du traité de l'Atlantique nord, OTAN), también conocida como la Alianza Atlántica, es una alianza militar intergubernamental que se rige por el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington, firmado el 4 de abril de 1949. La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados integrantes acordaron defender a cualquiera de sus miembros que sea atacado por una potencia externa.3​

Misterios de la sagrada providencia.  

Saludos.

Porsituquieressaber escribió:

Dorogoi escribió:
En mi opiniòn hay varios motivos.

Un motivo que me vienen en mente es que si hay dos grupos y desaparece uno la elecciòn se reduce dràsticamante. Queda una sola opciòn. No habiendo URSS no tiene sentido unirse a la OTAN..., ¿Para qué? pero si deben elegir entre OTAN u OTAN se quedan con la OTAN seguramente.

Claro y asi están defendidos si les ataca...Persia, por ejemplo. El miedo es lo que tiene, que uno ve peligros por todos lados.

Por otro lado, esos paìses ex-soviéticos vieron la Rusia destruida por el decenio de la Perestroika y del otro lado una Europa sana y vigorosa. La elecciòn de hacia donde ir era simple. Es mejor ser amigo de los ricos; aunque sea por unos años.

Eso explicaría el querer entrar en la CE, no en la OTAN

Ademàs, en la época de la URSS los paìses del este europeo despreciaban a Rusia por ser centro del poder soviético. Luego de Yalta el mundo se dividiò y les tocò en suerte o desgracia caer bajo la influencia soviética y muchos no estaban contentos por eso. Al poder elegir trataron de compensar las décadas de sometimiento. Después de todo son paìses europeos. Rusia también es Europa, pero como tenìa la sede del poder de la URSS no gustaba a occidente. A la primera oportunidad se cambiaron de bando, aunque el pacto era que la OTAN no se extenderìa y eso no gustò a Rusia.

¿En que pacto está que la OTAN no se expandiera?

La pregunta es: si no existe màs el pacto de Varsovia ¿Para qué sirve la OTAN?

Pues nu se... igual para defenderse de la OTSC

Otra pregunta es: Si la OTAN es una alianza ofensiva que puede atacar cuando quiera ¿Por qué se declara como alianza defensiva?

La premisa es falsa. La OTAN es una Alianza defensiva. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (en inglés, North Atlantic Treaty Organization, NATO; en francés, Organisation du traité de l'Atlantique nord, OTAN), también conocida como la Alianza Atlántica, es una alianza militar intergubernamental que se rige por el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington, firmado el 4 de abril de 1949. La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados integrantes acordaron defender a cualquiera de sus miembros que sea atacado por una potencia externa.3​

Misterios de la sagrada providencia.  

Saludos.

Porsituquieressaber escribió:
¿En que pacto está que la OTAN no se expandiera?

Porsituquieressaber escribió:
Otra pregunta es: Si la OTAN es una alianza ofensiva que puede atacar cuando quiera ¿Por qué se declara como alianza defensiva?

La premisa es falsa. La OTAN es una Alianza defensiva. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (en inglés, North Atlantic Treaty Organization, NATO; en francés, Organisation du traité de l'Atlantique nord, OTAN), también conocida como la Alianza Atlántica, es una alianza militar intergubernamental que se rige por el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington, firmado el 4 de abril de 1949. La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados integrantes acordaron defender a cualquiera de sus miembros que sea atacado por una potencia externa.3​

Dorogoi escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Otra pregunta es: Si la OTAN es una alianza ofensiva que puede atacar cuando quiera ¿Por qué se declara como alianza defensiva?

La premisa es falsa. La OTAN es una Alianza defensiva. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (en inglés, North Atlantic Treaty Organization, NATO; en francés, Organisation du traité de l'Atlantique nord, OTAN), también conocida como la Alianza Atlántica, es una alianza militar intergubernamental que se rige por el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington, firmado el 4 de abril de 1949. La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados integrantes acordaron defender a cualquiera de sus miembros que sea atacado por una potencia externa.3​

Justamente, si es ofensiva como demostrò en Belgrado, Irak, Libia, etc. ¿Para que se declara "defensiva"?

¿Para qué està actuando hoy si ningùn estado miembro fue atacado? ¿Qué hace la OTAN hoy?

Dorogoi escribió:Esta es la Comunidad Internacional que quiere dar órdenes al mundo.

Dorogoi escribió:

Porsituquieressaber escribió:
¿En que pacto está que la OTAN no se expandiera?

No fue un pacto firmado porque Gorbachov, como buen gilipollas, creyò a lo que el presidente Bush le aseguraba. No pensò que debìa hacerle firmar lo que prometìa....

Hay que ser gilipollas para creerle a un presidente de EEUU...



Puede encontrar todo en el memorandum del archivo de Seguridad Nacional de EEUU. Le dejo una copia de la pàgina donde està escrita la promesa de Baker repitiendo lo que Bush dijo. Pero ya sabe, la oveja que le cree al lobo que quiere ser vegetariano.

Dice clarito que la OTAN no se expanderìa ni una pulgada al Este y Gorbachov dice que eso serìa "inaceptable". No me imaginé que desconocìa también esto.

//--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Del Archivo de Seguridad Nacional de EEUU. (The George Washington University)

https://nsarchive.gwu.edu/document/16116-document-05-memorandum-conversation-between

Saludos.

Dorogoi escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Otra pregunta es: Si la OTAN es una alianza ofensiva que puede atacar cuando quiera ¿Por qué se declara como alianza defensiva?

La premisa es falsa. La OTAN es una Alianza defensiva. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (en inglés, North Atlantic Treaty Organization, NATO; en francés, Organisation du traité de l'Atlantique nord, OTAN), también conocida como la Alianza Atlántica, es una alianza militar intergubernamental que se rige por el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington, firmado el 4 de abril de 1949. La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados integrantes acordaron defender a cualquiera de sus miembros que sea atacado por una potencia externa.3​

Justamente, si es ofensiva como demostrò en Belgrado, Irak, Libia, etc. ¿Para que se declara "defensiva"?

¿Para qué està actuando hoy si ningùn estado miembro fue atacado? ¿Qué hace la OTAN hoy?

Dorogoi escribió:Esta es la Comunidad Internacional que quiere dar òrdenes al mundo.

Porsituquieressaber escribió:

Dorogoi escribió:Esta es la Comunidad Internacional que quiere dar òrdenes al mundo.

Si, la conozco.

Tambien conozco a un señor, que sin ninguna comunidad que lo ampare, no quiere dar ordenes, intenta imponerlas.

Pero las victimas le han salido respondonas.

Porsituquieressaber escribió:

Dorogoi escribió:
Justamente, si es ofensiva como demostrò en Belgrado, Irak, Libia, etc. ¿Para que se declara "defensiva"?

¿Para qué està actuando hoy si ningùn estado miembro fue atacado? ¿Qué hace la OTAN hoy?

La OTAN hoy, provee de armamento a un estado soberano para que se defienda. Nadie ha tocado suelo ruso.

Porsituquieressaber escribió:

Dorogoi escribió:Esta es la Comunidad Internacional que quiere dar òrdenes al mundo.

Si, la conozco.

Tambien conozco a un señor, que sin ninguna comunidad que lo ampare, no quiere dar ordenes, intenta imponerlas.

Pero las victimas le han salido respondonas.

Porsituquieressaber escribió:Mire usted, Dorogoi.

Cuando yo tenía quince años, mi curso fué dividido en tres y cada una de las partes agregada a otras tres aulas. A los pocos días fui objeto de acoso, burlas y humillaciones por razpnes que no vienen al caso. El grupillo estaba formado por un repetidor -un armario de 90 kilos- y otros cuatro cortesanos. Yo andaba amedrentado y acojonado y no era capaz de pedir ayuda (estaba mal visto te llamaban chivato y maricón) pero un día cometieron el error de meterse conmigo estando yo enrabietado por otras causas. La pelea fué terrible, yo acabé en la casa de socorro, pero el armario tuvo fractura del tabique nasal. No le contaré las movidas con el Director del centro, la policía y mis familiares, pero el resultado fue que nunca mas se metieron conmigo. Ni ellos, ni nadie.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

La OTAN hoy, provee de armamento a un estado soberano para que se defienda. Nadie ha tocado suelo ruso.

¡qué buena y bondadosa es la OTAN!

Porsituquieressaber escribió:Mire usted, Dorogoi.

Cuando yo tenía quince años, mi curso fué dividido en tres y cada una de las partes agregada a otras tres aulas. A los pocos días fui objeto de acoso, burlas y humillaciones por razpnes que no vienen al caso. El grupillo estaba formado por un repetidor -un armario de 90 kilos- y otros cuatro cortesanos. Yo andaba amedrentado y acojonado y no era capaz de pedir ayuda (estaba mal visto te llamaban chivato y maricón) pero un día cometieron el error de meterse conmigo estando yo enrabietado por otras causas. La pelea fué terrible, yo acabé en la casa de socorro, pero el armario tuvo fractura del tabique nasal. No le contaré las movidas con el Director del centro, la policía y mis familiares, pero el resultado fue que nunca mas se metieron conmigo. Ni ellos, ni nadie.

Quatro escribió:Rusia ataca un museo y un teatro en Ucrania Kupians causando dos muertos..

Porsituquieressaber escribió:Mire usted, Dorogoi.

Cuando yo tenía quince años, mi curso fué dividido en tres y cada una de las partes agregada a otras tres aulas. A los pocos días fui objeto de acoso, burlas y humillaciones por razpnes que no vienen al caso. El grupillo estaba formado por un repetidor -un armario de 90 kilos- y otros cuatro cortesanos. Yo andaba amedrentado y acojonado y no era capaz de pedir ayuda (estaba mal visto te llamaban chivato y maricón) pero un día cometieron el error de meterse conmigo estando yo enrabietado por otras causas. La pelea fué terrible, yo acabé en la casa de socorro, pero el armario tuvo fractura del tabique nasal. No le contaré las movidas con el Director del centro, la policía y mis familiares, pero el resultado fue que nunca mas se metieron conmigo. Ni ellos, ni nadie.

Porsituquieressaber escribió:

Dorogoi escribió:
No fue un pacto firmado porque Gorbachov, como buen gilipollas, creyò a lo que el presidente Bush le aseguraba. No pensò que debìa hacerle firmar lo que prometìa....

Hay que ser gilipollas para creerle a un presidente de EEUU...



Puede encontrar todo en el memorandum del archivo de Seguridad Nacional de EEUU. Le dejo una copia de la pàgina donde està escrita la promesa de Baker repitiendo lo que Bush dijo. Pero ya sabe, la oveja que le cree al lobo que quiere ser vegetariano.

Dice clarito que la OTAN no se expanderìa ni una pulgada al Este y Gorbachov dice que eso serìa "inaceptable". No me imaginé que desconocìa también esto.

//--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Del Archivo de Seguridad Nacional de EEUU. (The George Washington University)

https://nsarchive.gwu.edu/document/16116-document-05-memorandum-conversation-between

Saludos.

O sea... que mientras tenían las conversaciones previas para la elaboración de un tratado, comentan estas cosas, se cruzan promesas y a la hora de redactar el tratado... no las ponen. Pues asi, a primera vista, parece efectivamente parece gilipollas.

Menos que Putín, que en su tratado con Ucrania, si que hizo constar que la cesión del armamento nuclear, era a cambio del respeto a su soberania. Lo que demuestra que Zelenski tambien era gilipollas.

Mientras tanto, los que no se consideran gilipollas, siguen opinando que una agresión como la rusa, no se puede consentir.

Y si quiere asomar las bombas, que las asome. La Humanidad tiene una larga historia que confirma que un chantajista, nunca se cansa de pedir. De manera que si quiere algo, que venga a cogerlo.

Porsituquieressaber escribió:

Dorogoi escribió:
Justamente, si es ofensiva como demostrò en Belgrado, Irak, Libia, etc. ¿Para que se declara "defensiva"?

¿Para qué està actuando hoy si ningùn estado miembro fue atacado? ¿Qué hace la OTAN hoy?

La OTAN hoy, provee de armamento a un estado soberano para que se defienda. Nadie ha tocado suelo ruso.

Dorogoi escribió:

Porsituquieressaber escribió:Mire usted, Dorogoi.

Cuando yo tenía quince años, mi curso fué dividido en tres y cada una de las partes agregada a otras tres aulas. A los pocos días fui objeto de acoso, burlas y humillaciones por razpnes que no vienen al caso. El grupillo estaba formado por un repetidor -un armario de 90 kilos- y otros cuatro cortesanos. Yo andaba amedrentado y acojonado y no era capaz de pedir ayuda (estaba mal visto te llamaban chivato y maricón) pero un día cometieron el error de meterse conmigo estando yo enrabietado por otras causas. La pelea fué terrible, yo acabé en la casa de socorro, pero el armario tuvo fractura del tabique nasal. No le contaré las movidas con el Director del centro, la policía y mis familiares, pero el resultado fue que nunca mas se metieron conmigo. Ni ellos, ni nadie.

Hola,
qué curioso, usted hizo lo mismo que Putin. Entiendo.

Es decir, se cansò d eque haya bulling y reaccionò, eso es lo que sucediò en Donbass. Putin se cansò de las bravuconadas de la OTAN y reaccionò como usted lo hizo y con justa razòn. Todo tiene un limite.

Lo malo es que a usted le dijeron que era un violento porque le rompiò el tabique y a Putin porque mandò el ejercito. Las historias sson similares.

Es buenos que lo cuente en este tema para ver las analogìas. Ahora, nadie màs se va a meter con usted ni con Putin.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Porsituquieressaber escribió:

O sea... que mientras tenían las conversaciones previas para la elaboración de un tratado, comentan estas cosas, se cruzan promesas y a la hora de redactar el tratado... no las ponen. Pues asi, a primera vista, parece efectivamente parece gilipollas.

Menos que Putín, que en su tratado con Ucrania, si que hizo constar que la cesión del armamento nuclear, era a cambio del respeto a su soberania. Lo que demuestra que Zelenski tambien era gilipollas.

Mientras tanto, los que no se consideran gilipollas, siguen opinando que una agresión como la rusa, no se puede consentir.

Y si quiere asomar las bombas, que las asome. La Humanidad tiene una larga historia que confirma que un chantajista, nunca se cansa de pedir. De manera que si quiere algo, que venga a cogerlo.

Sì, un perfecto gilipollas; creer en lo que dice un presidente de EEUU sin hacerlo firmar por sus palabras es de gilipollas.

Creer en la palabra se puede dar sòlo entre personas de honor.

La basura es siempre despreciable y nunca respeta la palabra. Siempre fue asì.

Ahora serà cuestiòn de poner los puntos sobre las ies y hacer firmar un tratado de paz donde la OTAN no se acerque a Rusis mendando nazis. Me parece que llegò el momento.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Porsituquieressaber escribió:

La OTAN hoy, provee de armamento a un estado soberano para que se defienda. Nadie ha tocado suelo ruso.

Dorogoi escribió:

Porsituquieressaber escribió:

La OTAN hoy, provee de armamento a un estado soberano para que se defienda. Nadie ha tocado suelo ruso.

Dorogoi escribió:

Porsituquieressaber escribió:

O sea... que mientras tenían las conversaciones previas para la elaboración de un tratado, comentan estas cosas, se cruzan promesas y a la hora de redactar el tratado... no las ponen. Pues asi, a primera vista, parece efectivamente parece gilipollas.

Menos que Putín, que en su tratado con Ucrania, si que hizo constar que la cesión del armamento nuclear, era a cambio del respeto a su soberania. Lo que demuestra que Zelenski tambien era gilipollas.

Mientras tanto, los que no se consideran gilipollas, siguen opinando que una agresión como la rusa, no se puede consentir.

Y si quiere asomar las bombas, que las asome. La Humanidad tiene una larga historia que confirma que un chantajista, nunca se cansa de pedir. De manera que si quiere algo, que venga a cogerlo.

Sì, un perfecto gilipollas; creer en lo que dice un presidente de EEUU sin hacerlo firmar por sus palabras es de gilipollas.

Creer en la palabra se puede dar sòlo entre personas de honor.

La basura es siempre despreciable y nunca respeta la palabra. Siempre fue asì.

Ahora serà cuestiòn de poner los puntos sobre las ies y hacer firmar un tratado de paz donde la OTAN no se acerque a Rusis mendando nazis. Me parece que llegò el momento.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Porsituquieressaber escribió:Mire usted, Dorogoi.

Cuando yo tenía quince años, mi curso fué dividido en tres y cada una de las partes agregada a otras tres aulas. A los pocos días fui objeto de acoso, burlas y humillaciones por razpnes que no vienen al caso. El grupillo estaba formado por un repetidor -un armario de 90 kilos- y otros cuatro cortesanos. Yo andaba amedrentado y acojonado y no era capaz de pedir ayuda (estaba mal visto te llamaban chivato y maricón) pero un día cometieron el error de meterse conmigo estando yo enrabietado por otras causas. La pelea fué terrible, yo acabé en la casa de socorro, pero el armario tuvo fractura del tabique nasal. No le contaré las movidas con el Director del centro, la policía y mis familiares, pero el resultado fue que nunca mas se metieron conmigo. Ni ellos, ni nadie.

Hola,
qué curioso, usted hizo lo mismo que Putin. Entiendo.

Es decir, se cansò d eque haya bulling y reaccionò, eso es lo que sucediò en Donbass. Putin se cansò de las bravuconadas de la OTAN y reaccionò como usted lo hizo y con justa razòn. Todo tiene un limite.

Lo malo es que a usted le dijeron que era un violento porque le rompiò el tabique y a Putin porque mandò el ejercito. Las historias sson similares.

Es buenos que lo cuente en este tema para ver las analogìas. Ahora, nadie màs se va a meter con usted ni con Putin.

Saludos.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:Rusia ataca un museo y un teatro en Ucrania Kupians causando dos muertos..

Habrá sido un accidente. El otro día bombardearon uno de sus pueblos. Esta vez no han dicho que fueron los ucranianos, como en las provincias "liberadas"

Seguro que Liu nos explica la razón.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:Mire usted, Dorogoi.

Cuando yo tenía quince años, mi curso fué dividido en tres y cada una de las partes agregada a otras tres aulas. A los pocos días fui objeto de acoso, burlas y humillaciones por razpnes que no vienen al caso. El grupillo estaba formado por un repetidor -un armario de 90 kilos- y otros cuatro cortesanos. Yo andaba amedrentado y acojonado y no era capaz de pedir ayuda (estaba mal visto te llamaban chivato y maricón) pero un día cometieron el error de meterse conmigo estando yo enrabietado por otras causas. La pelea fué terrible, yo acabé en la casa de socorro, pero el armario tuvo fractura del tabique nasal. No le contaré las movidas con el Director del centro, la policía y mis familiares, pero el resultado fue que nunca mas se metieron conmigo. Ni ellos, ni nadie.

Si aveces para que se arreglen unas cosas tienen que pasar otras fuera de lo normal, así funcionan las cosas y para que se arregle lo de Ucrania tendrá que ponerse en marcha la OTAN aunque no lo quiera nadie..

Porsituquieressaber escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
qué curioso, usted hizo lo mismo que Putin. Entiendo.

Es decir, se cansò d eque haya bulling y reaccionò, eso es lo que sucediò en Donbass. Putin se cansò de las bravuconadas de la OTAN y reaccionò como usted lo hizo y con justa razòn. Todo tiene un limite.

Lo malo es que a usted le dijeron que era un violento porque le rompiò el tabique y a Putin porque mandò el ejercito. Las historias sson similares.

Es buenos que lo cuente en este tema para ver las analogìas. Ahora, nadie màs se va a meter con usted ni con Putin.

Saludos.

Pues no. Tiene usted las entendederas  caducadas. Cosas del inmovilismo. Hay que hacer ejercicio.

Yo fuí agredido y me defendí.

¿lo pilla?

Porsituquieressaber escribió:

Dorogoi escribió:
Sì, un perfecto gilipollas; creer en lo que dice un presidente de EEUU sin hacerlo firmar por sus palabras es de gilipollas.

Creer en la palabra se puede dar sòlo entre personas de honor.

La basura es siempre despreciable y nunca respeta la palabra. Siempre fue asì.

Ahora serà cuestiòn de poner los puntos sobre las ies y hacer firmar un tratado de paz donde la OTAN no se acerque a Rusis mendando nazis. Me parece que llegò el momento.

Saludos.

Pues nada, que hablen con la Otan y que hagan un tratado como se debe de hacer.

Lo de lloriquear y decir que nos han engañao, es muy infantil.

Porsituquieressaber escribió:

Dorogoi escribió:

Profunda respuesta. Veo que ha estado meditando largamente.

Y se evidencia, una vez mas, que donde no hay mata, no hay patata.