¿A quienes interesa unas nuevas elecciones?

¿A quienes interesa unas nuevas elecciones?

Pedro Sánchez todavía no ha conseguido el necesario voto de Junts para la investidura, cosa que deja abierta la puerta a una posible repetición de las elecciones, que tendrían lugar en el mes de enero próximo. Por eso todo el mundo se pregunta a quién favorecería unas nuevas elecciones, y esta cuestión tiene unas cuántas respuestas posibles, entendiendo en todo caso que son especulativas. Yo no poseo bola de cristal alguna ni soy adivino.

Nadie puede asegurar qué votarían los electores en unas circunstancias que todavía no se han dado. Pero no tan solo esto, porque incluso, si ya estuviéramos en ello, la prospección aritmética sería muy complicada, ya que el margen de decisión es tan pequeño que, “demoscópicamente”, se aventura un empate.

Partiendo de datos reales, se puede llegar a algunas conclusiones, que, aun siendo especulativas, tienen cierto sentido.

Primero. No parece que pueda haber grandes diferencias entre bloques respecto de las elecciones de julio. Todos los sondeos postelectorales y la dinámica política indican que no habrá sorpresas en este sentido ni tampoco grandes transferencias de votos del bloque Feijóo al bloque Sánchez o viceversa. De hecho, una de las consecuencias que el PSOE haya planteado la etapa posterior a los comicios como un enfrentamiento entre los dos bloques absolutamente opuestos, es que esto refuerza las lealtades de cada cual, imposibilitando el trasvase de voto. No es creíble que, en este ambiente, votantes moderados del PP (por Vox) opten por Sánchez ni al contrario tampoco, por mucho que Guerra y González, las momias del PSOE, insistan en ello. Últimamente han perdido muchas simpatías para los votantes del PSOE por su descarada actuación favoreciendo al PP.

Segundo. Si no hay trasvase de votos, el PP y Vox tienen hoy la mayoría absoluta en la mano.
El PP y Vox ganaron las elecciones de julio con suficiente claridad para obtener la mayoría absoluta. Si esto no ocurrió, la causa hay que irla a buscar en la distribución de los escaños finales.
Los escaños finales de cada demarcación son una especie de lotería, porque pueden adjudicarse por unos pocos centenares de votos, dado que se cuentan sobre los restos de la votación.

Un cálculo del reparto de los últimos escaños otorgados demuestra que el PP y Vox, en realidad, perdieron las elecciones únicamente por 11.439 votos. Si el PP se hubiera quedado el último escaño de Girona, el último de Lleida y el último de Murcia, y Vox el último de Albacete, hoy Feijóo ya estaría en la Moncloa. Perdieron la posibilidad por 363 votos, 3.503, 6.286 y 1.287, respectivamente.

El PP obtuvo 8.160.837 votos. Más votos que obtuviera Mariano Rajoy en las elecciones del 2015 que sí lo llevaron al gobierno español (7.917.462). También en porcentaje: 33,06% el 2023 y 31,64% el 2015. En resumen es que el PP y Vox podrían ganar (de ahí su lucha para desgastar a Sánchez) muy fácilmente en una repetición de las elecciones.

Tercero. Si hubiesen modificaciones dentro de los bloques, esto también favorecería el PP, seguramente. Dentro de los bloques podría haber cambios significativos. Los expertos consideran que el nerviosismo que causaría la nueva convocatoria podría traducirse en un crecimiento del PP y del PSOE, a expensas de Vox y de Sumar, ERC o Bildu. Habría una concentración de voto para asegurar la “utilidad”. Lógicamente esto también es especulación y favorecería a los dos grandes partidos, pero sobre todo al PP. El PSOE está, hoy por hoy, a excesiva distancia para que fuera posible que ganara tantos escaños para llegar a configurar una mayoría absoluta. En cambio, al PP le iría muy bien, precisamente, para recoger estos últimos escaños que ahora se le han resistido. Un papel menor de Vox sería la mejor buena noticias para el PP. Y es algo que al parecer se da.

Cuarto. Podría ocurrir que (sigo especulando) ninguno de los dos bloques, nuevamente, tuviera suficientes votos y volvieran a depender de Junts. Si la posibilidad que el PP gane es la más clara, la segunda más factible es que se repita la situación actual y ninguno de los bloques no alcancen suficientes votos, a causa del resultado de Junts. Cómo se sabe, ahora Junts tiene siete diputados y el PP necesita cuatro. Salvo que hubiera una debacle en Junts (cosa nada probable) el margen que tiene el partido de Puigdemont como tercer bloque para decantar el resultado es muy importante, es más puede que sus escaños se vean aumentados. Nadie puede saber tampoco cómo afectaría a Junts la nueva situación para forzar unas nuevas elecciones. Habría una campaña feroz en su contra, pero también podría ser que hubiese un trasvase del votos entre ERC y Junts en favor del partido de Puigdemont. De hecho, esto es lo que indican las encuestas publicadas estos días, a pesar de que hay que volver a remarcar que estamos muy lejos de las posibles elecciones para que sean fiables. Se puede decir que no se llegará a ello; es lo m´s probable.

Quinto. La distancia que tiene que recorrer el PSOE es excesiva. El Partido Socialista consiguió 102 diputados en las elecciones de julio, seis menos de los que tenía con anterioridad. Esto lo aleja de cualquier posibilidad de aspirar a gobernar que no requiera, como se ha visto, de una coalición de apoyos muy complicada, la cual ocasiona tensiones en el partido y sus votantes. De todas las hipótesis que se pueden exponer, pues, la menos probable es la de un tumbo radical del electorado a favor de los socialistas.

Por lo tanto, creo que tendremos Gobierno de coalición comandada por Pedro Sánchez, mucho mejor preparado para un tema de este calado que Feijóo, que si no lo tiene claro y a mano, no vale para convencer a los demás, o es que, atado de pies y manos por Vox, Abascal le impide que intente cualquier pacto. Que todo podría ser...

*

Yo no sé qué votarían los demás, pero yo, como catalana que no quiere la independencia, votaría, por primera vez, al PP.

Tomb escribió:Yo no sé qué votarían los demás, pero yo, como catalana que no quiere la independencia, votaría, por primera vez, al PP.

Y estaría en su derecho de hacerlo, como seguramente en otras ocasiones habrá votado a Ciudadanos, que es lo que pienso. La democracia es así, que cada uno puede votar a quien quiera o no votar, o hacerlo en blanco como suelo hacerlo yo, porque como demócrata creo en las votaciones, incluso en las no permitidas como la del referéndum, la voz de los ciudadanos nunca se deben acallar, pero como no hay partido alguno que me parezca fiable, y lo que nunca haré es votar "en contra", paso de ellos.

*

Siempre he dicho que yo voto a la persona nunca al partido. Voté a Pablo iglesias porque hubo un tiempo que me ilusionó, luego todo resultó una mentira. Voté a Inés Arrimadas porque me pareció una buena opción para hacer un cambio en la Generalitat. Ahora sería la primera vez que votaría a un partido, puesto que Feijóo nunca me ha gustado como político. Si Isabel Ayuso se presentara para Presidente del Gobierno yo sería una incondicional suya, no votaría al PP, la votaría a ella.

Tomb escribió:Siempre he dicho que yo voto a la persona nunca al partido. Voté a Pablo iglesias porque hubo un tiempo que me ilusionó, luego todo resultó una mentira. Voté a Inés Arrimadas porque me pareció una buena opción para hacer un cambio en la Generalitat. Ahora sería la primera vez que votaría a un partido, puesto que Feijóo nunca me ha gustado como político. Si Isabel Ayuso se presentara para Presidente del Gobierno yo sería una incondicional suya, no votaría al PP, la votaría a ella.

Y yo, que no votaría a la señora Ayuso ni para presidenta de la comunidad de propietarios, respeto su opinión Tomb, y me parece bien que así hiciera si así gustase; cada uno es muy libre de escoger la opción de gobierno que le apetezca, sin embargo creo que tendrá próximamente esa oportunidad, al PP no le queda otra que presentarse ante los españoles con una populista que, más que por personalidad, está dirigida desde las bambalinas del teatro pepero. A mí esta señora, guardando las distancias y el oficio, me parece más una Marilyn Monroe (y no por rubia) sino por los papeles que interpretaba de "niña ñoña, cursi y boba", pero también le digo, si esto llegara, que sería otro gran fracaso para el PP; una cosa es lo que ha hecho en su comunidad beneficiándose del poder económico que tiene Madrid como Ciudad-Estado, y otra cosa es cuando se presentase a gobernar España y todos sus problemas territoriales. Porque no lo dude, estimada Tomb, este es el gran problema del PP, que no se quita de encima su idea centralista, y o bien suprimen las autonomías y se vuelve a la España Una, Grande y Libre, cosa que a Vox le gustaría, o hay que asumir a los nacionalistas de otro color al margen de ellos, como catalanes, vascos, navarros, gallegos y algún otro que comienza a tener importancia. La España plural que efectivamente existe, o como se la llamó en otras Constituciones: las Españas.

*

EL POSTIGUET escribió:

Tomb escribió:Yo no sé qué votarían los demás, pero yo, como catalana que no quiere la independencia, votaría, por primera vez, al PP.

Y estaría en su derecho de hacerlo, como seguramente en otras ocasiones habrá votado a Ciudadanos, que es lo que pienso. La democracia es así, que cada uno puede votar a quien quiera o no votar, o hacerlo en blanco como suelo hacerlo yo, porque como demócrata creo en las votaciones, incluso en las no permitidas como la del referéndum, la voz de los ciudadanos nunca se deben acallar, pero como no hay partido alguno que me parezca fiable, y lo que nunca haré es votar "en contra", paso de ellos.

*

Lo más razonable en tu caso sería que lo hicieras en nulo, que se trata de un voto que no es computable en el reparto de escaños. Al hacerlo en blanco estarías haciéndolo en contra de los partidos minoritarios y beneficiando a quienes más probabilidades tienen de conseguir representación. En realidad no estarías pasando de los mayoritarios aplicando ésta lógica.

NES escribió:

EL POSTIGUET escribió:



Y estaría en su derecho de hacerlo, como seguramente en otras ocasiones habrá votado a Ciudadanos, que es lo que pienso. La democracia es así, que cada uno puede votar a quien quiera o no votar, o hacerlo en blanco como suelo hacerlo yo, porque como demócrata creo en las votaciones, incluso en las no permitidas como la del referéndum, la voz de los ciudadanos nunca se deben acallar, pero como no hay partido alguno que me parezca fiable, y lo que nunca haré es votar "en contra", paso de ellos.

*

Lo más razonable en tu caso sería que lo hicieras en nulo, que se trata de un voto que no es computable en el reparto de escaños. Al hacerlo en blanco estarías haciéndolo en contra de los partidos minoritarios y beneficiando a quienes más probabilidades tienen de conseguir representación. En realidad no estarías pasando de los mayoritarios aplicando ésta lógica.

Lo razonable para mí, y supongo lo entenderá, es lo que yo razono; las razones de los otros las respeto pero no me condicionan. Mi voto en blanco tiene el significado que me gusta la democracia, pero no los partidos que se presentan a ella, y menos sus líderes, con unas líneas que me pueden gustar algunas, pero no todas en su totalidad para apoyarlos, y hoy, que se necesitan coaliciones, si yo fuera conservador ¿cómo iba dar mi voto al PP si éste necesariamente ha de entregarle parte del gobierno a Vox? Y lo mismo con el PSOE, que no gustándome para nada las maneras prepotentes del señor Iglesias ¿cómo votar al PSOE para que nombre vicepresidente al botarate de Pablo? ¿Lo entiende ahora? Pues eso…

Y no es que esté por la mayorías absolutas sabiendo cómo se han beneficiado de ellas PP y PSOE, con sus corrupciones. La política de España no me interesa para nada, aunque por desgracia tenga que vivir aquí, salvo que un día decida volver a irme a Alemania o Francia (aquí aún tengo casa) y vea a España por televisión.

*

EL POSTIGUET escribió:

NES escribió:

Lo más razonable en tu caso sería que lo hicieras en nulo, que se trata de un voto que no es computable en el reparto de escaños. Al hacerlo en blanco estarías haciéndolo en contra de los partidos minoritarios y beneficiando a quienes más probabilidades tienen de conseguir representación. En realidad no estarías pasando de los mayoritarios aplicando ésta lógica.

Lo razonable para mí, y supongo lo entenderá, es lo que yo razono; las razones de los otros las respeto pero no me condicionan. Mi voto en blanco tiene el significado que me gusta la democracia, pero no los partidos que se presentan a ella, y menos sus líderes, con unas líneas que me pueden gustar algunas, pero no todas en su totalidad para apoyarlos, y hoy, que se necesitan coaliciones, si yo fuera conservador ¿cómo iba dar mi voto al PP si éste necesariamente ha de entregarle parte del gobierno a Vox? Y lo mismo con el PSOE, que no gustándome para nada las maneras prepotentes del señor Iglesias ¿cómo votar al PSOE para que nombre vicepresidente al botarate de Pablo? ¿Lo entiende ahora? Pues eso…

Y no es que esté por la mayorías absolutas sabiendo cómo se han beneficiado de ellas PP y PSOE, con sus corrupciones. La política de España no me interesa para nada, aunque por desgracia tenga que vivir aquí, salvo que un día decida volver a irme a Alemania o Francia (aquí aún tengo casa) y vea a España por televisión.

*

Hay quienes tienen el sistema electoral como dogma. La democracia burguesa es mucho más parecida al sistema de cortes, que a la democracia griega.