Toda clase de pensamientos ateos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

MagAnna escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Además de que hacen fiestas cuando lo tienen prohibido, pero ya ven el cuerpo es pecador.

Hmmm... No tienen prohibido hacer fiestas. Lo que no hacen es celebrar cumpleaños.
Fiestas, dentro de un determinado orden y sólo entre Testigos de Jehová, tengo entendido de que sí pueden.
Pero demasiados límites sí que tienen... deberían relajarlos un poco.

Se sueltan el pelo de vez en cuando, la carne es débil

pero el tufo es fuerte...

Por cierto tengo a varios amigos de los foros en Facebook, uno de ellos es 2 Indios

Si hay cosas medias raras.

(Es difícil de creer que la Vanguardia que nació del Franquismo,diera tales noticias de ser ciertas...).

La Iglesia católica no se definió contra la evolución, los protestantes si.

Giordano Bruno de Nola escribió:La Iglesia católica no se definió contra la evolución, los protestantes si.

Ah si!!!
En qué sentido, en qué es una teoría, una manera que pretende hacernos creer que todo es casual y que las probabilidades de que sea cierta son infinitamente mayores que considerar que tras ella hay alguien inteligente.
Pues es que, yo hubo un tiempo en que aceptaba que Dios pudo haberse servido de impulsos evolutivos para crear, pero he optado por dejar de aceptarlo. Y no porque sea un loco un necio o un ignorante, que tal vez es lo que sea, sino porque me apetece.

Nadie escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La Iglesia católica no se definió contra la evolución, los protestantes si.

Ah si!!!
En qué sentido, en qué es una teoría, una manera que pretende hacernos creer que todo es casual y que las probabilidades de que sea cierta son infinitamente mayores que considerar que tras ella hay alguien inteligente.
Pues es que, yo hubo un tiempo en que aceptaba que Dios pudo haberse servido de impulsos evolutivos para crear, pero he optado por dejar de aceptarlo. Y no porque sea un loco un necio o un ignorante, que tal vez es lo que sea, sino porque me apetece.

Por cierto. Las creencias se aceptan porque apetecen, pero las evidencias se aceptan por su peso.

En todo caso, hay un concepto errado al afirmar que se pretende hacer creer que todo es casual.
La evolución es causal, no casual; lo que es casual es el resultado.

Si lanzas una piedra con una cierta fuerza, su aceleración y dirección general son totalmente causales, pero el lugar donde cae suele ser casual.
Dónde se encuentra cada grano de arena en la playa es casual, pero que la arena se encuentre en la playa es causal.

Si lanzas una piedra, ésta no caerá en el planeta Marte, sino en el planeta tierra: eso es causal. Pero si una nave lleva una piedra, y la deja caer en la luna, la luna es su destino causal. Su ubicación precisa es casual.

Igual cosa con la evolución.
Dada la vida, la evolución es causal. El resultado es casual.

No se debe confundir lo que se afirma para hacer ruido y confusión, con lo que se afirma como consecuencia de la observación y del estudio.

La evolución está demostrada más allá de toda duda. El origen de la vida, en cambio, aún se desconoce.

Hay quienes pretenden rebatir la teoría de la evolución señalando que ésta consiste en meter un saco con diversos productos químicos en una licuadora, y que al final saltará un sapo. También hay quienes intentan rebatirla diciendo "nunca he visto una vaca/ballena", como me lo dijo en otro foro un testigo de jehová...

Giordano Bruno de Nola escribió:La Iglesia católica no se definió contra la evolución, los protestantes si.

Algunas ramas evangélicas se han definido contra la evolución. Pero ese no es el caso de la iglesia de la reforma de Lutero, normalmente asociada al protestantismo.

Nadie escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La Iglesia católica no se definió contra la evolución, los protestantes si.

Ah si!!!
En qué sentido, en qué es una teoría, una manera que pretende hacernos creer que todo es casual y que las probabilidades de que sea cierta son infinitamente mayores que considerar que tras ella hay alguien inteligente.
Pues es que, yo hubo un tiempo en que aceptaba que Dios pudo haberse servido de impulsos evolutivos para crear, pero he optado por dejar de aceptarlo. Y no porque sea un loco un necio o un ignorante, que tal vez es lo que sea, sino porque me apetece.

Es un debate y es sólo un pretexto, lo que tu propones de casuístico es falso respecto a la teoría de la evolución. EL vídeo es para retomar los temas.

Repito el vídeo porque es pertinente aquí también

Dijousmercat escribió:

Lavando pecados originales

La gran Emma Goldman

En. Efecto las creencias sona forma más primitiva de la conciencia

EL DIOS PTAH
El primer dios particular, uno que no poseía rasgo animal alguno, adorado principalmente en la ciudad de Menfis. Según la teología elaborada por los sacerdotes de Menfis– era el dios creador. Adquirió tal importancia que se esparció hacia todo el país de Egipto a través del tiempo y aunque no se sabe qué representaba en realidad cuando comenzó la historia de Egipto, sí se sabe que aparece nombrado de manera indirecta en los textos de las pirámides, en los que pareciera no tener función funeraria.

El dios Ptah, en este caso, estaba casado con su consorte, la diosa Sekhmet, siendo su hijo Nefertum. De esta manera la triada se concebía, como grupo de tres dioses de Memphis. Es importante considerar que, al principio de la historia de Egipto, era Memphis era la capital administrativa, siendo allí donde adquiere un papel muy importante. Es el dios de los artesanos, y de lo que entendemos hoy como artistas. Se dice que el dios Ptah creó a los seres humanos.

Era el dios principal para la comunidad de trabajadores que realizaban las tumbas de los reyes en el Valle de los Reyes. En relación a su aspecto creativo, era el dios creador primordial según la cosmogonía memphita (según el mito de la creación del universo de Memphis). Consiguió crearse a sí mismo al mezclar el lado femenino (num) y el masculino (naunet) de las aguas primigenias. De esta manera fue que comenzó a crear todo el universo que se conoce.

Ptah se le suele representar con forma humana (antropomorfo). Suele llevar una especie de casco adherido a su cabeza. Aparece en ocasiones con forma mamiforme; algunas veces se representa momificado parte de su cuerpo, y otras con las piernas juntas y con un cetro sostenido entre sus manos.

Este cetro combina tres símbolos: el símbolo de la vida Ank, el símbolo de la columna de Osiris Djed, y también el símbolo de poder, o cetro

Dijousmercat escribió:

He pensado lo mismo, una sociedad primitiva de pastores.

Se universalizo con el sistema esclavista

Dijousmercat escribió:

gabin:
Y,.... despotrican del 'sadomaso'

Dijousmercat escribió:

Y continuamente lo intentan

Dijousmercat escribió:

Y suelen hacerlo...

Dijousmercat escribió:

Y viven en ellas, hasta las ritualizan

Dijousmercat escribió:

Yo por eso no discuto de religión