Detalles sobre Ciencia y conocimiento actual.

Milenka escribió:

Dijousmercat escribió:Si la medicina alopática no estuviera tan ligada al escandaloso negocio, ¿cuántas vidas no se hubieran salvado y cuántas césareas no se hubieran evitado con una simple manipulación?

https://www.youtube.com/watch?v=FonnvbSvTnc

Cualquier actividad humana, debe de estar ligada al negocio; desde la medicina, hasta la carpinteria, pasando por la educación y acabando en la mineria. De otra manera no hubiesen podido dar de comer a sus practicantes, ni invertir, ni desarrollarse, ni prosperar, ni avanzar...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:Si la medicina alopática no estuviera tan ligada al escandaloso negocio, ¿cuántas vidas no se hubieran salvado y cuántas césareas no se hubieran evitado con una simple manipulación?

https://www.youtube.com/watch?v=FonnvbSvTnc

Tienes toda la razón. Yo pienso que la salud no debe ser un negocio

doonga escribió:

Milenka escribió:

Dijousmercat escribió:Si la medicina alopática no estuviera tan ligada al escandaloso negocio, ¿cuántas vidas no se hubieran salvado y cuántas césareas no se hubieran evitado con una simple manipulación?

https://www.youtube.com/watch?v=FonnvbSvTnc

Cualquier actividad humana, debe de estar ligada al negocio; desde la medicina, hasta la carpinteria, pasando por la educación y acabando en la mineria. De otra manera no hubiesen podido dar de comer a sus practicantes, ni invertir, ni desarrollarse, ni prosperar, ni avanzar...

Sin olvidar la prostitución.

Milenka escribió:

doonga escribió:

Milenka escribió:

Dijousmercat escribió:Si la medicina alopática no estuviera tan ligada al escandaloso negocio, ¿cuántas vidas no se hubieran salvado y cuántas césareas no se hubieran evitado con una simple manipulación?

https://www.youtube.com/watch?v=FonnvbSvTnc

Cualquier actividad humana, debe de estar ligada al negocio; desde la medicina, hasta la carpinteria, pasando por la educación y acabando en la mineria. De otra manera no hubiesen podido dar de comer a sus practicantes, ni invertir, ni desarrollarse, ni prosperar, ni avanzar...

Sin olvidar la prostitución.

Ni el juego.

Dijousmercat escribió:Título: LA LEY SECA EN LOS ESTADOS UNIDOS
Autor: Franck Fernández – traductor, intérprete, filólogo

Ya desde las más antiguas civilizaciones de la humanidad, el hombre ha vivido con el alcohol. Sumarios, chinos, egipcios y otros usaban el alcohol. Ya se sabe que las pirámides de Egipto no fueron construidas por esclavos sino por asalariados a los que se les pagaba con cerveza. La cerveza y el vino eran muy utilizados en la Edad Media porque se desaconsejaba beber agua. Con mucha frecuencia las ciudades que estaban al lado de los ríos no podían consumir su agua por estar altamente contaminadas por los que vivían río arriba. El consumo de agua causaba enfermedades y no se conocía el principio de hervir el agua de consumo o que tuviera que estar en contacto con comida o utensilios de cocina.

Pero no siempre el alcohol ha sido para bien. Los primeros colonos que llegaron de Inglaterra a los Estados Unidos, e incluso desde Holanda, eran fundamentalmente protestantes, muchos de ellos puritanos. Veían con malos ojos el consumo del alcohol. Para mediados del siglo XIX, las nuevas migraciones de Europa hacia los Estados Unidos vinieron fundamentalmente de Irlanda y Polonia, países católicos en donde no existía ningún problema con el consumo del alcohol.

Ya para los años 1840, algunos estados del norte querían de alguna forma limitar o prohibir el consumo del alcohol. Y razones no les faltaban. Los padres de familia llegaban a casa después de haber cobrado su salario, pero con una escala técnica en el saloon más cercano, sin un centavo en el bolsillo. Como premio, maltrataban a la mujer y a los hijos. En este proceso se interpuso la guerra civil que, como sabemos, enfrentó al norte industrial con el sur de esclavista de 1861 a 1865. Una vez terminada la guerra, se reiniciaron los movimientos para limitar o prohibir el consumo del alcohol.

Con nuestros ojos del siglo XXI nos puede ser paradójico, pero eran las feministas, aquellas que pedían el voto para la mujer con el sufragio universal, las que también pedían la limitación de la venta del alcohol. Muchas de ellas se agrupaban delante de los expendios de alcohol y de rodillas rezaban para que los bebedores renunciaran a su vicio. Muchas fueron agradecidas a golpes por tan devotos deseos.
Así estaban las cosas hasta que llegó la Primera Guerra Mundial. Por una parte, se consideraba bochornoso que se utilizaran los cereales para fabricar whisky o cerveza cuando el país necesitaba todos esos recursos para la alimentación. Por otra parte, la cerveza estaba muy asociada a los inmigrantes o descendientes de alemanes, de alguna forma dando a entender que aquellos que bebían cerveza eran enemigos de los Estados Unidos. A partir del fin de la Primera Guerra Mundial cada vez fueron tomando más forma las ideas prohibicionistas. La idea es sencilla, al prohibir el consumo del alcohol, los hombres de familia llegarían a casa con el dinero íntegro de su salario. Ya se acabarían los golpes a esposas e hijos. Hay que considerar que el problema era grande. Se calcula que por cada 300 norteamericanos había un saloom.

Como los barrios pobres eran los más castigados por la cantidad de personas que iban a prisión. Las cárceles forzosamente se vaciarían y se establecería una nueva sociedad próspera y feliz. Pero, como dice el viejo refrán, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. En realidad, fueron más los problemas que surgieron que los que se eliminaron. Fundamentalmente el campesinado de los Estados Unidos adoptó estas medidas, no así los ciudadanos de las grandes ciudades que consideraban que el Estado, autodenominado democrático, no tenía ninguna potestad para decirles qué podían y qué no podía, beber. En las grandes ciudades se abrieron bares clandestinos donde el consumo del alcohol seguía siendo como antes de que se estableciera la ley.

La ley fue aprobada el 16 de enero de 1920 con el nombre de Enmienda número 18, puesto que ya antes se le habían hecho 17 enmiendas a la constitución del país. También fue conocida como ley Volstead por el apellido del senador que la redactó en compañía de un abogado. La ley prohibía la producción, el transporte, la venta, la importación y la exportación de bebidas alcohólicas. Solo se autorizaba la venta de bebidas con un contenido de, como máximo 0.05% de alcohol, para los ritos religiosos y para “fines médicos”. Los trabajadores de las destilerías se quedaron sin trabajo. Los repartidores de alcohol se quedaron sin trabajo. Muchos saloons tuvieron que cerrar. Algunos se reconvirtieron a un nuevo negocio. Algunos de los antiguos fabricantes de cerveza se dedicaron a fabricar refrescos o cerveza de raíz. De los 7000 saloons que existían en la ciudad de Chicago, 4500 se reconvirtieron a la venta de helados. El precio de las acciones de la Coca Cola de plano se duplicó.

Pero dicen que el que hizo la ley hizo la trampa. Aquellos a quienes se los permitía su bolsillo almacenaron en sus casas o clubes grandes cantidades de alcohol en espera de tiempos mejores. Los que peor la pasaron fueron los pobres que tuvieron que pagar el sobreprecio porque evidentemente se había establecido el contrabando. Lo más pernicioso de esta ley fue que, antes de esta ley Volstead, la mafia se dedicaba exclusivamente a temas como la prostitución y al juego. Ahora le traían en bandeja de plata un nuevo negocio que prometía ser muy enriquecedor: el contrabando de alcohol.
Desde Canadá venía el alcohol a los estados del norte de los Estados Unidos. Las islas Saint-Pierre et Miquelon, posesión francesa, tuvieron un importante auge económico gracias al contrabando. Los estados del este eran fundamentalmente aprovisionados por el contrabando procedente de Escocia. En los estados fronterizos con México se negociaba tequila. A Florida llegaba el ron de las Antillas, fundamentalmente desde Cuba. En las grandes ciudades principalmente las bandas italianas se enfrentaron con las irlandesas para tratar de dominar la plaza.

Este fue el inicio del surgimiento de personajes de la talla de Al Capone. Los ajustes de cuentas eran grandes entre las bandas rivales siendo su punto más álgido lo que la historia reconoce como “los asesinatos del día de San Valentín” que se produjo el 14 de febrero de 1929. Un grupo de mafiosos llegó a uno de los escondites de la banda rival disfrazados de policías y, a sangre fría y con mucha saña, fusilaron a 7 mafiosos. La corrupción era tal que, desde el más pequeño policía hasta gobernadores, como fue el caso del gobernador del estado de Nueva York, eran comprados por la mafia y se enriquecían gracias a la corruptela. A partir de la masacre del día de San Valentín, la opinión pública cambió drásticamente haciendo que el pueblo norteamericano entendiera, de una vez y por todas, que esta ley seca había traído más problemas que los que había solucionado.

En 1931 llegaba a la presidencia de los Estados Unidos el primer presidente demócrata después de varios períodos presidenciales en manos de los republicanos. El presidente Franklin Delano Roosevelt, quien había prometido a la población la erradicación de esta ya poco apreciada ley. Por otra parte, no debemos olvidar que, al no haber fabricación legal de alcohol, no se podía cobrar impuesto por los espirituosos. Con otra nueva enmienda a la constitución, la número 21, fue abolida la prohibición el 5 de diciembre de 1933 después de 14 años sin lograr ningún beneficio tangible y sí haber enriquecido enormemente a la mafia. El estado de Mississippi oficialmente erradicó la ley seca de sus leyes estatales solo en el año 1966.

Podemos entender que los mafiosos no iban a quedarse contentos con el fin de la prohibición al alcohol que tantas ganancias les había traído. Fue en ese momento que a los tradicionales modos de ganancia de antaño, a saber, la prostitución y el juego, se unió el tráfico de drogas.

Fue durante los años que no se pudo cobrar impuestos por la fabricación, venta, compra y consumo de alcohol, que se estableció para el ciudadano norteamericano el impuesto sobre la renta. No nos equivoquemos. Cuando comenzaron a cobrarse los impuestos por el alcohol no por ello dejó de cobrarse el impuesto sobre la renta… nada, como hay sabemos, impuesto puesto nunca es retirado.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:Con nuestros ojos del siglo XXI nos puede ser paradójico, pero eran las feministas, aquellas que pedían el voto para la mujer con el sufragio universal, las que también pedían la limitación de la venta del alcohol. Muchas de ellas se agrupaban delante de los expendios de alcohol y de rodillas rezaban para que los bebedores renunciaran a su vicio. Muchas fueron agradecidas a golpes por tan devotos deseos.

La Ley seca, resultado del puritanismo feminsita

Porsituquieressaber escribió:Las feministas de hoy, agarran unas curdas de cojones.

Porsituquieressaber escribió:Y los feministos también.

Perdón.

Giordano Bruno de Nola escribió:La Ley seca fue obra de las feministas, es un hecho histórico.

Giordano Bruno de Nola escribió:La Ley seca fue obra de las feministas, es un hecho histórico.

Tomb escribió:

Porsituquieressaber escribió:Y los feministos también.

Perdón.

Porsituquieressaber escribió:¿El hormigón es un medio elástico?

Dijousmercat escribió:

Dijousmercat escribió:Qué pequeños que somos...!



El telescopio VLT (Very Large Telescope) de ESO ha captado una magnífica imagen frontal de la galaxia espiral barrada Messier 77. La imagen hace justicia a la belleza de la galaxia, destacando sus brillantes brazos entrecruzados con carriles de polvo, pero no desvela la naturaleza turbulenta de Messier 77.

Crédito:
ESO

Giordano Bruno de Nola escribió:Maravilloso el universo

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Maravilloso el universo

Universo que fué creado por Dawkins y similares...

Giordano Bruno de Nola escribió:La naturaleza no piensa, ni se observa a si misma.

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La naturaleza no piensa, ni se observa a si misma.

Ahí estamos en total desacuerdo.
YO formo parte de la naturaleza, y como parte de la naturaleza puedo afirmar, sin ningún temor a equivocarme, que la naturaleza se observa a si misma a través mío.

Divido mi existencia entre antes y después de haber tenido esa vivencia místca o cósmica o denomínala como quieras.
Tuve un trip místico que cambió mi existencia, mi forma de pensar, mi forma de comprender mi entorno, y mi forma de comprenderme a mi mismo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Ahí estamos en total desacuerdo.
YO formo parte de la naturaleza, y como parte de la naturaleza puedo afirmar, sin ningún temor a equivocarme, que la naturaleza se observa a si misma a través mío.

Divido mi existencia entre antes y después de haber tenido esa vivencia místca o cósmica o denomínala como quieras.
Tuve un trip místico que cambió mi existencia, mi forma de pensar, mi forma de comprender mi entorno, y mi forma de comprenderme a mi mismo.

La piensa el hombre, en efecto, la naturaleza no se piensa a sí misma, ni el sol, ni la luna, ni las estrellas. El hombres es naturaleza, pero no sólo.

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

La piensa el hombre, en efecto, la naturaleza no se piensa a sí misma, ni el sol, ni la luna, ni las estrellas. El hombres es naturaleza, pero no sólo.

Sólo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Sólo.

Claro la consciencia

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro la consciencia

Es una forma de verlo. También están las emociones.
No solo ella se piensa, sino tambien se siente.

Entre medio edité mi respuesta..., pero el sólo quedó solo, en su sitio.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Es una forma de verlo. También están las emociones.
No solo ella se piensa, sino tambien se siente.

Entre medio edité mi respuesta..., pero el sólo quedó solo, en su sitio.

Una vieja discusión, amigo, hace poco discutimos esto en una mesa, algún día te invito a participar en una, será interesante.