Síndrome Dunning Krugger

Porsituquieressaber escribió:Los críticos se dedican a denostar a los indepes, no a los catalanes y usted es un burdo patán que sin tener ni repajolera idea de la realidad, se viene aquí a pontificar alardeando de su falso perfil universitario. No conozco a ningún universitario que se exprese de una manera tan pobre como lo hace usted.

Porsituquieressaber escribió:Los críticos se dedican a denostar a los indepes, no a los catalanes 

Porsituquieressaber escribió:y usted es un burdo patán que sin tener ni repajolera idea de la realidad

Porsituquieressaber escribió:se viene aquí a pontificar alardeando de su falso perfil universitario

Porsituquieressaber escribió: No conozco a ningún universitario que se exprese de una manera tan pobre como lo hace usted.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Los críticos se dedican a denostar a los indepes, no a los catalanes y usted es un burdo patán que sin tener ni repajolera idea de la realidad, se viene aquí a pontificar alardeando de su falso perfil universitario. No conozco a ningún universitario que se exprese de una manera tan pobre como lo hace usted.

Porsituquieressaber escribió:Los críticos se dedican a denostar a los indepes, no a los catalanes 

Falacia Ad verdecudiam  y Ad populum

Ok este razonamiento no tiene evidencias. Si tú lo dices.

Pues no tendrá evidencias si lo dice usted, pero los sociólogos que llevan años comentando este fenómeno, son una evidencia palmaria.

Porsituquieressaber escribió:y usted es un burdo patán que sin tener ni repajolera idea de la realidad

Falacia Ad hominem, va contra la persona y no contra el argumento. O sea personaliza e insulta solamente.

En absoluto. Va contra el argumento. Cuando el argumento se ha demostrado que es falso hasta el aburrimiento, se echa mano de frases coloquiales que cualquiera entiende como por ejemplo: "este comentario es propio de un patán"

Porsituquieressaber escribió:se viene aquí a pontificar alardeando de su falso perfil universitario

Es sencillo un tapón de hocico como decimos en México. Podríamos apostar, yo le demuestro que no tengo uno sino 6 títulos universitarios, pero uno por grado bastará, pero yo lo demuestro y usted se larga del foro ¿sale?

Me conformo con que me demuestre tres títulos. Si me lo demuestra, me largo del foro. Si no me lo demuestra usted se pone de avatar la imagen de un burro ¿sale?
Por cierto que esta postura suya me descoloca un poco pues ya ha comentado usted en alguna ocasión que lo de las apuestas no es propio de personas serias.

Porsituquieressaber escribió: No conozco a ningún universitario que se exprese de una manera tan pobre como lo hace usted.

Con los títulos bastaría, pero el hilo abre aquí. ¿Sabe lo que es Síndrome Dunning Krugger ¿Empezamos?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Los críticos se dedican a denostar a los indepes, no a los catalanes 

Falacia Ad verdecudiam [ y [size=16]Ad populum

Ok este razonamiento no tiene evidencias. Si tú lo dices.

Pues no tendrá evidencias si lo dice usted, pero los sociólogos que llevan años comentando este fenómeno, son una evidencia palmaria.

Porsituquieressaber escribió:y usted es un burdo patán que sin tener ni repajolera idea de la realidad

Giordano Bruno de Nola escribió:Falacia Ad hominem, va contra la persona y no contra el argumento. O sea personaliza e insulta solamente.

PorsituquieressaberEn absoluto. Va contra el argumento. Cuando el argumento se ha demostrado que es falso hasta el aburrimiento, se echa mano de frases coloquiales que cualquiera entiende como por ejemplo: "este comentario es propio de un patán"

se viene aquí a pontificar alardeando de su falso perfil universitario

Giordano Bruno de Nola escribió:Es sencillo un tapón de hocico como decimos en México. Podríamos apostar, yo le demuestro que no tengo uno sino 6 títulos universitarios, pero uno por grado bastará, pero yo lo demuestro y usted se larga del foro ¿sale?

Porsituquieressaber escribió:Me conformo con que me demuestre tres títulos. Si me lo demuestra, me largo del foro. Si no me lo demuestra usted se pone de avatar la imagen de un burro ¿sale?
Por cierto que esta postura suya me descoloca un poco pues ya ha comentado usted en alguna ocasión que lo de las apuestas no es propio de personas serias.

Porsituquieressaber escribió:Si, lo del síndrome ese es algo conocido desde la antigüedad, especialmente por las personas que tienen tiempo para pensar y recapacitar, como los pastores, por ejemplo. Uno de ellos solía decir con frecuencia:
"nunca discutas con aquellas personas que no saben que no saben, generan hastío y dolor de cabeza"

Porsituquieressaber escribió:Los pastores son personas con las que merece la pena hablar de manera sosegada. Son muy sabios.

Giordano Bruno de Nola escribió:Le falta manejo de PHP, pero eso nomás no se le da.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Los críticos se dedican a denostar a los indepes, no a los catalanes 

Falacia Ad verdecudiam [ y [size=16]Ad populum

Ok este razonamiento no tiene evidencias. Si tú lo dices.

Pues no tendrá evidencias si lo dice usted, pero los sociólogos que llevan años comentando este fenómeno, son una evidencia palmaria.

Probablemente no entienda lo que es una falacia Ad Verecudiam y porque la refuerza con una falacia Ad populum. Usted pretende sustentar la falta de evidencia suya en unos críticos (autoridades portadoras de la verdad) que denuestan a los independentistas que usted peyorativamente llama indepes. Sin poner en juego dichas críticas y además como si sus críticos que no dicen cuales fueran los portadores de la verdad. Cuando usted se refiere a los críticos, intenta decir que todos los críticos denuestan a los independentistas, lo cual dudo que sea cierto, pero que es falaz porque la verdad no se dirime en si muchos lo creen o lo dicen sino en el análisis de lo que dicen. Sus comentarios son retóricos, falaces, no lógicos.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Le falta manejo de PHP, pero eso nomás no se le da.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Los críticos se dedican a denostar a los indepes, no a los catalanes 

Falacia Ad verdecudiam [ y [size=16]Ad populum

Ok este razonamiento no tiene evidencias. Si tú lo dices.

Pues no tendrá evidencias si lo dice usted, pero los sociólogos que llevan años comentando este fenómeno, son una evidencia palmaria.

Probablemente no entienda lo que es una falacia Ad Verecudiam y porque la refuerza con una falacia Ad populum. Usted pretende sustentar la falta de evidencia suya en unos críticos (autoridades portadoras de la verdad) que denuestan a los independentistas que usted peyorativamente llama indepes. Sin poner en juego dichas críticas y además como si sus críticos que no dicen cuales fueran los portadores de la verdad. Cuando usted se refiere a los críticos, intenta decir que todos los críticos denuestan a los independentistas, lo cual dudo que sea cierto, pero que es falaz porque la verdad no se dirime en si muchos lo creen o lo dicen sino en el análisis de lo que dicen. Sus comentarios son retóricos, falaces, no lógicos.

1.- Probablemente usted no entienda que el vulgo llama mentira a lo que no es cierto sin pretender llevar el asunto a calidades filosóficas.

Porsituquieressaber escribió:2.- Y así, cuando yo digo que los sociólogos que tratan el tema, afirman que los que critican a los indepes catalanes, no son todos anticatalanes, no pretendo afirmar que todos ellos lo hayan demostrado de manera científica, entre otras razones porque la sociología no es una ciencia exacta, tampoco pretendo que mis observaciones particulares al respecto (una exigua muestra de algunas docenas de personas) sean una verdad absoluta. En consecuencia, lo que yo digo, es el resultado de una constatación basada en una cantidad muy considerable de evidencias. No le diré que su afirmacion es una falacia faba stultus, cosa que usted entenderá perfectamente si entre sus títulos se encuentra el de licenciado en latín.

Porsituquieressaber escribió:3.- A los nacionalindependentistas catalanes les llamo indepes por una simple cuestión de economía de lenguaje y no con indignum facinus, aunque he de reconocer que, en algunos momentos de acaloramiento les he llamado tontoloscojones, de lo que no me siento orgulloso a pesar de que considere que ha sido en un número de ocasiones verdaderamente anecdótico, si tenemos en cuenta sus muchos merecimientos.

Porsituquieresaber escribió: 4.- No tengo ni repajolera idea de que coños es eso de PHP

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:y usted es un burdo patán que sin tener ni repajolera idea de la realidad

Giordano Bruno de Nola escribió:Falacia Ad hominem, va contra la persona y no contra el argumento. O sea personaliza e insulta solamente.

PorsituquieressaberEn absoluto. Va contra el argumento. Cuando el argumento se ha demostrado que es falso hasta el aburrimiento, se echa mano de frases coloquiales que cualquiera entiende como por ejemplo: "este comentario es propio de un patán"

Patán no tengo la repajera idea de la realidad va contra la persona, no contra el argumento. El argumento se pierde, no aparece en el texto lo que aparecen son insultos descalificaciones, pero no el argumento. Como usted piensa que su verdad es autoevidente se engaña a sí mismo.

Giordano Bruno de Nola escribió:Porsituquieressaber

se viene aquí a pontificar alardeando de su falso perfil universitario

Giordano Bruno de Nola escribió:Es sencillo un tapón de hocico como decimos en México. Podríamos apostar, yo le demuestro que no tengo uno sino 6 títulos universitarios, pero uno por grado bastará, pero yo lo demuestro y usted se larga del foro ¿sale?

Porsituquieressaber escribió:Me conformo con que me demuestre tres títulos. Si me lo demuestra, me largo del foro. Si no me lo demuestra usted se pone de avatar la imagen de un burro ¿sale?
Por cierto que esta postura suya me descoloca un poco pues ya ha comentado usted en alguna ocasión que lo de las apuestas no es propio de personas serias.

Jaque Mate, comes y te vas... Y sólo son tres faltan los otros tres...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:y usted es un burdo patán que sin tener ni repajolera idea de la realidad

Giordano Bruno de Nola escribió:Falacia Ad hominem, va contra la persona y no contra el argumento. O sea personaliza e insulta solamente.

PorsituquieressaberEn absoluto. Va contra el argumento. Cuando el argumento se ha demostrado que es falso hasta el aburrimiento, se echa mano de frases coloquiales que cualquiera entiende como por ejemplo: "este comentario es propio de un patán"

Patán no tengo la repajera idea de la realidad va contra la persona, no contra el argumento. El argumento se pierde, no aparece en el texto lo que aparecen son insultos descalificaciones, pero no el argumento. Como usted piensa que su verdad es autoevidente se engaña a sí mismo.

A ver si nos entendemos...

Doña Maria Victoria Saez, era una maravillosa profesora de literatura. Sin embargo a la hora de manejar una fresadora, la señora era de una inutilidad sublime. Cuando yo la decía "calla Victoria, que este engranaje me lo hago yo con la chorra" en absoluto iba contra la persona, lo hacía apoyado en la evidencia. Maria Victoria era una excelente persona, pero sus argumentos a la hora de calcular las r.p.m. necesarias para tallar un engtanaje en acero al cromo-vanadio, no se sostenían.

Y usted, con sus seis títulos académicos, ha demostrado con reiteración desvergonzada que sus conocimientos sociopoliticoculturales de la realidad catalana, son sumamente endebles, populistas y sonrojantemente demagógicos.

Porsituquieressaber escribió:¡Ah! ¿de esos?. De esos tengo yo trece. Espere que encuentre el rotulador negro y le paso unas copias

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Si, lo del síndrome ese es algo conocido desde la antigüedad, especialmente por las personas que tienen tiempo para pensar y recapacitar, como los pastores, por ejemplo. Uno de ellos solía decir con frecuencia:
"nunca discutas con aquellas personas que no saben que no saben, generan hastío y dolor de cabeza"

No, no es así, este síndrome fue descubierto recientemente.

La propensión de las personas que sobrestiman su capacidad para analizar determinadas materias creyendo que pueden sobreponerse a los que si la tienen

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:y usted es un burdo patán que sin tener ni repajolera idea de la realidad

Giordano Bruno de Nola escribió:Falacia Ad hominem, va contra la persona y no contra el argumento. O sea personaliza e insulta solamente.

PorsituquieressaberEn absoluto. Va contra el argumento. Cuando el argumento se ha demostrado que es falso hasta el aburrimiento, se echa mano de frases coloquiales que cualquiera entiende como por ejemplo: "este comentario es propio de un patán"

Patán no tengo la repajera idea de la realidad va contra la persona, no contra el argumento. El argumento se pierde, no aparece en el texto lo que aparecen son insultos descalificaciones, pero no el argumento. Como usted piensa que su verdad es autoevidente se engaña a sí mismo.

A ver si nos entendemos...

Doña Maria Victoria Saez, era una maravillosa profesora de literatura. Sin embargo a la hora de manejar una fresadora, la señora era de una inutilidad sublime. Cuando yo la decía "calla Victoria, que este engranaje me lo hago yo con la chorra" en absoluto iba contra la persona, lo hacía apoyado en la evidencia. Maria Victoria era una excelente persona, pero sus argumentos a la hora de calcular las r.p.m. necesarias para tallar un engtanaje en acero al cromo-vanadio, no se sostenían.

Y usted, con sus seis títulos académicos, ha demostrado con reiteración desvergonzada que sus conocimientos sociopoliticoculturales de la realidad catalana, son sumamente endebles, populistas y sonrojantemente demagógicos.

Hasta aquí ya no pudo con la discusión. Yo no considero que seas mala persona, cada persona tiene una inteligencia específica, personal y habilidades en tal o cual área. Nadie somos superiores a nadie, pero no podemos suponer que los demás son sólo tontos. Además de hacer lo que me dedico tengo un gran rejuego con trabajadores, de muchos niveles. Yo no menosprecio a nadie. Las personas mismas se ponen los límites, uno de ellos es no situarse.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:¡Ah! ¿de esos?. De esos tengo yo trece. Espere que encuentre el rotulador negro y le paso unas copias

Sería un acto medio cobarde que no cumplieras con tu palabra. Hablaría mal de ti. Por obvias razones se cubren los datos privados. Si no reconoces que estabas en un error quedas en evidencia. Dijous te lo dijo. Mis títulos no hablan por mi, yo lo hago día a día en el foro y vengo a conversar, quién lo entiende así encuentra un diálogo agradable.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:¡Ah! ¿de esos?. De esos tengo yo trece. Espere que encuentre el rotulador negro y le paso unas copias

Sería un acto medio cobarde que no cumplieras con tu palabra. Hablaría mal de ti. Por obvias razones se cubren los datos privados. Si no reconoces que estabas en un error quedas en evidencia. Dijous te lo dijo. Mis títulos no hablan por mi, yo lo hago día a día en el foro y vengo a conversar, quién lo entiende así encuentra un diálogo agradable.

Pero... pero... pero...

¿No admitir fotocopias de billetes de 500 euros, como dinero es propio de cobardes?

Ya no sé si es usted mas cachondo que yo o mas tonto que un zapato.

Voy a meditarlo y luego le respondo.

Giordano Bruno de Nola escribió:Por cierto la referencia desaparecerá por razones de seguridad ya los viste.

Porsituquieressaber escribió:Por cierto... como le he citado, han quedado las pruebas aquí expuestas.

¿Quiere que las borre?

Porsituquieressaber escribió:Si, lo del síndrome ese es algo conocido desde la antigüedad, especialmente por las personas que tienen tiempo para pensar y recapacitar, como los pastores, por ejemplo. Uno de ellos solía decir con frecuencia:
"nunca discutas con aquellas personas que no saben que no saben, generan hastío y dolor de cabeza"

Porsituquieressaber escribió:No te enteras Giordano.

Yo eso ya lo sabía a los trece años.

Porsituquieressaber escribió:"Si el autobús se queda sin gasoleo, el membrillo no madura"

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:"Si el autobús se queda sin gasoleo, el membrillo no madura"

¿Y cuantas tesis dices que has tenido que elaborar para conseguir una frase tan brillante, y que además te fuera aceptada en Conocimiento Científico?

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:"Si el autobús se queda sin gasoleo, el membrillo no madura"

¿Y cuantas tesis dices que has tenido que elaborar para conseguir una frase tan brillante, y que además te fuera aceptada en Conocimiento Científico?

Ninguna.

Me he limitado a copiarte.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:"Si el autobús se queda sin gasoleo, el membrillo no madura"

¿Y cuantas tesis dices que has tenido que elaborar para conseguir una frase tan brillante, y que además te fuera aceptada en Conocimiento Científico?

Ninguna.

Me he limitado a copiarte.

La pobreza de mente no sólo se ufana de serlo, se trata de convencer a sí misma.

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:"Si el autobús se queda sin gasoleo, el membrillo no madura"

¿Y cuantas tesis dices que has tenido que elaborar para conseguir una frase tan brillante, y que además te fuera aceptada en Conocimiento Científico?

Ninguna.

Me he limitado a copiarte.

La pobreza de mente no sólo se ufana de serlo, se trata de convencer a sí misma.

Precisamente ahí radica gran parte de los comportamientos llamados ahora Dunning Kruger.

Los individuos aquejados, en vez de tomar una posición de humildad real y aprovechar el tiempo para ir saliéndose de la propia ignorancia a que estamos sometidos todos, unos más, otros menos, no encuentran mejor manera de solucionar el problema que la de autoconvencerse de que ya lo tienen todo superado, produciéndose asi un autoengaño superficial que su interior no acepta, y es entonce que si se les lleva la contraria o se pretende hacer ver que no tienen tanta razón como piensan, se revuelven como avispa intentanto producir el máximo dolor a quien se atreva a poner en duda su gran valía en conocimiento y experiencia...

Aqui se confunden un montón de conceptos como son: querer por poder, creer por saber, escucharse a sí mismos para asegurarse que tienen razón... y un sinfín de otros conceptos que hacen al individuo de mentalidad simple, contento y engañado. Eso sin ajuntarle no pocos problemillos de la infancia que nunca han sido resueltos, y que los evidenciarán con su trato a la hora de debatir.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:"Si el autobús se queda sin gasoleo, el membrillo no madura"

¿Y cuantas tesis dices que has tenido que elaborar para conseguir una frase tan brillante, y que además te fuera aceptada en Conocimiento Científico?

Ninguna.

Me he limitado a copiarte.

La pobreza de mente no sólo se ufana de serlo, se trata de convencer a sí misma.

Precisamente ahí radica gran parte de los comportamientos llamados ahora Dunning Kruger.

Los individuos aquejados, en vez de tomar una posición de humildad real y aprovechar el tiempo para ir saliéndose de la propia ignorancia a que estamos sometidos todos, unos más, otros menos, no encuentran mejor manera de solucionar el problema que la de autoconvencerse de que ya lo tienen todo superado, produciéndose asi un autoengaño superficial que su interior no acepta, y es entonce que si se les lleva la contraria o se pretende hacer ver que no tienen tanta razón como piensan, se revuelven como avispa intentanto producir el máximo dolor a quien se atreva a poner en duda su gran valía en conocimiento y experiencia...

Aqui se confunden un montón de conceptos como son: querer por poder, creer por saber, escucharse a sí mismos para asegurarse que tienen razón... y un sinfín de otros conceptos que hacen al individuo de mentalidad simple, contento y engañado. Eso sin ajuntarle no pocos problemillos de la infancia que nunca han sido resueltos, y que los evidenciarán con su trato a la hora de debatir.

Los que se agarran de pequeños tropiezos que tenemos todos, muchas veces tienen la incapacidad de entender los argumentos de fondo. Leo demasiadas falacias en estos personajes y muchas marrullerías enredando lo que se dice, teatralizando, fingiendo como los peores actores que sobre actúan. Una persona con Dunning Krugger no alcanza a ver sus limitaciones porque su escasa formación le provoca distorsiones cognitivas. Por eso su afán de desviar con tonterías los temas de fondo.

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:"Si el autobús se queda sin gasoleo, el membrillo no madura"

¿Y cuantas tesis dices que has tenido que elaborar para conseguir una frase tan brillante, y que además te fuera aceptada en Conocimiento Científico?

Ninguna.

Me he limitado a copiarte.

La pobreza de mente no sólo se ufana de serlo, se trata de convencer a sí misma.

Precisamente ahí radica gran parte de los comportamientos llamados ahora Dunning Kruger.

Los individuos aquejados, en vez de tomar una posición de humildad real y aprovechar el tiempo para ir saliéndose de la propia ignorancia a que estamos sometidos todos, unos más, otros menos, no encuentran mejor manera de solucionar el problema que la de autoconvencerse de que ya lo tienen todo superado, produciéndose asi un autoengaño superficial que su interior no acepta, y es entonce que si se les lleva la contraria o se pretende hacer ver que no tienen tanta razón como piensan, se revuelven como avispa intentanto producir el máximo dolor a quien se atreva a poner en duda su gran valía en conocimiento y experiencia...

Aqui se confunden un montón de conceptos como son: querer por poder, creer por saber, escucharse a sí mismos para asegurarse que tienen razón... y un sinfín de otros conceptos que hacen al individuo de mentalidad simple, contento y engañado. Eso sin ajuntarle no pocos problemillos de la infancia que nunca han sido resueltos, y que los evidenciarán con su trato a la hora de debatir.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:"Si el autobús se queda sin gasoleo, el membrillo no madura"

¿Y cuantas tesis dices que has tenido que elaborar para conseguir una frase tan brillante, y que además te fuera aceptada en Conocimiento Científico?

Ninguna.

Me he limitado a copiarte.

La pobreza de mente no sólo se ufana de serlo, se trata de convencer a sí misma.

Precisamente ahí radica gran parte de los comportamientos llamados ahora Dunning Kruger.

Los individuos aquejados, en vez de tomar una posición de humildad real y aprovechar el tiempo para ir saliéndose de la propia ignorancia a que estamos sometidos todos, unos más, otros menos, no encuentran mejor manera de solucionar el problema que la de autoconvencerse de que ya lo tienen todo superado, produciéndose asi un autoengaño superficial que su interior no acepta, y es entonce que si se les lleva la contraria o se pretende hacer ver que no tienen tanta razón como piensan, se revuelven como avispa intentanto producir el máximo dolor a quien se atreva a poner en duda su gran valía en conocimiento y experiencia...

Aqui se confunden un montón de conceptos como son: querer por poder, creer por saber, escucharse a sí mismos para asegurarse que tienen razón... y un sinfín de otros conceptos que hacen al individuo de mentalidad simple, contento y engañado. Eso sin ajuntarle no pocos problemillos de la infancia que nunca han sido resueltos, y que los evidenciarán con su trato a la hora de debatir.

Los que se agarran de pequeños tropiezos que tenemos todos, muchas veces tienen la incapacidad de entender los argumentos de fondo. Leo demasiadas falacias en estos personajes y muchas marrullerías enredando lo que se dice, teatralizando, fingiendo como los peores actores que sobre actúan. Una persona con Dunning Krugger no alcanza a ver sus limitaciones porque su escasa formación le provoca distorsiones cognitivas. Por eso su afán de desviar con tonterías los temas de fondo.

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:"Si el autobús se queda sin gasoleo, el membrillo no madura"

¿Y cuantas tesis dices que has tenido que elaborar para conseguir una frase tan brillante, y que además te fuera aceptada en Conocimiento Científico?

Ninguna.

Me he limitado a copiarte.

La pobreza de mente no sólo se ufana de serlo, se trata de convencer a sí misma.

Precisamente ahí radica gran parte de los comportamientos llamados ahora Dunning Kruger.

Los individuos aquejados, en vez de tomar una posición de humildad real y aprovechar el tiempo para ir saliéndose de la propia ignorancia a que estamos sometidos todos, unos más, otros menos, no encuentran mejor manera de solucionar el problema que la de autoconvencerse de que ya lo tienen todo superado, produciéndose asi un autoengaño superficial que su interior no acepta, y es entonce que si se les lleva la contraria o se pretende hacer ver que no tienen tanta razón como piensan, se revuelven como avispa intentanto producir el máximo dolor a quien se atreva a poner en duda su gran valía en conocimiento y experiencia...

Aqui se confunden un montón de conceptos como son: querer por poder, creer por saber, escucharse a sí mismos para asegurarse que tienen razón... y un sinfín de otros conceptos que hacen al individuo de mentalidad simple, contento y engañado. Eso sin ajuntarle no pocos problemillos de la infancia que nunca han sido resueltos, y que los evidenciarán con su trato a la hora de debatir.

Los que se agarran de pequeños tropiezos que tenemos todos, muchas veces tienen la incapacidad de entender los argumentos de fondo. Leo demasiadas falacias en estos personajes y muchas marrullerías enredando lo que se dice, teatralizando, fingiendo como los peores actores que sobre actúan. Una persona con Dunning Krugger no alcanza a ver sus limitaciones porque su escasa formación le provoca distorsiones cognitivas. Por eso su afán de desviar con tonterías los temas de fondo.

Por consiguiente, los debates salen como salen porque en vez de llegar a conclusiones aclaratorias, nos vemos empujados hacia un laberinto oscuro y maloliente, del cual es difícil salir.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:"Si el autobús se queda sin gasoleo, el membrillo no madura"

¿Y cuantas tesis dices que has tenido que elaborar para conseguir una frase tan brillante, y que además te fuera aceptada en Conocimiento Científico?

Ninguna.

Me he limitado a copiarte.

La pobreza de mente no sólo se ufana de serlo, se trata de convencer a sí misma.

Precisamente ahí radica gran parte de los comportamientos llamados ahora Dunning Kruger.

Los individuos aquejados, en vez de tomar una posición de humildad real y aprovechar el tiempo para ir saliéndose de la propia ignorancia a que estamos sometidos todos, unos más, otros menos, no encuentran mejor manera de solucionar el problema que la de autoconvencerse de que ya lo tienen todo superado, produciéndose asi un autoengaño superficial que su interior no acepta, y es entonce que si se les lleva la contraria o se pretende hacer ver que no tienen tanta razón como piensan, se revuelven como avispa intentanto producir el máximo dolor a quien se atreva a poner en duda su gran valía en conocimiento y experiencia...

Aqui se confunden un montón de conceptos como son: querer por poder, creer por saber, escucharse a sí mismos para asegurarse que tienen razón... y un sinfín de otros conceptos que hacen al individuo de mentalidad simple, contento y engañado. Eso sin ajuntarle no pocos problemillos de la infancia que nunca han sido resueltos, y que los evidenciarán con su trato a la hora de debatir.

Los que se agarran de pequeños tropiezos que tenemos todos, muchas veces tienen la incapacidad de entender los argumentos de fondo. Leo demasiadas falacias en estos personajes y muchas marrullerías enredando lo que se dice, teatralizando, fingiendo como los peores actores que sobre actúan. Una persona con Dunning Krugger no alcanza a ver sus limitaciones porque su escasa formación le provoca distorsiones cognitivas. Por eso su afán de desviar con tonterías los temas de fondo.

Por consiguiente, los debates salen como salen porque en vez de llegar a conclusiones aclaratorias, nos vemos empujados hacia un laberinto oscuro y maloliente, del cual es difícil salir.

En eso tiene usted toda la razón. Meterse en cualquier barrizal lanzando sentencias oídas -que no escuchadas- en vaya usted a saber donde, es ejercicio de fácil hechura. Salir... como no sea recurriendo a memes generalistas que lo mismo sirven para un roto que para un descosido, ya tiene mayor dificultad.

Oiga, a mi no se me caen los anillos por darle la razón cuando la tiene.

Porsituquieressaber escribió:No, no, en absoluto. Que se lo digo de buen rollo.

A mi me gusta usted cuando reparte frutos de su cosecha.

Lo que me da mal rollo, es lo de los memes. Si fuesen, la mayoría de diez o doce personajes de personalidad definida... serían admisibles (por mi, claro) pero eso de echar mano a todo pichipato pretendiendo (supongo) cubrir todos los campos, se me hace pelín cuesta arriba.