Dialéctica de las revoluciones y contrarrevoluciones (No apto para reaccionarios)

La insistencia en separar las cosas como si no fueran procesos históricos y sólo planteamientos ideales. ¿Comenzamos?

Giordano el tema que presentas no es uno en el que haga un despliegue óptimo de mis capacidades.
A la espera estoy de leer en tu hilo algún comentario de HH

Giordano Bruno de Nola escribió:El fascismo no es simplemente una ideología devenida de una moral privada o pública, un sistema de ideas aparecida en el contexto del debate político. Es producto de una fuerza que busca evitar los cambios que emergen de las clases revolucionarias a través de la respuesta militar, el terror y la contrarrevolución.

Lamento comunicarte que no tienes ni idea de que fué/es el fascismo... En Italia la REVOLUCIÓN la hicieron Mussolini y los fascistas...

Siendo negacionista, no me sorprende tu desorientación. Eso dicen los pro fascistas y es ridículo.

Giordano Bruno de Nola escribió:Siendo negacionista, no me sorprende tu desorientación. Eso dicen los pro fascistas y es ridículo.

No, el desorientado eres tu, con tu propaganda comunista...

Ja, ja, ja. Bueno, te crees muy orientado, pero en realidad es muy evidente tu posición.

Si, táchame de comunista, no me importa, en realidad tu fuente es el lado contrario. Representas a los cancerberos del capital.

NES escribió:Giordano el tema que presentas no es uno en el que haga un despliegue óptimo de mis capacidades.
A la espera estoy de leer en tu hilo algún comentario de HH

El pobre no tiene la capacidad de razonar este hilo. Su tema son las mentiras negacionistas, se ve que se dedica a ello. Ojalá aportara más.

Una visión propagandística del neonazi

Tanto el. Nazismo, el fascismo y el falangusmo surgieron como reacción a períodos revolucionarios. No es casual, se conforman en la mayoría de los casos de sectores militares.

Giordano Bruno de Nola escribió:Ja, ja, ja. Bueno, te crees muy orientado, pero en realidad es muy evidente tu posición.

Si, táchame de comunista, no me importa, en realidad tu fuente es el lado contrario. Representas a los cancerberos del capital.

No te he dicho "comunista", he dicho que te basas en PROPAGANDA COMUNISTA... (caso de ser "comunista" representas el sistema más criminal de la historia de la HUMANIDAD..., consulta el libro "El libro negro del comunismo" escrito por historiadores de IZQUIERDAS!, UNOS 100 MILLONES DE MUERTOS...)

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Ja, ja, ja. Bueno, te crees muy orientado, pero en realidad es muy evidente tu posición.

Si, táchame de comunista, no me importa, en realidad tu fuente es el lado contrario. Representas a los cancerberos del capital.

No te he dicho "comunista", he dicho que te basas en PROPAGANDA COMUNISTA...  (caso de ser "comunista" representas el sistema más criminal de la historia de la HUMANIDAD..., consulta el libro "El libro negro del comunismo" escrito por historiadores de IZQUIERDAS!, UNOS 100 MILLONES DE MUERTOS...)

Las etiquetas no suelen afectarme interiormente.

Ahora bien, desde el neonazismo que has expuesto, espero que no te importen las etiquetas tampoco, es muy lógico que te consideres enemigo del proletariado.

No necesito leer propaganda neonazi o pro-capitalista. Propaganda es propaganda. Cuando dices que el "comunismo" es el sistema más criminal de la historia de la humanidad, sé que te refieres al régimen político de los estalinismos. Curioso viniendo de alguien que niega el holocausto y que trata de ocultar las atrocidades del nacionalsocialismo. O sea que los GULAGS si existieron y los campos de exterminio alemanes no. De ser así eres una persona poco inteligente que acomodas los argumentos a conveniencia.

Es difícil explicarte como ese "comunismo" del que hablas es parte de la historia del capitalismo que adoras. Difícil para una persona que no ha leído, que no sabe de lo que se trata, que omite la obra más importante que describe el funcionamiento del capital. Lo que haces no es ciencia, es propaganda.

'

Seré breve: yo no se nada y tu lo sabes todo!

HH escribió:'

Seré breve: yo no se nada y tu lo sabes todo!

Seré breve...

No tienes argumentos y crees que el otro lo sabe todo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:'

Seré breve: yo no se nada y tu lo sabes todo!

Seré breve...

No tienes argumentos y crees que el otro lo sabe todo.

Que no pillas mi ironía?

No pillas la mía...

Eres muy básico

Giordano Bruno de Nola escribió:No pillas la mía...

Eres muy básico

"Básico" eres tu, copiando propaganda comunista, y pensando que las "revoluciones" sólo las hacen "comunistas" (que cuando llegan al poder son un desastre)

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:No pillas la mía...

Eres muy básico

"Básico" eres tu, copiando propaganda comunista,  y pensando que las "revoluciones" sólo las hacen "comunistas" (que cuando llegan al poder son un desastre)

Eres muy básico, se medir a las personas. Yo no copio y pego, redacto por si no te has dado cuenta. Yo no creo que siquiera tengas claro el tema del comunismo. Te guían tus emociones.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

"Básico" eres tu, copiando propaganda comunista,  y pensando que las "revoluciones" sólo las hacen "comunistas" (que cuando llegan al poder son un desastre)

Eres muy básico, se medir a las personas. Yo no copio y pego, redacto por si no te has dado cuenta. Yo no creo que siquiera tengas claro el tema del comunismo. Te guían tus emociones.

Tu no te guias por tus emociones! (Señor lo que hay que leer)

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Eres muy básico, se medir a las personas. Yo no copio y pego, redacto por si no te has dado cuenta. Yo no creo que siquiera tengas claro el tema del comunismo. Te guían tus emociones.

Tu no te guias por tus emociones! (Señor lo que hay que leer)

No, en efecto, no me guío por mis emociones. El que uno tenga emociones, no quiere decir que se deje dominar por las mismas.

En mi caso hay razón, argumentos, formación e inteligencia. Aunque humano todos somos, la racionalidad es básica para poder discutir o dialogar. No puedes discutir cosas que no has leído, a menos que sean vox populi

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Tu no te guias por tus emociones! (Señor lo que hay que leer)

No, en efecto, no me guío por mis emociones. El que uno tenga emociones, no quiere decir que se deje dominar por las mismas.

En mi caso hay razón, argumentos, formación e inteligencia. Aunque humano todos somos, la racionalidad es básica para poder discutir o dialogar. No puedes discutir cosas que no has leído, a menos que sean vox populi

Te repito lo que has escrito: "No puedes discutir cosas que no has leido"...

También escribes: "En mi caso hay razón, argumentos, formación e inteligencia." Se te ha olvidado escribir y "modestia", sobre todo "modestia"...

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No, en efecto, no me guío por mis emociones. El que uno tenga emociones, no quiere decir que se deje dominar por las mismas.

En mi caso hay razón, argumentos, formación e inteligencia. Aunque humano todos somos, la racionalidad es básica para poder discutir o dialogar. No puedes discutir cosas que no has leído, a menos que sean vox populi

Te repito lo que has escrito: "No puedes discutir cosas que no has leido"...

También escribes: "En mi caso hay razón, argumentos, formación e inteligencia." Se te ha olvidado escribir y  "modestia", sobre todo "modestia"...

Debieses leer en voz alta, para tí mismo, eso de "modestia", sobre todo "modestia".
Al menos yo la noto ausente en tus aportaciones.

doonga escribió:

HH escribió:

Te repito lo que has escrito: "No puedes discutir cosas que no has leido"...

También escribes: "En mi caso hay razón, argumentos, formación e inteligencia." Se te ha olvidado escribir y  "modestia", sobre todo "modestia"...

Debieses leer en voz alta, para tí mismo, eso de "modestia", sobre todo "modestia".
Al menos yo la noto ausente en tus aportaciones.

Deja que conteste "Bruno"...

Coincido plenamente con Doonga.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No, en efecto, no me guío por mis emociones. El que uno tenga emociones, no quiere decir que se deje dominar por las mismas.

En mi caso hay razón, argumentos, formación e inteligencia. Aunque humano todos somos, la racionalidad es básica para poder discutir o dialogar. No puedes discutir cosas que no has leído, a menos que sean vox populi

Te repito lo que has escrito: "No puedes discutir cosas que no has leido"...

También escribes: "En mi caso hay razón, argumentos, formación e inteligencia." Se te ha olvidado escribir y  "modestia", sobre todo "modestia"...

La verdad es incómoda y no tiene modestia.

No puedes hablar sin desatinos de lo que desconoces y es evidente que tu desconoces la obra de Marx. Por otra parte, tu juicio categórico de que nada sirve es una emoción y el pensamiento se guía por la razón, aunque no te gusta, te duela o te parezca pretensioso.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Te repito lo que has escrito: "No puedes discutir cosas que no has leido"...

También escribes: "En mi caso hay razón, argumentos, formación e inteligencia." Se te ha olvidado escribir y  "modestia", sobre todo "modestia"...

La verdad es incómoda y no tiene modestia.

No puedes hablar sin desatinos de lo que desconoces y es evidente que tu desconoces la obra de Marx. Por otra parte, tu juicio categórico de que nada sirve es una emoción y el pensamiento se guía por la razón, aunque no te gusta, te duela o te parezca pretensioso.

Tu no sabes si he leido a Marx o no, pero yo afirmaría sin temor a equivocarme que tu no has leido a los revisionistas que yo he puesto en el tema de revisionismo y me quieres discutir sobre ellos (repito) sin haberlos leido...
Y si, la VERDAD (de los revisionistas) es muy incómoda...

La palabrería se hizo para los que no tienen con qué.

Pero no perderé el tiempo. Por cierto, no le has entrado al tema.

Giordano Bruno de Nola escribió:La palabrería se hizo para los que no tienen con qué.

Pero no perderé el tiempo. Por cierto, no le has entrado al tema.

Intentas escabullirte con "piruetas" pero visto lo visto, no puedes conmigo...

Ja, ja, ja

No tienes argumento. No lo he escuchado.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Tu no te guias por tus emociones! (Señor lo que hay que leer)

No, en efecto, no me guío por mis emociones. El que uno tenga emociones, no quiere decir que se deje dominar por las mismas.

En mi caso hay razón, argumentos, formación e inteligencia. Aunque humano todos somos, la racionalidad es básica para poder discutir o dialogar. No puedes discutir cosas que no has leído, a menos que sean vox populi

Es vox pópuli que un objeto inútil carece de valor de cambio, por muchas horas de trabajo que cueste producirlo.

Claro que... hay objetos completamente inútiles en determinadas circunstancias de tiempo, lugar u otras variables y objetos utilísimos que pasan a ser inútiles en otras determinadas circunstancias. Una bufanda, por ejemplo. Con lo que tenemos que un objeto puede tener diferentes precios en función de su utilidad (entre 0 y 100) Dicho de otra manera: , todos nos dedicaríamos a producir las mercancías más útiles , pero como nadie somos adivinos y tenemos información parcial e imperfecta, no podemos saber cuáles son esas mercancías. Por consiguiente, las horas de trabajo que destinemos a producir mercancías poco útiles se intercambiarán por un menor valor de cambio que otras que se han producido y se muestran muy útiles. La plusvalía generada, no ha necesitado de ningún capitalista.

¿Es esto razonable, depende de lo que hayas leído, depende de cuantas horas destines a dialogarlo?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No, en efecto, no me guío por mis emociones. El que uno tenga emociones, no quiere decir que se deje dominar por las mismas.

En mi caso hay razón, argumentos, formación e inteligencia. Aunque humano todos somos, la racionalidad es básica para poder discutir o dialogar. No puedes discutir cosas que no has leído, a menos que sean vox populi

Es vox pópuli que un objeto inútil carece de valor de cambio, por muchas horas de trabajo que cueste producirlo.

Un valor de cambio tiene que ser un valor de uso. Sin utilidad como objeto, nadie lo quiere para el intercambio.

Porsituquieressaber escribió:Claro que... hay objetos completamente inútiles en determinadas circunstancias de tiempo, lugar u otras variables y objetos utilísimos que pasan a ser inútiles en otras determinadas circunstancias. Una bufanda, por ejemplo. Con lo que tenemos que un objeto puede tener diferentes precios en función de su utilidad (entre 0 y 100) Dicho de otra manera: , todos nos dedicaríamos a producir las mercancías más útiles , pero como nadie somos adivinos y tenemos información parcial e imperfecta, no podemos saber cuáles son esas mercancías. Por consiguiente, las horas de trabajo que destinemos a producir mercancías poco útiles se intercambiarán por un menor valor de cambio que otras que se han producido y se muestran muy útiles. La plusvalía generada, no ha necesitado de ningún capitalista.

Ja, ja, que tonto es usted. Las mercancías útiles son valores de uso, constituyen valores de cambio cuando se producen por un fabricante cuyo sistema es separar al productor directo de sus medios de producción y tomarlo en un empleo siendo el capitalista propietario de los medios. Un artesano no produce plusvalía, a ver "listo" dígame ¿por qué?

Porsituquieressaber escribió:¿Es esto razonable, depende de lo que hayas leído, depende de cuantas horas destines a dialogarlo?

Si el cáncer, la influencia se contagia depende de donde lo haya leído...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Es vox pópuli que un objeto inútil carece de valor de cambio, por muchas horas de trabajo que cueste producirlo.

Un valor de cambio tiene que ser un valor de uso. Sin utilidad como objeto, nadie lo quiere para el intercambio.

Porsituquieressaber escribió:Claro que... hay objetos completamente inútiles en determinadas circunstancias de tiempo, lugar u otras variables y objetos utilísimos que pasan a ser inútiles en otras determinadas circunstancias. Una bufanda, por ejemplo. Con lo que tenemos que un objeto puede tener diferentes precios en función de su utilidad (entre 0 y 100) Dicho de otra manera: , todos nos dedicaríamos a producir las mercancías más útiles , pero como nadie somos adivinos y tenemos información parcial e imperfecta, no podemos saber cuáles son esas mercancías. Por consiguiente, las horas de trabajo que destinemos a producir mercancías poco útiles se intercambiarán por un menor valor de cambio que otras que se han producido y se muestran muy útiles. La plusvalía generada, no ha necesitado de ningún capitalista.

Ja, ja, que tonto es usted. Las mercancías útiles son valores de uso, constituyen valores de cambio cuando se producen por un fabricante cuyo sistema es separar al productor directo de sus medios de producción y tomarlo en un empleo siendo el capitalista propietario de los medios. Un artesano no produce plusvalía, a ver "listo" dígame ¿por qué?

Porsituquieressaber escribió:¿Es esto razonable, depende de lo que hayas leído, depende de cuantas horas destines a dialogarlo?

Si el cáncer, la influencia se contagia depende de donde lo haya leído...

Pues asi será si usted lo dice.

Y... dígame ¿esto es cierto?:

CM = dCT/dQ

El coste marginal.
Bien intentó no tiene nada que ver. Ahora no sea sacón y responda

Giordano Bruno de Nola escribió:El coste marginal.
Bien intentó no tiene nada que ver. Ahora no sea sacón y responda

"Hablando" de "revoluciones", la llamada "Bolchevique" fué una de las mierdas más grande de la historia de la humanidad...

Giordano Bruno de Nola escribió:El coste marginal.
Bien intentó no tiene nada que ver. Ahora no sea sacón y responda

Ya, eso ya lo sé (lo he puesto yo) Lo que le pregunto es que si es cierto.

A lo del artesano le estoy dando vueltas.

Por ejemplo... ¿si son dos artesanos?

Dos artesanos deciden montarse una Sociedad Limitada, o una Cooperativa o... bueno ya sabe, una cosa de esas. Y piden crédito al Banco y contratan a un asesor que les lleve la Administración... me entiende ¿no?

¿Esa pareja generaría plusvalia?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:El coste marginal.
Bien intentó no tiene nada que ver. Ahora no sea sacón y responda

Ya, eso ya lo sé (lo he puesto yo) Lo que le pregunto es que si es cierto.

Mejor tráeme la ecuación que hace viable la teoría de cuerdas.

Porsituquieressaber escribió:A lo del artesano le estoy dando vueltas.

Por ejemplo... ¿si son dos artesanos?

Dos artesanos deciden montarse una Sociedad Limitada, o una Cooperativa o... bueno ya sabe, una cosa de esas. Y piden crédito al Banco y contratan a un asesor que les lleve la Administración... me entiende ¿no?

¿Esa pareja generaría plusvalia?

No sólo le das vueltas, te enredas. Si vas a refutar un supuesto al menos deberías saber cuál es el planteamiento, como no has leído El Capital, te fabricas tu muñecote de paja.

Bien, pero fíjate como no te ciñes al tema del hilo, ¿no te decía tu Mamá hijo dispersiones?

INSURRECCIÖN DE JUNIO DE 1848

Tras una rebelión la respuesta es la contrarrevolución contra la sociedad...

'

Propaganda!

HH escribió:'

Propaganda!

No es así, los primeros son murales, luego pinturas y finalmente un cartel. Representaciones de artistas que de una u otra forma sienten un compromiso.

Las primeras son los murales de Aurora Reyes que es de las escasas muralistas mexicanas. Las maestras normalistas y el ataque de un cristero a una maestra rural, la primera, primera es de Diego Rivera y las últimas son de pintores románticos franceses. El afiche es sobre la comuna. El concepto aquí es revolución.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:A lo del artesano le estoy dando vueltas.

Por ejemplo... ¿si son dos artesanos?

Dos artesanos deciden montarse una Sociedad Limitada, o una Cooperativa o... bueno ya sabe, una cosa de esas. Y piden crédito al Banco y contratan a un asesor que les lleve la Administración... me entiende ¿no?

¿Esa pareja generaría plusvalia?

No sólo le das vueltas, te enredas. Si vas a refutar un supuesto al menos deberías saber cuál es el planteamiento, como no has leído El Capital, te fabricas tu muñecote de paja.

Ya se que me enredo, por eso le pregunto a usted que es el técnico en la materia.

A estos dos artesanos se les han unido otros tres, más que nada por ahorrarse algo de dinerillo. Bien organizados caben los cinco en el local de uno de ellos y con el calos humano ahorran en calefacción y se entretienen hablando de Catar. Han acordado alquilar sus locales y con lo que saquen hacer compras estratégicas de piel de cabra (son boteros, se me había olvidado decirlo) pues con la crisis energética las botellas de cristal se pondrán a cojón de mico y la gente volverá a usar la bota. No s Mannerheime si a esto se le puede llamar especulación, pero el caso es que lo han votado en asamblea y la propuesta ha ganado por una nimiedad (3 a 2)

A lo que vamos; uno de ellos -Ulpiano- estaba preocupado porque le han dicho que en el bar, a sus espaldas, le llamaban plusvalero y él quiere saber si esa acusación es de recibo o no.

¿A usted que le parece?